VIOMUNDO
O VIOMUNDO só é possível também através de anunciantes, e detectamos que você utiliza um AdBlock, bloqueador de anúncios.
Por favor considere ajudar o VIOMUNDO desativando o bloqueador para este site.

O Globo: O direito de saber

29 de novembro de 2012 às 08h40

O DIREITO DE SABER

editorial de O Globo, 14.12.1989, véspera do segundo turno entre Fernando Collor e Lula

O povo brasileiro não está acostumado a ver desnudar-se a seus olhos a vida particular dos homens públicos.

O povo brasileiro também não está acostumado à prática da Democracia.

A prática da Democracia recomenda que o povo saiba tudo o que for possível saber sobre seus homens públicos, para poder julgar melhor na hora de elegê-los.

Nos Estados Unidos, por exemplo, com freqüência homens públicos vêem truncada a carreira pela revelação de fatos desabonadores do seu comportamento privado. Não raro, a simples divulgação de tais fatos os dissuade de continuarem a pleitear a preferência do eleitor. Um nebuloso acidente de carro em que morreu uma secretária que o acompanhava barrou, provavelmente para sempre, a brilhante caminhada do senador Ted Kennedy para a Casa Branca – para lembrar apenas o mais escandaloso desses tropeços. Coisa parecida aconteceu com o senador Gary Hart; por divulgar-se uma relação que comprometia o seu casamento, ele nem sequer pôde apresentar-se à Convenção do Partido Democrata, na última eleição americana.

Na presente campanha, ninguém negará que, em todo o seu desenrolar, houve uma obsessiva preocupação dos responsáveis pelo programa do horário eleitoral gratuito da Frente Brasil Popular de esquadrinhar o passado do candidato Fernando Collor de Mello. Não apenas a sua atividade anterior em cargos públicos, mas sua infância e adolescência, suas relações de família, seus casamentos, suas amizades. Presume-se que tenham divulgado tudo de que dispunham a respeito.

O adversário vinha agindo de modo diferente. A estratégia dos propagandistas de Collor não incluía a intromissão no passado de Luís Inácio Lula da Silva nem como líder sindical nem muito menos remontou aos seus tempos de operário-torneiro, tão insistentemente lembrados pelo candidato do PT.

Até que anteontem à noite surgiu nas telas, no horário do PRN, a figura da ex-mulher de Lula, Miriam Cordeiro, acusando o candidato de ter tentado induzi-la a abortar uma  criança filha de ambos, para isso oferecendo-lhe dinheiro, e também de alimentar preconceitos contra a raça negra.

A primeira reação do público terá sido de choque, a segunda é a discussão do direito de trazer-se a público o que, quase por toda parte, se classificava imediatamente de ‘baixaria’.

É chocante mesmo, lamentável que o confronto desça a esse nível, mas nem por isso deve-se deixar de perguntar se é verdadeiro. E se for verdadeiro, cabe indagar se o eleitor deve ou não receber um testemunho que concorre para aprofundar o seu conhecimento sobre aquela personalidade que lhe pede o voto para eleger-se Presidente da República, o mais alto posto da Nação.

É de esperar que o debate desta noite não se macule por excessos no confronto democrático, e que se concentre na discussão dos problemas nacionais.

Mas a acusação está no ar. Houve distorção? Ou aconteceu tal como narra a personagem apresentada no vídeo? Não cabe submeter o caso a inquérito. A sensibilidade do eleitor poderá ajudá-lo a discernir onde está a verdade – e se ela deve influenciar-lhe o voto, domingo próximo, quando estiver consultando apenas a sua consciência.

PS do Viomundo: Isso do império de comunicações que deslocou uma funcionária para a Espanha para não criar embaraços à carreira política de um aliado, quando a jornalista engravidou. Soubesse, depois, que o filho não era do líder político, embora ele tenha assumido a criança.

Leia também:

Marcos Coimbra: A história do mensalão faz água por todos os lados

Lincoln Secco: A guerra contra a esquerda no Brasil

Rodrigo Vianna: Inglaterra investiga crimes de imprensa; no Brasil, não pode: seria “revanchismo”!

Mauricio Dias: Roberto Gurgel volta a atacar

Santayana: Julgamento da AP 470 corre o risco de ser um dos erros judiciários mais pesados da História

PT: STF não garantiu amplo direito de defesa, fez julgamento político e desrespeitou a Constituição

Nassif: Por que o ministro Ayres Britto se calou?

Marcos Coimbra: A pretexto de ‘sanear instituições’, o que a mídia e o STF desejam é atingir adversários

Leandro Fortes:Trâmite do mensalão tucano desafia a noção de que o Brasil mudou

Lewandowski: “A teoria do domínio do fato, nem mesmo se chamássemos Roxin, poderia ser aplicada”

Jurista alemão adverte sobre o mau uso de sua “Teoria do Domínio do Fato”Patrick Mariano: Decisão do ministro Joaquim Barbosa viola a Constituição e as leis vigentes

José Dirceu acusa Joaquim Barbosa de “populismo jurídico” e diz que “não estamos no absolutismo real”

Bernardo Kucinski: Macartismo à brasileira

Ramatis Jacino, do Inspir: O sonho do ministro Joaquim Barbosa pode virar pesadelo

Comparato: Pretos, pobres, prostitutas e petistas

Dalmo Dallari critica vazamento de votos e diz que mídia cobre STF “como se fosse um comício”

Rubens Casara: “Risco da tentação populista é produzir decisões casuísticas”

Luiz Flávio Gomes: “Um mesmo ministro do Supremo investigar e julgar é do tempo da Inquisição

O livro da blogosfera em defesa da democracia - Golpe 16

Golpe 16 é a versão da blogosfera de uma história de ruptura democrática que ainda está em curso. É um livro feito a quente, mas imprescindível para entender o atual momento político brasileiro

Organizado por Renato Rovai, o livro oferece textos de Adriana Delorenzo, Altamiro Borges, Beatriz Barbosa, Conceição Oliveira, Cynara Menezes, Dennis de Oliveira, Eduardo Guimarães, Fernando Brito, Gilberto Maringoni, Glauco Faria, Ivana Bentes, Lola Aronovich, Luiz Carlos Azenha, Maíra Streit, Marco Aurélio Weissheimer, Miguel do Rosário, Paulo Henrique Amorim, Paulo Nogueira, Paulo Salvador, Renata Mielli, Rodrigo Vianna, Sérgio Amadeu da Silveira e Tarso Cabral Violin. Com prefácio de Luiz Inácio Lula de Silva e entrevista de Dilma Rousseff.

Compre agora online e receba na sua casa!

 

26 Comentários escrever comentário »

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

O 3 em 1 do Lula no Guarujá, 25 anos depois | bloglimpinhoecheiroso

05/01/2015 - 22h03

[…] jornal O Globo chegou a produzir um editorial justificando a baixaria, intitulado O direito de saber. […]

Responder

Liberdade de Caluniar | Historias e Legalidade

05/01/2015 - 21h56

[…] jornal O Globo chegou a produzir um editorial justificando a baixaria, intitulado O Direito de Saber. […]

Responder

Rede Globo de Sonegação | Ficha Corrida

04/01/2015 - 22h38

[…] mal dos negros. O jornal O Globo chegou a produzir um editorial justificando a baixaria, intitulado O Direito de Saber. Trecho: Até que anteontem à noite surgiu nas telas, no horário do PRN, a figura da ex-mulher de […]

Responder

Azenha ocupa o “triplex” do Lula | Conversa Afiada

04/01/2015 - 13h57

[…] mal dos negros.O jornal O Globo chegou a produzir um editorial justificando a baixaria, intitulado O Direito de Saber. Trecho:Até que anteontem à noite surgiu nas telas, no horário do PRN, a figura da ex-mulher de […]

Responder

O três em um do Lula em Guarujá, 25 anos depois « Viomundo - O que você não vê na mídia

04/01/2015 - 12h59

[…] jornal O Globo chegou a produzir um editorial justificando a baixaria, intitulado O Direito de Saber. […]

Responder

O Direito de Saber: Merval Pereira demonstra que não lê O Globo | MANHAS & MANHÃS

28/10/2014 - 20h12

[…] Editorial de O Globo em 12.12.1989, na semana do segundo turno em que Fernando Collor derrotou Lula […]

Responder

O Direito de Saber: Merval Pereira demonstra que não lê O Globo « Viomundo - O que você não vê na mídia

28/10/2014 - 19h15

[…] Editorial de O Globo em 14.12.1989, véspera do segundo turno em que Fernando Collor derrotou Lula […]

Responder

Rômulo Gondim – Mídia brasileira ainda reflete a elite escravagista

05/03/2013 - 10h06

[…] exilaria a namorada de Fernando Henrique Cardoso na Espanha — dizendo que a população tinha “O Direito de Saber” em relação às acusações pessoais de Miriam contra Lula. Ah, sim, os eleitores não tiveram o […]

Responder

Laurindo, no Los Angeles Times: Mídia brasileira ainda reflete a elite escravagista « Viomundo – O que você não vê na mídia

05/03/2013 - 07h53

[…] exilaria a namorada de Fernando Henrique Cardoso na Espanha — dizendo que a população tinha “O Direito de Saber” em relação às acusações pessoais de Miriam contra Lula. Ah, sim, os eleitores não tiveram o […]

Responder

Evaldo Novelini » “A jornalista de FHC”

05/02/2013 - 18h27

[…] preciso lembrar que o jornal O Globo, anos antes, havia publicado editorial intitulado O direito de saber para justificar a devassa na vida pessoal de Lula, acusado por ex-namorada de defender o aborto de […]

Responder

Alexandre Colisse

29/11/2012 - 19h46

Um pequeno e singelo conselho a todos aqui, com muito respeito a cada comentário feito, pois não sou dono da verdade…..política não é futebol, não torçam por seus lados políticos, avaliem o que é feito e o resultado de seus governos.

A Mídia e a Grande Imprensa tem o poder de usar as polaridades partidárias e extrair para seu uso o benefício de manipular as opiniões e os governos.

Nós somos o “Povo” e temos o poder absoluto, só não acordamos para isso, pois estamos dispendendo nossa atenção nas brigas partidárias e não prestamos atenção ao redor, no que acontece enquanto estamos distraídos….

Responder

Jair Orichio Junior

29/11/2012 - 19h00

Eu já falei isso aqui e vou repetir. O que nós escrevemos e lemos aqui, não muda em nada a opinião da Globo, pois ela vai se rastejar por milênios, para quem pagar para ela…Como por ironia, O Governo Federal destina 60% das verbas de comunicação para as Organizações Globo, por que eu não sei…!!! Ela nem se preocupa em atacar dia e noite o Governo, pois sabe que quando o PSDB voltar ela vai voltar a receber 75% da verba… Logo, ela nunca perde…

Responder

    Douglas Maia

    04/01/2015 - 20h24

    É amigo, mas essa mamata da globo está acabando viu, primeiro que o governo já cortou todas as propagandas dos bancos e projetos públicos lá, era onde eles lucravam muito, e agora com esse novo ministro das comunicações realizando o controle midiático no país, se ainda não percebeu, mas eles (PSDB) já estão desesperados lá no planalto! Querendo armar algo para impedir….

Ribas

29/11/2012 - 16h00

Discordo do PS do Viomundo. O motivo de a Globo ter “escondido” sua funcionária não foi para evitar embaraços para FHC. A minha teoria para essa trama é que a Globo usou da situação e/ou da própria jornalista, para controlar, manter sob ameaça, o vaidoso e talvez até ingênuo (no que se trata de relacionamentos amorosos) FHC. Essa teoria passa a ser ainda mais plausível, agora que ficou provado que o filho da jornalista não é filho biológico do ex-presidente.

Responder

Robinson Damasceno dos Reis

29/11/2012 - 14h06

Azenha: seja mais correto.Você bem sabe que a tal funcionária do GLOBO e o tal canditato já sabem há anos que o filho da moça não é do ex-presidente FHC. Ele assumiu assim mesmo, mas, biologicamente e na questão sexual e amorosa não é pai do garoto.Portanto,complemente seu texto. Aliás, seu não: do GLOBO.

Responder

    valderli f

    29/11/2012 - 15h34

    Engraçado este rapaz. A questão era se houve ou não a traição, que foi “devidamente” abafada pela grande midia (ao conrário do que foi feito com Lula). Se o exame de DNA deu negativo, significa que alem de traidor ele foi traido. FHC é sim símbolo de uma “pseudo-elite” cretina, que não consegue aceitar a situação atual demelhoria nas classes menos favorecidas.

João Brasileiro

29/11/2012 - 11h16

Marcos André Lessa e demais crentes do PIG,

Collor não está sendo elogiado agora só porque é aliado do Governo Petista. Muito pelo contrário!!!
Ele recebe elogios por parte de quem defende o Governo Petista, agora, porque ele, Collor, está a favor do Brasil e do Povo Brasileiro!!
Antes, enquanto candidato e depois de ser eleito, ele estava contra o Brasil e contra o Povo Brasileiro, por isso ele recebeu críticas, naquela época!! Mas, era o queridinho do PIG!!
Hoje, ele é o DEMÔNIO para o PIG exatamente porque ele está a favor do Brasil e do Povo Brasileiro!!
Em outras palavras, ele está a favor de vocês, seus pais e dos seus filhos!!!
Não fiquem contra vocês!!
Um abraço!

Responder

    Robinson Damasceno dos Reis

    29/11/2012 - 14h09

    Pobre Marcos André!Até que ponto pode chegar a estupidez de um sicário obsidiado como este sujeito?

H. Back™

29/11/2012 - 11h13

São as agruras dos cargos públicos. E quem se submete a um cargo público deve saber disso, mas que fique bem claro, essa norma tem que valer para todos.

Responder

Marcos André Lessa

29/11/2012 - 09h34

E agora vocês pegam leve com o Collor porque ele é aliado do Governo… Que coisa, hein?

Responder

    Antonio Lyra Filho

    29/11/2012 - 10h38

    NÃO COLLOR ESTA SENDO CORAJOSO EM DIZER A VERDADE

    Valdeci Elias

    29/11/2012 - 12h55

    Leia ” A Privataria Tucana”, pra saber em qual governo o Brasil perdeu mais. Se no governo de Collor ou o de FHC ?
    Ao menos collor teve alguma punição , já FHC é protegido pelo Ministério Publico e pela imprensa.

Mardones Ferreira

29/11/2012 - 09h24

Só mesmo a falta de políticos corajosos para permitir que empresas como a Globo, Veja e a Folha de São Paulo continuem se autoproclamando representantes da opinião pública nacional, da ética, moralidade e qualquer coisa boa que o valha.

Houvessem mais senadores como o Requião – com todos os seus defeitos – o Brasil teria mais embates necessários sobre a necessidade de um contraponto a essa imprensa vendida.

Responder

    Carlos Cruz

    29/11/2012 - 10h57

    Coragem… Leonel Brizola, alguem lembra?

    Caracol

    29/11/2012 - 14h16

    O tempo todo, Carlos.

Colunista diz que é válido questionar vida pessoal de Lula no caso Rosemary « Viomundo – O que você não vê na mídia

29/11/2012 - 08h42

[…] PS do Viomundo: É casado? Tem filhos? Quando é o Lula tudo vale, como nos lembra este editorial de O Globo… […]

Responder

Deixe uma resposta