VIOMUNDO

Diário da Resistência


Política

Kristinn Hrafnsson: “Somos a CIA do povo”


01/12/2011 - 16h21

Porta-voz do WikiLeaks analisa as estratégias da organização e os impactos que sua atuação vem causando no mundo

por Igor Felippe Santos, João Brant, Maria Mello e Pedro Carrano, em Brasil de Fato

de Foz do Iguaçu (PR)

Regido pelo princípio de que a livre circulação de informações emancipa os povos para que empreendam suas lutas, o WikiLeaks – organização responsável pela divulgação de documentos confidenciais que revelam a má conduta de governos, empresas e organizações no mundo inteiro – chegou a tornar públicos, até dezembro do ano passado, cerca de 250 mil documentos diplomáticos estadunidenses. Por sua luta, tem sido penalizado por grandes conglomerados financeiros, como Mastercard, Visa, American Express, Bank of America etc., que têm bloqueado a transferência de doações feitas por simpatizantes no mundo inteiro, por meio de seus cartões de crédito.

Apesar da tentativa de miná-la, a organização continua ativa e recebendo doações. O jornalista investigativo islandês Kristinn Hrafnsson, seu porta-voz, falou sobre o assunto ao Brasil de Fato, durante sua participação no I Encontro Mundial de Blogueiros, realizado entre os dias 27 e 29 de outubro, em Foz do Iguaçu, no Paraná.

Brasil de Fato – Como você chegou ao WikiLeaks?

Kristinn Hrafnsson – Depois de trabalhar mais de 20 anos com jornalismo, tornava-me mais e mais exasperado com o fato de os jornalistas não estarem cumprindo com seu papel de expor a má conduta dos governos. O jornalismo é reflexo do que acontece na Europa e nos EUA, com a noção errada de objetividade. Os jornalistas se impõem uma castração quando vão cobrir os fatos, sob o pretexto de uma pretensa objetividade. Comecei a ser muito crítico com o jornalismo. Eu tinha estado no Afeganistão, no Iraque, cobria eventos internacionais. Claro que eu estava com nojo da cobertura da imprensa sobre as questões do meu país, momentos antes das invasões ao Iraque e Afeganistão. Mas, relação a estas, via-se que os jornalistas estavam sendo alimentados com mentiras como se fossem bebês para justificar o envolvimento militar estadunidense na região.

Brasil de Fato – Onde você trabalhava?

Kristinn Hrafnsson — Na televisão islandesa. Em 2008, houve a bolha com os bancos na Islândia, mais um exemplo de mentiras que os jornalistas compraram. Em quatro dias ela estourou e colapsou todo o sistema bancário. As pessoas que não tinham nenhuma experiência em promover manifestações políticas foram às ruas e ameaçaram queimar o parlamento. Foi, basicamente, o que derrubou o governo, um processo popular. Quando a poeira começou a baixar, começamos a receber informações de como os bancos armavam as fraudes; o trabalho interno. O que todos achavam que era um milagre econômico era simplesmente o trabalho de jovens banqueiros com tendências doentias por jogos.

Em 2009 eu conheci o WikiLeaks, quando ele expôs pela primeira vez esse sistema ao publicar a carta de empréstimos do maior banco da Islândia. Eles eram tão poderosos que controlavam governos e as instituições que deveriam monitorá-los. Para mim, foi um momento chave de mudança quando eu percebi que ele podia expor o que meus colegas jornalistas não expunham, as falcatruas.

Nesse período, conheci Julian Assange na Islândia e nos tornamos amigos. Ele me contou que a proposta do WikiLeaks era baseada no ideal dos hackers australianos do final dos anos 1980, e, embora o termo hacker tenha hoje uma conotação ruim, trabalhava com a ideia clara e simples de que a informação deve ser pública. No momento em que me engajei, esse movimento estava crescendo em espiral, vindo à tona esses vazamentos massivos que temos publicado desde abril do ano passado. O primeiro foi o vídeo do helicóptero num ataque ao Iraque [Assassinato colateral], que me deixou muito chocado. A ideologia do WikiLeaks é muito simples e direta: trata-se de liberdade de informação, transparência e importância dos informantes que ajudam a revelar corrupção e má conduta. Quando a notícia é apropriadamente disseminada, pode ser um veículo de mudança social, para trazer o que chamamos de justiça.

Brasil de Fato – Qual balanço vocês fazem do resultado desses vazamentos?

Kristinn Hrafnsson — É difícil avaliar os impactos, mas talvez o mais forte tenha sido o psicológico. Por mostrar que uma organização pequena pode expor as grandes más ações das nações mais poderosas, que tem o impacto de dar poder ao povo e convencê-lo de que a justiça é possível. De que é possível trazer mudanças sociais por meio da ação direta. Nós mostramos tantas informações novas sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão, expondo suas realidades, que foi possível contar o que realmente aconteceu a partir dos próprios atores que dela participaram, dos papéis oficiais. Os papéis jogaram luz sobre a vocação imperialista dos EUA no mundo e mostraram como eles operam em cada país, além das informações de má conduta que os próprios EUA encontraram nesses países.

Brasil de Fato — Você vê relação entre os vazamentos do WikiLeaks e a Primavera Árabe e os movimentos “Occupy”?

Kristinn Hrafnsson— É quase certo que, quando começamos a expor os papéis da Tunísia, por exemplo, isso foi como um catalisador que deixou as pessoas mais furiosas para fazer a transformação. Não queremos superestimar o papel do WikiLeaks, mas acredito que as pessoas ficaram mais dispostas após os vazamentos. Mas o real ponto de virada foi a autoimolação do jovem Mohamed na praça, que derrubou o Ben Ali em dez dias. Não quero exagerar, mas acredito que alguma dose de contribuição foi dada naqueles processos. Quando as pessoas derrubaram os ditadores na Tunísia e Egito, perceberam que podiam derrubar também os maiores ditadores de todos, os bancos, o capital financeiro, as grandes corporações, que na realidade causaram mais estragos do que qualquer praga. Não houve mudanças, mesmo com esse efeito devastador. Foram socorridos financeiramente, não houve regulação do sistema financeiro em lugar nenhum.

Os movimentos “occupy” são grandes apoiadores do WikiLeaks, reconhecem-se de alguma forma como lugar de inspiração. Começaram pequenos e foram crescendo, e a expectativa é a de que haja mais impulso e ganhe um papel mais proeminente. Esperamos poder entregar ainda muito mais informação sobre as instituições financeiras, que em geral trazem muito segredo e muita corrupção, geralmente em graus próximos, proporcionais. Da mesma forma em que segredos de Estado são geralmente justificados para proteger as pessoas contra o terrorismo etc, no caso financeiro, os segredos dos bancos são considerados essenciais, mas na prática são uma forma de esconder as “falcatruas”.

Brasil de Fato — Vocês trabalham com informações prontas ou há situações em que, a partir do vazamento de um documento, é preciso investigar mais, aprofundar a apuração? Apenas a exposição da informação é suficiente?

Kristinn Hrafnsson — Fizemos isso seja por nossa própria conta ou via parceria com outros órgãos de mídia. Depende basicamente da natureza do material. No caso do vídeo do helicóptero, trouxemos mais informações internas e divulgamos as duas coisas ao mesmo tempo, o vídeo e as informações mais detalhadas. Claro que as informações do Iraque e do Afeganistão tornaram o WikiLeaks mais famoso, mas antes disso já vínhamos trabalhando informações sobre falcatruas em todas as partes do mundo, como o banco do Julius Baer na Suíça, a Igreja da Cientologia, o despejo de lixo tóxico na África, corrupção no governo queniano… Havia um largo escopo de informações que foram sendo reveladas aos poucos, e quando você as junta vê que não é uma agenda meramente antiestadunidense.

Brasil de Fato — O trabalho do WikiLeaks mostrou a hipocrisia do discurso da liberdade de expressão e do direito à informação. Você diria que as garantias legais de liberdade de expressão nas democracias ocidentais são fracas?

Kristinn Hrafnsson — Um dos aspectos psicológicos mais interessantes do trabalho é justamente expor essa hipocrisia. É hilário, por exemplo, comparar um discurso da Hillary Clinton, em janeiro de 2010, falando da importância da internet para informantes conseguirem vazar esquemas de corrupção na China, e alguns meses depois se deparar com a mesma exposição, mas de seu próprio governo. O tom mudou completamente.

Expusemos também a hipocrisia na mídia corporativa; revelamos, por exemplo, quão suscetíveis são empresas como o New York Times e o The Guardian para uma cultura de autocensura e de cooperação com o governo. Esses são alguns efeitos colaterais da nossa atuação. No que se refere à legislação, é frustrante ver como, ao invés de se partir de um ponto extremo de que tudo deve ser livre, com algumas exceções muito bem definidas, quando se vai trabalhar no aspecto legal em relação à democratização da informação parte-se do contrário: o segredo é a regra, apenas algumas coisas devem ser públicas, o que fere a lógica do direito público ao acesso à informação. Há também a tendência, em grande parte dos governos ocidentais, de privatizar parte importante da esfera pública, jogando o que devia ser público para o privado e acabando com a liberdade de informação. Esse é um dos problemas que fazem a ideia da liberdade de informação menos efetiva.

Brasil de Fato — Qual seria a grande mudança no WikiLeaks desde o início do trabalho? Aumentou a credibilidade ou o impacto, ou eles vêm juntos? O WikiLeaks pode, hoje, garantir que se houver uma informação, ele vai divulgar e que, se divulgar, ela vai repercutir?

Kristinn Hrafnsson — Nós publicamos informações que foram escondidas ou suprimidas e que são de relevância política, histórica, social ou econômica. Nós somos o refúgio dessas informações. Somos a agência de inteligência do povo. A CIA do povo.

Brasil de Fato — De quanto o WikiLeaks precisa para continuar trabalhando?

Kristinn Hrafnsson — 3,2 milhões de dólares. Uma boa parte vai ser usada para promover batalhas legais contra as corporações financeiras que estão fazendo o bloqueio econômico ao WikiLeaks, como Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America, Western Union… vamos destruir esses canalhas. Estamos falando de expor governos, mas, pela resposta que essas organizações financeiras deram ao nosso trabalho, fica claro a quem esses governos estão ligados. Visa, American Express, estão todos ao nosso redor, e mantêm a ideia de que não são políticos, de que funcionam para todos… Você pode dar seu dinheiro para a Ku Klux Klan com seu Visa, patrocinar zoofilia com seu Mastercard, pode bancar movimentos nazi da Europa, grupos de extrema direita, você pode comprar quase tudo, menos doar para o WikiLeaks. (Colaborou Natália Viana)

Leia também:

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação.

A publicação traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.

Por Laurindo Lalo Leal Filho



13 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Unasul se solidariza com Equador e rechaça ameaças do Reino Unido « Viomundo – O que você não vê na mídia

19 de agosto de 2012 às 20h38

[…] Kristinn Hrafnsson: “Somos a CIA do povo” […]

Responder

Regina Braga

02 de dezembro de 2011 às 11h08

Como gosto de informações transparentes…prefiro acreditar que, o wikileads é o porta voz do povo.Chega de manipulação,que venha as verdades.Cerra faz acordo com Chevron…foi maravilhoso…tudo era prá ser tão escondidinho…Vaza Moshire,ex-oficce boy de Bush.

Responder

Leonardo Câmara

01 de dezembro de 2011 às 22h37

Como doar?

Responder

Ceiça Araújo

01 de dezembro de 2011 às 22h16

Vamos lá, WikiLeaks, investigar a mídia brasileira. Há muito coelho nesta moita…

Responder

Bonifa

01 de dezembro de 2011 às 18h57

Paulo Sérgio Pinheiro, um diplomata brasileiro amigo-irmão do famoso chanceler descalso de FHC, atuou como presidente de uma comissão de três funcionários da ONU que examinou em tempo recorde se a Síria havia cometido "crimes contra a Humanidade" nos acontecimentos que se dão naquele país. Este senhor não foi à Síria. Mas diz que examinou o depoimento de cerca de trezentos sírios que se encontram no exterior, supostas vítimas e testemunhas dos "crimes contra a Humanidade" cometidos na Síria. de extrema sofisticação no trato pessoal, Paulo Sérgio não titubeou: afirmou que sim, a Síria havia cometido os crimes. O resto fica por conta do PIG internacional. Para esmagarem a Síria e posicionarem-se contra o Irã, só falta passar por cima dos Russos.

Responder

FrancoAtirador

01 de dezembro de 2011 às 18h13

.
.
Eu diria que o WeekLeaks é a KGB do Povo.
.
.

Responder

    Mário SF Alves

    14 de setembro de 2012 às 16h17

    É, parece mais pertinente, sim. Você tem razão, se bem que um tanto fora no tempo; a CIA está aí, inteirinha, ao passo que a KGB… deskagebenizou-se a décadas.

    Desculpa aí, Franco. Filigranas, companheiro, nada mais do que isso.

Klaus

01 de dezembro de 2011 às 17h55 Responder

    cronopio

    01 de dezembro de 2011 às 20h05

    Que baixeza cometeste, caro Klaus. Comparar seus interlocutores a animais, francamente. É nesse nível que quer manter o debate? Um pouco mais de 'bienséance' não lhe faria mal, meu caro. Acredito sinceramente que você seja mais inteligente do que seu comentário.

    Klaus

    01 de dezembro de 2011 às 20h50

    Não comparei nada, meu caro, só vi o video e quis colocar aqui. Escolhi este post pq era um dos mais recentes. Triste e emocionante, não?

    cronopio

    01 de dezembro de 2011 às 23h00

    Cinismo não melhora a situação, continua sendo de baixo nível, tanto intelectual quanto moral. O que está acontecendo com a direita brasileira, meu caro? Perderam as estribeiras? Descambaram para a baixaria? Pelo menos preservem a dignidade!

Antonio

01 de dezembro de 2011 às 17h11

Precisamos do WikiLeaks examinando a papelada do PSDB e dos governos tucanos. Eles precisam, também, examinar os papéis das empresas ligadas aos governos, que mamam das tetas dos Estados e do Estado brasileiro. Precisam examinar os papéis da Prefeitura de SP e dos demos. Além de examinar os papéis da Justiça ligada aos demotucanos. É muito trabalho. Vai ter uma montanha de podre.

Responder

    Morvan

    01 de dezembro de 2011 às 22h15

    Boa noite.

    Já temos um bom começo, Antonio. Muita coisa sobre os "meninos da CIA" já foram publicadas. O problema é o "filtro" na republicação. Estamos sabendo das coisas à moda conta-gotas. Não foi através da WikiLeaks que a gente soube que, além de todos os defeitos do Zé SSerra que já conhecíamos, ele era o garoto, o OfficeBoy da Chevron?
    O trabalho da WikiLeaks é um bem para toda a humanidade; viva a WikiLeaks.

    :-)

    Morvan, Usuário Linux #433640.


Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.