VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Política

Você sabe como seu deputado votou o Código Florestal? Confira


26/04/2012 - 19h59

Por 274 votos a favor, 189 contrários e 2 abstenções, a Câmara dos Deputados aprovou o relatório do deputado Paulo Piau (PMDB-MG) que modifica o Código Florestal, impondo sérios retrocessos à legislação ambiental brasileira.

Os deputados que votaram “sim” pediram a manutenção do texto aprovado pelo Senado, apoiado pelo governo e que garantia faixas mínimas de proteção e recomposição florestal. Os que votaram “não” apoiaram o relatório de  Piau,  que anulou essas obrigações. Ganharam por 90 votos.


Leia também:

Valmir Assunção: Esta base aliada vale a pena?

STF derrota a tese da guerra civil

“Ministra Maria do Rosário, tortura com armas não letais, não!”

O contador e as fitas que estão por aí

Marco Aurélio Mello: Grampinho, chicletes e a colega da Globo



Ajude o VIOMUNDO a sobreviver

Nós precisamos da ajuda financeira de vocês, leitores, por isso ajudem-nos a garantir nossa sobrevivência comprando um de nossos livros.

Rede Globo: 40 anos de poder e hegemonia

Edição Limitada

R$ 79 + frete

O lado sujo do futebol: Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!

R$ 40 + frete

Pacote de 2 livros - O lado sujo do futebol e Rede Globo

Promoção

R$ 99 + frete

A gente sobrevive. Você lê!


46 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Minc: Dilma vetará 12 a 14 artigos do Código Florestal « Viomundo – O que você não vê na mídia

21 de maio de 2012 às 16h53

[…] Você sabe como seu deputado votou o Código Florestal? Confira Valmir Assunção: Esta base aliada vale a pena? […]

Responder

Francisco Gadelha

07 de maio de 2012 às 21h03

Eu quis dizer RETROGRADO.

Responder

Francisco Gadelha

07 de maio de 2012 às 21h00

Leonardo Gadelha(PSC-PB) precisa explicar a Sousa o seu voto “NÃO” ao Codigo Florestal. Eu, antes de ver o seu voto, disse com convicção a mim mesmo que seria “NÃO”, pelo perfil de bom mocinho retogrado que ele é. Ei, Leonardo Gadelha, com voce o Brasil anda a passo de Carangueijo – para tras. Que vergonha – tão moço, tão bobo.

Responder

ASSIMeuCHORO

01 de maio de 2012 às 20h43

Na votação do Código Florestal versão Senado, “menos pior” do que o texto remendado pelo relator da UDR (Paulo Piau), os dois deputados federais com domicílio eleitoral em Umuarama – sito na região mais desmatada do Paraná, ex- habitat dos extintos índios Xetá, agora chão dos ruralistas -, apesar das frequentes divergências pessoais, mostraram que estão unidos:

1) O sexagenário Osmar Serraglio (PMDB), advogado e professor, mestre do direito, vice-líder do governo Dilma, coordenador da bancada federal do Estado, relator da CPI dos Correios, político “sério” que com frequência se gaba de ter feito o primeiro-ministro Zé Dirceu (sic) apear do poder no governo Lula, “piauzou” e votou NÃO;

2)O jovem Zeca Dirceu (PT), uma nova estrela em ascensão, herdeiro político e filho do ex-superministro, bem cotado candidato a prefeito nas eleições de 2012, que recebe frequentes afagos no colinho da presidenta Dilma (para desespero de Osmar Serraglio), moço risonho de quem muito se espera… não estava no plenário… NEM VOTOU!!!

Nos bastidores, onde o olhar dos eleitores não chega e a imprensa não ilumina, há dois grandes rabos presos. O de Osmar Serraglio e o de Zeca Dirceu. É assim que eles estão unidos, às conveniências do agronegócio e dos financiamentos de campanha.

ASSIM eu CHORO

Responder

Jaime Manoel Corrêa Pereira

30 de abril de 2012 às 22h23

Vaz de Lima, parabéns por ter votado sim.

Responder

Marcelo

27 de abril de 2012 às 17h29

O codigo ja era pessimo quando veio do senado , são essas as opções que nos restaram, escolher o menos pior ?

Responder

Luís

27 de abril de 2012 às 17h10

Não pode criticar o seu coleguinha Paulo Henrique Amorim, Azenha? É isso?

Bom saber.

Responder

Márcia

27 de abril de 2012 às 15h32

Deputado ROMÁRIO: não.
Muito bonito Sr. Romário, impondo derrota à D. Dilma, heim! Ética: zero!

Responder

assalariado.

27 de abril de 2012 às 14h12

Tenho uma sugestão de pesquisa, para nos atualizar sobre os políticos. Suas vidas, pessoal, suas atuações parlamentares enfim, … Como descobrir quem é quem no congresso nacional? Lá só tem capitalistas, do campo e da cidade. Soma- se a isto seus capatazes de plantão, esperar o que?

O caminho é este. Pesquise, deixemos nossa preguiça de lado. Esta lá, nome por nome de todas as casas legislativas do Brasil. O endereço é este, na pagina do lado esquerdo, clique em parlamentar. Descobriremos o Brasil, novamente. Conhecer, para poder mudar. Mudar rumos, se faz necessário!
http://www.excelencias.org.br/@casa.php?bc=evange

Saudações Socialistas.

Responder

mfs

27 de abril de 2012 às 11h37

Pelo que deu para captar na lista, percebemos que?:
– Um único do PT votou Não. Então a imprensa já pode anunciar que "Com votos de quase todos os partidos, inclusive do PT, o meio-ambiente foi derrotado…"
– Vários tucanos votaram pelo Sim. Então a imprensa já pode comemorar: "Apesar dos votos de inúmeros deputados do PSDB".
– O resto o PIG já tem feito. Dizer que foi a base aliada do governo que aprovou (o que em parte é verdadeiro) e insinuar que a Dilma, apesar de aprovar o projeto, sofre pressões para vetar.
É um saco ter que aguentar a imprensa de direita!

Responder

assalariado.

27 de abril de 2012 às 11h33

Pois é, blogosfera. Tive a paciência de analisar esta votação, e é claro, sob a ótica da luta de classes. Apesar de muitos internautas de "esquerda", nunca analisarem os posts sob este prisma que, ao meu ver, quando comentam, fazem de forma artificial e falseiam, do jeito que a ideologia social democrata gosta e a direita ama. Tipo, em cima do muro e, quando caem, caem para se juntar com os donos do capital do campo. Estes, conhecidos também como latifundiários. Ou seja, a social democracia sofre de direitite aguda. Tem viés de direita, nunca de esquerda.

Deem uma olhada nesta salada ideológica partidária -(feita de proposito, pelo capital e seus aliados, para nos confundir)-. Isto mesmo, as elites do capital, estão infiltradas em todos os partidos políticos, com a devida manipulação de seu braço politico midiatico, mais conhecido entre nós como PIG (Partido da Imprensa Golpista). Qual é a tática mesmo? No final quem acabou dando a vitoria para os latifundiários foi a própria social democracia. Sem exceção, todos votaram meio a meio, na media. Será mera coincidência?

Olhem a tabela, deste post (vi o mundo).

– Partidos de direita e neoliberais: DEMOS, PSDB, PMDB, PR, PP, PPS, PSD, PTB, PV, …
– Partidos da Social Democracia: PC do B, PDT, PRB, PSB, PSC, PT, …
– Partidos de esquerda: PSOL, …

– CONCLUSÃO: Isto nos mostra com a burguesia capitalista sempre esteve, e está, organizada politicamente, para muito além de suas empresas. Construíram até um bicho a qual chamamos de "Estado de direito", no qual os serve como escudo para ludibriar e explorar os assalariados e a sociedade constituída, é claro, como sempre, tudo dentro de seu projeto de expropriação do suor alheio, para acumulação de capital.

Saudações Socialistas.

Responder

Fernando

27 de abril de 2012 às 11h31

Cadê aquele pessoal que vive criticando o PSOL?

PSOL votou com o PT.

PDT e PC do B serão acusados de fazer o jogo da direita?

Responder

henrique de oliveira

27 de abril de 2012 às 11h20

Mais uma vez meu deputado não me decepcionou votoiu SIM.
O deputado em questão é Newton Lima Neto de São Carlos SP e do PT.

Responder

LuisCPPrudente

27 de abril de 2012 às 11h09

Que vergonha!!!!!!

Que vergonha!!!!!

O PCdoB esteve dividido e 50% votou a favor do latifúndio assassino e escravocrata!!!!!

Cadê o centralismo democrático!!!!!

Como que o Aldo Rebelo, amigo do latifúndio e impulsionador deste retrógrado e desmatador Código Florestal votaria se estivesse deputado federal????

Uma vergonha mesmo, o meu PCdoB ter votado no primeiro turno a favor deste Código Florestal que atende mais os interesses dos latifundiários assassinos, escravocratas e destruidores do meio ambiente do que da presevação do meio ambiente!

Responder

zepgalo

27 de abril de 2012 às 10h40

Que vergonha PC do B, "empate técnico" com os tucanos!

Vergonha histórica para o partido!

Responder

    LuisCPPrudente

    27 de abril de 2012 às 11h16

    É uma vergonha mesmo, o PCdoB, partido em que voto, ficar do lado dos latifundiários assassinos e escravocratas. Mesmo que 50% do PCdoB tenha votado pelo sim agora, no 1º turno o PCdoB, através do deputado Aldo Rebelo, liderou a votação a favor dos latifundiários assassinos, escravocratas e destruidores do meio ambiente.

    E onde foi parar o centralismo democrático do PCdoB?????

zepgalo

27 de abril de 2012 às 10h35

PDT teve mais gente votando não que o PSDB. Outro absurdo!

Responder

    bene nadal

    27 de abril de 2012 às 13h25

    O "saudoso velho guerreiro" Leonel Brizola, está desgostoso mais uma vez, com esse emporcalhamento do ser partido!!!

Cenossaum

27 de abril de 2012 às 10h33

Gabriel Chalita, que papelzinho, hein? pedagogia do amor com desmatador é dose pra elefante, viu…

Responder

    assalariado.

    27 de abril de 2012 às 13h05

    Cenossaum, todos somos seres politicos. Temos que perder a inocencia e o preconceito e, aprender a interpretar as atitudes e os atos dos politicos, sempre partindo de que vivemos numa sociedade divida em luta de classes. Quer dizer, divida entre -(exploradores x explorados), não existe meio termo, aqueles que dizem isto, não passam de hipócritas embriagados pelo ditador deus mercado. Qual destes politicos não eleitos e, seus eleitos são apoliticos? Sabe me responder? O amor e o deus dinheiro tem varias faces. Nos cuidemos! Alertemos os nossos!

    Saudações Socialistas.

zepgalo

27 de abril de 2012 às 10h33

Muitos do PC do B votaram não, que absurdo!!!!!

PSB também, mas esses a maioria é só máscara mesmo.

Responder

zepgalo

27 de abril de 2012 às 10h31

Romário votou não, tem que pressionar já que está falando muito de ética e o escambau.

Desmatar pode né Romário.

Responder

Guilhermina Morais

27 de abril de 2012 às 10h29

A Deputada Elcione Barbalho (ex-Jader) só votou SIM com raivinha do Jader e suas terras griladas no Pará.

Responder

mello

27 de abril de 2012 às 10h27

Romário, Ratinho Filho, enganam a quem?

Responder

mello

27 de abril de 2012 às 10h26

PMDB, PP, PR, PTB, PDT……quem se ilude com êles?

Responder

Felipe Guerra

27 de abril de 2012 às 10h10

Desmatador deveria ser julgado em Haia, por crimes contra a humanidade!

Responder

souza santos

27 de abril de 2012 às 09h56

O meu estado , Go, esta numa fase muito ruim.

Dos representantes do estado apenas 2 ( do PT ) votaram contra essa insanidade.

E ainda GO tem Marconi Perillo , Demostenes Torres e os proprios deputados Sandes Junior , Lereia e outros que foram a favor desse crime.

Goias tá muito mal representado.

VETA DILMA !!!!!
VETA TUDO !!!

Responder

renato

27 de abril de 2012 às 09h10

A Familia MAIA é grande ou não são parentes.
Quem votou SIM tá certo?
Quem votou Não tá errado?
Qual é que é!
A Dilma vai votar o que?
O que ela votar para mim tá certo.Não é assim!
Fui o minha chefa esta chegando….

Responder

kalango Bakunin

27 de abril de 2012 às 03h06

prá quem reclamou, aqui vai o resumo da porcalhada

o NÃO se refere aos LATIFUNDIÁRIOS ou seus lacaios

PARTIDOS NÃO TOTAL %
"DEM" 24 26 92%
PSDB 26 48 54%
PMDB 71 74 96%
PPS 3 9 33%
PSD 7 43 16%
PDT 16 24 67%
PHS 1 1 100%
PTB 14 15 93%
PMN 1 1 100%
PP 27 35 77%
PR 21 26 81%
PRP 1 1 100%
PSC 12 14 86%
PCdoB 6 12 50%
PT 1 80 1,3%
PRB 0 10 0%
PSB 9 25 36%
PSL 1 1 100%
PSOL 0 3 0%
PTC 1 1 100%
PTdoB 2 3 67%
PV 0 9 0%

RESULTADO 256 461 56%

o companheiro vander loubet, do PT mui provavelmente conseguiu algum e virou latifundiário…gardem o nome desse traíra

Responder

    bene nadal

    27 de abril de 2012 às 11h24

    Eu diria mais ainda Kalango, nós todos devemos quardar bem guardadinho, os nomes de cada deputado que votamos na última eleição. E se ele votou a favor DO PRÓPRIO BOLSO, devemos jogá-lo na lata de lixo para sempre.

    kalango Bakunin

    27 de abril de 2012 às 14h08

    Errei nos números do "psd" do alcaide delicado e semvergonha de são paulo
    aqui vai a lista certa, com os partidos organizados pelo tamanho

    PARTIDOS NÃOTOTAL%
    PT 180 1,3%
    PMDB 7174 96%
    PSDB 264854%
    PSD 344379%
    PP 273577%
    DEMO 242692%
    PR 212681%
    PSB 9 2536%
    PDT 16 2467%
    PTB 14 1593%
    PSC 12 1486%
    PCdoB 6 1250%
    PRB 0 100%
    PV 9 9100%
    PPS 3 933%
    PTdoB 2 367%
    PSOL 3 3100%
    PHS 1 1100%
    PMN 1 1100%
    PRP 1 1100%
    PSL 1 1100%
    PTC 1 1100%
    RESULTADO 211 307 69%

kalango Bakunin

27 de abril de 2012 às 02h59

há alguns anos que desapareceu no Brasil a palavra LATIFUNDIÁRIO

talvez em 1984, ao livro que se referia Orwell

surgiu a palavra RURALISTA

muito provavelmente com uma campanha no PIG que ainda não existia com esse nome mas já emporacalhava o Brasil desde os tempos em que os LATIFUNDIÁRIOS viviam do trabalho escravo dos RURALISTAS

com a traição dos legisladores-depufedes LATIFUNDIÁRIOS que dominam a camara dos depufedes (saudoso Stanislau Ponte Preta) e o senado (prá que serve mesmo o senado?)

está na hora de ressuscitarmos os verdadeiros nomes dos devastadores, senhores de escravos, assassinos de índios, camponeses e até de freirinhas idosas

proponho uma campanha: ninguém usar a palavra RURALISTA para quem é LATIFUNDIÁRIO

é a mesma coisa de dizer AMERICANO para os estadunidenses; AMERICANOS SOMOS TODOS NÓS

Responder

    LuisCPPrudente

    27 de abril de 2012 às 11h24

    Latifundiário assassino e escravocrata e ruralista são sinônimos.
    Ruralista assassino e escravocrata se refere a latifundiário assassino e escravocrata.
    Tanto o latifundiário quanto o ruralista são contra a reforma agrária, contra a preservação do meio ambiente.

    Americano somos todos nós do continente americano. Quem é dos Estados Unidos é estadunidense.

    Que vergonha!!!! O partido que sempre voto, o PCdoB, se dividiu e metade ficou ao lado do latifúndio escravocrata e assassino!

    assalariado.

    27 de abril de 2012 às 11h44

    Kalango, tem certas palavras que são proibidas para divulgarem aos ouvidos das massas. Esta é a falada liberdade de imprensa que a burguesia defende. Acrescentaria mais palavras como: burguesia, socialismo, capitalismo, meios de produção, Karl Marx, Che Guevara, … Destas palavras, dentre outras, os capeta- listas, fogem diuturnamente.

    As elites do capital tem clareza das forças das palavra, por isso, …

    Saudações Socialistas.

    Damastor Dagobé

    27 de abril de 2012 às 12h03

    E em lugar de PECUARISTA proponho GIGOLÔ DE VACA.

kalango Bakunin

27 de abril de 2012 às 02h23

há alguns anos que desapareceu no Brasil a palavra LATIFUNDIÁRIO

talvez em 1984, ao livro que se referia Orwell

surgiu a palavra RURALISTA

muito provavelmente com uma campanha no PIG que ainda não existia com esse nome mas já emporacalhava o Brasil desde os tempos em que os LATIFUNDIÁRIOS viviam do trabalho escravo dos RURALISTAS

com a traição dos legisladores-depufedes LATIFUNDIÁRIOS que dominam a camara dos depufedes (saudoso Stanislau Ponte Preta) e o senado (prá que serve mesmo o senado?)

está na hora de ressuscitarmos os verdadeiros nomes dos devastadores, senhores de escravos, assassinos de índios, camponeses e até de freirinhas idosas

proponho uma campanha: ninguém usar a palavra RURALISTA para quem é LATIFUNDIÁRIO

é a mesma coisa de dizer AMERICANOS para os estadunidenses; AMERICANOS SOMOS TODOS NÓS

Responder

FrancoAtirador

27 de abril de 2012 às 00h43

.
.
MANDEM A JUDITH BRITTO URGENTEMENTE PARA A ARGENTINA !!!

O Senado argentino aprovou o projeto de expropriação de 51% das ações da petroleira YPF.

Com amplo consenso, a iniciativa foi apoiada pela base do governo e pela maioria da oposição,

por 63 votos a favor, 3 contra e 4 abstenções.

O projeto agora será analisado pelos deputados que esperam votá-lo na próxima semana.

O fio condutor da maioria dos discursos no debate travado no Senado foi a má gestão da Repsol.

O artigo é de Francisco Luque, direto de Buenos Aires, para a Carta Maior

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cf...

Responder

    Mário SF Alves

    01 de maio de 2012 às 13h27

    Franco,
    Tenho a impressão de que quanto mais se repercute positivamente a questão da “reestatização” da YPF e a aplicação da Lei de Imprensa na Argentina, mais e mais se evidencia o potencial de superação do atraso sócio-econômico, alienação política e respectivo sofrimento secularmente impostos a grandes contigentes humanos de nossa Latino-América.
    “À força das armas, a força das idéias!”

FrancoAtirador

27 de abril de 2012 às 00h14

.
.
PT
Afonso Florence BA Sim
Alessandro Molon RJ Sim
Amauri Teixeira BA Sim
André Vargas PR Sim
Angelo Vanhoni PR Sim

Antônio Carlos Biffi MS Sim
Arlindo Chinaglia SP Sim
Artur Bruno CE Sim
Assis Carvalho PI Sim
Assis do Couto PR Sim
Benedita da Silva RJ Sim
Beto Faro PA Sim
Bohn Gass RS Sim
Cândido Vaccarezza SP Sim
Carlinhos Almeida SP Sim
Carlos Zarattini SP Sim
Chico D`Angelo RJ Sim
Cláudio Puty PA Sim
Dalva Figueiredo AP Sim
Décio Lima SC Sim
Devanir Ribeiro SP Sim
Domingos Dutra MA Sim
Dr. Rosinha PR Sim
Edson Santos RJ Sim

Erika Kokay DF Sim
Eudes Xavier CE Sim
Fátima Bezerra RN Sim
Fernando Ferro PE Sim
Fernando Marroni RS Sim
Francisco Praciano AM Sim
Gabriel Guimarães MG Sim
Geraldo Simões BA Sim
Henrique Fontana RS Sim
Iriny Lopes ES Sim
Jesus Rodrigues PI Sim
Jilmar Tatto SP Sim
João Paulo Lima PE Sim
João Paulo Cunha SP Sim
José Airton CE Sim
José De Filippi SP Sim
José Guimarães CE Sim

José Mentor SP Sim
Josias Gomes BA Sim
Leonardo Monteiro MG Sim
Luci Choinacki SC Sim
Luiz Alberto BA Sim
Luiz Couto PB Sim
Luiz Sérgio RJ Sim
Márcio Macêdo SE Sim
Marco Maia RS Art. 17 §1º (Presidente)
Marcon RS Sim
Marina Santanna GO Sim
Miguel Corrêa MG Sim
Miriquinho Batista PA Sim
Nazareno Fonteles PI Sim
Nelson Pellegrino BA Sim
Newton Lima SP Sim
Odair Cunha MG Sim
Padre João MG Sim

Padre Ton RO Sim
Paulo Ferreira RS Sim
Paulo Pimenta RS Sim
Paulo Teixeira SP Sim
Pedro Eugênio PE Sim
Pedro Uczai SC Sim
Policarpo DF Sim
Reginaldo Lopes MG Sim
Ricardo Berzoini SP Sim
Rogério Carvalho SE Sim
Ronaldo Zulke RS Sim
Rubens Otoni GO Sim
Sibá Machado AC Sim
Taumaturgo Lima AC Sim
Valmir Assunção BA Sim
Vander Loubet MS Não (!!!)
Vanderlei Siraque SP Sim
Vicente Candido SP Sim

Vicentinho SP Sim
Waldenor Pereira BA Sim
Zé Geraldo PA Sim

Total PT: 80

Responder

    bene nadal

    27 de abril de 2012 às 13h28

    Velho PT de guerra, juntamente com o PV, dois exemplos de decência no Congresso!!! Parabéns!

    pedro collor

    27 de abril de 2012 às 21h28

    E o PSOL entao nao tem decencia? Quem tem é o PT que ta junto com o Collor, o Sarney, o Renan…..tais de brincadeira né?

Pafuncio

26 de abril de 2012 às 22h28

Teve até um do PT que votou "não". Seria um latifundiário petista? Resulta claro que a base aliada do governo é de araque. Eles votaram no interesse próprio ou dos financiadores da campanha. A Dilma precisa urgentemente redesenhar seu espectro de apoio e botar esses oportunistas pra correr.

Responder

Aninha

26 de abril de 2012 às 22h17

Azenha, há várias imagens trocadas, o que dá a entender que certos parlamentares são de outro partido. Por exemplo, o PT é finalizado com 'Total do PSD', o PSDB é finalizado com 'Total do PSB' e este total aparece 2 vezes.

Responder

    Conceição Lemes

    27 de abril de 2012 às 00h04

    Aninha, já corrigimos. obrigada. bj

SILVIA HERNANDES

26 de abril de 2012 às 21h05

Essa relação está confusa, os deputados não estão relacionados nos seus partidos. Dá uma visão equivocada do voto dos partidos.

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!