por Marcos Coimbra, no Correio Braziliense
Uma das sabedorias antigas dos mineiros ensina que, na política, não existem gestos gratuitos. Todos têm consequência.
E não só para quem os pratica. Muitas vezes, os efeitos de um ato individual atingem correligionários e companheiros.
Podem, por exemplo, afetar de maneira ampla a imagem do partido a que pertencem. Mudam a percepção da sociedade a respeito de seus integrantes. Quando é para o bem, ótimo. Mas pode ser para o mal.
Nesses casos, o ônus é compartilhado. Todos pagam por ele. A decisão da Executiva Nacional do PSDB de recorrer à Justiça contra os “blogueiros sujos” que o criticam é um desses.
O verdadeiro inspirador da ação foi o candidato do partido a prefeito de São Paulo, mas suas consequências negativas não se circunscrevem a ele. O gesto de Serra alcança coletivamente os tucanos.
Em si, é apenas uma reação tola. Que expectativa de sucesso tem o ex-governador? Será que acredita que conduzir o PSDB a uma cruzada contra os responsáveis por blogs que antipatizam com ele redundará em alguma vantagem para sua candidatura?
Movido por sua insistência, o partido representou à Procuradoria-Geral Eleitoral para denunciar o “uso de recursos públicos” no financiamento de “blogs, sites e organizações” que funcionariam como “verdadeiras centrais de coação e difamação de instituições democráticas”.
Na prática, o que o PSDB pretende é que empresas e bancos estatais sejam proibidos de comprar espaço publicitário em blogs contrários ao partido e às suas lideranças. A argumentação de que é movido pelo zelo de proteger as instituições é fantasiosa. Aliás, sequer cabe aos partidos políticos esse papel.
O que Serra quer mesmo — e não é de hoje — é impedir a manifestação de seus adversários.
Talvez tenha se acostumado com a convivência que mantém com alguns veículos e comentaristas da nossa indústria de comunicação. De tanto vê-los defendendo seus pontos de vista e acolhendo suas opiniões, convenceu-se que os críticos não mereceriam lugar para se expressar.
O fascinante na argumentação é que não o incomoda (ou a seu partido) que existam “blogs, sites e organizações (?)” — bem como revistas, jornais e emissoras de televisão e rádio — que recebam investimentos em propaganda do setor público e façam oposição até agressiva ao governo.
Parece que acham isso natural e que tais aplicações se justificariam tecnicamente. Se determinado veículo tem leitores, não haveria porque excluí-lo do plano de mídia de uma campanha de interesse de um órgão ou empresa pública. Fazê-lo equivaleria a puni-lo por um crime de opinião.
Se vale para os órgãos de comunicação hostis ao governo e ao “lulopetismo”, por que não se aplicaria no caso inverso? Seria errado anunciar em blogs com visitação intensa, apenas porque seus responsáveis não simpatizam com os tucanos?
Ou Serra e seu partido aplaudiriam se o governo proibisse que seus órgãos comprassem espaço publicitário na imprensa oposicionista?
A decisão sobre a alocação dessas verbas pode ser questionada com base em critérios objetivos: tem determinada emissora suficiente audiência para cobrar seus preços? Aquele jornal tem a circulação que afirma? O blog ou site em questão tem volume relevante de acessos?
Fora disso, é apenas castigar — ou querer castigar — quem tem opinião diferente.
Engraçado lembrar o destaque que o PSDB e suas figuras de proa, como Fernando Henrique, veem dando à internet na discussão do futuro do partido. Tomara que não pensem como Serra: que na internet só podem ficar os “limpos” — que os que o aplaudem, pois os “sujos” — que o questionam — devem ser banidos.
Leia também:
Rafael Castilho: A liberdade de expressão como privilégio dos ricos
Santayana: Tentando segurar o sol com as mãos
Stédile: Três projetos para a América Latina
Leandro Fortes: Sobre o calcanhar de Aquiles de José Serra
52 comentários
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.
Diniz: Rejeição a tucano vence no primeiro turno « Viomundo – O que você não vê na mídia
31 de agosto de 2012 às 12h00[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
A ação do MPF por sequestros na guerrilha do Araguaia « Viomundo – O que você não vê na mídia
31 de agosto de 2012 às 11h55[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
João Pedro Stédile: Blogueiros, não esmoreçam! « Viomundo – O que você não vê na mídia
08 de agosto de 2012 às 22h48[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Collor acusa Gurgel de chantagear Demóstenes « Viomundo – O que você não vê na mídia
07 de agosto de 2012 às 12h43[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Cachoeira pagou a escritório de Geraldo Brindeiro « Viomundo – O que você não vê na mídia
07 de agosto de 2012 às 10h24[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Janio de Freitas: Dois pesos e dois mensalões « Viomundo – O que você não vê na mídia
05 de agosto de 2012 às 12h09[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Rômulo Gondim – “Delação premiada de Cachoeira causa pânico”
04 de agosto de 2012 às 18h50[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Altamiro Borges: Delação premiada de Cachoeira causa pânico « Viomundo – O que você não vê na mídia
03 de agosto de 2012 às 22h48[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
RS vai criar Conselho de Comunicação com cota racial « Viomundo – O que você não vê na mídia
03 de agosto de 2012 às 22h47[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Ibope: Russomano sobe, Serra cai e lidera rejeição com 34% « Viomundo – O que você não vê na mídia
03 de agosto de 2012 às 22h46[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Tarso Genro: O que não é aceitável é o “massacre midiático” « Viomundo – O que você não vê na mídia
03 de agosto de 2012 às 16h56[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Saul Leblon: Enfrentamentos reais e miragens conservadoras « Viomundo – O que você não vê na mídia
02 de agosto de 2012 às 23h10[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Antonio Lassance: Quando o ativismo judicial transborda para a política « Viomundo – O que você não vê na mídia
02 de agosto de 2012 às 23h10[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Najla Passos: Primeiro dia de julgamento expõe diferença de tratamento entre valeriodutos « Viomundo – O que você não vê na mídia
02 de agosto de 2012 às 23h09[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Dr. Rosinha: Liberdade de expressão vs. liberdade de mercado « Viomundo – O que você não vê na mídia
02 de agosto de 2012 às 19h08[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Cliente discute com a Net. E tem nome trocado para Vadia « Viomundo – O que você não vê na mídia
02 de agosto de 2012 às 12h41[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Claudir Nespolo: As mudanças na cobrança de pedágios no RS « Viomundo – O que você não vê na mídia
02 de agosto de 2012 às 10h07[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
Mensalão no JN: Acusação vence defesa por 1140 a 8 « Viomundo – O que você não vê na mídia
01 de agosto de 2012 às 23h48[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
RS Urgente: Tarso Genro apresenta a blogueiros projeto de Conselho de Comunicação « Viomundo – O que você não vê na mídia
01 de agosto de 2012 às 23h14[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os blogueiros sujos […]
Procuradoria Eleitoral manda arquivar ação do PSDB contra blogueiros « Viomundo – O que você não vê na mídia
01 de agosto de 2012 às 10h26[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” […]
FERRETTI
01 de agosto de 2012 às 09h16Nem o velho ACM imperador da Bahia suportou o Cerra,na época preferiu o Ciro Gomes.
Milani
31 de julho de 2012 às 20h15A velha máxima permanece: Com Serra em campanha a baixaria está garantida!
Fabrizio Alves
31 de julho de 2012 às 19h52Não é verdade que José Serra tenha medo ou queira censurar a livre circulação de ideias na internet. Ele acredita na liberdade de expressão como um pilar da democracia. Porém, não é possível aceitar que blogues sujos, financiados com dinheiro do governo federal, tenham por única finalidade atacar a oposição decente deste país, caluniar a imprensa livre, além de defender os corruptos do PT. Aí não pode!! Precisam ser silenciados, dentro das regras do jogo democrático.
A democracia não comporta o mau-caratismo e a sem-vergonhice dessa gente!
Leonardo
31 de julho de 2012 às 10h03Pessoal, o IG está fazendo uma votação na pagina principal para ver quem é o pior prefeito que São Paulo já teve, o Zé Cerra está lá, VOTEM…
HEBER
31 de julho de 2012 às 08h34Agradeço ao Cerra por justificar o investimento dos anunciantes aumentando o número de visitas a este prestigioso site “sujo”, CAf ADvivo e outros também “nazi” .
Coimbra: Cerra caça “blogueiros sujos” « Ficha Corrida
30 de julho de 2012 às 22h11[…] O Conversa Afiada reproduz artigo de Marcos Coimbra, extraído do Correio Braziliense e divulgado no Viomundo: […]
lucy
30 de julho de 2012 às 20h43https://secure.avaaz.org/po/petition/Desmilitarizacao_das_Policias_do_Brasil
Zélia Ferreira
30 de julho de 2012 às 18h26Não é falta do que fazer, é safadeza pura sem mistura
Serra caça “blogueiros sujos” « BLOG DO RICARDO
30 de julho de 2012 às 17h38[…] Marcos Coimbra: Serra caçando os “blogueiros sujos” por Marcos Coimbra, no Correio Braziliense […]
» Serra caça “blogueiros sujos” O Primeiro Abraço
30 de julho de 2012 às 17h21[…] O Primeiro Abraço reproduz artigo do blog Conversa Afiada que reproduz artigo de Marcos Coimbra, extraído do Correio Braziliense e divulgado no Viomundo: […]
maria olimpia
30 de julho de 2012 às 16h36A presunção desse homem é tal que ele e seu partido perderam a noção da realidade, do bom senso e da razoabilidade. Os dias passam e creio cada vez mais provável que perca a eleição em SP, pois não é possível que a maioria dos paulistanos não conheça sua deletéria personalidade.
PedroAurelioZabaleta
30 de julho de 2012 às 15h25São suicidas. Estão a exigir que sejam questionadas as contas publicitárias dos governos tucanos.
Alguém sabe informar se o Amaury Ribeiro Jr. foi processado por causa do best-seller “A Privataria Tucana”?
Roberto Locatelli
30 de julho de 2012 às 15h06A luta mais importante que os setores progressistas precisam travar é a luta pela democratização das comunicações. Incluindo uma banda larga universalizada e de boa qualidade e a proibição de propriedade cruzada de meios de comunicação.
Nessa luta, enfrentaremos o PSDB e o PIG.
Fabio Passos
31 de julho de 2012 às 07h18Até porque globo=psdb=veja=dem=fsp=pps=estadão.
É uma coisa só.
Evaldo Farias
31 de julho de 2012 às 23h41estar ai o verdadeiro caminho para o bem do Brasil
maria do carmo
30 de julho de 2012 às 14h46O PSDB esta entrando nas paranoias do maluco do Serra faz tempo, e esta em final de linha , existe algo estranho, pois nao gostam dele porem sao marionetes do fascista, PSDB tem medo do Serra? porque sera?
Serra so afunda o partido que ja nao tem volta! Nao existe mais adjetivacao para o Serra, vide a Privaria Tucana
e as atitudes dele!
RicardãoCarioca
30 de julho de 2012 às 15h28Por que medo do Cerra?
Quem foi o único que conseguiu entrar nos EUA nos anos 60, fugido do Chile e tendo antes fugido do Brasil?
Qual emissora foi criada com dinheiro estadunidense na mesma década e que tem, inclusive, âncoras agentes de informação desse mesmo governo (segundo o Wikileaks)?
Dois agentes das agências do governo estadunidense há 50 anos querendo tomar o Brasil: um braço político e outro midiático.
Alguma dúvida sobre o porquê do PSSDB ter de comer na mão do Cerra?
juarez aparecido costa
01 de agosto de 2012 às 22h51para nós é bom que o psdb tenha essas figuras,assim temos muito assunto para esticar na internet,cerras,dantas,perilos,privatárias,mendes,azeredos,faról de higienópolis,catão dos pinhais,e por ai vai.
Marco Galo
30 de julho de 2012 às 14h45José Serra é o pior político da história do Brasil. É conservador, altamente hipócrita, atrasado, medíocre como homem público, político e ser humano, nada democrático, não respeita o contraditório, não aceita opiniões diversas das suas, só pensa em si próprio.
Tenho um amigo que disse ter participado de um evento evangélico onde esteve Serra que disse que já tentou duas vezes e tentará novamente ser Pres. da República, pois se disse predestinado, ou seja, caso se eleja Prefeito de SP, não administrará a cidade pensando em seus moradores e cidadãos.
Ele está predestinado a perder todos os pleitos para Pres. da República, pois, excluindo oa alienados, a maioria das pessoas já “sacou” o seu verdadeiro estilo desagregador e hipócrita.
paulo roberto
30 de julho de 2012 às 13h44Policarpo Jr acusado de fazer dossiê para Cachoeira chantagear juiz.
http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/
Fabio Passos
30 de julho de 2012 às 13h22O psdb se firma como o partido do atraso.
Uma tentativa tosca de censura a críticas bem fundamentadas e publicadas em um livro.
Ao invés de se defender e contestar as informações do livro Privataria Tucana, o ladrão jose serra tenta censurar a internet.
O psdb não passa de um bando de vigaristas dependurados no saco dos poderosos…
Attila Louzada
30 de julho de 2012 às 12h21O Serra… O Serra participou do comício da Central do Brasil, no Rio de Janeiro, que teria sido o estopim da deflagração do golpe de 1964 e os consequentes 21 anos de ditadura (branda, para alguns). Depois de algumas andanças, foi parar no Chile onde consta que teria assessorado o governo Allende por algum tempo. Dado o golpe assassino de Pinochet, nosso brilhante Serra acabou nos Estados Unidos, país que, como comprovado fartamente por documentos oficiais publicados, teve participação direta e intensa no golpe chileno e no descalabro de violência que se seguiu. Como?! De volta ao Brasil, decidido a ingressas na atividade plítico-partidária, esse senhor provou-ser um axecutivo ardoroso das medidas de desregulamentação da atividade econômica e de transferência do patrimônio público à emprsa privada – mas isso a Privatraia Tucana já demonstrou de forma mais dramática. Pergunto-me: seria o Serra uma versão do cabo Anselmo?
Antonio
30 de julho de 2012 às 12h28Caro amigo,
Depois de umas andaças não.
Saiu do palanque e embarcou para o Chile.
Acredito que já sob proteção da embaixada americana, o mesmo pessoal diplomático que o retirou do Chile levando-o aos EUA onde fez um curso de economina cujo diploma, ninguém sabe ninguém viu.
Ouso perguntar, se já havia se vendido ainda no Brasil e continuava posando de esquerdista, ajudou no pré-golpe no Chile?
Scan
31 de julho de 2012 às 00h21E com a mulher, de sobrenome Allende, a tiracolo.
“Conseguiu fugir do estádio”, no Chile.
Cara de sorte, o SSerra…
Coimbra: Cerra caça “blogueiros sujos” | Conversa Afiada
30 de julho de 2012 às 12h19[…] O Conversa Afiada reproduz artigo de Marcos Coimbra, extraído do Correio Braziliense e divulgado no Viomundo: […]
Marat
30 de julho de 2012 às 12h01Coimbra acertou quando disse que Serra está acostumado com o tratamento carinhoso do PIG. Acostumou-se tanto que talvez se considere um ser perfeito, acima do bem e do mal… Imagine uma pessoa assim autoritária, cheia de poder. Que estragos seriam feitos, e ninguém poderia questionar. Isso é coisa de ditadores. Precisamos de nossa Primavera em SP!
Vinicius Garcia
30 de julho de 2012 às 11h59Juro, não consigo entender como há pessoas que veêm normalidade nos atos desse senhor. Ele é uma espécie de Jânio remodelado, com leve toques de sadismo e cinismo. Quer se vender como algo moderno, mas é estereótipo de tudo que é arcaico na política.
Julio Silveira
30 de julho de 2012 às 11h42Em minha eterna, enquanto finita vida, teimarei em ver coisas positivas por detrás das armadilhas colacadas por mal feitores, os declarados, os camuflados, aliados e mancomunados. Quem sabe essa ação antidemocratica, mas naturalmente esperada, vinda de quem vem, possa inspirar os soldados petistas a empreender junto ao seu partido um postura mais critica em relação do seu governo aos intrumentos midiaticos e poderosos do PIG, que recebem a maior parte das verbas publicas para também manipular contra o governos, inclusive os deles, fazendo da informação moeda de negócio. Alêm de intimidar os verdadeiros interessados em fazer a justiça verdadeira, trazendo como resultando o andar de tartaruga do Brasil, em diversos sentidos, mas principalmente nas reformas estruturais, inclusive da lei de medios, que o Brasil tanto precisa para ser um pouco mais justo. Essa é apenas uma idéia, que este obscuro participante trás, para que meus criticos e acusadores de ser sinuoso parem de dizer que não sei dizer como.
Antonio
30 de julho de 2012 às 11h31A crítica é pertinente.
Pergunto ao articulista:
Um homem que se considera predestinado, por várias vezes afirmou ter se preparado toda vida para dirigir o país agiria de outra forma?
Do homem que em razão da internet teve desmontada duas ações, o aborto e a bolinha tem mêdo da mídia.
O partido não é diferente, se a executiva, seu presidente aceita representar em nome do candidato, não são diferentes.
RicardãoCarioca
30 de julho de 2012 às 11h27E tem eleitor que simpatiza e vota nesses incompetêntes. Mas, é bom. Se o nível do PSDB é esse, é a garantia de tê-lo na oposição por muitas décadas. O povo não é bobo. Fora a sua militância teleguiada e de raciocínio binário (8% segundo as últimas pesquisas), a maioria do povo brasileiro tem a sabedoria de não dar e eles a chance de voltarem ao poder, porque sabem que esses demotucanos iriam destruir o país em menos de 4 anos.
[email protected]_2
30 de julho de 2012 às 16h51salvo engano, ELES obtiveram inflados 44% nas Eleições 2010.
Excessivo, excessivo…
Vlad
31 de julho de 2012 às 14h57Ainda bem que o PT faz bem diferente.
Se antes tínhamos o monopólio da mídia, lucros astronômicos dos banqueiros, a educação péssima, a saúde lastimável, pedágios nas estradas, índices de criminalidade absurdos, a reforma agrária estagnada, coronéis do atraso comandando o parlamento, etc., agora com o PT está bem diferente.
Certo?