VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Denúncias

Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula


29/05/2012 - 11h17

Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula

por Wálter Maierovitch, em CartaCapital

Lula negou o teor da conversa informada pela revista Veja e confirmada pelo ministro Gilmar Mendes. Ou, como fazia Cachoeira, plantada por Gilmar Mendes junto à revista Veja.

Essa negativa de Lula, que se diz indignado,  foi apoiada pelo ex-ministro Nelson Jobim, em entrevista à mídia gaúcha.

O gaúcho Jobim sustenta ter dito à revista Veja que não ocorreu nenhum conversa sobre adiamento do julgamento do Mensalão e nem sobre chantagem, atribuída a Lula,  com promessa de blindagem de Mendes junto à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI). Blindagem em face do fato, sustentado  por Lula,  de o ministro Mendes ter estado em Berlim na companhia do senador Demóstenes Torres, seu amigo, e com despesas pagas por Cachoeira.

O certo é que no dia 26 de abril deste ano, na parte da manhã e no escritório de advocacia de Nelson Jobim, houve um encontro entre Lula, Gilmar Mendes e o referido Jobim. Por evidente, ocorreu uma motivação para esse encontro e ela não está clara, pois, até agora, só existe o relato de Gilmar Mendes.

Não foi coincidência, ou melhor, de repente  ter aparecido Lula,  sem que Jobim e Gilmar Mendes soubessem. Como ensinou o psicalista Carl Gustav Jung, coincidências não existem. Em outras palavras, houve um encontro agendado. E Mendes se disse surpreso ao perceber que o objetivo era convencê-lo sobre o adiamento do julgamento do Mensalão, com chantagem de quebra.

Como o encontro não foi gravado pelo pessoal do Cachoeira, fica a  palavra  isolada de Gilmar Mendes.

Na coluna do jornalista Bastos Moreno, no jornal O Globo, está dito que Gilmar Mendes, ao sair do escritório de Jobim, foi, enfurecido, a uma reunião com a cúpula dos Democratas. Talvez, entre os Democratas, o ministro Mendes possa buscar testemunhos e isto caso tenha confidenciado a razão da fúria mencionada na matéria do colunista do jornal O Globo.

À época, da cúpula dos Democratas participava Demóstenes Torres, já pego em mentira perpetrada em dupla com Gilmar Mendes, no grotesco episódio do “grampo sem áudio” e que resultou, por pressão de Gilmar e contentamento do banqueiro Daniel Dantas, na queda do delegado Paulo Lacerda da direção da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN).

A propósito, Mendes diz que chamaria às falas Lula e Jobim, em socorro ao seu então pupilo Mendes, inventou a história, desmentida pelas Forças Armadas, de empréstimo de equipamento de interceptação telefônica à Agência Brasileira de Inteligência.

Como magistrados estão proibidos de exercitar política partidária, representando a desobediência grave infração aos deveres impostos na Lei Orgânica da Magistratura Nacional, a presença de Gilmar Mendes na reunião dos Democratas mostra mais uma das suas pantagruélicas atrapalhadas.

Lamentavelmente, o STF se acha acima do Conselho Nacional de Justiça e, nesse episódio, só de um impeachment se pode cogitar. Mas, aí, mais uma vez, virá a caneta salvadora do presidente José Sarney que, apesar de amizade notória com Mendes, não se dará por impedido e determinará o arquivamento do pedido de impeachment, como já ocorreu uma vez.

Necessário esclarecer que a proibição de participação de magistrados em atividades político-partidárias não se resume à inscrição em quadros. É proibida toda e qualquer participação política-partidária.

A propósito, convém lembrar, que em plena campanha presidencial foi flagrada uma ligação telefônica do candidato Serra a Mendes, que teria por objeto, depois de chamado por Serra de “meu presidente”,  um pedido de orientação com finalidade eleitoral pouco elevada. Sobre atividades de Gilmar Mendes em Diamantino, sua cidade natal e em apoio ao irmão que é prefeito da cidade, matéria publicada na revista Carta Capital mostra, da sua parte, a inobservância à proibição prevista na Lei Orgânica da Magistratura.

Como os fatos atribuídos a Lula foram negados por ele e, também, pela testemunha única do episódio, poderá sobrar para Gilmar uma ação de iniciativa privada por crime contra a honra.

No caso, Gilmar ofendeu a honra de Lula atribuindo-lhe fatos ofensivos à honra subjetiva e objetiva. Fosse Lula presidente, a ação seria pública condicionada à representação do ministro da Justiça. Como não é mais, a ação é de iniciativa privada.

Para arrematar, o decano dos ministros do STF, ministro Celso de Mello, saiu, com base em presunções e conjecturas, em defesa de Gilmar Mendes e a censurar Lula. Interessante ter partido, na construção, da veracidade do informado por Gilmar Mendes. Na hipótese de linha inversa, de Gilmar Mendes ter faltado com a verdade, Celso de Mello chegaria a conclusões terríveis e, ainda, com a agravante de o seu colega Mendes já ter sido apanhado em mentira, com trânsito em julgado.

Sobre o acontecido, o placar aponta para vitória de Lula por 2×1.

Como Jobim é inconfiável, não haverá surpresa se voltar atrás. Certa vez, depois de ter confessado, em livro laudatório e autopromocional,  a colocação de artigos na Constituição sem consulta aos demais deputados constituintes, Jobim recuou. Aí, e como Ulisses Guimarães estava morto, o ex-ministro Jobim falou que estava autorizado por ele.

Pano rápido. Lula deve explicações. E  deveria propor uma ação penal de iniciativa privada, por crimes contra a honra, contra Gilmar Mendes. Até para, desse episódio de bas-found parisiense de quinta categoria, ficasse a verdade processual como registro.

Leia também:

Nassif: A retaliação de Veja a Nelson Jobim já começou

Ajude o VIOMUNDO a sobreviver

Nós precisamos da ajuda financeira de vocês, leitores, por isso ajudem-nos a garantir nossa sobrevivência comprando um de nossos livros.

Rede Globo: 40 anos de poder e hegemonia

Edição Limitada

R$ 79 + frete

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único

R$ 40 + frete

Pacote de 2 livros - A mídia descontrolada e Rede Globo

Promoção

R$ 99 + frete

A gente sobrevive. Você lê!


54 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

João

01 de junho de 2012 às 21h33

bom… já q o negócio é “pode”, tem como listar os crimes q Lula “pode” ter cometido tb?

DU-VI-DO q Lula processe Gilmar Mendes!

Responder

Voar é com Gilmar, o Mendes « Ficha Corrida

31 de maio de 2012 às 22h17

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

Voar contradiz versão de Gilmar Mendes « Viomundo – O que você não vê na mídia

31 de maio de 2012 às 20h59

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

Voar contradiz versão de Gilmar Mendes « Viomundo – O que você não vê na mídia

31 de maio de 2012 às 20h59

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

Santayana: Gilmar Mendes não é o Supremo « Viomundo – O que você não vê na mídia

30 de maio de 2012 às 18h08

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

Protógenes: “Desta vez a tentativa de blindar o crime organizado não deu certo” « Viomundo – O que você não vê na mídia

30 de maio de 2012 às 02h16

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

sérgio

30 de maio de 2012 às 01h23

Já que este absurdo aconteceu porque o Supremo Ex-Presidente do Supremo demorou mais de um mes para denunciar ?

Responder

Marcia Lima

29 de maio de 2012 às 23h35

Gente, ta acontecendo uma coisa muita estranha na blogosfera. Os sites do”OS AMIGOS DO PRESIDENTE LULA, OS AMIGOS DA PRESIDENTA DILMA, CARTA CAPITAL, pelo menos os que ví até agora estão aparecendo bloqueados, com se tivessem com virus. Alguém pode explicar o que ta acontecendo? Será que o Pig tem algo a ver com isso?

Responder

    Eufrazino

    30 de maio de 2012 às 07h10

    Também o Tijolaço aparece como “proibido” ou coisa parecida. O que está acontecendo? Censura do PIG?

    Leo

    30 de maio de 2012 às 14h41

    Acho que o senhor anda um pouco desemformado ultimamente,o ultimo dia do Tijolaço que ja faz muita falta(Saudades) foi na posse do Brizola Neto para Ministro do Trabalho e como ministro para a boa conduta etica e não correr o risco de sua posição de Ministro e blogueiro ser alvo da oposição do PIG e principalmente da Globo que tinha seu Avô como inimigo numero 1 da palitica.

Fabio Passos

29 de maio de 2012 às 22h47

Então o gilmar dantas, desesperado com a divulgação de suas ligações com carlinhos cachoeira, acha que está no direito de difamar e atacar o Lula?

rupert civita, demóstenes torres, gilmar dantas, carlinhos cachoeira, policrápula jr… esta quadrilha ainda pensa que vai escapar impune?

Responder

Regina Braga

29 de maio de 2012 às 22h31

O ex-supremo cometeu um crime não contra o Lula…Mas contra o POVO,quando desonrou, a Justiça na sua mais alta Hierarquia.STF não é brinquedo para egos atrofiados.

Responder

Fabio Passos

29 de maio de 2012 às 22h31

Responder

Moacir Moreira

29 de maio de 2012 às 22h03

Gilmar Dantas é o roto falando do esfarrapado.

Vergonha alheia.

Responder

Giordano

29 de maio de 2012 às 21h56

Uma perguntinha para o “Oh!-Filho-da-Mãe”, aquele que é Presidente do Conselho Federal da OAB: afirma a matéria sob comentário que o ministro mentiroso “saiu furioso do escritório do Jobim, direto para uma reunião com os Democratas”, aquele partido com quem ele mantém estreita relação de interesses; isso é normal? não é, no mínimo, falta de decoro? que poderá resultar em seu impeachment? mesmo que não seja nada disso, alguém tem notícia de qualquer outro de seus pares envolvido com esse mesmo tipo de situação, com qualquer outro partido? se isso não é verdade, por que só ele procede assim?

Responder

Armando do Prado

29 de maio de 2012 às 21h50

“Se você anda espalhando por aí que acredita nessa denúncia de Gilmar Mendes contra Lula que a revista Veja publicou, ou é estúpido ou não tem um pingo de caráter”.

Responder

Messias Franca de Macedo

29 de maio de 2012 às 21h45

… O aloprado do Gilmar “Amigo do ‘trio *DDC'” Mendes maculou não somente o presidente Lula! De forma infame e abjeta maculou a instituição Presidência da República do Brasil… Tenta [tenta!] conspurcar a imagem do maior ícone politico contemporâneo brasileiro… “Tá nem aí” para as negativas repercussões internacionais passíveis de serem provocadas pela insanidade das suas declarações… “O menino MALvadi(nh)o (sic) – mimado e birrento -” parte para ‘o tudo ou tudo!’, apostando [apostando!] na blindagem e suporte do PIG…
*Daniel Dantas, [DEMotucano] DEMÓstenes Torres & Cachoeira et caterva

Como foi possível a ‘ellite’ tupiniquim ter criado tal criatura?!…

– E o Márcio Thomaz Bastos?!
– O vil metal, mais do que Freud, explica!…

RESCALDO: falta, agora, a Polícia Federal e o Ministério da Defesa chamarem Gilmar Mendes e a ‘Veja’ às falas!

República Destes Bananas Golpistas/Terroristas, MENTEcaptos de meia tigela
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo

Responder

Marcelo

29 de maio de 2012 às 20h31

E o ministro agora está impedido de votar no processo do mensalão. De acordo com a legislação brasileira, um magistrado não pode pré-julgar ou emitir juízo antes de um processo em que votará, sob pena de suspeição de parcialidade, conforme disposto no artigo 135 do Código do Processo Civil.

Responder

Messias Franca de Macedo

29 de maio de 2012 às 20h17

[BOMBA!]

Exame de voz destaca “segmentos fraudulentos” em fala do ministro Gilmar Mendes
29/05/2012 18h14

CACHOEIRA – perdão, ato falho -, FONTE: http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2012/05/29/exame-de-voz-destaca-segmentos-frauduluentos-em-fala-do-ministro-gilmar-mendes.htm

O laudo de uma perícia em análise de frequência de voz aponta trechos “fraudulentos e suspeitos” na entrevista do ministro Gilmar Mendes veiculada nesta segunda-feira (28) pelo canal “GloboNews”, sobre um encontro seu com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
(…)

RESCALDO: falta, agora, a Polícia Federal e o Ministério da Defesa chamarem Gilmar Mendes às falas!

República Destes Bananas Golpistas/Terroristas, MENTEcaptos de meia tigela
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo

Responder

    Messias Franca de Macedo

    29 de maio de 2012 às 20h21

    (…)
    Na análise de um total de 3 minutos de trechos da entrevista, foram detectadas 11 ocorrências de “alto risco”, cinco de “provável risco” e duas de “baixo risco”.
    “Alto risco é uma maneira de dizer que a pessoa está mentindo”, afirma o perito responsável pela análise, Mauro Nadvorny.
    Nadvorny é diretor-presidente da empresa Truster Brasil, que produz a tecnologia que detecta sinais de tensão, estresse, medo, embaraço e excitação em arquivos de voz.. De acordo com Nadvorny, esses fatores permitem situar declarações em uma escala de veracidade.
    O laudo indicou “alto risco” de fraude nos trechos em que o magistrado diz que o mensalão “entrou na pauta das conversas”, que “o presidente tocou várias vezes na questão da CPMI” e no trecho em que Mendes diz ter “nenhuma relação, a não ser relação de conhecimento e de trabalho funcional com o senador Demóstenes”.
    (…)

    RESCALDO: falta, agora, a Polícia Federal e o Ministério da Defesa chamarem Gilmar Mendes e a ‘Veja’ às falas!
    República Destes Bananas Golpistas/Terroristas, MENTEcaptos de meia tigela
    Bahia, Feira de Santana
    Messias Franca de Macedo

O_Brasileiro

29 de maio de 2012 às 20h10 Responder

Jair Orichio Junior

29 de maio de 2012 às 19h40

Copiando um Bom Texto do JOTAGE,
Chega de bravata. Não existe possibilidade de processo. A Veja não cita as declarações, como sendo feitas pelo Gilmar. Ela cita informantes que ouviram do Gilmar.
No desmentido do Gilmar ele diz que o Lula não falou, mas ele “inferiu”. Ou seja, o que ele disse foi mal interpretado pelos informantes da Veja.
A única lição a ser tirada do “imbroglio” é que precisamos de uma lei de imprensa urgente.

Responder

Jotage

29 de maio de 2012 às 19h18

Chega de bravata. Não existe possibilidade de processo. A Veja não cita as declarações, como sendo feitas pelo Gilmar. Ela cita informantes que ouviram do Gilmar.
No desmentido do Gilmar ele diz que o Lula não falou, mas ele “inferiu”. Ou seja, o que ele disse foi mal interpretado pelos informantes da Veja.
A única lição a ser tirada do “imbroglio” é que precisamos de uma lei de imprensa urgente.

Responder

Demóstenes: “Eu utilizei o avião, não o Gilmar Mendes” « Viomundo – O que você não vê na mídia

29 de maio de 2012 às 19h04

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

Manuel Henrique

29 de maio de 2012 às 18h24

No Globo de hoje, na página 3, uma reportagem revela que nem os ministros do STF acreditam na versão do Gilmar Mendes. O título da matéria: “Ministros duvidam de diálogo”. Isso é gravíssimo. Se os próprios pares questionam a credibilidade do colega de instituição, quem há de acreditar em Gilmar Mendes?
É importante registrar a lenta mudança no discurso do ministro. As acusações de Veja vão ficando pra trás. Também no Globo, Gilmar Mendes afirma: “Houve o encontro, houve a conversa, que é uma conversa de velhos conhecidos. Repassamos os diversos assuntos em comum ao nosso meio e o presidente insistia em falar sobre a CPMI. Falou várias vezes sobre isso(….) depreendi que ele estava inferindo que eu tinha algo a dever nesta matéria de CPI (…) Falamos sobre a questão do julgamento do mensalão e ele disse que, na sua opinião, o julgamento este ano seria precipitado. Eu disse que não via como o tribunal não julgar este ano”. Fica claro que o foco do ex-presidente seria a CPI, demonstrando preocupação com a situação de Gilmar Mendes. O ministro nem fala mais que o presidente pressionou pelo mensalão. Reparem que, quando trata da questão, o tempo de verbo que emprega é falamos, sugerindo que ele, Gilmar Mendes, abordou o assunto, talvez como um dos diversos “assuntos em comum ao nosso meio”.

Responder

Bonifa

29 de maio de 2012 às 18h21

Caberia processo sobre todos: OAB, órgãos de imprensa, magistrados, parlamentares, todos os que se apressaram em alimentar seus interesses políticos e profissionais com ilações visivelmente distorcidas e maliciosas. Seria ótimo para a saúde política do país, Lula pedir ao Supremo autorização para processar o infatigável senador do PSOL, nova estrela da imprensa marrom, por exemplo. Mas Lula não fará isso.

Responder

Francisco

29 de maio de 2012 às 17h37

Lula vai falar amanhã num evento.

Primeira pergunta: se Lula chamar Gilmar de bossal, epiteto deveras adequado, um soldado da PM vai pegar ele pelo cangote e conduzir ele ao distrito, na traseira de um camburão?

Segunda pergunta: Gilmar mora perto de alguma embaixada de país grande?

Terceira pergunta: Gilmar esta tomando o remedinho dele de tarja preta?

Responder

lulia mattos

29 de maio de 2012 às 17h31

Se fosse a Dilma processaria Gilmar, Lula nao tem coragem. Duvido armarem esta cilada com a Dilma. Lembra quando a Globo mandou a Patricia Poeta entrevista-la no Planato? Dilma a colocou no chao. Lula pede aula a Dilma.

Responder

JORGE

29 de maio de 2012 às 16h58

Que tal CONVIDAR o Ministro para se explicar no CONGRESSO NACIONAL?

Esse senhor já passou de todos os limites constitucionais possíveis.

Cadê o nosso PODER POLÍTICO?

Um abraço.

Responder

    Jairo Beraldo

    29 de maio de 2012 às 18h22

    Este,a quem voce chama de “senhor”, é eterno serviçal desta “etnia” conhecida como “abutres políticos devoradores do erário público”. Não há um só a quem este coisa não serviu, como amigos servem uns aos outros.

Demóstenes Torres: “Redescobri Deus. Se eu cheguei até aqui, é porque readquiri a fé” « Viomundo – O que você não vê na mídia

29 de maio de 2012 às 16h39

[…] Maierovitch: Gilmar Mendes pode ter cometido crime contra a honra de Lula […]

Responder

Alexandre

29 de maio de 2012 às 16h08

Por tudo que lula vem fazendo no pt, acredito sim que ele tenha feito essa abordagem. Lula desrespeita a militância ao acabar com as prévias, ao pressionar Marta Suplicy a desistir da prefeitura, ao João da Costa em Pernambuco etc

Quem ousa contraria lo ele passa por cima como se fosse inimigos, mesmo sendo do mesmo partido. por essas e outras, guardarei lula presidente, o melhor, desse lula fora do poder que se acha maior que o Brasil, maior que as leis, dono do poder… Isso não lula, sua soberba vai acabar com o mito.

Responder

Ari

29 de maio de 2012 às 15h34

Cabe processo não só contra Gilmar, mas também contra Dora Kramer, Josias de Souza, Merdoval e outros “jornalistas” que tomaram por verdadeiras as acusações do ex-presidente do STF.

Responder

Julio Silveira

29 de maio de 2012 às 15h09

Espero sinceramente que o presidente Lula não se apequene nessa hora. Ele deve entender que o que está em jogo é associação dos que entendem que homens como ele não devem passar da garagem. Que acreditam ainda que pessoas como ele não devem ter espaço para relevância. A luta que se trava nesse momento é o do Brasil antigo dos sangue azul, do barões, contra o Brasil real, popular e desconcentrado.

Responder

O_Brasileiro

29 de maio de 2012 às 14h57

Esse Lula é f… corajoso mesmo!
Come na mesa com os Frias, e vai ao escritório do Jobim encontrar com o Mendes… mesmo convalescendo de um câncer!
Bem… para quem já passou pelo DOPS.
É um “animal” da política!
Desejo ao Sr. Mendes o destino atual do seu criador, FHC… o ostracismo!

P.S.: Se nem o Lula tem medo do Mendes, imagina o Dirceu…

Responder

Mico Jager

29 de maio de 2012 às 14h18

Concordo em parte com Jose RIcardo ROmero… Lula fala DEMAIS. E convenhamos, se encontrar com Gilmar Mendes para quê? As circunstâncias não estão claras, e ao que parece ninguém vai clarear. Quem pediu o encontro? Qual o objetivo? Ou foi tudo “casual”?
Que assuntos Lula teria para conversar com esse crápula? Acho que todo cuidado é pouco, e o Lula às vezes nem parece ter a experiência que tem – parece ingênuo demais, às vezes.

Responder

Francisco Hugo

29 de maio de 2012 às 14h08

Não fosse a coincidência de datas — nascimento de Bertolt Brecht e fundação do PT — sugeriria o 10 de fevereiro como o Dia dos Aloprados.

Responder

Rose

29 de maio de 2012 às 13h47

Mesmo com tudo isso, a justica sera feita, lula saira por cima como sempre, e os tucanalhadas perderao o controle de Sao Paulo.

Responder

carlos costa

29 de maio de 2012 às 13h39

o gilmar mendes ser ministro do stf é uma das maiores aberraçoes do pais; ja o lula tem a obrigaçao de processar o gilmar, que ele ja mostrou ter pavor quando do triste episodio de vermos um presidente ser chamado as falas; e atender!!!

Responder

    Marcos

    29 de maio de 2012 às 14h31

    Quem julgará, os colegas de Gilmar? Reforma do Judiciário Já! Democratização da Mídia já! Pois foi esta que criou o Gilmar.

    LuizCarlosDias

    29 de maio de 2012 às 16h54

    viva LULA vai processar o mentes suja gilmar,
    em nome do povo brasileiro que são seus eternos
    seguidores, VivaDilma em 90% de excelente comando.

Marcelo de Matos

29 de maio de 2012 às 13h19

Maierovi

Maierovitch trouxe seus seguidores para o Viomundo.

Responder

Vlad

29 de maio de 2012 às 13h09

“Como o encontro não foi gravado…”
Está certo disso?
Ha haaaaaai, Lombardi!

Responder

Jorge Nunes

29 de maio de 2012 às 13h08

A mídia que pediu demissão do ministro do trabalho Lupi por pegar carona é a mesma que omite a carona de Gilmar.

Responder

Gabriel Cavalcanti

29 de maio de 2012 às 12h19

Essa história toda está me cheirando a uma arapuca que o tucanato armou em sua gaiola, com a anuência do partido pluma (aquele que pende para o lado que o vento está soprando, sabem qual é?), para dar a última cartada, às vésperas das eleições municipais, e impedir um maremoto vermelho… Tudo é possível nesse jogo sem regras! O ideal seria o ex-presidente Lula, convicto de nada ter feito de errado, mover uma ação penal em face do Ministro Gilmar Mendes (sempre ele!). Segundo o nosso ordenamento jurídico, o mérito de provar é de quem acusa. Logo, cabe ao emérito ministro fazê-lo.

Responder

Márcio Carneiro

29 de maio de 2012 às 11h40

Claro, claro. Nunca que Luiz Inácio “o santo Lula” da Silva faria tal ato.
Tudo não passa de invenção do Gilmar Dantas.

Responder

    Aline C Pavia

    29 de maio de 2012 às 12h58

    Ônus da prova é do acusador. Você tem provas Márcio? Ou prefere pegar carona no desespero da imprensa e do ministro que pegou carona num jatinho de um bicheiro?

    Por menos do que isso teve ministro da Dilma que caiu a pretexto de “faxina” (sic).

    Do que vocês têm tanto medo? Se esse é o máximo de que a oposicinha e seus trolhas amestrados são capazes, me dá pena, porque no século 21 ainda tem gente amarrada em 1980.

    Carlos

    29 de maio de 2012 às 13h15

    Quem acusa deve provar. Não basta se aliar à Veja/Cachoeira e pronto.

    Dartanhan

    29 de maio de 2012 às 18h56

    Caro Márcio Carneiro, mas deferia ser Márcio “Burro”, se é verdade que o Lula falou tudo isso, por que o Jobim não concordou com o Ex Supremo Presidente do supremo o Senhor Destino Gilmar Mendes ? Eita povinho burro esses carneiros.

José Ricardo Romero

29 de maio de 2012 às 11h30

Depois da porteira arrombada arruma-se uma tranca…Lula bem que podia se aposentar. Claro que ele não pediu nada ao Gilmar. Isso é desespero da direita. Mas o Lula, vaidoso e tagarela, dá à direita, de mão beijada, histórias que fazem muito mal a ele, ao PT e ao Brasil. Por mais que se prove o contrário, o estrago é irreversível, as penas do travesseiro já foram lançadas da torre. “Porqué no te callas, Lula?” Que presença inconveniente esse homem andando solto por aí sem que ninguém lhe diga como deve se comportar um ex-presidente e uma figura emblemática como ele!

Responder

    Aline C Pavia

    29 de maio de 2012 às 12h57

    Como você sugere que Lula se comporte? Cite um ex-presidente brasileiro que sirva de exemplo. Tem 3 aí vivinhos da silva. Qual deles é digno de lamber o cadarço de Lula? Oh coitado.

    Nery

    29 de maio de 2012 às 13h17

    Claro José Ricardo Romero, o Lula tem que se esconder e não aparecer nunca mais pra nada. O que ele tá pensando da vida? Já foi um abuso ele ter virado presidente, agora devia dar-se por satisfeito e sumir. Voce deve estar pensando que pena que o cancer dele esta curado né?

    Jô Freitas

    29 de maio de 2012 às 13h38

    Somos um país democrático ou não???… Porque o Lula por ter sido presidente teria que se trancar e deixar de viver???.. Só para satisfazer o ego dos de esquerda que o querem ver calado???…. Não é atoa que Lula ja ganhou tantos titulos e homenagens e aí esta o desespero deles que nunca ganharam nada. Taí um presidente que nunca vai ser esquecido.

    marina

    29 de maio de 2012 às 14h05

    Aproveitando seu raciocínio, alguém também deveria dizer ao Ministro Gilmar Mendes como deve se comportar um Ministro do Supremo Tribunal Federal!!! E não bancar essa figura patética de “fofoqueiro supremo” da nação, descompromissado com os princípios do STF mas sim, cheio de compromissos escusos com bicheiros, corruptos e um setor da imprensa que decidiu governar o país! Lula não está de rabo preso com a Veja, mas o Gilmar está de rabo, perna, braço, pescoço,umbigo, etc


Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.