VIOMUNDO
O VIOMUNDO só é possível também através de anunciantes, e detectamos que você utiliza um AdBlock, bloqueador de anúncios.
Por favor considere ajudar o VIOMUNDO desativando o bloqueador para este site.
Cartas de Minas
Cartas de Minas

Conselho Federal de Medicina deu atestado de ignorância ao repudiar campanha contra racismo

01 de dezembro de 2014 às 16h27

Racismo 2 - CARTAZ medico 46X64Racismo 1 CARTAZ enfermeira 46X64

Fátima Oliveira: “O CFM não tem a menor noção do que é Saúde da População Negra. Deu atestado de ignorância em sua nota” 

por Conceição Lemes

Desde início da faculdade, todo estudante de Medicina aprende que o diagnóstico preciso é essencial para o tratamento adequado de qualquer doença.  Afinal,uma avaliação mal feita quase certamente resulta em “remédio” errado, que pode desde retardar a cura até agravar o estado de saúde do paciente.

Pois, com base nos meus 34 anos de repórter da área de saúde, eu ouso dizer que, na semana passada, o Conselho Federal de Medicina (CFM) foi reprovado numa questão crucial para a maioria da população brasileira: o racismo no SUS.

Explico. Na última terça-feira, 25 de novembro, o Ministério da Saúde e a Secretaria de Direitos Humanos lançaram uma campanha de conscientização para enfrentar a  discriminação racial no Sistema Único de Saúde (SUS).  Iniciativa oportuna, digna de aplausos.

Com o slogan Racismo faz mal à saúde. Denuncie, ligue 136!, a campanha é um alerta à sociedade em geral.  Ela busca envolver usuários e profissionais de saúde – leia-se médicos, enfermeiros, assistentes sociais, fisioterapeutas, nutricionistas  — na luta contra o racismo. Além disso, estimula as pessoas a não se calarem diante de atos de discriminação racial.

“Não podemos tolerar nenhuma forma de racismo”, enfatizou Arthur Chioro, ministro da Saúde, no lançamento.  “A desigualdade e o preconceito produzem mais doença, mais morte e mais sofrimento.”

Dois dias depois, na quinta-feira 27, o Conselho Federal de Medicina (CFM) divulgou Nota à Sociedade, na qual repudia a campanha.

Nela (na íntegra, ao final), o CFM acusa a campanha de ter tom racista, rejeita que o racismo é uma das causas de má assistência no SUS e acha que o Código de Ética Médica basta para prevenir a discriminação racial:

O Conselho Federal de Medicina (CFM) – em nome dos 400 mil médicos brasileiros – repudia o tom racista de campanha lançada pelo Ministério da Saúde, que desconsidera os problemas estruturais de atendimento que afetam toda a população.

Os médicos são contra qualquer tipo de preconceito na assistência a pacientes nas redes pública e privada. O Código de Ética Médica em vigor já estabelece que os médicos devem zelar para que “as pessoas não sejam discriminadas por nenhuma razão vinculada à  herança genética, protegendo-as em sua dignidade, identidade e integridade”.

…financiamento limitado, fechamento de leitos, falta de insumos e medicamentos e ausência de uma política de recursos humanos. Na verdade, são essas as causas do mau atendimento para a população no SUS, não importando questões de gênero, classe social ou etnia.

CFM EQUIVOCOU-SE TANTO NO “DIAGNÓSTICO” QUANTO NO “TRATAMENTO”

A partir da Nota à Sociedade, do CFM, eu me pergunto:

Seria  ignorância da instituição, como observa a médica Fátima Oliveira na entrevista mais adiante?

Viveria a sua diretoria numa redoma de vidro que a impediria de enxergar a realidade brasileira?

Seria uma tentativa de esconder o racismo debaixo do tapete?

Ao acusar a campanha de racista, o CFM não estaria escamoteando o seu próprio racismo?

Ou seria o CFM adepto da teoria Não somos racistas, do jornalista Ali Kamel, apesar de as pesquisas no Brasil demonstrarem o contrário?

O fato é que:

1. Ainda existe discriminação racial na rede pública de saúde, afetando o cotidiano da saúde da população negra.

2. O CFM passou nacionalmente atestado de inépcia. Equivocou-se tanto “diagnóstico” quanto no “tratamento”, que foi a sua Nota à Sociedade.

“A relação desigual no acolhimento e tratamento, os índices de mortalidade mais elevados e o estresse psicossocial gerado pelo preconceito continuam reduzindo o potencial e a qualidade de vida desta parcela de indivíduos”, alerta a Radis, revista da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), no Rio de Janeiro. “Apesar de representar a maioria da população brasileira – 54% que se declaram pretos e pardos – a saúde da população negra permanece muito prejudicada pelo racismo, especialmente aquele oriundo das instituições.”

São 109,8 milhões de brasileiros e brasileiras, dos quais 70% são usuários do SUS, segundo cálculos da Secretaria de Promoção de Políticas de Igualdade Racial (Seppir). O pesquisador Marcelo Paixão diz que são 80%. De qualquer forma, a população total do País é estimada em 203,4 milhões.

O RACISMO REFLETE NA MORTALIDADE MATERNA E INFANTIL E NA ASSISTÊNCIA À SAÚDE

Alguns dados do Ministério da Saúde falam por si só:

Homens e mulheres negros são atendidos em consultas médicas com menos tempo que os homens e mulheres brancos.

* 46,2% das mulheres brancas tiveram acompanhantes no parto, enquanto apenas 27% das negras utilizaram esse direito.

* Às vezes o uso de anestesia é menor nos partos de mulheres negras.

* 77,7% das mulheres brancas foram orientadas para a importância do aleitamento materno; já apenas 62,5% das mulheres negras receberam essa informação.

* As taxas de mortalidade neonatal e infantil (até os 5 anos) entre os filhos de mães negras são mais altas e apresentaram redução menor nos últimos anos. Segundo a Radis, estudo feito por pesquisadores de Pelotas, Rio Grande do Sul, mostrou que, de 1982 a 2004, as mortes de recém-nascidos caíram 47% entre filhos de mães brancas e 11% entre os nascidos de mães negras.

*As taxas de mortalidade materna na população negra são bem maiores: 60% contra 34% nas mulheres brancas.

Detalhe: já nos anos 1970 o movimento negro alertava sobre fortes indícios de que a mortalidade materna das negras no Brasil era, expressivamente, maior que do que a das brancas.  O setor saúde e os governos nunca deram crédito à hipótese. Até que a enfermeira obstétrica negra e pesquisadora Alaerte Leandro Martins resolveu estudar o assunto. Alaerte integra a Comissão de Prevenção da Morte Materna do Ministério da Saúde.

“Devido à condição genética, a mortalidade materna é realmente maior entre as mulheres negras”, adverte Alaerte. “Mas o racismo também pesa.”

Hipertensão arterial, diabetes, anemia falciforme (ou doença falciforme) e deficiência de glicose-6-fosfato desidrogenase (anemia mais rara e mais fácil de tratar) são doenças mais comuns na população afro-brasileira e causas indiretas de óbito materno.

Mas não são as únicas.  Pesquisa sobre morte materna no Brasil feita por Alaerte Martins revela que, no Paraná, a gestante negra tem 7,3 vezes mais risco de ir a óbito; em Salvador, 3,7.

Ela mesma explica por quê. No Paraná, a população negra é só 24%. Você chega num hospital, numa escola, a maioria das pessoas é branca. A nossa mente é seletiva. Vai atender o pacote, que é a maioria. E vai deixar para depois a minoria. Em Salvador, onde a maioria é negra, acontece o contrário. Primeiro, é atendida a maioria que é negra. Isso não significa que o risco para as brancas seja maior em Salvador. O risco para as negras é que é menor.

“O racismo e o preconceito estão tão incrustados que as pessoas aprenderam a tratar as outras no pacote. E isso se reflete na mortalidade materna, na assistência à saúde, enfim”, observa Alaerte. “Primeiro, são atendidos os iguais, depois os diferentes.”

“Imagine em casos de abortamento. As mulheres negras são mais discriminadas do que as brancas”, atenta Alaerte Martins. “Serão as últimas das últimas a serem atendidas, correndo maior risco de morte.”

Não é à toa que entidades do movimento negro saíram em defesa da campanha do Ministério da Saúde e contra a posição do CFM. Entre elas, a União de Negros pela Igualdade – Uneagro.

Em Nota ao povo brasileiro (na íntegra, ao final desta reportagem), a Uneagro afirma:

…apoiamos a iniciativa do Ministério da Saúde ao lançar campanha específica para combater o racismo nas esferas da saúde pública. Setor que ainda hoje a população negra vivencia um drama quase invisível para quem não é a vítima dessa logística ruim.

Ainda temos muitas pessoas morrendo de agravos sem diagnóstico, pois a ausência de um acolhimento humanizado ainda exclui muitas pacientes dos serviços públicos de saúde. Alguns profissionais da área dedicam menos tempo para um(a) negro(a) na hora da consulta médica e dos exames

…Convocamos a adesão a essa campanha aqueles que só têm o serviço público de saúde como única alternativa nas horas mais difíceis da vida, que é a hora da doença. Racismo faz mal à saúde. Denuncie!

“NEGAR A PRESENÇA DO RACISMO NA ASSISTÊNCIA À SAÚDE  É UMA FALÁCIA”

A primeira reação da médica, negra e feminista Fátima Oliveira foi de indignação.

“A rigor, possessa!”, frisa a médica. “Essa nota é um absurdo sem pé e sem cabeça.”

“O CFM preferiu o caminho da negação do óbvio. Negar a presença do racismo no cotidiano da atenção à saúde no Brasil é uma falácia, já desmascarada por várias pesquisas, que o CFM tem a obrigação ética e política de conhecer”, avalia Fátima, que já foi vítima de racismo.

“O CFM não tem a menor noção do que é Saúde da População Negra e nem da Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da População Negra”, vai mais fundo Fátima. “Deu atestado de ignorância em sua Nota à Sociedade.”

“Eu só não entendo a finalidade de tal postura e usando o nome de todo mundo que é médico no Brasil. Se não fui consultada, quero ser excluída de tais desatinos”, avisa. “Já disse em meu artigo e repito: “O CFM não me representa quando nega o racismo insidioso e cotidiano nos serviços e profissionais de saúde”.

Confira a íntegra da nossa entrevista com a doutora Fátima Oliveira, que fez questão de que esta repórter a tratasse por você.Vale a pena.  Ela não tem papas na língua.

Viomundo – Como médica, negra e feminista, você diria que pacientes negros são vítimas do racismo — velado ou explícito — por parte de médicos, enfermeiros e demais membros da equipe de saúde?

Fátima Oliveira — O racismo na atenção à saúde, seja por parte das instituições ou de profissionais, sobretudo de médicos, é um fato inconteste.

Há várias pesquisas comprobatórias de racismo na atenção e na pesquisa em saúde, no mundo! Duas delas clássicas, aparecem em quase todo livro de bioética.  O Estudo do Canto (assistência) e o Caso Tuskegee (pesquisa).

O estudo Canto, coordenado por John Canto, Universidade do Alabama (2000), mostra que negros, independentemente do sexo, têm probabilidades bem menores que brancos de receber tratamento de grande eficácia para ataques cardíacos.

O caso Tuskegee, história clássica de racismo descrita no filme/vídeo “Cobaias”, revela que, de 1932 a 1972, o Serviço de Saúde Pública dos EUA pesquisou, em Tuskegee, no Alabama, 600 homens negros – 399 com sífilis e 201 sem a doença (…). Nos anos 50, chegou a cura para a sífilis, com a penicilina – proibida para as cobaias do estudo Tuskegee. Após 40 anos, 74 sobreviventes. Mais de cem faleceram de sífilis ou de suas complicações. Em 1997, quando Bill Clinton pediu desculpas pelos erros e abusos cometidos pelo governo dos EUA, os sobreviventes eram apenas 8!”.

Viomundo – Há racismo na atenção à saúde no SUS?

Fátima Oliveira — No SUS, nos convênios e nos serviços particulares também! E a razão é elementar: negro ainda é considerado cidadão de última categoria em nosso país de cultura escravocrata, onde nada escapa das práticas racistas.

Eu me formei médica em 1978. Se eu contar as vezes em que como médica negra fui vítima de racismo e o que já presenciei de casos de racismo, daria um “romance”.

Há de tudo, desde a mãe de uma paciente depois que atendi – ouvi a história, examinei, pedi exames, passei e expliquei a receita – perguntou quem seria a médica que atenderia a filha dela. Na lata, disse-lhe: “A senhora quer outra?”

Há a do moço que queria que a mulher dele fosse atendida no pronto-socorro com uma provável DST [doença sexualmente transmissível]. Depois de eu orientar que, ali perto, havia um serviço que funcionava das 7h às 22h específico para aqueles casos, que atendia todo mundo que chegasse e ainda dava o remédio, ele, já com o endereço na mão, disse algo mais ou menos assim: “É nisso que dá uma mulher de fala estranha vir mandar em Minas Gerais”… Mandei que ele completasse o pensamento: “De fala estranha e preta”!

Uma colega dizia que não gostava de atender homem e sempre pedia: “Fátima, me dá uma mulher que eu te dou um homem!” Ia lá nas minhas fichas e escolhia por quem trocar… Levei anos para descobrir que ela evitava mesmo era atender negros – uma técnica de enfermagem cantou a pedra. Havia “Quesito cor” na ficha! Desde então nunca mais permiti troca de fichas.

Racismo explícito de colega, só aquele que o Viomundo publicou em 2013: “Vou chamar a polícia para deixar de ser safado”.

Viomundo — Qual a tua primeira reação ao ler a nota do CFM?

Fátima Oliveira — Fiquei indignada! A rigor, possessa. Porque é um absurdo sem pé e sem cabeça aquela nota. Eu a reli várias vezes, para recuperar um pouco de calma e de “sangue frio” para enfrentar aquela falta de noção, de senso…

Na noite de 27 de novembro fiquei tão angustiada que não conseguia dormir…  Naquela mesma noite comecei a escrever a minha coluna semanal de O TEMPO para o dia 2 de dezembro, que já enviei para o jornal, cujo título é: “Qual é a parte do racismo na saúde que o CFM não enxerga?”

E lá pelas tantas da madrugada senti uma pena profunda de quem teve a coragem de escrever aquela Nota do CFM… Pena pelo despudor que a ignorância produz nas pessoas. Pena de quem não se deu conta ainda que o racismo é uma fé bandida! Pena pelo CFM que parece não estar sediado no Brasil! Mas pena também do Roberto D’Ávila, colega que conheci na década de 1990 nos espaços de bioética que estavam despontando no Brasil. Pena, sobretudo,  porque sinto que ele desaprendeu bioética para assinar uma Nota como aquela do CFM… Sim, porque a bioética é antirracista e libertária em sua essência, pois a bioética jamais desconhece e/ou nega as opressões de qualquer etiologia, como eu falo exaustivamente em meu livro: Bioética – uma face da cidadania (Moderna, 1997).

Viomundo – A Nota demonstra que o CFM não tem noção da saúde população negra. Afinal, não basta saber tecnicamente que tais e tais doenças são mais frequentes. A saúde da população negra passa pelo enfrentamento do racismo no SUS, concorda?

Fátima Oliveira — O racismo na área de saúde, assistência e aparelho formador, é o fator determinante de porque o campo da medicina Saúde da População Negra foi construído fora da universidade, embora com o apoio decisivo de professores, como a demógrafa Elza Berquó e Marco Antônio Zago, hematologista, hoje reitor da USP, como relato no capítulo 13 do meu livro Saúde da População Negra, Brasil 2001

É o racismo quem explica porque tantos anos depois da formação teórica do campo (anos 1990) nenhuma Faculdade de Medicina tem Saúde da População Negra como disciplina!

É o racismo quem explica porque Saúde da População Negra não mereceu nenhuma hora de aula no curso ministrado a médicos do Programa Mais Médicos, pelo próprio Ministério da Saúde, o mesmíssimo que criou a Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da População Negra (PNAISPN), em 2009!

É o racismo quem explica porque tal política ficou hibernando durante quatro anos do governo Dilma sob a gestão do ministro Padilha!

O racismo no SUS começa dentro do governo, que encontrou uma política construída com suor e lágrimas e institucionalizada com muita luta e passou quatro anos ignorando-a solenemente. Se eu fosse a ministra Luiza Bairros, depois de dois anos malhando em ferro frio, teria pedido para sair, pelo desrespeito com que a saúde da população negra foi tratada. Mas cada pessoa sabe de si, não é?

O CFM não tem a menor noção do que é Saúde da População Negra e nem da Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da População Negra. Acusou o golpe e deu atestado de ignorância em sua Nota à Sociedade.

É lamentável! Desde que me entendo por médica, 1978, a endireitização do CFM é datada: a partir de 2000, visões estreitas tem sido a tônica de algumas ações políticas.

E se não estou enganada, ela foi bem explicitada quando da publicação da Norma Técnica de Atenção Humanizada ao Abortamento (2004), do ministro Humberto Costa, que dispensava o BO em caso de gravidez por estupro.

Lembro-me que fui a um evento do CRM de Pernambuco sobre Violência contra a Mulher, em Recife, e tive de pegar o voo após a minha fala (o evento atrasou, prejudicando a minha continuidade nele).

Depois soube que o presidente do CFM da época, que falou depois de mim, só não me chamou de santa, apenas porque a minha posição era diferente da dele (acreditar na palavra da mulher), que alardeava aos quatro costados do mundo que “Os meus médicos não vão fazer aborto previsto em Lei sem BO”!

Viomundo — Ao não reconhecer a existência do racismo no atendimento à saúde no SUS, o CFM não tenta escamotear o racismo da categoria?

Fátima Oliveira — O CFM preferiu o caminho da negação do óbvio. Negar a presença do racismo no cotidiano da atenção à saúde no Brasil é uma falácia, já desmascarada por várias pesquisas, que o CFM tem a obrigação ética e política de conhecer. Mas deu a entender que não conhece, o que eu duvido muito!

Talvez a Nota faça parte de uma tentativa política de manter o confronto com o governo, uma aposta de ser oposição a qualquer preço. Eu só não entendo a finalidade de tal postura e usando o nome de todo mundo que é médico no Brasil. Se não fui consultada, quero ser excluída de tais desatinos. Já disse em meu artigo e repito: “O CFM não me representa quando nega o racismo insidioso e cotidiano nos serviços e profissionais de saúde”.

Viomundo — Quais as consequências do racismo na assistência à saúde em geral?

Fátima Oliveira — Acho que é algo de porte incomensurável. De uma coisa tenho certeza: se médicos dessem conta de atender as pessoas considerando as suas singularidades digamos, biológicas, e o meio em que vivem, diminuiriam as mortes precoces causadas por doenças preveníveis.

Viomundo — Qual peso do racismo na saúde emocional, mental, do paciente negro?

Fátima Oliveira — São desastrosas, destruidoras e desestruturadoras de vidas, porque o que o racismo martela e quer é que introjetemos “Nós não somos nada nesta vida”, como disse Clara dos Anjos, de Lima Barreto (publicado em 1948, 26 anos após a morte do autor)…

Há um grupo que trabalha saúde mental e racismo, o Instituto AMMA Psique e Negritude, de São Paulo, SP.  Soube também que, em novembro de 2014, foi criado, numa das gavetinhas do Ministério da Saúde, o GT Racismo e Saúde Mental. O objetivo é “pressionar” o Ministério da Saúde para “Reconhecer o sofrimento psíquico oriundo das relações raciais violentas – vivenciadas pela sociedade negra brasileira – como uma categoria a ser incluída nas linhas de cuidado das RAPS – Redes de Atenção psicossocial”.  Dá para entender?  Eu não entendo! Mas saber que há gente pelejando na área é alentador.

Viomundo —  Em julho do ano passado, você disse em artigo que reproduzimos que a saúde da população negra era tratada com descasoDisse também que o ex-ministro Alexandre Padilha não compareceu à reunião com a presidenta Dilma, Seppir e representantes do movimento negro. O que acha de o Ministério da Saúde ter lançado agora uma campanha para enfrentamento do racismo no SUS?

Fátima Oliveira — Não é a primeira vez que o Ministério da Saúde torna pública a sua decisão política de que o racismo faz mal à saúde. Na gestão do ministro Humberto Costa, foi feita muita coisa.É a primeira vez no governo Dilma.

Na gestão do ministro Padilha, a Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da População Negra foi engavetada, literalmente. Até escrevi um artigo sobre tal fato e que o Viomundo, como você bem lembrou, republicou: Saúde da população negra enterrada em algum canto do MS.

Lá, eu disse:

“Se não estou enganada, é a primeira vez que a presidenta nos ouve presencialmente. Pelo que li até agora, considerei a reunião boa, pero… faltou Padilha! E parece que ninguém abriu a boca para falar em saúde da população negra, lacuna grave num momento em que o SUS está envolvido em um debate acirrado. Para o pesquisador Marcelo Paixão, 80% dos negros se internam pelo SUS.

Todo mundo reclama que a Rede Cegonha não dá a mínima para o recorte racial/étnico e não há santo que a faça avançar. E perdemos a chance de dizer de viva voz à presidenta que a Política Nacional de Saúde Integral da População Negra está enterrada com uma caveira em algum canto do Ministério da Saúde, um descaso que eu sei que ela não sabe! Elementar: ou manda Padilha transversalizar o recorte racial/étnico em todas as ações da saúde, ou admite a omissão”.

E o motivo principal pelo qual escrevi o artigo foi porque naquela época, julho de 2013, fui contatada pela Seppir para uma interlocução/avaliação da PNAISPN. Recusei e argumentei que não me prestaria ao papelão de avaliar o NADA! Textualmente disse: “Adianto-lhe que não devo ser uma boa interlocutora para a área que você deseja, pois não tenho acompanhado nada do governo sobre saúde da população negra, até porque acredito que não está sendo feito NADA!”

Na verdade, o Padilha deu muita canseira fundamentalista ao feminismo e o meu veredicto é que ele era um “caso perdido” e eu não queria mais uma frente de problemas com ele, além da que ele estabeleceu publicamente porque seria pura perda de tempo! E estou numa idade que respeito muito meu tempo.

Viomundo – E, agora, o que fazer diante dessa estupidez do CFM?

Fátima Oliveira — “Meu bem, meu bem, a sua estupidez”… Se o CFM tiver interesse, estou à disposição para um debate presencial sobre o tema com o pleno do CFM.  Embora os conservadores tenham assumido o CFM desde 1999, a recente escalada de “endireitização”, cantada há muito tempo, em assuntos cruciais para o povo brasileiro, precisa ser contida, ou pelo menos precisa de um verniz civilizatório contemporâneo. O CFM “representa” médicos de diferentes ideologias, logo suas ações não podem contemplar apenas uma visão de mundo.

********

CFM: NOTA À SOCIEDADE

O Conselho Federal de Medicina (CFM) – em nome dos 400 mil médicos brasileiros – repudia o tom racista de campanha lançada pelo Ministério da Saúde, que desconsidera os problemas estruturais de atendimento que afetam toda a população.

Os médicos são contra qualquer tipo de preconceito na assistência a pacientes nas redes pública e privada. O Código de Ética Médica em vigor já estabelece que os médicos devem zelar para que “as pessoas não sejam discriminadas por nenhuma razão vinculada à  herança genética, protegendo-as em sua dignidade, identidade e integridade”.

Por outro lado, o CFM reitera sua preocupação com as condições de trabalho e de atendimento oferecidos pelo Sistema Único de Saúde (SUS), o qual tem sido penalizado pelo financiamento limitado, fechamento de leitos, falta de insumos e medicamentos, e ausência de uma política de recursos humanos. Na verdade, são essas as causas do mau atendimento para a população no SUS, não importando questões de gênero, classe social ou etnia.

É tarefa dos gestores de todas as esferas – federal, estadual e municipal – tomarem providências para resolver estas questões, cujo enfrentamento efetivo contribuirá, sem dúvida, para melhorar a qualidade da assistência e reduzir os indicadores de mortalidade e morbidade.

Sem a adoção de medidas contra esses problemas, os pacientes que recorrem à rede pública continuarão a ser testemunhar o desrespeito aos princípios constitucionais do SUS (universalidade, equidade, integralidade), o que configura uma agressão aos direitos individuais e coletivos e à dignidade humana.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA

Brasília, 27 de novembro de 2014

************

UNEAGRO: NOTA AO POVO BRASILEIRO 

Após a realização da Conferência Mundial da ONU contra o racismo, em 2001, vimos reforçando e ampliando as denúncias de que o racismo é estrutural, contaminando não só elementos da sociedade, mas também as instâncias dos governos.

Portanto, transversaliza-se institucionalmente, por meio das relações de poder e nas articulações políticas, sociais, econômicas e culturais das sociedades, Estados e governos.

Dessa forma, apoiamos a iniciativa do Ministério da Saúde ao lançar campanha específica para combater o racismo nas esferas da saúde pública. Setor que ainda hoje a população negra vivencia um drama quase invisível para quem não é a vítima dessa logística ruim.

Não podemos esquecer, portanto, que a população negra brasileira é quase 51%, e as mulheres negras continuam sendo maioria entre as vítimas de violência e o desrespeito dos seus direitos.A juventude negra, por sua vez, continua sendo a maioria entre os jovens que sofrem da agressão pelos órgãos de segurança.

Ainda temos muitas pessoas morrendo de agravos sem diagnóstico, pois a ausência de um acolhimento humanizado ainda exclui muitas pacientes dos serviços públicos de saúde. Alguns profissionais da área dedicam menos tempo para um(a) negro(a) na hora da consulta médica e dos exames.

Precisamos lembrar também que é papel dos órgãos públicos de governo educar a população para a redução das desigualdades, porque saúde não é apenas o medicamento e o médico. Saúde é qualidade de vida, associada ao bem-estar e à cidadania.  Além do que, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu, por unanimidade, a legitimidade da adoção das Ações Afirmativas nas políticas públicas de educação. Agora, queremos que o Estado brasileiro, com base no artigo 3º da Constituição Brasileira, inclua essas ações afirmativas no setor da saúde, estratégicas para a eliminação das desigualdades sociais e raciais. Porém, queremos avançar não só com a Portaria 992/2009, que institui a Política Nacional de Saúde Integral para a População Negra, mas principalmente, que o SUS torne corriqueira a inserção, o acolhimento e a assistência transversal e integral da população negra brasileira.

Assim, apoiamos a campanha Racismo faz Mal à Saúde, criada pelo Ministério da Saúde e pela Secretaria de Direitos Humanos. Convocamos a adesão a essa campanha aqueles que só têm o serviço público de saúde como única alternativa nas horas mais difíceis da vida, que é a hora da doença.

Racismo faz mal à saúde. Denuncie!

UNEAGRO-UNIÃO DE NEGROS PELA IGUALDADE

PS do Viomundo: Nós também apoiamos esta campanha. Lembre-se sempre: racismo faz mal à saúde. Enfrente-o. Não se cale.  Denuncie todo ato de discriminação na assistência à saúde. Ligue 136.

[A produção de conteúdo exclusivo só é possível graças à generosa colaboração de nossos leitores-assinantes. Torne–se um deles!]

Leia também:

Alaerte Martins: A morte materna invisível das mulheres negras

 

52 Comentários escrever comentário »

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Jubel Barreto

10/12/2014 - 21h21

Sou médico, branco, apoio o SUS e o Mais Médicos. Por imposição legal pago a anuidade do CRM/CFM, mas não me reconheço representado por essa instituição reacionária e partidarizada.

Responder

Carla

07/12/2014 - 20h28

Mulher de coragem! Entupiu a boca do CFM! Ficou caladinho, mas deve estar remoendo para ver como responderá. Triste papel o CFM está cumprindo

Responder

Tetê Sanches

06/12/2014 - 20h50

Estranho o CFM tão afoito com seu presidente tão serelepe e cheio de si não ter pedido direito de resposta ainda ao VIOMUNDO. Será que aceitará a disponibilidade da Dra. Fátima Oliveira de discutir no pleno do CFM saúde da população negra? Ela foi bem propositiva: “Se o CFM tiver interesse, estou à disposição para um debate presencial sobre o tema com o pleno do CFM”.

Responder

Ingrid

06/12/2014 - 15h30

O CFM ainda não pediu direito de resposta? Pode aguardar que eles são cara de pau, embora eu tenha certeza que a entrevistada só falou a verdade!

Responder

Alberto

03/12/2014 - 22h56

Conceição, uma pequna correção, de certeza um erro de digitação: UNEAGRO: NOTA AO POVO BRASILEIRO
O nome da Instituição é UNEGRO e não UNEAGRO

Responder

    Conceição Lemes

    03/12/2014 - 23h28

    Obrigadíssima, Alberto. Vou corrigir já. abs

    Carla

    07/12/2014 - 23h40

    Conceição, acho que esqueceu de corrigir, continua UNEAGRO

    Conceição Lemes

    08/12/2014 - 08h52

    Obrigadíssima, Carla. abração

clodoaldo

03/12/2014 - 14h12

Esses que assinam essa nota são os mesmos, ou parte deles, que se recusaram a atender a população carente e preferem vender seus serviços (caros) do que atender pelo SUS para aí sim mostrar na prática que estão realmente comprometidos com o bem estar de todos e não apenas no engordamento de seus bolsos. Demonstram preconceito contra médicos estrangeiros contratados pelo governo federal para fazerem o serviço o qual eles mesmos se recusaram (preconceito), e agora veem com essa conversa de que o ministério, e não eles, é preconceituoso em suas ações, ainda bem que não dependemos deles para nos representar em programas em outros países, imaginem que desastre seria.

Responder

O Mar da Silva

03/12/2014 - 09h32

CFM, OAB, STF e etc estão cheios de senhores que negam a todo custo o racismo e seus efeitos na população. É a pior forma de defesa: a negação.

Responder

    Ingrid

    06/12/2014 - 15h31

    Tens razão, a negação do racismo por essa turma é uma declaração de racismo, sempre

Paulo

02/12/2014 - 21h08

Mas não percebi em momento algum da campanha do governo federal que a campanha era direcionada “apenas” para os pacientes denunciarem. O inverso também ocorre: paciente branco se negar a ser atendido por médico negro, ou ofender, menosprezar. Apesar de serem menores os números de casos dessa natureza, eles existem, e se o CFM está tão preocupado assim com o racismo em todas as esferas, não vejo razão para o “mimimi”. O CFM parece que não se deu conta disso.

Responder

Maya

02/12/2014 - 20h31

Nota do CFM e do tipo ” a carapuça” serviu….
A classe médica já está tão achincalhada….concordo que por mérito próprio, mas não generalizemos.
Sou médica, pago (caro) a anuidade (não sei pra que…aliás, sei…) mas o CFM não me representa!

Responder

Fabio Passos

02/12/2014 - 20h21

Está evidente.
O conselho federal de medicina vestiu a carapuça.

Responder

Afrânio Dorneles

02/12/2014 - 19h16

…sou médico há mais de trinta anos,as coisas melhoraram muito nos últimos anos.Estamos avançando.Sou SUSISTA sempre.Não concordo com essa nota do CFM.Não me representa nessa nota.Meus cumprimentos Dra Fátima.

Responder

Margarete

02/12/2014 - 13h48

Excelente texto como sempre. Erros de português acontecem e vivo cometendo. Corrigir o texto: Pois, com base nos meus 34 anos de repórter da área de saúde, eu ouso dizer que, na semana passada, o Conselho Federal de Medicina (CFM) foi reprovado numa questão crucial para a maioria da população brasileira: o racismo no SUS.
Verbo ouvir, no presente do indicativo: Eu ouço. Tentei achar um outro meio de chamar a atenção do erro de grafia, mas não encontrei. Desculpe-me.
Independentemente disso o texto é muito colaborativo, pois temos sim um preconceito institucional e na área da saúde não é diferente.

Responder

    Conceição Lemes

    02/12/2014 - 15h26

    Margareth, é ouso, mesmo.Do verbo ousar, ter ousadia, de reprovar o CFM. Obrigada pelas palavras generosas e atenção. abs

    Paulo

    02/12/2014 - 21h42

    Ouch…

J.Carlos

02/12/2014 - 12h32

Sou médico e o CFM não fala por mim nesta questão e nem em nenhuma outra, já que não é um sindicato e não passa de uma concentração de médicos reacionários, conservadores e preconceituosos. Os médicos se inscrevem no CRM/CFM por uma obrigação legal apenas e não para que emita opiniões em nome deles.

Responder

    marcelo

    02/12/2014 - 18h25

    De acordo, J. Carlos

Mari

02/12/2014 - 11h51

Arrasou Conceição. Fátima Oliveira foi muito bem e com categoria no gogó do CFM

Responder

marco

02/12/2014 - 09h51

Uma pergunta?Quantos AFRO-DESCENDENTES fazem parte do CFM?

Responder

Julio Silveira

02/12/2014 - 08h36

O CFM não é de hoje vem dando mostras de que abraça a medicina mercenaria, com a retirada de cena da medicina de hipocrates e a secundarização de seu juramento. O homem, está hoje cada vez mais corrupto e cada vez mais hipocrita.

Responder

Valdecir

02/12/2014 - 07h29

O CFM fala, sim, em nome dos médicos. O CFM representa muito mal os médico, pois expressa o que há de pior na categoria, ao invés de assumir o pensamento e a prática mais modernos.
O CFM é medieval, como o perdão dos medievais.

Responder

    marcelo

    02/12/2014 - 18h27

    de acordo, de novo.

valdir mg

02/12/2014 - 07h23

Estes médicos têm que calar a boca.
A grande maioria estudou em faculdades públicas, que em sua grande parte foram edificadas pelo Presidente Lula.
Médicos vocês não são Deuses.
Abaixem a bolinha.
Existem outras profissões que merecem ou até são mais edificantes que as de vocês.
Desde a faculdade vocês médicos já se consideram melhores que os outros.
A família dos jovens acadêmicos de medicina também são culpada, pois desde cedo já ficam endeusando os seus futuros médicos.

Responder

Mancini

02/12/2014 - 00h26

Conceição, Azenha;
Muito bom Conceição!
O racismo está embutido nas nossas elites! Quantos não brancos podem acessar um Escola de Medicina, misto de escola particular e universidade pública?
Mas você falou de outra coisa. Por isso que médicos cubanos são queridos pela nossa população mais carente e desvalida!
http://refazenda2010.blogspot.com http://rf10consumidorsabido.blospot.com

Responder

    Mancini

    02/12/2014 - 09h25

    Azenha, Conceição; talvez vcs interessem pelo conteúdo do blog hoje! Abraços e obrigado!

    Mancini

    02/12/2014 - 16h49

    É sobre a falácia do choque de indi-gestão em Minas!

Aracy

01/12/2014 - 22h03

Há racismo, sim. Hipocrisia querer negar. O CFM não fala em nome dos 400 mil médicos brasileiros. Não me representa.

Responder

Guillermo

01/12/2014 - 21h47

Pergunto. Quantos negros há na diretoria do CFM que decidiu pela nota?
Nenhum???????

Responder

    Alberto

    02/12/2014 - 21h47

    Pelas fotos NENHUM. Aquilo ali é um serpentário direitista e racista

Tô de Olho na oPósição

01/12/2014 - 21h11

Uma entidade que vive a dar “botinada” no Mais Médicos, sem querer entender o caráter humanista do programa, não poderia se posicionar de outra forma. Simples assim!!!

Responder

baader

01/12/2014 - 19h59

a nota causa asco.
em vacinação pública por exemplo, 100% (ou algo perto disso) usam o SUS. fato.
quanto à política de recursos humanos, expressamente colocada desde a lei 8142/90, não avançamos nada. basta entrar em qualquer edital para prefeituras agora e, se for capaz, acredite nos salários para psicólogo, assistente social, nutricionista, terapeuta ocupacional e outros (claro, os médicos estão fora desse achatamento salarial inacreditável). tem prefeitura (no nordeste) que tem a coragem de oferecer menos de mil reais para uma carga horária 20 horas semanais. é fato também. condições de trabalho? deixemos a imaginação voar…

Responder

Heitor

01/12/2014 - 18h49

Na verdade os médicos não gostam é de pobre.
Por que atendem bem nos consultórios e mal no SUS?
A classe médica é nojenta. Pouquíssimas exceções.

Responder

Lukas

01/12/2014 - 18h28

Acho que a questão se resume ao fato de a população negra ser mais pobre que a branca e em razão disto não ter acesso a melhores estabelecimentos hospitalares.

Os dados do Min. da Saúde que “falam por si só” se devem ao fato de os negros morarem em locais com piores condições de assistência à saúde. Estou aberto a mudar de ideia se provarem que brancos e negros de mesmas comunidades carentes têm atendimento diferenciado.

Responder

    J Fernando

    02/12/2014 - 10h18

    Acredito que você não leu toda a reportagem.
    O que você pede está bastante implícito nos dados sobre o Paraná:
    ” Pesquisa sobre morte materna no Brasil feita por Alaerte Martins revela que, no Paraná, a gestante negra tem 7,3 vezes mais risco de ir a óbito; em Salvador, 3,7.”
    No parágrafo seguinte há a explicação da taxa elevada de morte materna entre as gestantes negras no Paraná e mais baixa na Bahia.

Fabio

01/12/2014 - 17h48

O problema é a tendência em viver nas generalizações e achar que, porque há pessoas com comportamento racista no país e na área de saúde, todo o sistema é racista. Não basta a nota dizer que o CFM repudia o racismo “os médicos são contra qualquer tipo de preconceito na assistência a pacientes nas redes pública e privada.” Coloca ainda os meios punitivos existentes a muito tempo para comportamentos racistas. O que a nota quer dizer (e que ninguém quer ver), é que o caos e a péssima gestão do SUS tem um impacto destrutivo em toda a população, independente de cor de pele.
E outra, racismo não vai deixar de existir por causa de cartazes no corredor. O remédio está errado. E o diagnóstico também. O racismo não é o problema, mas sim a consequência de um sistema que não atenta para uma educação transformadora, de formação de indivíduos respeitosos e íntegros.

Responder

    João Almeida

    01/12/2014 - 23h03

    O racismo é um problema muito real para quem tem que, forçosamente, enfrentar no dia a dia.
    No Brasil, o racismo institucional é um problema grave. Se não trouxermos à luz essa discussão, nunca chegaremos a uma “educação transformadora, de formação de indivíduos respeitosos e íntegros”.
    Tentar negar a existência do racismo só agrava o problema.

renato

01/12/2014 - 17h44

O Negro tem que assumir seu espaço.
Fiquei P. da vida sobre o Paraná.

Responder

Francisco

01/12/2014 - 17h15

Denunciar como “racista” uma campanha contra racismo, mostra bem o nível intelectual da classe médica brasileira.

O próximo passo é denunciar como “sexista” a Lei Maria da Penha…

Responder

Rodrigo

01/12/2014 - 16h53

A população masculina tem expectativa menor que a feminina.
Dentre os jovens, a mortalidade masculina é muito maior.
Devemos generalizar e acusar os médicos de machistas também?

Responder

    Heitor

    01/12/2014 - 18h50

    Rodrigo, os médicos tratam muito mal os pobres. Isso é fato. Se sentem seres superiores, facilmente comprovado pela entidade que os representa.

    João Almeida

    01/12/2014 - 22h57

    Dentre os jovens, a mortalidade de indivíduos negros é bem maior.
    Sim, o Brasil é racista.

    J Fernando

    02/12/2014 - 10h24

    Jovens negros morrem mais que brancos…
    Como a própria entrevistada deixou claro, o CFM emitiu nota em nome de todos os médicos, o que ela não concorda. O CFM generalizou, a reportagem não. Ou você acha que todos os médicos negros também concordaram com o CFM?

    Quanto às mortes de jovens:
    http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/jovem-e-negro-e-perfil-dos-que-mais-morrem-de-forma-violenta

    Heitor

    02/12/2014 - 19h08

    Ou seja, se for pobre e negro, ferrou de vez.

Caracol

01/12/2014 - 16h44

A explicação para a reação do CFM está em um dos ramos da medicina: a Psicanálise.
Freud explica.
(Se bem que no Brasil, o que FREUD não explicar, a FRAUDE explica.)

Responder

Fábio

01/12/2014 - 16h43

Mais uma vez o CFM fazendo politicagem com o nome da classe. Como disse a Dra. Fátima, eu, como médico, também não fui consultado a respeito da nota, assim como na campanha eleitoral ninguém me perguntou se eu era favorável ao apoio ao Aecim, td alardeado pela mídia. O que me irrita é o fato destas atitudes de conselhos e associações de classe parecerem que todos concordam com suas opiniões e aqueles, como eu e a colega entrevistada, quepossuam pontos de vista diferentes àquele assunto, acabemos sendo taxados como a maioria da classe que concorda com os conselhos.

Responder

antonio

01/12/2014 - 16h40

Por que o CFM teima em falar em nome de 400 mil médicos??!!
O CFM ultimamente só tem pisado na bola….

Responder

    Ingrid

    06/12/2014 - 15h33

    E o CFM vai continuar falando em nome de mais de 400 mil médicos se os médicos conscientes não chiarem. Não dá mais, o CFM já era. Hora de rodar a baiana

Toga

01/12/2014 - 16h38

E o título de pior organização do país vai pelo segundo ano consecutivo para o Conselho Federal de Medicina.

Responder

Deixe uma resposta