Liberais enxergam guinada à esquerda com “vitória do PT” em NY

Tempo de leitura: 3 min

Melissa entre os colegas eleitos (foto William Alatriste, NYCC)

por Luiz Carlos Azenha, em Nova York

Melissa Mark-Viverito foi eleita na semana passada a presidente da Câmara dos Vereadores de Nova York.

É a primeira vez que uma mulher de origem portorriquenha, do East Harlem, vai comandar a câmara.

Diante da penúria dos resultados da esquerda nos Estados Unidos, nas últimas duas décadas, a vitória de Melissa foi interpretada como sinal de que o prefeito recém-empossado, Bill de Blasio, fará um governo liberal puro sangue. Blasio é o primeiro democrata eleito prefeito da cidade em 20 anos.

Melissa só conquistou o cargo porque o Working Families Party, o Partido das Famílias Trabalhadoras, aliado dos democratas, colocou o peso da bancada que apoiou para trabalhar por ela.

Em Nova York, apenas 3 dos 51 vereadores recém-eleitos são republicanos.

Mas o Partido Democrata é um verdadeiro saco de gatos, onde cabe tudo.

Entra o WFP.

Nas eleições gerais, o partido tira proveito do que é chamado de “fusion vote”, uma figura da legislação eleitoral novaiorquina que permite a mais de um partido apoiar o mesmo candidato. Os votos são contados separadamente para cada partido, mas podem ser “fundidos” depois.

O WFP treina novas lideranças e eventualmente as apoia para disputar cargos públicos.

O partido conta com apoio de militantes de poderosos sindicatos de funcionários públicos de Nova York.

Ele se define como um partido social democrata clássico, na linha do Partido dos Trabalhadores brasileiro.

Prega financiamento público de campanhas, fim do resgate aos bancos de Wall Street, investimentos maciços em transporte público e o fechamento de uma brecha na lei que permite a proprietários de imóveis escapar da lei que estabiliza o valor do aluguel na cidade, dentre outras coisas.

O pessoal do WFP é bem pragmático: na campanha de Bill de Blasio, endossou uma plataforma curta, grossa, rápida e objetiva.

Sim, sim, há muitas outras promessas, mas o candidato disse que vai taxar os mais ricos e obter o dinheiro necessário para colocar todas as crianças de Nova York na escola pública a partir dos 4 anos de idade, o chamado Pre K. É uma das grandes preocupações das mães trabalhadoras da cidade.

A plataforma foi vendida como forma de combater a desigualdade: tira dos ricos para financiar a educação dos pobres.

De olho nas eleições parlamentares de 2014, os democratas já começaram a organizar a campanha em torno do mesmo tema, o combate à desigualdade, certos de que podem repetir em escala nacional o sucesso de Nova York (de Blasio se elegeu com 73% dos votos).

Enquanto isso, já se fala no impeachment do tucano Chris Christie, o falastrão que governa o estado vizinho, de New Jersey.

Até recentemente ele era visto como fortíssimo candidato à Casa Branca pelo Partido Republicano em 2016.

De procurador-geral durão, que colocou muita gente na cadeia, Christie ‘amoleceu’. Passou a propor ações bipartidárias para enfrentar os problemas do estado. Disse que este seria o modelo ideal também para o país. Puro marketing para tirar proveito da ideia disseminada entre os eleitores de que os problemas da política norte-americana derivam da falta de entendimento entre republicanos e democratas. Na verdade, os dois partidos hoje são reféns do dinheiro gordo, assim como o próprio Christie.

Mas o Demóstenes Torres de New Jersey — sem ofensa a Christie — é uma farsa.

Corre risco de se tornar vítima do Pontegate.

É um episódio tão bizarro quanto revelador do baixo nível da política dos Estados Unidos. No ano passado, assessores do governador mandaram fechar várias faixas da ponte mais movimentada do mundo, a George Washington Bridge, com o objetivo de punir um prefeito democrata de uma cidade onde se origina boa parte do tráfego do lado de New Jersey.

O prefeito havia se negado a apoiar a campanha de reeleição de Christie, o que o grupo político dele considerava essencial justamente para fazer o marketing do apoio bipartidário ao governador.

Durante três dias, milhares de pessoas passaram três, quatro horas presas no trânsito da GWB, que é infernal mesmo em condições normais.

Com esse tipo de oposição tucana, não é pouco provável que Hillary Clinton se eleja presidente em 2016.

Até lá, o minúsculo WFP não terá tempo de ter impacto em escala nacional.

Mas, num país em que a política vem guinando à direita, de forma ininterrupta, desde 1982 — ou seja, por mais de trinta anos — há no ar um pequeno sinal de que o pêndulo pode ter começado a se mover para o outro lado.

Leia também:

Rovai e a esquerda que agora morre de medo das ruas


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Hell Back

O que? Dizer que o partido democrata é diferente do republicano é forçar a barra. É mais que sabido que os EUA só têm um partido político, o do stablishment.

Vitor

Kkkkkk… Que título tosco! O que o PT tem a ver com isso? O PT tá preocupado com outras coisas, como se manter no poder! Tem gente que não acorda pra realidade, não adianta! Enquanto isso, segue o jogo dos poderosos no Brasil…

sergioa

Infelizmente, principalmente para quem militou desde o inicio, o PT do papel era bem diferente do PT que governa. Tudo bem, que quando se chega ao poder muitas coisas mudam, porém as mundanças sofridas pelo PT do Governo Trabalhista estão cada vez mais o transformando do PSDB da hora. Quer o poder pelo poder, não enfrenta a banca de jeito algum. No momento estão partindo para cima dos 99% da população ao engordar a cada reunião do COPOM o BOLSA RENTISTA. E eu que acreditei nestes neo-liberais transvestidos de vermelho.

BRASIL um país de TODOS …. os rentistas preguiçosos, é claro.

Valter

A elite do psdb é a dona do super mercado!

Marcos

Lula e Dilma, convidaram os miseráveis a fazer compras no supermercado. Para seu desespero eles foram e gostaram… Agora não são mais miseráveis e excluídos.

    mineiro

    assino em baixo, eu que sou eleitor e critico ao mesmo tempo desse governo, as vezes exageramos com relaçao a politica que o lula e a dilma fez nesses mandatos. mas uma coisa nao podemos negar e que esse comentario lembrou bem , antes o pobre mendigava e nem passava perto do supermercados , hoje quem mantem esses comercios em movimento é exatamente o pobre que antes mendigava. na administraçao 98% , mas na politica ta zero por cento. mas entre os demonios tucanos e o pt , eu sou mil vezes o pt que sempre votei e nao vou deixar de critica-lo do que essa corja , esse cancer que acabou e acaba com o brasil. mas isso nao quer dizer o pt , o lula , a dilma se acovarde diante da elite e deixa eles fazerem o quer. tem que combater nessas frentes de batalha , porque é exatamente nessa frente de batalha que mora o perigo de perder a guerra.

franco

Com certeza fazem, pois a origem do PT é a classe trabalhadora, por isso esse papo de elite não pega no PT. Não que Lula va ao supermercado. É lógico que não vai, pois esta contribuindo muito mais trabalhando para que os que vão ao supermercado possam fazer as compras com dignidade e não apenas comprar arroz e feijão miseravelmente. Talves os críticos devam ir mais vezes ao supermercado e observar o que compra os realmente pobres que ali estão, hoje e perguntar o que compravam a 12 anos atrás. Essa é a diferença entre a “elite” do PT e a elite do PSDB(isso porque o resto é resto).

Adriano Medeiros Costa

Acontecer isso em NY é fácil…para mim essa informação seria digna de nota se ocorresse no cinturão da bíblia (Bible Belt) no sul dos EUA.

    Roberto Locatelli

    Aí também você tá querendo demais, né?

marcosomag

Pois é… Enquanto a mídia podre do Brasil espinafra o PT, este é exemplo para um mundo pós neoliberal. Existem dezenas de partidos de esquerda inspirados no PT pelo mundo. Alguns, até com o mesmo nome como o PT chileno e o francês. Em Portugal, os manifestantes, vítimas da troika, empunham cartazes com os dizeres: “precisamos de um Lula Da Silva”.

    clovis

    Partidos inspirados no PT?????????? Ou será que o PT se inspirou neles?

Bonifa

No começo, os anti-PT eram esporádicos neste blog. Falavam algo estúpido e se escondiam em seguida. Agora estão muito à vontade, nadando de costas. Há três tipos de anti-PT. Os que fingem admirar o passado rousseauniano do PT e depois o espinafram. Os que fingem gostar de Lula mas atacam a Dilma, que é só o que agora os interessa. E os que usam com desembaraço o termo cunhado pelo Reinaldo e que ninguém da direita semi-alienada passa um só dia sem citá-lo: Petralhas. Aqueles que fazem críticas construtivas ao PT, de boa fé, sejam críticas bem embasadas ou mesmo fruto de alguma interpretação equivocada, são facilmente identificáveis. Os outros, são transformações orgânicas dos velhos trolls que infestaram sempre o blog.

    Mauro Assis

    Bonifa, meu caro, obrigado pela parte que me toca. Quero apenas esclarecer que eu uso o termo petralha na sua forma clássica, identificando a companheirada que ao se aboletar no governo viu nisso uma oportunidade de negócios como “nunca dantes”.

    Os demais, sendo socialistas, são apenas equivocados.

    Luís Carlos

    “Obrigado pela parte que toca” quanto a socialista equivocado.

    DONIZETTE

    Falou Tudo companheiro!

Fernando

O PT virou exemplo para os EUA de como administrar o capitalismo, deixando as pessoas pobres mais felizes sendo consumidoras e varrendo pra longe a ameaça do comunismo.

    Claudio

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…
    Vc deveria ser comediante, ia fazer sucesso!!!

sergioa

Se o PT de lá for igual ao PT de cá, esta virada só será para inglês, ou melhor, para americano ver.

Na hora H, vão se aliar ao grande capital e dane-se os princípios que os nortearam até chegar ao poder.

Brasil, país rico é país em pobreza … os rentistas que o digam!!!!

Brasil um país de todos … os banqueiros!!!!

Urbano

Contra a malícia, viva Melissa!

Mauro Assis

“Ele se define como um partido social democrata clássico, na linha do Partido dos Trabalhadores brasileiro.” Ô dó que eu tenho…

Acho que o Chris Chirstie é petista, afinal de contas ele chegou a tentar alterar o resultado de uma eleição bloqueando uma ponte… aqui a petralha valeu-se de malas de dinheiro para fazer o mesmo.

A diferença foi de método, apenas.

    Alexandre

    Comprastes barato as idéias que vão te custar caro. Ô inocente útil.

Francisco

Se a segunda maior crise da história do capitalismo não propiciar essa “guinada à esquerda”, o que fará?

    Patrick

    Francisco, paradoxalmente, são os mecanismos criados pelo New Deal em resposta à crise de 1929 (o principal: a previdência pública) que evitaram que a crise atual tenha provocado os mesmos efeitos devastadores na população dos EUA.

    Luís Carlos

    Exato
    E é esse mesmo legado do New Deal que é combatido e atacado pelos neoliberais nos EUA e no mundo. Não queriam apenas saquear a economia do país e mundial, queriam acabar com qualquer segurança social existente e jogas o mundo inteiro na miséria.

    Filipe

    Não houve nada disso.

    O que é resgate dos bancos e a direita contrária (crente que existe a tal mão invisível)querendo radicalizar cortando benefícios.

    Felizmente a esquerda “acordou”, falta acertar mais o discurso

Deixe seu comentário

Leia também