PS do Viomundo: “Não há sinal de internet no Pinheirinho, e a PM, em confronto com moradores do entorno, está tomando os seus celulares”, alertou-nos, no início desta tarde, Gerson Carneiro. Quem estava lá teve dificuldade para subir as fotos.
PS do Viomundo: “Não há sinal de internet no Pinheirinho, e a PM, em confronto com moradores do entorno, está tomando os seus celulares”, alertou-nos, no início desta tarde, Gerson Carneiro. Quem estava lá teve dificuldade para subir as fotos.
Nós precisamos da ajuda financeira de vocês, leitores, por isso ajudem-nos a garantir nossa sobrevivência comprando um de nossos livros.
Decreto visa UBS de todo o Brasil
Ler matéria
150 comentários
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.
Brazil: “Massacre of Pinheirinho” Causes an Uproar | Sao-Paulo news
27 de janeiro de 2012 às 01h07[…] The blog diário Liberdade picked a handful of videos and photos, added a summary of the situation of Pinheirinho, as did blogger Giambatista Brito. On Twitter, the hashtag #Pinheirinho has been widely used to disseminate information, as well as the profile @PinheirinhoSJC is common source for local information. Photos and videos can be found here, here, here e here. […]
Ronaldo Costa
25 de janeiro de 2012 às 22h18O Vale do Paraíba, que produziu e produz grandes violeiros e cultura caipira tão representativa deste país, se envergonha deste filho que conseguiu criar um monstrinho : um caipira nazista
Ronaldo Costa
25 de janeiro de 2012 às 22h14Se São Paulo houvesse se separado do Brasil, seria hoje o último país fascista cristão, sob as bençãos da Opus Dei de Alckmin; estranha figura: caipira de direita?
Brazil: “Massacre of Pinheirinho” Causes an Uproar · Global Voices
25 de janeiro de 2012 às 21h53[…] The blog diário Liberdade picked a handful of videos and photos, added a summary of the situation of Pinheirinho, as did blogger Giambatista Brito. On Twitter, the hashtag #Pinheirinho has been widely used to disseminate information, as well as the profile @PinheirinhoSJC is common source for local information. Photos and videos can be found here, here, here e here. […]
Pinheirinho demonstra que São Paulo é o atraso político, ético e intelectual « Valéria Di Pietro
25 de janeiro de 2012 às 12h06[…] https://www.viomundo.com.br/denuncias/domingo-de-guerra.html 22 de janeiro de 2012 às 17:21 Domingo de guerra … […]
Brasil: “Massacre do Pinheirinho” Causa Revolta e Comoção no País · Global Voices em Português
24 de janeiro de 2012 às 20h34[…] O blog Diário Liberdade fez um apanhado de diversos vídeos e fotos, além de um resumo da situação do Pinheirinho, assim como o blogueiro Giambatista Brito. No Twitter, a tag #Pinheirinho tem sido muito usada para disseminar informações, assim como o perfil @PinheirinhoSJC é fonte recorente de informações do local. Fotos e vídeos podem ser encontradas aqui, aqui, aqui e aqui. […]
Sr.Indignado
24 de janeiro de 2012 às 01h05É inaceitável. Paulistas encontram-se em uma encruzilhada. Ou querem uma São Paulo oligarquica, com um poder obscuro, governado por uma marionete com um discurso vazio, onde o paulista é um sem-tempo desprovido de segundos para raciocinar sobre o chão que pisa ou querem uma São Paulo democrática, igual, verdadeira, de consciência limpa, moderna e rica em diversidade racial e cultural?
É inaceitável ver que políticos de oposição ao governo Alckmin acreditarem em uma negociação limpa. Não foi inocência e não quero acreditar em traição, foi incompetência mesmo. Não tiveram a competência de fazer um mínimo de diferença, pelo contrário, facilitaram a ação. Negociar com quem não tem palavra? Eles achavam que o PSDB são políticos de palavra? Achavam mesmo?
É inaceitável ver brasileiros utilizando uniformes, pagos por nossos impostos, agredindo brasileiros pobres, massacrando famílias, enviando-as para o limbo, destruindo suas vidas, em nome de um estrangeiro, mesmo naturalizado.
É inaceitável ver nosso sistema judiciário sistematicamente demonstrar que no nosso país a justiça serve a poucos, é rápida nos casos em que RICOS são beneficiados e lenta quando uma brasileira, um brasileiro igual a outro qualquer, trabalhadora, trabalhador, mãe ou pai, clama por justiça e ainda faz uma força psiquica incomesurável para ainda acreditar na justiça. Como o judiciário, toma uma decisão descolada com a realidade social, sem exigir garantias quanto à segurança das pessoas despejadas? Que país é este?
Sra. Juiza, famílias foram massacradas, e feridas abertas permanentemente. 22 de janeiro é o dia da vergonha para o judiciário.
É inaceitável que um governo trabalhista não lance uma nota de repúdio imediata aos fatos, que não lancem uma nota de repúdio à falta de informação por parte das consecionárias de Radio e TV com sinal aberto, é inaceitável que o governo federal (judiciário, legislativo e executivo) não se manifeste de forma veemente contra estes fatos.
Para que mundo caminhamos, onde o Estado permite que famílias sejam jogadas ao vento, sem sua história, sem seus pertences, sem esperança? Só tenho uma infeliz certeza, é assim que se fazem monstros.
Zamora
23 de janeiro de 2012 às 20h04Sou paulistano e me auto exilei há mais de dez anos.
Nunca me arrependi.
Contudo, a cada seis meses tenho que voltar a São Paulo para rever meus parentes e familiares.
É estressante retornar, pois embora tenha nascido, crescido e vivido a maior parte da minha vida em São Paulo não consigo mais reconhecê-la.
Pedágios, violência urbana, ônibus hiper lotados, metrô insuportável, etc.
Os tucanos destruíram tudo.
leandro
23 de janeiro de 2012 às 12h57Polícia boa é a do Espírito Santo, Piauí e Pernambuco. Elas não batem.
José Figueiredo
23 de janeiro de 2012 às 11h52O mais absurdo é que a história segue seu curso, com decisões judiciais polemicas tanto na esfera estadual quanto federal!
Decisão a favor de Nahas
Decisão a favor de Jader Barbalho(COM VOTO ESPECIAL DE PELUZO)
Dois HC a favor de Daniel Dantas (EM MENOS DE 48 HORAS)
Duas liminares esvaziando o CNJ( DO MINISTRO MELLO, QUE FOI CONTRA A CRIAÇÃO DO CNJ DESDE A ORIGEM)
Adiada votação do ficha limpa, projeto Popular com 1.600.000 assinaturas( O MESMO PELUZO QUE USOU VOTO ESPECIAL PARA JADE BARBALHO, NÃO USOU NUM CLAMOR POPULAR)
E viva o Brasil
Wildner Arcanjo
23 de janeiro de 2012 às 11h51Pergunta: Quantos representantes da comunidade foram houvidos nas inúmeras reportagens feitas por todos os meios de comunicação? Ou será que estão todos presos e incomunicáveis?
artenatureza
23 de janeiro de 2012 às 10h29Os tukanos demo tem rodo preso com naji nahas o cara deve saber mais que o livro do Amaury!!!
Para nos salvar somente a lei da mídia e reforma no judiciário urgente!!!
Onde tem tukano demo o povo sofre!!!
Eduardo
23 de janeiro de 2012 às 09h46Cadê o Ministério da Justiça?
Junior
24 de janeiro de 2012 às 10h09Meu amigo, se voce quer acao nao conte com o Zé Cardoso.
Xad Camomila
24 de janeiro de 2012 às 19h15GENTE! O caso Pinheirinho está no Supremo e o presidente do STF, ministro Cézar Peluso, precisa decidir se julga a liminar, que pediu a suspensão da operação de reintegração de posse iniciada no dia 22 ou se deixa para o Pleno do STF decidir; quer dizer, ele precisa resolver se vai decidir, agora, sozinho, ou se vai esperar o término das férias forenses em 02 de fevereiro.
Para dar uma forcinha, sugiro o envio de email para o ministro: [email protected]
A notícia está na página do STF:
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalh…
E no blog:
http://www.scmcampinas.blogspot.com/2012/01/pinhe…
Segue o texto do email que mandei para o ministro:
Título do email: SOMOS TODOS PINHEIRINHO
Exmo. Ministro,
Tem o presente email a finalidade de solicitar a Vossa Excelência o julgamento da LIMINAR no Mandado de Segurança 31120 impetrado, ontem (23/01), pela Associação Democrática por Moradia e Direitos Sociais de São José dos Campos (SP), a fim de que seja determinado à Polícia Militar do Estado de São Paulo e à Guarda Municipal de São José que suspendam IMEDIATAMENTE a desocupação da área denominada “Pinheirinho”, cuja posse é reclamada pela massa falida da empresa Selecta, mas que vinha sendo ocupada, desde 2004, por cerca de 1.300 famílias sem teto.
A operação de reintegração de posse, iniciada no dia 22, de forma violenta, em meio a conflito de competência entre as Justiças Estadual e Federal, feriu direitos fundamentais dos moradores de “Pinheirinho”, colocando milhares de pessoas – entre elas, crianças, idosos e portadores de necessidades especias – em situação de risco social, moral, físico e psíquico.
A DECISÃO sobre a suspensão desses atos perpetrados pelo Poder Público, que atentam contra a dignidade da pessoa humana, não pode aguardar o término das férias forenses em 02 de fevereiro, já que patente o “periculum in mora”.
Contando com a compreensão de V. Exa.,
Atenciosamente,
Nome
Profissão
(RG. *** )
Eduardo
23 de janeiro de 2012 às 09h45E o Ministério Público Paulista, que poderia ser alguma esperança, vê de camarote a transformação da polícia em exercito e de cidadãos em inimigos a serem alvejados. Até nossa última instância de apelação está aparelhada.
Alckmin foi eleito com ajuda da imagem de Covas, mas parace que seu legitimo criador foi o Fleury.
Domingo de Guerra « Blog do EASON
23 de janeiro de 2012 às 09h40[…] Blog Vi O Mundo, de Luiz Carlos Azenha […]
leandro
23 de janeiro de 2012 às 09h08"Ah, sim: para a decepção de muitos, o sangue não jorrou. A polícia também não cegou, felizmente, nenhum manifestante, a exemplo do que aconteceu no Piauí, governado por PSB-PT, sob o silencio de Gilberto Carvalho, José Eduardo Cardozo, Maria do Rosário, Paulo Teixeira, Eduardo Suplicy e, bem…, Dilma Rousseff."
Wildner Arcanjo
23 de janeiro de 2012 às 12h02E o que estou achando. Estou ficando com a impressão de que não foi preciso alternância de partido para mudança de linha Política (principalmente a Social). Espero estar errado.
José Figueiredo
23 de janeiro de 2012 às 12h17Então vc deve estar muito triste, pois desrespeito ao ser humano sem sangue não tem graça! Bater em pretos, pobres e nordestinos é uma coisa totalmente normal para os padrões da elite paulistana, coisa banal!
Viva a Hipocrisia!
leandro
23 de janeiro de 2012 às 12h54É…a ironia requer raciocínio para ser entendida.
leandro
23 de janeiro de 2012 às 09h06Ok. Todos estão a favor dos que invadiram o terreno, mas e as pessoas que perderam tudo, inclusive entes queridos por obra do sr, naji nahas? Esse terreno pertence a massa falida que irá para pagamento de indenizações. O governo federal não entrou com nenhum pedido a favor dos invasores e joga para a torcida. Se no Brasil há esse tipo de invasão é porque não há moradias para todos. O governo estadual cumpriu uma decisão judicial e se assim não fizesse estaria cometendo crime.
“Também não houve manifestação de interesse jurídico da União neste feito, de modo que fosse deslocada a competência para a Justiça Federal. Por isso que sem nenhum valor o processo concorrente naquela Justiça em oposição ao presente.”
Eduardo
23 de janeiro de 2012 às 10h20Realmente, você acha que o problema com a violência de estado em SP é culpa do Governo Federal? Ou seja, o governador pode cometer o crime que bem quiser, mas o problema é a presidência não mandar prendê-lo. Esse Alckimin está ai por que foi eleito por deteminado tipo de pessoa que acredita na desigualdade e na violência como fatores do progresso. São estas pessoas que são cumplices desse crime, e não o governo federal. Contra Maluf eu votei em Fleury e me sinto co-autor de 111 assassinatos. E você, ajudou, com seu voto, a mandar 1600 famílias para o olho da rua para dar "dinheirinio" para o compadre Nahas?
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 10h40Vá se informar Leandro: havia uma liminar da Justiça proibindo a desocupação por 15 dias. Antes de vir aqui escrever bobagens, leia e se informe, porque aqui o nível das discussões é bom, diferente de blogs como os do Uncle King….
leandro
23 de janeiro de 2012 às 11h34Acho que o mal informado é você….
"Juiz federal mandou parar reintegração, mas juiz estadual manteve. Para presidente do STJ, competência é da Justiça estadual
O presidente do Superior Tribunal de Justiça, Ari Pargendler, determinou na noite deste domingo (22), em caráter provisório, que as decisões sobre a reintegração de posse na área conhecida como Pinheirinho, em São José dos Campos, no Vale do Paraíba, interior de São Paulo, devem ser proferidas pela Justiça estadual.
O presidente do STJ analisou um pedido da União após divergência entre a Justiça estadual e a federal de São Paulo.
Na manhã de domingo, um juiz federal mandou suspender a operação de reintegração, mas um juiz estadual ordenou que ela continuasse. No despejo, um homem ficou ferido e carros foram queimados, entre eles uma unidade móvel da TV Vanguarda, afiliada da TV Globo no Vale do Paraíba.
No pedido ao STJ, a União afirma que a Justiça estadual "desrespeitou" o ordenamento jurídico ao transformar a decisão da Justiça federal em um "nada jurídico". Para o presidente do tribunal, no entanto, a "ordem da Justiça estadual deve ser observada por todos". Ele indeferiu o pedido da União e determinou que o juiz da 6ª Vara Cível de São José dos Campos decida provisoriamente sobre o assunto. "
Ana Giulia Zortea
23 de janeiro de 2012 às 12h37Bom pelo que vejo então isto virou além de tudo uma guerra de poder pra ver quem pode mais entre os juízes federal e estadual. Mas esquecem que com esta brincadeira famílias inteiras estão sendo prejudicadas. Acho que invasão não é solução para nada, porque ninguém quer ter suas terras invadidas, mas um local com casas para estas pessoas deveria ser providenciado pelo governo, mesmo que as famílias tivessem que pagar. São famílias que moram ali,e com certeza só estavam ali por falta de outra opção. É isto que acontece, uns com tantos e outros sem nada. Para nós fica muito fácil ficar aqui discutindo o que é certo e o que é errado, queria ver se estivéssemos na mesma situação destas pessoas que foram despejadas. Com certeza o discurso de muitos aqui que estão criticando os invasores seria diferente.
leandro
23 de janeiro de 2012 às 13h56Concordo plenamente. Nenhum governo federal ou estadual fez nada por essa gente e agora viraram massa de manobra de guerra política. E tem que se olhar os dois lados, os credores ou prejudicados pelo Naji Nahas também não são culpados para serem punidos, como essas famílias eles também são vítimas.
Tarcila Muontte
23 de janeiro de 2012 às 14h20''A área em disputa havia oito anos possui 1,3 milhão de metros quadrados e pertence à massa falida do investidor Naji Nahas, que tem dívidas de R$ 1,5 milhão com a prefeitura de São José dos Campos, administrada por Eduardo Cury, do PSDB.''
Ou seja, querido, NADA vai para o pagamento dos que perderam tudo.
#acorda
hERIVELTO cANALES
23 de janeiro de 2012 às 08h52POLÍCIAL = INIMIGOS DO POVO.
Geysa Guimarães
23 de janeiro de 2012 às 11h48Herivelto:
Eles apenas obedecem ordens. Mande seu cassetete pra cima de quem ordenou.
Até jornalistas (ou lixas) fazem o que patrão manda, não seja tão severo com os policiais.
Conservador316
23 de janeiro de 2012 às 18h12Então faz o seguinte: Quando algum estuprador invadir a sua casa, não chame os policiais, pois eles são inimigos do povo.
Renato
24 de janeiro de 2012 às 10h04Conservador. Ninguém entende isso. Lembro que na época do desastre ambiental de New Orleans, o presidente dos EUA foi a TV e orientou aos donos de mercados e pais de família que estivessem dentro de casa que ao sinal de invasão atirassem para matar.
Geralmente quando invadem a minha casa é para cometer crime.
Sabe o que a esquerda fala nesse caso, você é um assassino frio e cruel e que é preferivel que o tarado satisfaça as suas fantasias sexuais com sua filha e esposa do que ve-lo morto.
Fernando
23 de janeiro de 2012 às 04h24Tratam moradores e suas famílias, apenas tentando viver as suas vidas, como bandidos.
Se vocês, que se intitulam "conservadores" (conservar o quê e pra quem?), desejam um estado assim, que trate seres humanos em estado de clara fragilidade social, assim, eu não.
E é bom saber de que lado cada um está.
Adilson
23 de janeiro de 2012 às 03h01Prezado Azenha,
Acabei de mandar um e-mail para o Presidente da AMB – Associação dos Magistrados do Brasil, em face da entrevista do supracitado magistrado ao programa do Piguinho “Canal Livre”, eis a seguir o teor da mensagem eletrônica:
Excelentíssimo Presidente da AMB,
Tendo em vista a entrevista de V. Excelência ao programa Canal Livre do dia 22 (domingo), como cidadão brasileiro e com espeque no art. 5º da Carta Magna nesta assentada quero fazer uso do meu sagrado direito à liberdade de expressão, nas indagações a seguir.
A uma: V. Excelência bem salientou, “ao ingressar na carreira da magistratura o magistrado entra consciente da sua relevância perante a sociedade”, ocorre que para nós do povo não basta o juiz ser probo, honesto e íntegro, tem que parecer; a duas: V. Excelência com muita propriedade asseverou:”ninguém está acima da Carta Magna”, assim sendo, com maior propriedade as tais “movimentações atípicas detectadas pelo COAF não deveriam ser investigadas com todo o rigor da legislação vigente? A três: se o CNJ pode avocar processos das corregedorias para si, por qual razão o CNJ não poderia instaurar processo disciplinar, diante da inércia, leniência ou conivência das corregedorias? A quatro: V. Excelência salientou que os juízes não querem privilégios, com as vênias de estilo, paira no senso comum que se um servidor público após processo administrativo a bem do serviço público pode ser exonerado, por qual razão um magistrado ou membro do MP não pode ser exonerado a bem do serviço público? E por fim, a cinco: na era do controle social, enfraquecer o CNJ – órgão de controle externo do Judiciário não seria enfraquecer o próprio judiciário?
Desde já, renovo meus protestos de alta estima e elevada consideração.
Atenciosamente,
Adilson.
Hiro
23 de janeiro de 2012 às 02h38Pobres Paulistas…
Sob ditadura há 17 anos. http://youtu.be/DDKp4wJPMxI
jefferson
23 de janeiro de 2012 às 14h24Na alemanha nazistas, as pessoas comuns viviam sob uma ditadura e a apoiavam…
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 01h54Gostaria de poder entrar em contato com o Bono Vox, do U2. Quem sabe ele comporia um novo "domingo sangrento" denunciando o que aconteceu no Pinheirinho. Sunday, blood sunday!!
Euler Conrado
23 de janeiro de 2012 às 01h54A gente nunca verá este enorme aparato repressivo sendo usado contra os canalhas que nos roubam tudo a todo momento, e continuam soltos. Roubam nossos sonhos de moradia digna, de uma escola pública de qualidade, de uma saúde pública decente, de uma realidade menos desigual. Vivemos uma democracia de fachada, com legislativo cumprindo mero papel homologatório das ordens dos governos; o judiciário servindo aos de cima; a polícia sendo usada para resolver problemas sociais, castigando os pobres, enquanto protege os ricos; e a mídia a serviço da reprodução desta ideologia dominante, que faz parecer que o certo é aceitar esta inversão de valores. Nada acontecerá contra o governador, um criminoso, por ter autorizado o uso da força policial contra milhares de pessoas desarmadas; ou contra a juíza que deu a ordem, claramente sem compromisso social e em desacordo com a Carta Magna; e nem tampouco contra os soldadinhos de chumbo que metem bala nos pobres, e protegem a santa propriedade privada de alguns poucos. E os direitos dos cidadãos que moravam em Pinheirinhos? Ou eles são menos cidadãos do que a juíza, o governador, o comandante da tropa de choque da PM, e o proprietário especulador do terreno?
Augusto
23 de janeiro de 2012 às 01h17Esse é problem do povo: Poupar dinheiro para ter uma casa para viver com seus filhos nunca foi preocupação; mas arrumar dinheiro para ter celular com direito à internet sim é uma grande preocupação. Lembro do exemplo dos meus avós, que trabalharam duro durante muito tempo para ter uma casa, antes de ter os filhos. Isso não é uma preocupação mais. As pessoas ocupam ilegalmente uma área e ainda querem ter razão.
Douglas
23 de janeiro de 2012 às 11h46E esse é o problema da 'elite': achar que só ela que pode desejar um tênis novo… O 'povo' tendo dinheiro só pra comer já está bom, né?
ignez
23 de janeiro de 2012 às 01h04CASSAÇÃO DO GOVERNADOR, JÁ!!!! Que estas fotos circulem o mundo e que a ONU se manifeste, da mesma forma que se manifestou sobre o ato dos soldados americanos urinarem sobre corpos afegãos! O governo do PSDB está acima da LEI? Violação de direitos Humanos é crime! Fala-se em sete pessoas mortas. A PM do sr. Geraldo Al-ckimin praticou, sob suas ordens , GENOCÍDIO! Havia crianças, mulheres, idosos, jovens e trabalhadores e sobre esses foram usadas armas!!!! MATARAM, mesmo. CASSAÇÂO AO GOVERNADOR GENOCIDA!
Marcio H Silva
23 de janeiro de 2012 às 01h03Olhando para estas fotos do Pinheirinho e de outros estados onde houve manifestação e repressão, percebe-se que a PM está tão bem equipada quanto o exercito a nível de soldado. Os governadores estaduais gastaram uma fortuna para equipar suas tropas, pra que? para usar contra o povo a serviço das elites. Só falta o golpe acontecer….
Moacir Moreira
22 de janeiro de 2012 às 23h47INTERNACIONAL
Música: Pierre Degeyter
Letra: Eugene Pottier
De pé ó vítimas da fome
De pé famélicos da terra
Da idéia a chama já consome
A crosta bruta que a soterra
Cortai o mal bem pelo fundo
De pé, de pé, não mais senhores
Se nada somos em tal mundo
Sejamos tudo ó produtores.
Refrão:
Bem unidos façamos
Nesta luta final
Uma terra sem amos
A Internacional
Senhores patrões chefes supremos
Nada esperamos de nenhum
Sejamos nós que conquistemos
A terra mãe livre comum
Para não ter protestos vãos
Para sair deste antro estreito
Façamos com nossas mãos
Tudo o que a nós nos diz respeito.
Refrão
O crime do rico a lei o cobre
O Estado esmaga o oprimido
Não há direito para o pobre
Ao rico tudo é permitido.
À opressão não mais sujeitos
Somos iguais todos os seres
Não mais deveres sem direitos
Não mais direitos sem deveres
Refrão
Abomináveis na grandeza
Os reis da mina e da fornalha
Edificaram a riqueza
Sobre o suor de quem trabalha.
Todo o produto de quem sua
A corja rica o recolheu
Querendo que ele o restitua
O povo quer só o que é seu.
Refrão
Nós fomos de fumo embriagados
Paz entre nós guerra aos senhores
Façamos greve de soldados
Somos irmãos trabalhadores.
Se a raça vil cheia de galas
Nos quer à força canibais
Logo verá que nossas balas
São para os nossos generais
Refrão
Pois somos do povo os ativos
Trabalhador forte e fecundo
Pertence a terra aos produtivos
Ó parasita deixa o mundo.
Ó parasita que te nutres
Do nosso sangue a gotejar
Se nos faltarem os abutres
Não deixa o sol de fulgurar
Refrão
C, Roberto
22 de janeiro de 2012 às 23h39O governo de Alkimin implantou o nazismo em S.Paulo, tudo é resolvido na bala, na bomba na confusão e morte. O governo federal não pode mandar o exercito intervir neste governo entupido? Dona Dilma, são eleitores da senhora que estão sendo mascarados, esperamos que não fique assistindo isso pela TV. Enquanto isso em salvador, 3 mil invasores estão recebendo do governo víveres e estrutura para acomodá-los no local até que se resolva sem violência o problema. São dos estilos de governos; um humanitário e outro do banditismo!!!
Alex
23 de janeiro de 2012 às 00h42O Alkimin vem sendo educado pela mesma turma que apoiou o nazismo na Alemanha, e em nome de Deus. O alkimin representa o que temos de pior no ser-humano, tem poder, é rico, é é fundamentalista. Um desastre total. Um inquisidor disfarçado. Deus nos protegeu dele quando perdeu a eleição para presidente. Aliás, o PSDB é incrível como máquina para criação de ditadores. Alkimin e Serra, olha só que dupla…
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 01h35Alex, mas os paulistas conscientes devem estar se perguntando: "senhor, por que me abandonaste"?
Moacir Moreira
22 de janeiro de 2012 às 23h20Policiais desalmados.
São pagos para defender o povo e não espancá-lo.
Onde pretendem chegar com toda essa provocação contra a gente humilde deste estado e desta nação?
O que o comandante da Polícia Militar tem a dizer a esse respeito?
Por que a imprensa se cala diante de tamanho descalabro?
A Rede GLOBO é o orgão oficial da ditabranda que controla a informação neste país há quase 50 anos e praticamente ninguém se elege sem o consentimento daqueles que comandam o crime organizado internacional.
O Brasil corre perigo, minha gente!
Ana
22 de janeiro de 2012 às 23h13Direita oligárquica que se alimenta, que acumula riqueza com o suor dos trabalhadores há séculos.
Governo do mal, protege os seus (minoria) e põe na rua trabalhadores, cidadãos brasileiros.
Guanabara
22 de janeiro de 2012 às 23h12Me expliquem uma coisa: como os poilicias estão tomando a força os aparelhos celulares dos habitantes? No meu entendimento isso é roubo/assalto.
Não há mais máscaras. É uma tropa PARA a elite, e SP é uma ditadura fascista que tem um governo exclusivo para essa elite. Imaginem um deles no governo federal….
Rua
22 de janeiro de 2012 às 23h10É o sangue do pobre, na demonstração de perseguição e opressão. Perseguição do poder público contra trabalhadores sem teto.
Conservador316
22 de janeiro de 2012 às 22h55Esquerdista adora favelas, sabe porquê? Porque são eleitos enganando o povão, usando o povão como massa de manobra.
Quando a Policia Chega é porque ja se esgotaram todas as formas de dialogo. Quem mandou essas pessoas saírem não foi a Policia, foi a Justiça.
O que a Policia faz é seguir as orientações da justiça.
E como a policia vai fazer? Se as pessoas resistiram o que os policiais deveriam fazer?
Gostaria que os amigos esquerdistas me explicassem.
Pois a policia, o comandante da operação não pode deixar de cumprir a determinação da Justiça.
E a esquerda ja quer explorar isso politicamente.
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 01h45O Conservador, das duas uma. O você é:
a) muito mal informado (para não dizer "burro"),
b) ou você é mal intencionado mesmo.
No caso da alternativa "a", até as pedras da rua sabem que a reintegração havia sido suspensa por 15 dias. A Justiça Federal "chamou" para si o caso, havia uma decisão de uma Juíza de São Paulo ("Justissa Estadual") para reintegração que foi revogada pela Justiça Federal.
No caso de "b", ou você é um troll pago, ou você é um daqueles classe média que tem um carro financiado, uma casa (ou ap), e faz discurso de patrão, de donos dos meios de produção. Ou seja, faltaria a você consciência do que você é meu caro.
Entendeu, ou quer que eu desenhe???
Decio J V Braga
23 de janeiro de 2012 às 02h05O cara aí de cima é tão ridículo que posta uma imagem de um sujeito (não sei é ele), com uma bandeira que parece de onde mesmo…..? Há tá, entendi…"brother".
Revendo o fime A Gueda – os últimos dias de Hitler, podemos ver a representação exata de uma elite nazista que mesmo diante da derrota eminente, ainda se matavam para querer acreditar no Hitler. Como a elite paulista, que em seus últimos respiros de vida, acreditam que com um raciocíniozinho besta desse aí de cima, todos nós vamos deixar de lutar pela igualdade no Brasil.
Nunca deixaremos de lutar por igualdade, e também…pela queda total do nazismo paulista (PSDB) e toda sua farça de bons moços…
É duro engolir né? Lula, Dilma, pobre na classe média, divida externa paga, mais escolas, direitos para todos, políticos branquinhos de olho azul (e alguns carecas), sendo expostos em suas sujeiras… dói.
Ô "conserador"…quer dormir maluquinho, veja o vídeo da música: LUla Lá, brilha uma estrela… e depois assita a versão Dilma Lá…e se morda….
Wildner Arcanjo
23 de janeiro de 2012 às 08h23Não se assuste se um dia um classe média (hoje 60% da população e segundo o "Data-da-Falha") for morar nos arredores de sua casa. Não se preocupe, eles não vão lhe pedir esmolas.
Renato
23 de janeiro de 2012 às 10h45Não, mas vão querer invaidr a minha plantação de Uva, como estão fazendo em Jundiaí.
Entre Jundiaí e Louveira, existe um conjunto de casa popular que cerca uma fazenda de plantação de uva de uma família de colono. O proprietário está vendendo a fazenda por causa de ameaças que está tendo da população e do prejuízo que teve na última safra. Ela alega que os vizinhos invadiam a plantação e levaram 30% da produção.
Wildner Arcanjo
23 de janeiro de 2012 às 11h46É o que ele alega, mas será isso o que a justiça apura?
Afinal de contas 30% de perda de produção é muita coisa, não há como se negar.
Vender também uma terra vasta, no entorno de um conjunto de casas é algo bem lucrativo. Não seria este o real motivo (somente hipótese)?
Se ele alega que foi ameaçado, que a polícia e a justiça apure.
Agora, negar casa a quem precisa, comida a quem não tem e dignidade a quem não possui (não por opção mas sim por privação) é tanto reprovável quanto o ato de pular a cerca e colher as suas uvas.
Afinal de contas, fazer de conta que o pedinde pede esmolas porque é opção dele é melhor do que admitir que a Sociedade (e aí incluímos todos os entes sociais) é o causador deste "problema".
Pensamento típico de quem só pensa no próprio umbigo.
Renato
24 de janeiro de 2012 às 09h58Wildner, agora o colono que tem a fazenda rodeada por casas populares é obrigado a doar as Uvas para o vizinho? Pois o vizinho não tem condições de comprar. Então o dono de mercado tem que doar leite pois o cliente não tem condições de comprar. Cara viva em Cuba.
Wildner Arcanjo
24 de janeiro de 2012 às 23h33Você entendeu o que eu disse, não se faça de rogado. Não preciso viver em Cuba, bem que queria, para pedir igualdade de direito entre todos.
Renato
23 de janeiro de 2012 às 10h58Não, mas vão querer invaidr a minha plantação de Uva, como estão fazendo em Jundiaí.
Na estrada que liga Louveira – Jundiaí(Antiga Campinas-SP) existe um conjunto de casas populares que cercam uma fazenda de plantação de Uva que pertencem a uma família de colonos.
O proprietário, depois de descaso do poder público (normal em governo de esquerda) está procurando um comprador para a Fazenda, pois alega que depois brigar com os vizinhos por causa dos roubos que praticavam ao subtrair as uvas das plantações sofria ameaças. Os vizinhos desse proprietário alegam que as Uvas pertencem a coletividade e que eles tem prioridade sobre o produto.
Ana Giulia Zortea
23 de janeiro de 2012 às 08h46Conservador, pelo seu discurso odeias pobres, da pra perceber ao falares de favelas. As pessoas não moram em favelas por opção e sim por necessidade. E estes mesmo moradores de favelas ajudam a criar a riqueza do pais. Quando criticas os "esquerdistas" mostras claramente a visão de pessoas de direita como você que se acham mais e melhores que o povão. A justiça mandou sim, mas se quem estivesse lá fossem pessoas de posses o que aconteceria é o que vemos hoje, inúmeros processos que se arrastam na justiça esperando uma decisão definitiva, mas como era a briga de um governo ou de um possível proprietário que tem dinheiro, contra um bando de pessoas sem voz e sem vez, todos se acharam no direito e no dever de enxotar estas pessoas como se espanta um cachorro sarnento, de perto de nós. O ser humano é engraçado, eles gostam de massacrar seus semelhantes. O que vimos ontem e varias outras vezes em muitos lugares diferentes é a vitória da intolerância do descaso, da insensibilidade, contra a pobreza, nada mais do que isso.Talvez eles não deveriam estar lá, é verdade. Claro que ninguém quer ter suas terras invadidas, mas eu acredito que uma forma pacifica poderia ter sido encontrada para resolver este impasse, se não pelos adultos mas pelas crianças e velhinhos que lá estavam. Eu acho que a negociação em todas as situações é sempre a melhor maneira de resolver um impasse, a força só traz sofrimento revolta e dor.
Eduardo
23 de janeiro de 2012 às 10h20Cara amiga Ana….na minha singela e ignorante opnião, antes de bradarmos palavras aos céus, temos que conhecer os dois lados.
Eu moro na cidade de São José dos Campos há 12 anos, vindo de São Paulo. Uma cidade acolhedora e tranquila….moro bem perto do Pinheirinho e sei muito bem o que está acontecendo….
Quando deu-se a ocupação pelos primeros moradores, havia uma esperança de que se poderia regularizar a área ou que a Prefeitura os regularizasse em outro local. O que se viu a partir daí, foram pessoas que aproveitaram o momento para invadir também a área. Esses aproveitadores, possuem casas ou terrenos na cidade, e até em outras na região. Esses são mandados pelos vereadores também aproveitadores que fazem deste momento um palanque eleitoral assim como a turma de baderneiros dos sindicatos da região.
É muito fácil, vc dizer isso ou aquilo sem ter conhecimento do que acontece no local. Culpar a polícia ou os manifestantes sem se aprofundar é no mínimo, triste. Não estou elogiando a atitude dos policiais, do governador ou etc…mas digo-lhe que em número muito maior do que a metade dos moradores, não tem o direito de estar atrapalhando àquelas famílias que realmente não tem onde morar.
Eu não sei se é do seu conhecimento, mas existe um esquema que envolve políticos, pessoas que trabalham em prefeituras, órgãos federais, estaduais e municipais que "vendem" lotes de terrenos em áreas que serão desapropriados para futuras construções de estradas, avenidas etc….
Infelizmente, neste nosso país de meias histórias, nem tudo o que nos contam é verdade.
Eu conheço os dois lados e eu posso realmente lhe dizer o que acontece por aqui.
Um grande abraço.
Eduardo
Roberto
23 de janeiro de 2012 às 10h26Cara Sra. Ana, palavras extremamente sábias, mas não se preocupe, o conservador é apenas mais um troll (daqueles criados por Raji Sihng) que trabalhou na campanha de difamação da Presidenta Dilma durante as eleições de 2010.
Adivinha quem pagou um milhão de reais pelo serviço do Indiano?
Algumas dicas: É careca, tem cara de vampiro e não tem diploma universitário.
artenatureza
23 de janeiro de 2012 às 10h20Desculpa ai mas todo tukano demo é um babaca covarde e contra o povo e ainda por cima cria um monte de ignorantes que ainda votam na cambada e repetem seus discurso sem brilho sem cor!
Fraco muito fraco o discurso dos tukanos demo… Covardes covardes e mais que covardes TUKANOS DEMO um bando que só sabe maltratar!!!
Eduardo
23 de janeiro de 2012 às 10h22Conservadores querem conservar o que? Ou pleiteiam o subsídio do formol? Bom saber que não é apneas cno Egito que as múmias são conservadas.
José Luis
23 de janeiro de 2012 às 12h55A direita adora a polícia, sabe porquê? Porque ela é a mão pesada da justiça dos ricos. Alguém já viu a Justiça acionar a polícia para retomar a posse de alguém da "elite branca"?
O que a polícia dos tucanos – acionada pela justiça dos tucanos – faz e mais gosta de fazer é baixar a porrada em pobre, negro e estudante. Porque ali há uma massa crítica que vive na pele os dissabores de 16 anos de desmandos dos conservadores. E porque essa massa saberá dar o troco nas urnas.
Fátima
23 de janeiro de 2012 às 19h46Por equivoco positivei.
Pois é, agradeça a Deus por não morar em favela, mas lembre-se que muitos do que lá moram são seres humanos que não tiveram oportunidades na vida; o povão que você fala, já serviram e muito como massa de manobra, mas as coisas estão mudando; quanto a você, perdoe-me quanto patriotismo; como brasileira orgulho-me é da bandeira do MEU PAÍS, chamado BRASIL.
Geraldo
22 de janeiro de 2012 às 22h47A versão da vejaonline:
Reintegração de posse deve ser concluída neste domingo
Dezessete pessoas foram presas neste domingo durante a reintegração de posse no acampamento Pinheirinho, na zona sul de São José dos Campos, interior de São Paulo. Segundo a Polícia Militar, alguns dos presos não fazem parte da comunidade. A desocupação deve terminar até o fim desta noite, quando todos os moradores terão sido retirados. Segundo a PM, as pessoas que não possuem local para ir devem procurar o Centro de Triagem, montado pela Prefeitura em frente ao acampamento.
Segundo a PM, foi uma "ação brilhantemente planejada, onde não foi encontrada resistência". O elemento surpresa foi o sucesso, segundo a PM. A área já está 100% tomada pela polícia e na segunda-feira será feita a retirada dos móveis dos moradores por homens contratados pela prefeitura. A polícia deixará a área apenas depois que todos os invasores saírem. Segundo o batalhão de choque, foram encontradas armas improvisadas e todas foram levadas para a delegacia em São José. Seis veículos foram queimados, sendo um da TV Vanguarda.
O homem ferido durante a reintegração, de acordo com a PM, fazia parte do grupo de vândalos que derrubou o portão do Centro Esportivo, hoje. Um guarda civil municipal teria atirado contra o manifestante. O homem foi operado para a retirada de uma bala, na região lombar, e passa bem, segundo a prefeitura.
Cerca de 30 manifestantes que apoiam os moradores do Pinheirinho estão em frente ao Condomínio Bosque Imperial, onde mora o prefeito de São José dos Campos, Eduardo Cury (PSDB). Os integrantes do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos, da OJE (Organização dos Jovens e Estudantes) e da Anel (Assembleia Nacional dos Estudantes – Livre).
Eles exigem que Eduardo Cury atenda à reivindicação dos moradores e regularize a área do Pinheirinho. Apesar dos governos federal e estadual já terem apresentado propostas para regularizar a Ocupação, Cury continua omisso em relação ao caso, segundo o sindicato.
Bloqueio – A Rodovia Presidente Dutra, que liga São Paulo ao Rio de Janeiro, foi liberada na altura do quilômetro 154 às 14h48 deste domingo, após interrupção promovida por um grupo de invasores despejados de um terreno em São José dos Campos (SP). A concessionária NovaDutra, que administra a rodovia, informou que a via foi liberada após "negociação entre manifestantes e Polícia Rodoviária Federal".
Segundo informações do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos e Região, cerca de 300 pessoas participaram do protesto na rodovia. Devido à interdição, o congestionamento no local chegou a dois quilômetros: a Polícia Rodoviária Federal confirmou o envio de policiais para o local para dispersar a multidão.
A reintegração de posse – autorizada pela Justiça – foi realizada pela Polícia Militar e teve início às 6h deste domingo. Participaram da operação 1.800 homens.
(Com informações da Agência Estado)
Luana
22 de janeiro de 2012 às 22h40"Podem me prender, podem me bater
Podem até deixar-me sem comer
Que eu não mudo de opinião.
Daqui do morro eu não saio não, daqui do morro eu não saio não.
Se não tem àgua, eu furo um poço
Se não tem carne, eu compro um osso e ponho na sopa
E deixo andar, deixo andar
Fale de mim quem quiser falar
Aqui eu não pago aluguel
Se eu morrer amanhã, seu doutor
Estou pertinho do céu…"
Muda, Brasil! Muda!
Clarisse
22 de janeiro de 2012 às 22h56autor?
Teo Ponciano
23 de janeiro de 2012 às 01h31Se não me falha a memória, este samba é do Zé Keti.
Luana
23 de janeiro de 2012 às 09h07É do Zé Keti, sim! Interpretado lindamente pela Nara Leão. "Opinião" foi composta em 1964. Foi uma das primeiras músicas a contestar a ditadura militar.
http://www.youtube.com/watch?v=sRpcc65lQZE
Wildner Arcanjo
23 de janeiro de 2012 às 12h01É por isso que eu adoro vocês! Fico cada dia um pouco mais inteligente por aqui!
Paulo
22 de janeiro de 2012 às 22h39Sou a favor da reintegração de posse. Pois vivemos num regime capitalista, e um dos pilares do capitalismo é a propriedade privada. O terreno pertence a massa falida e será usado para quitar débitos de pessoas lesadas por esse canalha, o governo tbm foi lesado. Entendo q o governo de SP deve proporcionar habitações dignas a essa população.
Valeria
23 de janeiro de 2012 às 00h07O que foi priorizado neste caso foi pura especulação imobiliária. São 6.000 pessoas desalojadas, em sua maioria trabalhadoras. Mais uma vez, a "política pública paulista" espalhou cidadãos sem proporcionar alternativas decentes. Os lesados pelo especulador bandido, que inclusive deveria estar preso, têm sim direito de reaver o que perderam, mas em que pese vivermos em regime capitalista, as normas legais vigentes sobrepõem a função social da propriedade sobre a privada. Assim, o governo poderia ter promovido uma desapropriação e, inclusive, construir moradias decentes ou mesmo subsidiar. Dentre outras possibilidades, que não fosse a violência.
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 01h37Paulo, como diria o filósofo Platão: "sai da caverna" (e eu acrescento), do PIG.
Não se iguala, do ponto de vista político, aqueles que são diferentes do ponto de vista econômico.
Acorda Paulo!!!!
Ana Paula
22 de janeiro de 2012 às 22h33Esta ação de repressão e expulsão dos moradores de sua casa com força policial, gera pânico na sociedade e uma instabilidade social grave. Como acreditar que justiça houve vendo estas fotos? Porque os juizes com suas decisões estão distantes da realidade social de aproximadamente 6000 pessoas que residem no local há 08 anos, para beneficiar um proprietário? A propriedade tem que ter um limite, a sociedade tem que debater qual é o limite da propriedade e porque as pessoas humildes sempre são enxotadas de gabinetes e nunca lhes é proporcionada uma vitória em reintegração?
Esta ação caracteriza a injustiça que nos asombra e amedronta.
Ananda
22 de janeiro de 2012 às 22h31Que fique claro que Alckmin em nada difere dos piores políticos da história do nosso país. Alckmin sujou definitivamente sua biografia de sangue. Trabalhadores oprimidos, camelôs, alunos, funcionários, professores, moradores de favelas, de rua, todos são apenas estorvo para ele e seus subordinados algozes. Merece nosso total repúdio e deveria sofrer impeachment já.
Fabio_Passos
22 de janeiro de 2012 às 22h25Revoltante.
É a "elite" branca e rica usando o Estado para arrebentar com os brasileiros pobres.
E para que? Para os ricos ficarem ainda mais ricos e os pobres ainda mais pobres.
Tem de rolar uma Revolução que derrube esta "elite" maldita e ladra.
Operante Livre
22 de janeiro de 2012 às 22h18Quando a justiça não é consensual há confrontos de força para impô-la.
O que não quer dizer que essa justiça que não se entende internamente tenha credibilidade para legitimar o uso da força, principalmente quando é questionada como instituição. A decisão de uso da força foi política e decidida pelo governador de São Paulo. As picuinhas entre os Tribunais é só fumaça para esconder os verdadeiros mandantes (PARTIDO SEM DÓ de BATER)
Ana Paula
22 de janeiro de 2012 às 22h18Hoje é um dia triste e de vergonha para todos nós, sermos governados por quem age com tanta truculência é doloroso. Ver seres humanos serem destratados, mães correndo com crianças no colo, jovens desolados e envergonhados, cidadãos brasileiros desesperados enfrentando um poder policial, a ordem judicial que protege o patrimônio e não a vida, é desumano, é a intolerância e a discriminação institucionalizada.
O Pinheirinho chorou, e nós, quem somos nós diante deste poder louco e insano, que reprime, oprime e expulsa para reintegrar terras (mais) ao biliardário Nagi."Deus onde estás", livre-me da Opus Dei, livre-me.
Onde estarão as famílias, na rua, ao desalento, sem alimento e sem amparo. Quem vai dormir hoje, quem vai se almentar.
Prof. José Carlos Vaz » Blog Archive » Pinheirinho: A vida não vale nada
22 de janeiro de 2012 às 22h12[…] do massacre de hoje, no Pinheirinho, em São José dos Campos, contam-se aos milhares. Incluindo crianças, idosos e grávidas. Suas vidas não valem nada, para quem deu as ordens. São todos pobres e sem […]
Operante Livre
22 de janeiro de 2012 às 22h08FORA PSDB!!!
Peterson Kenji
22 de janeiro de 2012 às 21h59São Paulo sempre quis se separar do Brasil.Parabens pois conseguiu
Bernardino
22 de janeiro de 2012 às 21h51A cabei de ver no Fantastico da rede globo,rainha da canalhice, o Juiaz Capez desafiando a justiça federal em tom de bravata.Eles estao possessos com a ELIANA CALmon que desmoralizpu a justiça paulista e colocou-os no devido lugar.Todo apoio ao Conselho Nacional de justiça e sua CORREGEDORA se possivel votando no SENADO uma LEI para dar Indepencencia TOTAL a Corregedoria Nacional
CHUCHU á frouxo,O SERRA pisou no pescoçp dele nas eleiçoes municipais e ele nada fez.É tipico da OPUS DEI a Mascara e metodos facistas no poder.PRA ENFRENTA-LOS ; OLHO por OLHO, dente por DEnte!!!!!!
Alex
22 de janeiro de 2012 às 21h20O Governo de SP respeitou uma decisão da Justiça Estadual. Agora se é justa ou não, essa critica tem que ser feita a Justiça. O Governo é obrigado a cumprir decisão judicial no prazo determinado, seja qual for, caso não faça, estará violando o Estado de Direito. Essa garantia é o que temos contra qq tipo de Governo, bom ou ruim, goste dele ou não. Saber fazer a crítica correta, quando ela deva ser feita, é um passo para ter credibilidade e conseguir mudar as coisas. Fazer a critica só por não gostar do Governo é bravata, pura e simples.
Em relação à Justiça Federal, ela não é competente para as mesmas coisas que a Justiça Estadual, existem competências diferentes e são independentes entre si, não tem hierarquia entre elas. Agora qual era o Juizado competente para essa reintegração, já não sei. E pelo que parece, nem eles sabem..
Também gostaria de um mundo melhor, que todas as pessoas tivessem cidadania, moradia, etc. Mas tirar o direito da massa falida(leia-se: pessoas comuns que foram prejudicadas pelo Naji Nahas) não é o meio mais correto de se fazer esse mundo melhor.
Xad Camomila
22 de janeiro de 2012 às 23h29Alex: Só pra tentar explicar o inexplicável. Da série: "Justiça em transe": No caso Pinheirinho, parece haver um conflito de competência entre Justiça Federal e Justiça Estadual. Em ÚLTIMA instância (não estou falando aqui do STJ – art. 105, I, "d", da CF), caberia ao Supremo resolver quem é competente para decidir a questão. Ou não?
Logo, a liminar da Justiça Estadual NÃO poderia ter sido cumprida! Quando a Justiça Estadual diz uma coisa e a Federal diz outra, é necessário que um tribunal superior analise e decida quem tem competência para julgar o caso. Ou não?
E sabe por que o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF) suspendeu a ordem de reintegração de posse contra a comunidade de Pinheirinho? Porque a UNIÃO passou a integrar a lide.
E sabe de quem foi a decisão, em agravo de instrumento, impetrado pelos advogados dos moradores de Pinheirinho? Do desembargador Antonio Cedenho, da 5ª Turma do TRF, reconhecendo a União como parte do processo por conta do interesse do Governo Federal na área. Pois é. E agora?
Na prática, a decisão do desembargador no agravo revalida a liminar da juíza federal Roberta Monza Chiari, expedida no dia 17 de janeiro, que havia SUSPENDIDO a reintegração de posse determinada pela juíza da 6a. vara cível de SJC, Márcia Faria Mathey Loureiro. Nessa liminar, a juíza federal já havia reconhecido o interesse da União no caso, tendo citado, inclusive, um ofício do Ministério da Cidade pedindo adiamento da reintegração.
Pois é. E agora?
QUEM VAI EXPLICAR O QUE ACONTECEU EM PINHEIRINHO HOJE? HEIN? QUEM?
Hamilton
22 de janeiro de 2012 às 23h43Mandou bem! E agora!
Marcelo Rodrigues
23 de janeiro de 2012 às 02h18Desobedecer a justiça é crime, não é? Então cadeia para o Alkimin e para o comandante da PM por terem desobedecido à justiça federal!
Alex
23 de janeiro de 2012 às 10h43Concordo. Como coloquei no meu comentário " Agora qual era o Juizado competente para essa reintegração, já não sei. E pelo que parece, nem eles sabem.. "
O STJ que deveria dizer qual justiça é competente, a estadual ou federal. Agora o que a maioria daqui não entende é que o Governo ou a PM NÃO são responsáveis. Existe a independência de poderes. Eles são obrigados a cumprir a decisão judicial por prazo determinado, goste dela ou não. O que dói é ler que a justiça federal é maior que a justiça estadual, e outras besteiras conspiratórias…se você não acredita na independência de poderes, não acredita no estado democrático. Então acredita no que? Em uma ditadura(de esquerda ou de direita?) Se a minha opinião é diferente da sua, se eu acho que eu tenho um direito e você acha que tem outro, não é a justiça que tem que resolver isso?
Podem não gostar da ação violenta da PM. Também não gosto, acho que muitos dos métodos utilizados ainda remontam da ditadura militar. Agora achar um meio totalmente pacifico para essa situação também não é facil. Resolver em um dia o que a prefeitura deveria ter feito em 8 anos de omissão.
“Toda unanimidade é burra”, já disse Nelson Rodrigues
Alex
23 de janeiro de 2012 às 16h46Na ação que tramita na Justiça estadual, a empresa Selecta Comércio e Indústria S/A conseguiu a reintegração de posse do imóvel. Para combater essa decisão, um homem entrou com uma medida cautelar no STJ para tentar deslocar a competência para a Justiça Federal, alegando violação aos direitos humanos. A medida cautelar era preparatória de representação a ser feita ao Ministério Público Federal. O presidente do STJ, no entanto, afirmou que a legitimidade para pedir o deslocamento de competência é do procurador-geral da República.
Em seguida, a Associação Democrática por Moradia e Direitos Sociais apresentou na 3ª Vara Federal de São José dos Campos uma ação cautelar para tentar impedir a desocupação da área pela Polícia Civil e Militar de São Paulo e a Guarda Municipal de São José dos Campos. A liminar foi concedida, posteriormente cassada e, novamente, restabelecida em recurso ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
Diante de decisões antagônicas, a União levantou o conflito de competência ao STJ, pretendendo ver reconhecida a competência da Justiça Federal. No entanto, o presidente do STJ observou que a União não é parte na ação de reintegração de posse que tramita na Justiça estadual. “Salvo melhor juízo, a ordem judicial, emanada da Justiça estadual, deve ser observada por todos, inclusive pelos demais ramos do Poder Judiciário. Nenhum juiz ou tribunal pode desconsiderar decisões judiciais cuja reforma lhes está fora do alcance”, observou o ministro Pargendler. O mérito do conflito de competência ainda será analisado pela 2ª Seção do STJ. O relator é o ministro Antonio Carlos Ferreira. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.
Revista Consultor Jurídico, 23 de janeiro de 2012 http://www.conjur.com.br/2012-jan-23/ministro-man…
Sagarana
23 de janeiro de 2012 às 17h27Essa é fácil: A liminar foi cassada no mesmo dia pelo também juiz federal Carlos Alberto Antônio Júnior, substituto da 3ª Vara Federal em São José dos Campos por um motivo muito simples: não houve manifestação de interesse jurídico da União que justificasse a decisão liminar da Juíza Federal Roberta Monza Chiari, conforme entendimento do Desembargador Federal Antônio Cedenho. Pronto, expliquei! Entendeu?
Renato
23 de janeiro de 2012 às 20h27O STJ, julgou pela manhã que a competência do mérito é da Justiça Estadual. Então fica quietinho.
David
23 de janeiro de 2012 às 01h21Gostaria muito de ver as pessoas que apoiam a causa do Pinheirinho desembolsarem seus fundos para implantação da infraestrutura do local. O povo Joseense não é idiota ao ponto de ceder benefícios sociais para quem não paga imposto.
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 02h56David: pago impostos (diretos e indiretos). Autorizo, pelo presente, a utilização dos impostos que pago para o pagamento das despesas de regularização da área do Pinheirinho.
Ah, caso você não saiba, há um banco, chamado Caixa Econômica Federal, há um Ministério (chamado de "das Cidades"), e há programas federais que têm verbas para esse tipo de regularização. O que não há, caro David, é vontade política dos tucanos. Quer uma prova? Vá se informar quando o desgoverno de São Paulo aderiu ao "Minha casa, minha vida".
amidiatanua
23 de janeiro de 2012 às 07h06Você deve estar falando de Naji Nahas…
João-PR
23 de janeiro de 2012 às 01h34Faço minhas as palavras do Xad Camomila.
E complemento: o Alckmin é tão mal assessorado, mas tão mal assessorado, que cavou o seu próprio "caso riocentro".
Caso a OAB fosse algo decente (ela "fecha os olhos" para determinados fatos, mas faz parte de movimentos moralistas), o Alckmin estaria em maus lençóis.
Mas, como em São Paulo, parece, "tá tudo dominado" depois de 17 anos de reinado dos tucanos, não sei se algo vai acontecer com o transgressor da lei, Geraldo Alckmin.
Que venha a exceção de verdade!!!!!
Michael Lima
23 de janeiro de 2012 às 07h51Não é possível que um indivíduo diga uma asneira deste tamanho e ainda achar que disse alguma coisa relevante. Caro amigo…. em primeiro lugar, a decisão estadual é totalmente arbitrária. O alckmin conta com desembargadores inclusive que ele e seus comparsas nomearam com tal. Assi, justiça, em SP, só se ela favorece o estado. Segundo: a mídia do sudeste só dá voz as informações favoráveis ao PSDB de SP, não havendo espaço para sua voz ou a de outro, se ela não for do interesse do governo daquele estado. Terceiro: Um lei federal é superior a uma estadual. Quarto: SP é um estado com a lei emcabrestada. Com a imprensa encabrestada. Os direitos individuais e coletivos não existem lá. Direitos constitucionais e direitos internacionais não valem aquele estado. O governo é autoritário e suprime o direito à voz e à vez. A greve dos professores e servidores, a greve de alunos, a cracolândia… tudo é resolvido na base da bala de borracha e da repressão violenta. Caso vc compre uma casa e tenha que despejar o inquilino, saiba que não pode chegar lá e bater no cara pra ele sair. A lei prende vc, se vc fizer isso. Pq o estado de SP e apenas ele é diferente e pode agir como uma ditadura aos moldes de mubarak? Acorde filho. Sua noção é inocente e o senso de julgamento muito afetado. Procure ver vídeos da invasão e responda se aquiloé um estado de direitos.
Renato
24 de janeiro de 2012 às 09h53Assim como o PT conta com ministros do STF nomeados pelo Lula e pela Dilma.
Marcos
23 de janeiro de 2012 às 21h13Ocorre que o governo só acata mesmo quando interessa. Os trabalhadores do SERPRO em Minas Gerais ganharam uma causa na Justiça e o governo federal desde 1992 vem recorrendo de todas as formas. Quando não existe mais possibilidade de recursos judiciais simplesmente eles não acatam.
luiz pinheiro
23 de janeiro de 2012 às 21h22Bom, pelo que estou percebendo pelos vários comentários, a decisão deveria subir para a Justiça Federal na hipótese de estar em jogo grave violação de direitos humanos coletivos. Cabe então perguntar? Estavam em jogo os direitos humanos? Alguém tem dúvida? Portanto, a decisão deveria ter sido da Justiça Federal. Aliás, a Justiça federal deveria ela própria ter tomado a iniciativa de chamar a si a responsabilidade de decidir. Infelizmente não o fez. Prevaleceram a omissão, a ganância, a falta de escrúpulos, a truculência.
Abaixo a tucanadura!
Wildner Arcanjo
22 de janeiro de 2012 às 20h43AI 5 em pleno 2012. Não somos também uma ditadura (?)
luiz pinheiro
23 de janeiro de 2012 às 22h03Uma tucanadura.
Sagarana
24 de janeiro de 2012 às 08h36Ditadura da LEI!
glauco.
22 de janeiro de 2012 às 20h15O engraçado é que na ocupação contra os traficantes tinha helicoptero da imprensa, na semana, qualquer pé de chilelo rouba tem estes aparelhos para fazer espetáculo, muitas vezes a policia nem pega o pilantra, nessa desocupação a midia se omitiu de informar a população aceitando ser tangida pela policia.
João-PR
22 de janeiro de 2012 às 20h06Se nos tempos da Gestapo houvesse internet e celular que tirassem fotos também proibiriam, e retirariam essas "armas" do povo agredido.
Maria
22 de janeiro de 2012 às 19h44Aqui é o Inferno.
Um desastre chamado Alckmim - Blog do Prof Guilherme
22 de janeiro de 2012 às 19h40[…] https://www.viomundo.com.br/denuncias/domingo-de-guerra.html […]
FrancoAtirador
22 de janeiro de 2012 às 19h36<img src="http://farm8.staticflickr.com/7004/6714951241_0cb923ac3a.jpg">
Paulo Villas
22 de janeiro de 2012 às 19h32O governador está confundindo choque de gestão com choque na gentalha.
Jose Antonio Batata
22 de janeiro de 2012 às 19h30São Paulo tem se tornado num Estado POLICIALESCO, sempre atuando contra todos os movimentos sociais , pobres ,pretos e nordestinos. Com esta repressão aos moradores de Pinheirinho ( São José dos Campos) ele demonstra que caminha a passos largos para se tornar uma estado FASCISTA, O Governo do PSDB odeia os movimentos sociais e está procurando mortes para fortalecer a imagem de ódio aos movimentos sociais. Em Eldorado dos Carajás vimos 19 mortes para alegria desses FASCISTA. Enquanto isto o PIG pega FOGO.
ma.rosa
22 de janeiro de 2012 às 19h23A foto de 17/01/2012, dos moradores da ocupação Pinheirinho, comemorando a decisao da Justiça Federal que suspendeu temporariamente a reintegração de posse, pelo governo paulista é emblematíca: o povo acredita na justiça! Mas a própria justiça, vira-lhe as costas (justiça/SP), trai e permite que a truculência policial impere! Que País é este?!!!! Lamentável!! http://zip.net/bdd0gQ
Coronel Quitute
22 de janeiro de 2012 às 19h23#intervençãofederaljá
FrancoAtirador
22 de janeiro de 2012 às 20h27.
.
Concordo.
INTERVENÇÃO FEDERAL EM SÃO PAULO, JÁ !!!
#intervençãofederaljá
Renato
23 de janeiro de 2012 às 20h51É isso que eu quero que a Dilma faça. Pois ela sofrerá processo de impeachment no congresso nacional.
Jose Antonio Batata
22 de janeiro de 2012 às 19h09O PSDB em São Paulo é uma organização FASCISTA….
Antônio
22 de janeiro de 2012 às 19h04Polícia? SÃO BANDIDOS, COVARDES E PROTETORES DE TRAFICANTES. QUE DIGA O PCC.
Gerson Carneiro
22 de janeiro de 2012 às 19h01Espero ação da PM, na mesma proporção da do Pinheirinho, na casa doJosé Serra para reintegrar o patrimonio surrupiado na Privataria Tucana.
Sandra Caballero
22 de janeiro de 2012 às 18h59Policia para quem precisa: estudantes da USP e do movimento contra aumento de passagem de ônibus; contra professores; contra moradores de rua; contra moradores de uma invasão. Afinal, este é o crime organizado que existe em SP, já que o PCC foi extinto quando decidiram não mais dizer o seu nome.
Otto
22 de janeiro de 2012 às 18h40ENQUANTO UNS FAZEM PASSEATA EM DIREITO DOS ANIMAIS, MUITOS HUMANOS ESTÃO SENDO MASSACRADOS, EXPULSOS DE SEUS LARES, FERIDOS E MORTOS MAS CONTRA ISSO, NÃO TEM MOBILIZAÇÃO…
INVERSÃO DE VALORES!!!
Gervásio Pedrosa
22 de janeiro de 2012 às 19h10Olá, tem mobilização sim. Nos fomos lá hj e tinha outros grupos.
Cada um na sua luta. Todas as manifestações q visam a melhorar algo são válidas.
Pena q vc não estava lá ::/
Abração
Salvadori
22 de janeiro de 2012 às 19h24Que grande ignorância vc está dizendo .Inversão de valores onde???????^.Vc ta me parencendo aqueles que não suportam animais.Todo ser vivo tem seu valor meu amigo.
Geysa Guimarães
23 de janeiro de 2012 às 11h51Assim como o Pablo, vc faz parte do grupo de pessoas que ainda me fazem acreditar num mundo melhor.
Sua alma é bonita, Salvadori.
Pablo
22 de janeiro de 2012 às 19h27Eu fui à passeata em defesa dos animais e também me solidarizo com essas pessoas. Uma coisa não exclui a outra. Tenha um pouco mais de respeito e pense antes de falar bobagem.
Geysa Guimarães
23 de janeiro de 2012 às 11h49Beleza, Pablo.
Salvadori
22 de janeiro de 2012 às 19h48"EU NÃO ACHO QUE A VIDA DE UM ANIMAL SEJA MENOS IMPORTANTE QUE A DE UM SER HUMANO" ghandi.
Leider_Lincoln
22 de janeiro de 2012 às 20h12É de conhecimento público que Ghandi era racista; sua vida na África do sul é bastante ilustrativa a este respeito. Neste sentido, se para ele a vida dos negros valia menos que a dos brancos, não é surpresa que a dos animais valesse tanto quanto (a dos negros ou a dos brancos, vá saber, né?).
Ah, para que ninguém me acuse de ser como nosso troll de mil nomes, que fala sem citar referência: http://www.publico.pt/Cultura/gandhi-nova-biograf…
luiz pinheiro
23 de janeiro de 2012 às 21h57Gandhi racista? É preciso mais que uma reles indicação bibliográfica para sustentar uma tolice desse tamanho.
Para Gandhi, a tolerância era o bem supremo, a base da paz e da felicidade. Alguém acaso já ouviu falar de algum racista tolerante?
Listo abaixo alguns os pensamentos nada racistas de Gandhi:
"Deus não tem religião".
"Não quero que minha casa seja cercada por muros de todos os lados e que as minhas janelas estejam tapadas. Quero que as culturas de todos os povos andem pela minha casa com o máximo de liberdade possível".
"A vida é um todo indivisível; um homem não pode fazer o certo numa área da vida, enquanto está ocupado em fazer o errado em outra"
"Meus atos convergem uns aos outros, nascem do insaciável amor que tenho para com toda humanidade".
"Live as if you were to die tomorrow; learn as if you were to live forever.”
"Não há caminho para a felicidade, a felicidade é o caminho".
aline
22 de janeiro de 2012 às 22h15E de que valor vc ta falando??? Inversao de valores é colocar o BBB no ar e ocultar isso que acontece, mas defender animais é paralelo a isto!! nao fala bostaa!!
Wildner Arcanjo
23 de janeiro de 2012 às 08h17Concordo em parte. Talvez fazer passeatas em favor de animais seja menos inportante do que defender moradia e dignidade para as pessoas mais pobres. Mas daí a dizer que são inversões de valores fica difícil até entender.
Monica PET-RJ
23 de janeiro de 2012 às 14h32Me desculpa, mas meu amor e respeito pelos animais nao diminui os mesmos sentimentos por seres humanos. Minha força para lutar em favor dos animais nao me enfraquece na luta por meus semelhantes. Se nao gosta de animais, se nao consegue entender esse amor alem das palavras e das posses, nao critique aqueles conseguem.
Da proxima vez, pense melhor ao dizer algo, isso e valido pra toda vida!
João Alberto
22 de janeiro de 2012 às 18h38O que nos deixa mais triste, é que a maiorias destas pessoas votaram no Alckimin, esse é a forma do PSDB gorvernar e tratar os problemas sociais. Lamentável, mais é a realidade.
Xad Camomila
22 de janeiro de 2012 às 18h33DA SÉRIE "JUSTIÇA EM TRANSE": No caso Pinheirinho, parece haver um conflito de competência entre Justiça Federal e Justiça Estadual. Em ÚLTIMA instância, caberia ao Supremo resolver quem é competente para decidir a questão. Ou não?
Logo, a liminar da Justiça Estadual NÃO poderia ter sido cumprida! Quando a Justiça Estadual diz uma coisa e a Federal diz outra, é necessário que um tribunal superior analise e decida quem tem competência para julgar o caso. Ou não?
E sabe por que o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF) suspendeu a ordem de reintegração de posse contra a comunidade de Pinheirinho? Porque a UNIÃO passou a integrar a ação.
E sabe de quem foi a decisão, em agravo de instrumento, impetrado pelos advogados dos moradores de Pinheirinho? Do desembargador Antonio Cedenho, da 5ª Turma do TRF, reconhecendo a União como parte do processo por conta do interesse do Governo Federal na área. Pois é. E agora?
Na prática, a decisão do desembargador no agravo revalida a liminar da juíza federal Roberta Monza Chiari, expedida no dia 17 de janeiro, que havia SUSPENDIDO a reintegração de posse determinada pela juíza da 6a. vara cível de SJC, Márcia Faria Mathey Loureiro. Nessa liminar, a juíza federal já havia reconhecido o interesse da União no caso, tendo citado, inclusive, um ofício do Ministério da Cidade pedindo adiamento da reintegração.
Pois é. E agora? http://www.scmcampinas.blogspot.com/2012/01/da-se…
Renato
23 de janeiro de 2012 às 20h57O STJ decidiu que o assunto é pertinente a Justiça Estadual e não Federal. Portanto o que você documenta já é passado.
E S Fernandes
22 de janeiro de 2012 às 18h32Intervenção federal em São Paulo já!
Alex
23 de janeiro de 2012 às 21h09Ebaaa, e quem entra no lugar, o seu amigo?
democracia é a vontade da maioria, e não a sua.
Antonio
22 de janeiro de 2012 às 18h13O governador de São Paulo como todo senhor feudal, não admite interferências em seu reduto.
Luci
22 de janeiro de 2012 às 18h01Miséria humana, não há plano que resgate.Miséria humana é privilegiar ricos em suas gestões.
São tantas autoridades, entidades de direitos humanos, secretarias, parlamentares eleitos pelo povo, cargos – altos salários, e o que presenciamos é uma guerra contra o povo sem terra, que está concentrada na mão de poucos.Onde estão os que fazem juramento de defender o povo?
Polícia para os corruptos.
Eles não gostam do Brasil, não gostam dos brasileiros.
RicardãoCarioca
22 de janeiro de 2012 às 17h57Como o PHA diz, SP venceu em 1932. Como disse um juiz a serviço dos tucanos hoje, como poderia haver conflito de competência entre decisões das esferas estadual e federal? Só se SP é um país e os de fora do estado, no Brasil, não ficaram sabendo.
Maria
22 de janeiro de 2012 às 19h43Há implicitamente um desafio à autoridade, é a campanha de 2014 nas costas dos pobres. É uma guerra de gabinetes, de ganância e de injustiça.
Sem justiça não há democracia.
A elite não sabe o que é Direito e Justiça. Como decidir uma reintegração sem contextualizar a história do país sobre a questão de terra, propriedade e povo sem terra? Como? Como decidir uma sentença judicial sem visitar a comunidade com a presença de assistentes sociais? Sem a presença de defensores públicos?
Esta política do mal desestabiliza e não resolve, não ha solução com arma nas mãos contra pessoas sem direito à moradia.
Renato
23 de janeiro de 2012 às 20h52Blablablá socialista. Uma decisão judicial tem que ser baseada na lei e não nos itens que você comentou. Não seria justiça
Elite
22 de janeiro de 2012 às 17h54Este é o governo que aplica a gestão da opressão policial na resolução de questões sociais gravíssimas.
Para que votar? Este é o governo eleito pelo povo, sem o voto dos que hoje estão tomando cassetada ele não estaria governando. A maioria que elege é a maioria pobre, mas a governança estamos presenciando há tempos é para a minoria rica.
João Silva
22 de janeiro de 2012 às 18h17maioria pobre? Quem mais vota em SP e bota o PSDB no poder é a elite paulista.
Maria
22 de janeiro de 2012 às 22h10Assista o vídeo do professor Boaventura. A elite patrocina seus candidatos. Os eleitores pobres, são maioria votam, e são descartados.
Gerson Carneiro
22 de janeiro de 2012 às 17h41Em São Paulo a Polícia Militar está sendo reiteradamente utilizada para oprimir o Povo, raramente para proteger.
Um governo eleito pelo povo retribuindo o voto com porrada.
Fabio_Passos
22 de janeiro de 2012 às 23h07MASSACRE PINHEIRINHO – 22.jan.2012 – TODO APOIO À RESISTÊNCIA URBANA
[youtube huMSeSWvkQQ http://www.youtube.com/watch?v=huMSeSWvkQQ youtube]
andre i souza
22 de janeiro de 2012 às 17h38A Globo pode ocupar e fechar um espaço público bem no coração da capital paulista. Aí não tem problema, não se faz nada, pelo contrário, os nossos "digníssimos" peessedebistas ainda fazem uma solenidade para honrar a ocupadora. Sínicos, hipócritas a serviço da elite, mas escudados pela justiça.
FrancoAtirador
22 de janeiro de 2012 às 17h32.
.
A Constituição Federal de 1988 foi revogada, antes mesmo de ser aplicada.
.
.
DEFINITIVAMENTE VIVEMOS EM UM ESTADO DE EXCEÇÃO
.
.
Luci
22 de janeiro de 2012 às 17h29Ditadura e arbitrio.
Deus do Céu, a senhora Presidenta tem conhecimento do fato? São de estarrecer as notícias, são crianças, mulheres, envolvidos nesta reintegração à bala, confronto.
Panambi
22 de janeiro de 2012 às 17h26Como vi em algum lugar: os tucanos derrotaram o povo!
Maria
22 de janeiro de 2012 às 17h24Governo de São Paulo e o PSDB: A NAU DOS INSENSATOS.