Advogado de doleiro diz não ter participado de “divulgação distorcida”
Tempo de leitura: < 1 min
Siga-nos no 
Siga-nos no
Movimento exige condenação
Barroso agiu como advogado de acusados
IA gerou 36 mil alvos humanos a ser eliminados na Faixa de Gaza
Servem às mentiras de Bolsonaro contra o Judiciário
Comentários
nilo walter
Cadê o áudio da fita ???
Tudo igual .
Aguardamos as providências do TSE/PGR/MPF .
Como instituições republicanas resolverão o assunto declarando que não encontraram indícios de inverdades .
anac
No minimo, devem divulgar integralmente o depoimento e suas retificações de ultima hora, se houver Sem selecionar partes para atingir fulano no sicrano. Transparência é o que exigimos. E cada um que tire suas próprias conclusões. Se não existir esse depoimento retificador que seja punido quem o criou para possibilitar o golpe, veja e seja quem for, até a banda tucana podre da PF deve ser extirpada junto com o Zé.
José Magno
Quanto às pessoas particulares envolvidas o Lula e a Dilma devem processá-las pela intenção do prejuizo a ser causado. Quanto ao doleito bandido o SFT deve anular a delação premiada face o processo estar viciado. Quanto ao Juiz denunciá-lo ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e quanto ao delegado (exonerar da função e abrir um Processo Administrativo Disciplinar). E quanto aos procuradores denunciá-los ao órgão competente no MPF.E a Revista Veja cassar a sua concessão.
Beto
DEU ERRADO!!! Agora, todos são !”SANTOS”! Eu não participei; Eu não sabia; Tem que ser investigado; Vamos apurar como ocorreu o vazamento; Eu não sou PSDB e nem PT e não tenho partido e sou ateu; Sou casado com comunhão total de bens, tenho 3 filhos e sou avô; Não fui eu que acabei com a água do Cantareira; Não leio a VEJA/FOLHA/GLOBO; Só assisto programas religiosos …. E SE DESSE CERTO??? O POVO NÃO E BOBO, NÃO ASSISTE MAIS A “REDE GLOBO”!!! Graças a DEUS !!!
José Magno
Como não deu certo todos estão tirando o seu da reta. Houve crime, logo deve ser imputado aos agentes publicos (delegado PF, Juiz e procuradores) da mesma forma aos advogados do reu. E ao doleiro processá-lo e tomar seu depoimento em audiencia pública. Quanto ao processo dessa delação premiada o STF deveria anular e arquivar o processo procedendo o julgamento normal dos crimes cometidos pelo bandido Youssef.
Mariza Mendes
Nessa altura, o que nos resta é só aguardar o resultado do processo judicial contra a Veja! Mas o melhor de tudo é que não chegaram ao resultado almejado. O mesmo aconteceu em 2006, com a abertura da Ação Penal 470 no STF, a bolinha de papel do Cerra, cerra, cerrador em 2010 e a prisão do Dirceu e Genoíno em 2012. O anjo do PT está alerta e de prontidão!!!
L@!r M@r+35
O Advogado antes não confirmava, nem negava.
Agora, está negando peremptoriamente.
Nega até sua participação na Sanepar.
Daqui a pouco, vai negar que conhece o Youssef.
Isso tudo, depois da eleição ter terminado e o resultado não ter sido “favorável”.
Acho que o bicho vai pegar…
Paulo Brasil
Se a meteria publicada na nãoveja é crime, cadeia para os criminosos.
Julio Silveira
São muitos Sarneys no Brasil, tudo trabalhando na camufla pela tucanalha, se flagrados com a mão na botija dizem logo que foi armação, como se o que dizem tem reconhecimento de sinceridade.
Sidnei Brito
Companheiros, vou reproduzir comentário deixado na outra matéria, aquela extraída de Carta Capital:
qui, 30/10/2014 – 6:56
Sidnei Brito
Hum!
Para mim, tudo isso está parecendo uma operação “livra a cara da Veja”.
O advogado do tal Youssef pode ser mesmo um crápula, mas, para alguém que tinha tanto interesse político na história, ele se comportou bem demais na repercussão do caso: negou a todo momento o depoimento que foi parar na capa de Veja – quer dizer, isso até pelo menos onde acompanhei.
Tenho pra mim que ele não precisava ter sido tão peremptório na sua negativa. Poderia ter, para usar um termo da moda, tergiversado, coisa que os advogados sabem fazer bem: “nem sim nem não, antes pelo contrário, entende?!”.
Como estratégia de defesa, ele poderia até ter instado seu cliente a “retificar” depoimentos. Mas se houvesse interesse acima de tudo político, como sugere a reportagem, o advogado teria botado lenha na fogueira ou ao menos teria deixado acesa uma chama de dúvida.
No mais, se eu não estou enganado, no caso do Paulo Roberto Costa, correu uma história de que havia orientação para não citar, em delações, nomes de autoridades de foro privilegiado, pois, desse modo, ter-se-ia que mandar tudo para a instância adequada, cessando os procedimentos. Alguém confirma isso?
Ora, tal orientação não teria sido dada também para o doleiro?
Vilson Tosatti
Em minha opinião, isso deveria ser investigado e de uma forma bem rigorosa… Todos precisam saber se é verdade ou mentira as informações que saem. E em caso de que seja confirmado as acusações, a justiça não pode falhar e punir todos os envolvidos no caso. Descobrir a verdade e nada acontecer com os corruptos como sempre acontece não adianta, só influencia esses corruptos a continuarem agindo sabendo que nada vai acontecer! É necessário uma investigação rigorosa e com muita seriedade nesse caso…
Fabio Silva
Lideranças tucanas denunciam que os mineiros são uma população de Joaquim Silvério dos Reis, que se utilizou indevidamente de uma coisa chamada “vontade do povo”.
Por isso, a aguerrida militância yellow&blue se mobilizou com faixas e cartazes gritando a plenos pulmões: “Tucanos, na rua, povo a culpa é sua!Tucanos, na rua, povo a culpa é sua!”.
FrancoAtirador
.
.
Lula e Dilma Vana deveriam processar
todas as Empresas de Comunicação
e os respectivos Sócios-Diretores,
bem como os c@lunistas/articulistas,
que repercutiram a matéria de capa
do Panfleto Criminoso da Marginal.
.
.
30/10/2014 11:36
Carta Capital
Retificação em depoimento de “Youssef” é mentira, diz advogado
Antonio Augusto Figueiredo Basto nega ligação com o PSDB
e diz que vazamento deve ser investigado
O advogado Antonio Augusto Figueiredo Basto, coordenador da defesa do doleiro Alberto Youssef, um dos delatores do esquema de corrupção da Petrobras, negou em entrevista ao jornal Valor Econômico que tenha sido realizada, em 22 de outubro, uma retificação no depoimento prestado por Youssef no dia anterior.
Na quarta-feira 29, o jornal O Globo publicou reportagem afirmando que a PF suspeita que o depoimento do doleiro citando Lula e Dilma como sabedores do esquema foi “estimulado” com fundo eleitoral.
“Nesse dia [22] não houve depoimento no âmbito da delação. Isso é mentira. Desafio qualquer um a provar que houve oitiva da delação premiada na quarta-feira”, afirmou Basto ao Valor.
“Não houve retificação alguma. Ou a fonte da matéria mentiu ou isso é má-fé mesmo”,
disse o advogado sobre a reportagem do Globo.
Segundo ele, a defesa quer “apuração rigorosa” do vazamento [SIC].
De acordo com o Globo, a Polícia Federal investiga como o depoimento de Youssef vazou e suspeita da ação da defesa do doleiro.
De acordo com o jornal, Youssef prestou depoimento na terça-feira 21 e não citou Lula ou Dilma.
Na quarta-feira 22, diz o jornal, um dos advogados de Youssef pediu para “fazer uma retificação no depoimento anterior”.
No interrogatório, afirma o Globo, o advogado “perguntou quem mais, além das pessoas já citadas pelo doleiro, sabia da fraude na Petrobras”.
Youssef disse, prossegue o jornal, “acreditar que, pela dimensão do caso, não teria como Lula e Dilma não saberem”.
Ao Valor, Basto disse não ter relação alguma com o PSDB.
Por pouco mais de um ano entre 2011 e 2012, ele integrou o Conselho de Administração da Sanepar, a Companhia de Saneamento do Paraná, estado governado por Beto Richa (PSDB).
“Eu não tenho nenhuma relação com o PSDB.
Me desliguei em 2002 [sic] do conselho da Sanepar.
Não tenho vínculo partidário e nem pretendo ter.
Nem com PSDB, nem com PT, nem com partido algum”,
disse Basto.
De acordo com o Valor, Youssef disse “em conversas informais com advogados e investigadores”, que achava “muito difícil” o presidente da República não ter conhecimento sobre o esquema, responsável por desviar bilhões da Petrobras.
Ainda de acordo com o jornal, Youssef teria dito que “todo mundo lá em cima sabia” dos desvios. Youssef, prossegue o Valor, não teria citado nomes ou apresentado provas.
Além da revista Veja, o jornal Folha de S.Paulo publicou reportagem dizendo que Youssef nomeou Lula e Dilma.
A TV Globo informou que suas fontes não confirmaram a informação de Veja e classificaram como “distorcida” a denúncia da Folha.
O jornal O Estado de S.Paulo afirmou que Lula teria ordenado o pagamento a uma agência de publicidade, a Muranno Marketing/Brasil, envolvida no esquema de corrupção.
“Todas as pessoas com quem eu trabalhava diziam o seguinte:
‘todo mundo sabia lá em cima, que tinha aval para operar.
Não tinha como operar um tamanho esquema desse se não houvesse o aval do Executivo.
Não era possível que funcionasse se alguém de cima não soubesse,
as peças não se moviam”, disse Youssef de acordo com o Estadão.
(http://www.cartacapital.com.br/blogs/midiatico/retificacao-em-depoimento-de-youssef-e-mentira-diz-advogado-6661.html)
.
.
FrancoAtirador
.
.
[Des]Proporcionalidade do Tempo Efetivo
de Propaganda Eleitoral no braZil
(http://imgur.com/g4GfSY4)
i.imgur.com/g4GfSY4.jpg
.
.
Cicero Macci
Cadeia para toda equipe de Veja! Cadeia para os Proprietários da revista! Cadeia para os advogados envolvidos! Cadeia para policiais da PF envolvidos!
Paulo ETV
cancelamento da delação premiada é a solução jurídica,se provada a fraude!
e cana para alguns a serem identificados.
Chapiro
O advogado agora tenta limpar a sua barra dizendo que se desligou do conselho em 2002.
Seu nome consta no site da Sanepar como conselheiro até abril/2014.
http://site.sanepar.com.br/institucional/corpo-administrativo
Nesta ata consta a sua presença em reunião do conselho em março de 2012:
http://site.sanepar.com.br/sites/site.sanepar.com.br/files/investidoresarquivos/29032012-ata-da-2a2012-reuniao-extraordinaria-do-cad_2012-03-29.pdf
Deixe seu comentário