Domingo, 20 de outubro de 2013 às 12:07
Folha publica esclarecimento sobre empreendimento do Minha Casa, Minha Vida
Na edição deste domingo (20), a ombudsman do jornal Folha de São Paulo publicou esclarecimentos a respeito de reportagem sobre o empreendimento residencial do Minha Casa, Minha Vida em Vitória da Conquista (BA). Na matéria, publicada na última quarta-feira (16), o veículo afirmava que as casas seriam entregues pela presidenta Dilma Rousseff sem energia e sem água.
A ombudsman citou o esclarecimento que já havia sido enviado anteriormente pelo Ministério das Cidades, informando que as as casas foram entregues com instalações elétricas e hidráulicas e que cabia ao beneficiário do programa solicitar a ligação dos serviços às concessionária de energia e de água no estado.
Confira a íntegra da coluna:
“A Folha acusou a presidente Dilma de entregar casas sem água nem luz no interior da Bahia. O jornal mostrou, na quarta-feira, que parte das moradias inauguradas em Vitória da Conquista, no programa Minha Casa Minha Vida, estavam no escuro e a seco. Os moradores usavam velas à noite e enchiam baldes nas casas dos vizinhos.
Bastava ler o “outro lado” para concluir que a acusação não fazia sentido. O Ministério das Cidades explicou que as casas foram entregues com instalações elétricas e hidráulicas e que cabia ao beneficiário do programa pedir a ligação dos serviços às empresas de distribuição do Estado.
Acontece o mesmo com quem compra um imóvel sem ajuda federal: é a pessoa que, depois de receber as chaves, aciona o fornecimento de água, luz, gás, telefone.
Os casos relatados indicavam que nem havia um problema exagerado de demora na entrega desses serviços. Apenas uma dona de casa esperava a instalação de luz havia oito dias, três a mais que o prazo dado pela companhia elétrica.
Diante das explicações dadas pelo governo e pelas concessionárias de serviços estaduais, o jornal deveria ter derrubado a reportagem. Não adianta registrar burocraticamente o “outro lado”, como prega o “Manual da Redação”, mas insistir numa acusação vazia.
A Redação não concorda. “A informação de que as casas foram entregues sem água nem luz é relevante por mostrar a pressa com que o governo tem organizado essas inaugurações, por motivos obviamente eleitorais. O objetivo da reportagem era mostrar isso e não culpar a presidente pela falta de água e luz”, diz a editoria Poder.
Se era assim, por que o título dizia “Dilma multiplica viagens e entrega casas sem água e luz”? Em plena campanha (alguém duvida que já começou?), é preciso ser mais rigoroso com as denúncias envolvendo qualquer um dos candidatos. Do contrário, o jornal estará apenas fornecendo matéria-prima para os programas eleitorais de 2014.”
PS do Viomundo: O repórter Renato Luz nos enviou o áudio da entrevista que fez com a funcionária pública de Vitória da Conquista que diz ter sido usada indevidamente pela Folha como “denunciante” no caso. Ver detalhes aqui.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
kalifa
Eu deixei de comprar o folha porque eu não quero opinião como ela quer vender mas notícia!Então convido todos para fazer como eu leia o izvestia, o pravda, o clarim, o corriere della sera, aljazira,Ta Nea,To Vima,Stoxos….etc!Pelo menos não compro opinião de jornaleco marron!
Carlos
A própria “ombudswoman” da Folha, na última frase, mostra a razão da Folha publicar a manchete do jeito que publicou, culpando Dilma pela “falta” de água e luz: “… o jornal estará apenas fornecendo matéria-prima para os programas eleitorais de 2014”. No horário eleitoral da oposição, só vai aparecer a manchete e nada do artigo e, muito menos, da crítica interna do jornal. Alguém ainda duvida??
Glauco Lima
Quem lê a Folha?
FrancoAtirador
.
.
Os Filhos ‘Sem-Nome’ do Roberto Marinho.
.
.
kalifa
Leia os jornais do mundo izvestia, o pravda, o clarim, o corriere della sera, aljazira,Ta Nea,To Vima,Stoxos
Mardones
Nada que fuja aos padrões do grupo folha. k k k k.
Esse barulho que a Dilma adora. Além do barulho das bombas do exército. k k k
altamiro
É a folha fazendo aquilo que faz de melhor…
A população brasileira felizmente está se atentando a isso.
Parabéns a todos os blogs que fazem o contra ponto a esta fabrica de mentiras e factoides.
AlvaroTadeu
Essa moça é funcionária pública, jamais terá dinheiro para contratar advogado.
carlos fleck
A explicaçao da Folha é o prenúncio óbvio que a denunciante vai PROCESSAR E GANHAR DESTE JORNALECO QUE DIFAMA E MENTE.
Ricardo Souza
Essa Dilma é mesmo uma desmiolada.
Falta luz, água, banheira de hidro massagem, cachorro de estimação, churrasquinho (nem que seja de gato!), parabólica, etc…
FrancoAtirador
.
.
Se “a Redação não concorda” nem com a própria funcionária da Folha de S.Paulo
que afirma categoricamente que “o jornal deveria ter derrubado a reportagem”,
diante das evidências comprovadas de falsificação do depoimento da suposta denunciante,
significa dizer que a Empresa Jornalística Grupo Folha S/A ratifica
e, mais, confessa que proferiu uma mentira de forma proposital e premeditada.
Se isto não é um Crime praticado por um Bando, portanto, Banditismo,
então o que é?
.
.
Geraldo
Já se tornou corriqueiro o papel ridículo que este jornaleco está fazendo. Mais uma vez afirmo que a credibilidade deste veículo, ao meu ver, chegou ao nível mais baixo que se possa imaginar. Aconselhei hoje mesmo ao meu pai, assinante há décadas deste jornal, que encerrasse seu vínculo. Estendo a todos a mesma sugestão.
Tiao
Infelizmente o PIG aposta na desinformação da popupalção.É a hitória da mentira que vira verdade.Esta moça tem que ir prá cima deste jornal nojento e meter o ferro neles.
José X.
Saiu no JN ? Saiu no Fantástico ? Se não saiu, esqueçam a Folha, ninguém vai ligar mesmo.
Deixe seu comentário