por Luiz Carlos Azenha
Antes de mais nada, o Viomundo agradece ao Palácio do Planalto pelo convite para assistir a posse de Dilma Rousseff. Infelizmente, por conta de compromissos assumidos anteriormente, não pudemos comparecer.
Para matar nossa curiosidade, ficamos ligados nos relatos de outros blogueiros.
“Não é um ministério, é uma esquizofrenia”, disse um deles ao Altamiro Borges. Foi durante a posse do que preferimos chamar de “ministério do medo”. Medo do contínuo impacto da crise econômica internacional, da Operação Lava Jato, de que uma base frágil deixe Dilma refém da oposição no segundo mandato.
Como este espaço previu anteriormente, Dilma começou com as medidas consensuais: pacote contra a corrupção e o estranho slogan da “Pátria Educadora”.
As primeiras medidas econômicas, como notou o ex-porta voz de Lula, André Singer, na Folha, contradizem o discurso de posse.
“Nenhum direito a menos, nenhum passo atrás, só mais direitos e só o caminho à frente. Esse é meu compromisso sagrado perante vocês.”
No entanto, três dias antes, o governo anunciou que cinco benefícios previdenciários sofreriam cortes de R$ 18 bilhões. A tesoura vai cair sobre o seguro-desemprego, o abono salarial, a pensão por morte, o auxílio-doença e o seguro defeso (voltado para os pescadores). Todos de interesse direto dos pobres. O montante subtraído equivale a cerca de 70% do gasto com o Bolsa Família em 2014.
Também aí, dadas as escolhas feitas para gerir a economia, nenhuma surpresa.
Por conta do resultado das eleições de 2014, Dilma optou por adotar bandeiras que eram da oposição, como a austeridade.
Neste sábado, a presidente desautorizou o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, que tinha falado em rever as regras que garantem aumento do salário mínimo acima da inflação.
É impossível dizer se Barbosa avançou o sinal ou se foi o Planalto que agiu para tirar dos ombros de Dilma o peso de fazer o que havia prometido não fazer, “nem que a vaca tussa”, na campanha.
Embora este blog entenda que a matemática de Dilma na composição do ministério visava garantí-la no Congresso, é impossível desconhecer o descontentamento da militância petista e de setores importantes dos movimentos sociais.
O erro está na ilusão de acreditar que este é um governo de mudanças e que as mudanças vindouras sejam necessariamente progressistas.
Com a Carta aos Brasileiros o PT aderiu, em 2002, ao pacto das elites que governa o Brasil a perder de memória. Tudo pode mudar, desde que não estruturalmente. É a famosa “modernização conservadora”.
No tempo das vacas gordas, tanto pobres quanto os ricos ganharam. Estes ganharam muito mas, proporcionalmente, menos.
No tempo das vacas magras, a tendência é de que o ministério heterogêneo de Dilma seja reflexo da mesma equação, só que desta vez com os pobres perdendo proporcionalmente mais.
Como em “corte de R$ 18 bilhões” em benefícios previdenciários.
É aguardar agora se o mesmo Congresso regulamentará o imposto sobre fortunas previsto no artigo 153 da Constituição de 1988, com mais de 25 anos de atraso.
Leia também:
Merval propõe mudança na política externa com argumentos irrelevantes
Siga-nos no 
Comentários
Giordano
A deles não vai não. Mas a minha, uma merreca de aposento do INSS, de pouco menos de 3 mil mensais, essa vai sim, ou melhor, já é taxada pelo IRPF, sem dó nem piedade!
marcio gaúcho
Nunca vai ser regulamentado, pois no congresso não há parlamentares pobres.
Antonio
Não se consegue nem uma CPMF, um imposto justo e mínimo, que não onerava nenhum pobre e facilitava o trabalho da Receita Federal.
No entanto, diante da realidade que está colocada, Dilma montou a melhor equipe possível para esta hora.
Vlad
Será taxada se houver lei institucionalizando o IGF.
Como o stablishment apenas mobiliza seus mensaleiros em proveito próprio, anistiando inclusive crime de responsabilidade da presidanta, podem esperar sentados.
Até porque ia pegar os Marinho, mas também muitos cumpanheiros conçultores agora arqui-milionários.
Nigro
As medidas são boas. Mas ainda é pouco. O problema não são as medidas em si- mas a mentira.
O ministério não é esquizofrenia. É compulsão. Compulsão Por pastas ridículas e genéricas, sem nexo, e sem função definida, com clara superposição.
Compulsão por dividir o bolo($$) com aliados para facilitar os esquemas do “governo”.
Maria Libia
A esperar pelas autoridades constituidas, não será taxada, como nunca foi. Cabe a nós, o povo, sim, somos nós o povo, lutar para que isso aconteça. Como? Para começar, um milhão de assinaturas é fácil, pois a Dilma não recebeu os votos de tantos milhões de eleitores? Caça aos eleitores de Dilma, o CED, não é difícil. Outra coisa, lembrar a quem nós votamos que estamos de olho nele e dizer, EFETIVAMENTE, SEM COVARDIA, o que queremos. Outras idéias que venham de nós todos que participamos desse blog. LEMBREM-SE: eles são tão ricos porque tiraram de nós.
Romanelli
“eles são tão ricos pq tiraram de nós”
“ele” quem ?
Minha cara, amigo nem sempre é aquele que diz o que gostamos de ouvir.
Pra mim vc falou besteira, ou és ingênua.
O melhor imposto é a CPMF, menos regressivo, de espectro abrangente, barato, insonegável, auditável, e com um potencial de redução de custo pra toda sociedade, incrível mesmo (menos contadores, advogados, foros especializados, funcionários públicos fiscalizadores, livros e recolhedores etc)
Imposto sobre fortuna é ineficiente, e uma tremenda duma bobagem.
HOJE já temos o ITCMD e o ITBI ..aqui, enquanto corretores e advogados nos cobram 6% pra tratar da papelada (cada um), governos, quando arrecadam, o fazem na proporção de 4% sobre bens e imóveis transferidos e/ou herdados ..tá bom não tá ? 4% pra quem não fez nada ..mas 12% pra bandido disfarçado ? ..problema aqui tb é a fraude da “nossa sociedade, de nós”, entende? ..e dos cartórios que reservam mercado a entes “concursados”
No mais, empresário enriquece com lucro, e lucro vem de risco e esforço, melhor se com bolsa, não achas ? ..o imposto ele repassa, ou sonega (se for trouxa) ..este que é, aqui, recolhido pelo Estado em prol das suas súcias e sindicatos, que depois repassam aos pobres que recebem apenas uma fração do que lhes garantiria a própria constituição.
Quanto a GLOBO, se seus empresários sonegaram, PAU (mas na medida, não como revanche ou vingança e inveja, muito menos estratégia de mercado e/ou política)
..no mais, penso que não devemos confundir ..pra mim, das organizações disponíveis (Edir, Saad, e Silvio basicamente) acho que as do MARINHO são as que mais se aproximaram da missão de informar, formar e divertir, as que mais enriqueceram as nossas artes ..penso que se o país tivesse mais 1 ou 2 iguais a ela, estaríamos muito melhor servidos do que com estes homens desprovidos de limites éticos.
Giordano
Putzgrila, Romanelli, pelo teu comentário dá pra concluir que tu só vês a Globo!
Fabio Passos
Tem de tascar imposto sobre o patrimônio desta ricaiada vagabunda!
E olho aberto… que estes pilantras da famíglia marinho são notórios sonegadores de impostos.
Romanelli
“ricaiada vagabunda” ..e a “pobretada” é toda digna ?
francamente ??!!
José Nivaldo
Ricaiada vagabunda e “branca”, prá piorar mais um pouco. Fábio se esqueceu do “branca”, da “elite branca.”
Se ao menos fosse classe média acomodada e parda, né? Se classe pobre, trabalhadora e preta, ia fazer vibrar de emoção, racial.
Romanelli
texto equilibrado
..sobre a desautorização a BARBOSA
É incrível como DILMA é VERDE, não tem educação nem sensibilidade ..é um BRUCUTU, isso sim ..logo de cara manda às favas a palavra de um dos seus ministros, e agora ? quem vai levá-lo a sério ?
Ademais, o assunto levantado por ele, discutido ou não, já tinha aberto as portas para o debate com quem mais interessa, a sociedade brasileira.
enfim, esta é DILMA ..aguenta, só faltam 1456 dias
e sim, a VACA tossiu, e espirrou tb ..aliás, quem conhece a moça deste o 1o ato de seu 1o governo, quando prometia não aumentar o juros e o FEZ imediatamente, sabe que ela NÃO é de confiança ..além de ser incompetente e teimosa como poucos, ganhando até do Itamar.
Julio Silveira
É triste ter que reconhecer que a Utopia de um Brasil mais igualitário, não só em economia, que é o que mais serve definir quem é quem no país, está indo pro ralo.
Nelson
Não devemos ter um país mais igualitário demonizando os ricos, mas sim dando as condições necessárias para que as pessoas subam na escala social. O governo, que é quem deveria dar o exemplo na aplicação do dinheiro público, só comete atocidades, querende depois jogar nas costas da sociedade a conta pelos desmandos. Quanto seria economizado se fossem cortados ministérios desnecessários, bem como funcionários contratados somente para contribuir com o caixa do partido? Quanto o caso PETROBRAS drenou de recursos que poderiam ser utilizados na melhoria dos serviços públicos? Antes de falarmos em aumento de carga tributária, o governo deveria dar o exemplo de como usar corretamente o tão suado R$ público.
Rodrigo
Poderiam taxar a do Bispo Macedo também, né?
Francisco
“A fortuna dos irmãos Marinho será taxada?”
Não.
Sandra
quero aqui fazer uma ressalva na questão da pensão por morte. ESTÁ CHEIO de gente que não é pobre, que recebe pensão do pai que deixou pra mãe e que esta deixou pra filha….sim, pra filha, maior de idade, saudável…. este tipo de pensão precisa acabar sim!!!! sem dizer das pessoas que se casam só pra ter alguém pra deixar a pensão…. já vi de monte disto!!!!! sou a favor de que isto acabe sim! que seja deixado para os inválidos (de todas as formas)- devidamente comprovado e com acompanhamento.
Romanelli
sim, em todas as propostas HÁ sim exageros, injustiças e até fraude/roubo
Problema é que a “moça” falou, e descumpriu, só isso
Ademais, os “cortes” propostos estão MUITO longe da reforma de ESTADO que precisamos (prum Estado mais ativo, enxuto, FORTE e eficiente) ..ou duma previdência que caminhe com recursos próprios aos do Estado (pra isso precisaríamos formar seu caixa hoje todo misturado) ..e de planos de assistência mais transparentes, contanto inclusive com cadastro UNIFICADO (ex: HOJE, dizem, o bolsa banca 25% de brasileiros – vc acredita ? – e mesmo assim ainda falam que 7 mm passam fome ..até quando ?)
Sadi Verão Hardem
Quanto ao seguro desemprego virou uma fraude do sistema de seguro desemprego. Pessoas e empresas entravam em acordo. A empresa demitia de mentirinha, o empregado continuava a trabalhar mas ganhando o seguro desemprego. De fato, não estava desempregado, estava apenas ludibriando o sistema. Isso no Brasil inteiro. Eram milhões de desempregados de mentirinha e bilhões de recursos do Seguro Desemprego se do surrupiado.
Deixe seu comentário