VIOMUNDO
O VIOMUNDO só é possível também através de anunciantes, e detectamos que você utiliza um AdBlock, bloqueador de anúncios.
Por favor considere ajudar o VIOMUNDO desativando o bloqueador para este site.
Cartas de Minas

Acordão entre FHC, Temer e Lula, se de fato houver, é tentativa de ressuscitar defunto

15 de abril de 2017 às 15h01

por Luiz Carlos Azenha

Toda instituição age com o objetivo principal de se autopreservar. É absolutamente normal e faz parte do jogo político petistas, por exemplo, bombardearem candidatos a presidente que, em 2018, tenham o potencial de se colocar no caminho do ex-presidente Lula.

Outra coisa, completamente diferente, é se de fato os ex-presidentes Lula e FHC, juntamente com o usurpador Michel Temer, se atribuem agora a tarefa de firmar um pacto para evitar que um “aventureiro” chegue ao Planalto em 2018 — presume-se, alguém que não seja de um dos três partidos que representam.

A notícia é da Folha de S. Paulo e exibe alguns indícios de credibilidade por mencionar interlocutores frequentes dos três, como Gilmar Mendes e Nelson Jobim.

Do que eles pretendem exatamente nos salvar?

Os métodos — alguns dos quais ilegais — da Lava Jato já ajudaram a enterrar a economia brasileira, desmantelando setores essenciais para a soberania nacional. Mesmo que for apenas resultado da lei das consequências indesejadas, os danos estão feitos pela ação irresponsável de quem não tinha mandato popular para afundar o Brasil enquanto tentava “salvar” o Brasil.

A Operação Carne Fraca apenas expôs com mais clareza o perigo de um Estado rebocado pela meganhagem, que é o que temos, agora que o sistema representativo nunca teve tão pouco de representativo no Brasil.

E olha que mal chegamos às prefeituras, que é onde se dão as negociatas de fazer os delatores da Lava Jato corarem de inveja.

Atravessei recentemente a Amazônia de ponta a ponta e encontrei inúmeras cidades com céus dominados pelos urubus — nada contra a ave, tudo contra a rapinagem que corta um serviço público essencial como a coleta de lixo mas nunca os esquemas de enriquecimento pessoal das quadrilhas políticas locais e regionais.

O fato concreto é que só agora começa o clássico “seguir o dinheiro” a partir das delações da Odebrecht.

Nem começaram de verdade as investigações em São Paulo, que podem ser tão reveladoras quanto aquelas que destroçaram a elite política do Rio de Janeiro.

Neste quadro desolador é importante lembrar que desde a derrubada de Fernando Collor o PMDB, o PSDB e o PT governam o Brasil em diferentes coalizões e são todos responsáveis pela crise de representatividade que fortaleceu na população a crença nos salvadores da Pátria adeptos dos holofotes da meganhagem.

PSDB, PMDB e PT se sucederam no poder dando sobrevida ao histórico pacto das elites brasileiras que, com Lula, pelo menos, aceitou jogar migalhas à população — desde que dentro dos parâmetros estabelecidos pela Carta aos Brasileiros.

Quem frequenta as periferias das grandes metrópoles brasileiras sabe muito bem o que isso representou e não se surpreende ao ouvir de gente de todas as origens um completo desprezo aos partidos e aos políticos: se a Globo ajudou a espalhar a semente da antipolítica que a favorece como monopólio formador da própria autoimagem do brasileiro, só conseguiu fazê-lo por encontrar campo fértil.

Lula, FHC e Temer articulando juntos nos lembra o pacto de Punto Fijo, na Venezuela, que substituiu uma ditadura por um arranjo interpartidário equivalente a uma divisão do poder e do butim, que eventualmente desaguou na ascensão de Hugo Chávez depois do Caracazo e de uma tentativa de golpe de Estado

Um acordão entre FHC, Lula e Temer para deixar o essencial como está não serve ao Brasil: metade do orçamento brasileiro aplicado no pagamento de juros, na eterna dívida que precisa urgentemente de uma auditoria.

A tarefa, portanto, é evitar o desmonte da soberania brasileira e isso vai muito além de eventuais acertos eleitorais que obedeçam aos interesses conjunturais deste ou daquele partido.

É preciso falar de projeto nacional antes de qualquer conchavo de bastidores que tenha como limite um novo ciclo de migalhas.

Leiam o manifesto organizado pelo ex-ministro Bresser Pereira, que endossamos (ressalte-se que Bresser foi um dos fundadores do PSDB):

O Brasil vive uma crise sem precedentes. O desemprego atinge níveis assustadores. Endividadas, empresas cortam investimentos e vagas. A indústria definha, esmagada pelos juros reais mais altos do mundo e pelo câmbio sobreapreciado. Patrimônios construídos ao longo de décadas são desnacionalizados.

Mudanças nas regras de conteúdo local atingem a produção nacional. A indústria naval, que havia renascido, decai. Na infraestrutura e na construção civil, o quadro é de recuo. Ciência, cultura, educação e tecnologia sofrem cortes.

Programas e direitos sociais estão ameaçados. Na saúde e na Previdência, os mais pobres, os mais velhos, os mais vulneráveis são alvo de abandono.

A desigualdade volta a aumentar, após um período de ascensão dos mais pobres. A sociedade se divide e se radicaliza, abrindo espaço para o ódio e o preconceito.

No conjunto, são as ideias de nação e da solidariedade nacional que estão em jogo.

Todo esse retrocesso tem apoio de uma coalizão de classes financeiro-rentista que estimula o país a incorrer em deficits em conta corrente, facilitando assim, de um lado, a apreciação cambial de longo prazo e a perda de competitividade de nossas empresas, e, de outro, a ocupação de nosso mercado interno pelas multinacionais, os financiamentos externos e o comércio desigual.

Esse ataque foi desfechado num momento em que o Brasil se projetava como nação, se unindo a países fora da órbita exclusiva de Washington.

Buscava alianças com países em desenvolvimento e com seus vizinhos do continente, realizando uma política externa de autonomia e cooperação.

O país construía projetos com autonomia no campo do petróleo, da defesa, das relações internacionais, realizava políticas de ascensão social, reduzia desigualdades, em que pesem os efeitos danosos da manutenção dos juros altos e do câmbio apreciado.

Para o governo, a causa da grande recessão atual é a irresponsabilidade fiscal; para nós, o que ocorre é uma armadilha de juros altos e de câmbio apreciado que inviabiliza o investimento privado.

A política macroeconômica que o governo impõe à nação apenas agravou a recessão.

Quanto aos juros altíssimos, alega que são “naturais”, decorrendo dos déficits fiscais, quando, na verdade, permaneceram muito altos mesmo no período em que o país atingiu suas metas de superávit primário (1999-2012).

Buscando reduzir o Estado a qualquer custo, o governo corta gastos e investimentos públicos, esvazia o BNDES, esquarteja a Petrobrás, desnacionaliza serviços públicos, oferece grandes obras públicas apenas a empresas estrangeiras, abandona a política de conteúdo nacional, enfraquece a indústria nacional e os programas de defesa do país, e liberaliza a venda de terras a estrangeiros, inclusive em áreas sensíveis ao interesse nacional.

Privatizar e desnacionalizar monopólios serve apenas para aumentar os ganhos de rentistas nacionais e estrangeiros e endividar o país.

O governo antinacional e antipopular conta com o fim da recessão para se declarar vitorioso.

A recuperação econômica virá em algum momento, mas não significará a retomada do desenvolvimento, com ascensão das famílias e avanço das empresas.

Ao contrário, o desmonte do país só levará à dependência colonial e ao empobrecimento dos cidadãos, minando qualquer projeto de desenvolvimento.

Para voltar a crescer de forma consistente, com inclusão e independência, temos que nos unir, reconstruir nossa nação e definir um projeto nacional.

Um projeto que esteja baseado nas nossas necessidades, potencialidades e no que queremos ser no futuro.

Um projeto que seja fruto de um amplo debate.


É isto que propomos neste manifesto: o resgate do Brasil, a construção nacional.

Temos todas as condições para isso.

Temos milhões de cidadãos criativos, que compõem uma sociedade rica e diversificada.

Temos música, poesia, ciência, cinema, literatura, arte, esporte – vitais para a construção de nossa identidade.

Temos riquezas naturais, um parque produtivo amplo e sofisticado, dimensão continental, a maior biodiversidade do mundo.

Temos posição e peso estratégicos no planeta. Temos histórico de cooperação multilateral, em defesa da autodeterminação dos povos e da não intervenção.

O governo reacionário e carente de legitimidade não tem um projeto para o Brasil.

Nem pode tê-lo, porque a ideia de construção nacional é inexistente no liberalismo econômico e na financeirização planetária.

Cabe a nós repensarmos o Brasil para projetar o seu futuro – hoje bloqueado, fadado à extinção do empresariado privado industrial e à miséria dos cidadãos.

Nossos pilares são: autonomia nacional, democracia, liberdade individual, desenvolvimento econômico, diminuição da desigualdade, segurança e proteção do ambiente – os pilares de um regime desenvolvimentista e social.

Para termos autonomia nacional, precisamos de uma política externa independente, que valorize um maior entendimento entre os países em desenvolvimento e um mundo multipolar.


Para termos democracia, precisamos recuperar a credibilidade e a transparência dos poderes da República.

Precisamos garantir diversidade e pluralidade nos meios de comunicação.

Precisamos reduzir o custo das campanhas eleitorais, e diminuir a influência do poder econômico no processo político, para evitar que as instituições sejam cooptadas pelos interesses dos mais ricos.

Para termos Justiça precisamos de um Poder Judiciário que atue nos limites da Constituição e seja eficaz no exercício de seu papel.

Para termos segurança, precisamos de uma polícia capacitada, agindo de acordo com os direitos humanos.

Para termos liberdade, precisamos que cada cidadão se julgue responsável pelo interesse público.

Precisamos estimular a cultura, dimensão fundamental para o desenvolvimento humano pleno, protegendo e incentivando as manifestações que incorporem a diversidade dos brasileiros.

Para termos desenvolvimento econômico, precisamos de investimentos públicos (financiados por poupança pública) e principalmente investimentos privados.

E para os termos precisamos de uma política fiscal, cambial socialmente responsáveis; precisamos juros baixos e taxa de câmbio competitiva; e precisamos ciência e tecnologia.

Para termos diminuição da desigualdade, precisamos de impostos progressivos e de um Estado de bem-estar social amplo, que garanta de forma universal educação, saúde e renda básica.

E precisamos garantir às mulheres, aos negros, aos indígenas e aos LGBT direitos iguais aos dos homens brancos e ricos.


Para termos proteção do ambiente, precisamos cuidar de nossas florestas, economizar energia, desenvolver fontes renováveis e participar do esforço para evitar o aquecimento global.

Neste manifesto inaugural estamos nos limitando a definir as políticas públicas de caráter econômico. Apresentamos, assim, os cinco pontos econômicos do Projeto Brasil Nação.

1. Regra fiscal que permita a atuação contracíclica do gasto público, e assegure prioridade à educação e à saúde

2. Taxa básica de juros em nível mais baixo, compatível com o praticado por economias de estatura e grau de desenvolvimento semelhantes aos do Brasil

3. Superávit na conta corrente do balanço de pagamentos que é necessário para que a taxa de câmbio seja competitiva

4. Retomada do investimento público em nível capaz de estimular a economia e garantir investimento rentável para empresários e salários que reflitam uma política de redução da desigualdade

5. Reforma tributária que torne os impostos progressivos

Esses cinco pontos são metas intermediárias, são políticas que levam ao desenvolvimento econômico com estabilidade de preços, estabilidade financeira e diminuição da desigualdade.

São políticas que atendem a todas as classes exceto a dos rentistas.

A missão do Projeto Brasil Nação é pensar o Brasil, é ajudar a refundar a nação brasileira, é unir os brasileiros em torno das ideias de nação e desenvolvimento – não apenas do ponto de vista econômico, mas de forma integral: desenvolvimento político, social, cultural, ambiental; em síntese, desenvolvimento humano.

Os cinco pontos econômicos do Projeto Brasil são seus instrumentos – não os únicos instrumentos, mas aqueles que mostram que há uma alternativa viável e responsável para o Brasil.

Estamos hoje, os abaixo assinados, lançando o Projeto Brasil Nação e solicitando que você também seja um dos seus subscritores e defensores.

Subscritores originais
• Luiz Carlos Bresser-Pereira, economista
• Eleonora de Lucena, jornalista
• Celso Amorim, embaixador
• Raduan Nassar, escritor
• Chico Buarque de Hollanda, músico e escritor
• Mario Bernardini, engenheiro
• Rogério Cezar de Cerqueira Leite, físico
• Roberto Schwarz, crítico literário
• Pedro Celestino, engenheiro
• Fábio Konder Comparato, jurista
• Kleber Mendonça Filho, cineasta
• Laerte, cartunista
• João Pedro Stedile, ativista social
• Wagner Moura, ator e cineasta
• Vagner Freitas, sindicalista
• Margaria Genevois, ativista de direitos humanos
• Fernando Haddad, professor universitário
• Marcelo Rubens Paiva, escritor
• Maria Victoria Benevides, socióloga
• Luiz Costa Lima, crítico literário
• Ciro Gomes, político
• Luiz Gonzaga de Mello Belluzzo, economista
• Alfredo Bosi, crítico e historiador
• Eclea Bosi, psicóloga
• Manuela Carneiro da Cunha, antropóloga
• Fernando Morais, jornalista
• Leda Paulani, economista
• André Singer, cientista político
• Luiz Carlos Barreto, cineasta
• Paulo Sérgio Pinheiro, sociólogo
• Maria Rita Kehl, psicanalista
• Eric Nepomuceno, jornalista
• Carina Vitral, estudante
• Luiz Felipe de Alencastro, historiador
• Roberto Saturnino Braga, engenheiro e político
• Roberto Amaral, cientista político
• Eugenio Aragão, subprocurador geral da república
• Ermínia Maricato, arquiteta
• Tata Amaral, cineasta
• Marcia Tiburi, filósofa
• Nelson Brasil, engenheiro
• Gilberto Bercovici, advogado
• Otavio Velho, antropólogo
• Guilherme Estrella, geólogo
• José Gomes Temporão, médico
• Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira, historiador
• Frei Betto, religioso e escritor
• Hélgio Trindade, cientista político
• Renato Janine Ribeiro, filósofo
• Ennio Candotti, físico
• Samuel Pinheiro Guimarães, embaixador
• Franklin Martins, jornalista
• Marcelo Lavenere, advogado
• Bete Mendes, atriz
• José Luiz Del Roio, ativista político
• Vera Bresser-Pereira, psicanalista
• Aquiles Rique Reis, músico
• Rodolfo Lucena, jornalista
• Maria Izabel Azevedo Noronha, professora
• José Marcio Rego, economista
• Olímpio Alves dos Santos, engenheiro
• Altamiro Borges, jornalista
• Reginaldo Mattar Nasser, sociólogo
• José Joffily, cineasta
• Isabel Lustosa, historiadora
• Odair Dias Gonçalves, físico
• Pedro Dutra Fonseca, economista
• Alexandre Padilha, médico
• Ricardo Carneiro, economista
• José Viegas Filho, diplomata
• Paulo Henrique Amorim, jornalista
• Pedro Serrano, advogado
• Mino Carta, jornalista
• Luiz Fernando de Paula, economista
• Iran do Espírito Santos, artista
• Hildegard Angel, jornalista
• Pedro Paulo Zaluth Bastos, economista
• Sebastião Velasco e Cruz, cientista político
• Marcio Pochmann, economista
• Luís Augusto Fischer, professor de literatura
• Maria Auxiliadora Arantes, psicanalista
• Eleutério Prado, economista
• Hélio Campos Mello, jornalista
• Eny Moreira, advogada
• Nelson Marconi, economista
• Sérgio Mamberti, ator
• José Carlos Guedes, psicanalista
• João Sicsú, economista
• Rafael Valim, advogado
• Marcos Gallon, curador
• Maria Rita Loureiro, socióloga
• Antônio Corrêa de Lacerda, economista
• Ladislau Dowbor, economista
• Clemente Lúcio, economista
• Arthur Chioro, médico
• Telma Maria Gonçalves Menicucci, cientista política
• Ney Marinho, psicanalista
• Felipe Loureiro, historiador
• Eugênia Augusta Gonzaga, procuradora
• Carlos Gadelha, economista
• Pedro Gomes, psicanalista
• Claudio Accurso, economista
• Eduardo Guimarães, jornalista
• Reinaldo Guimarães, médico
• Cícero Araújo, cientista político
• Vicente Amorim, cineasta
• Emir Sader, sociólogo
• Sérgio Mendonça, economista
• Fernanda Marinho, psicanalista
• Fábio Cypriano, jornalista
• Valeska Martins, advogada
• Laura da Veiga, socióloga
• João Sette Whitaker Ferreira, urbanista
• Francisco Carlos Teixeira da Silva, historiador
• Cristiano Zanin Martins, advogado
• Sérgio Barbosa de Almeida, engenheiro
• Fabiano Santos, cientista político
• Nabil Araújo, professor de letras
• Maria Nilza Campos, psicanalista
• Leopoldo Nosek, psicanalista
• Wilson Amendoeira, médico
• Nilce Aravecchia Botas, arquiteta
• Paulo Timm, economista
• Maria da Graça Pinto Bulhões, socióloga
• Olímpio Cruz Neto, jornalista
• Renato Rabelo, político
• Maurício Reinert do Nascimento, administrador
• Adhemar Bahadian, embaixador
• Angelo Del Vecchio, sociólogo
• Maria Theresa da Costa Barros, psicóloga
• Gentil Corazza, economista
• Luciana Santos, deputada
• Ricardo Amaral, jornalista
• Benedito Tadeu César, economista
• Aírton dos Santos, economista
• Jandira Feghali, deputada
• Laurindo Leal Filho, jornalista
• Alexandre Abdal, sociólogo
• Leonardo Francischelli, psicanalista
• Mario Canivello, jornalista
• Mario Ruy Zacouteguy, economista
• Anne Guimarães, cineasta
• Rosângela Rennó, artista
• Eduardo Fagnani, economista
• Rebeca Schwartz, psicóloga
• Moacir dos Anjos, curador
• Regina Gloria Nunes de Andrade, psicóloga
• Rodrigo Vianna, jornalista
• Lucas José Dib, cientista político
• William Antonio Borges, administrador
• Paulo Nogueira, jornalista
• Oswaldo Doreto Campanari, médico
• Carmem da Costa Barros, advogada
• Eduardo Plastino, consultor
• Ana Lila Lejarraga, psicóloga
• Cassio Silva Moreira, economista
• Marize Muniz, jornalista
• Valton Miranda, psicanalista
• Miguel do Rosário, jornalista
• Humberto Barrionuevo Fabretti, advogado
• Fabian Domingues, economista
• Kiko Nogueira, jornalista
• Fania Izhaki, psicóloga
• Carlos Henrique Horn, economista
• Beto Almeida, jornalista
• José Francisco Siqueira Neto, advogado
• Paulo Salvador, jornalista
• Walter Nique, economista
• Claudia Garcia, psicóloga
• Luiz Carlos Azenha, jornalista
• Ricardo Dathein, economista
• Etzel Ritter von Stockert, matemático

Leia também:

Código de Ética da Globo serve para as notícias sobre a CUT?

 

14 Comentários escrever comentário »

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

jacinto cheiro

16/04/2017 - 23h35

Tudo isto é a pressa para lançar Ciro Gomes, nossa bandeira é LULA.
Menos Vi o mundo, menos PHA.

Responder

    ana s.

    18/04/2017 - 01h05

    Apoiado!

Roberto AM

16/04/2017 - 17h34

Tou estranhando esse movimentozinho contra Lula na blogsfera. Começou com PHA. Alerto que isso não é hora. Ficam parecendo a Luciana Genro no caso do impeachment. A direita como o demônio não dorme.
A hora ainda é delicado.
Depois das eleições de 2018 vocês podem fazer essas gracinhas. Agora é hora de união.

Responder

    Antonio Passos

    16/04/2017 - 23h58

    O Azenha foi um dos que acharam “bonitinhas” as manifestações de junho/2013, inclusive respondeu uma crítica que fiz aqui. Gostaria de perguntar a ele o que achou dos desdobramentos daquelas “jornadas cívicas”.
    Considero o “idealismo” deste tipo um forte aliado da direita. Dizer que Lula “atirou migalhas” aos pobres, aí realmente fica pra lá de estranho. É curioso observar como esse tipo de “esquerda Black Block” surge sempre em momentos de crise, do lado errado. E não fazem Autocrítica depois.

    ana s.

    18/04/2017 - 01h05

    Concordo.

Dilma Coelho

16/04/2017 - 12h04

– Há muito sabemos que a globobosta e seus filhotes e amigos, veja, época, quanto é, etc. não merecem confiaça. Há mais de 20 anos não entra esse estupor na minha casa. Consulto o JB e O G1 para conhecer o outro lado e leio diariamente uns 10 blogs. Portanto não acredito nessa farsa de globobosta e cia, moroless e Odebrecht, treme, cunha e quadrilhas.
— Acredito no Lula, ele fez o que precisava ser feito. Ele é a única solução para o Brasil. Foi o melhor presidente que tivemos nos últimos 50 anos. è preciso montar um congresso e uma câmara decente. Trocar todos esse vendidos do judiciãrio e passar o Brasil a limpo.
– O “AMIGO” NÃO É LULA, O “AMIGO” É O ENGENHEIRO ANTÔNIO REBOUÇAS SAMPAIO: É o que mostra documento vazado. Como a internet não perdoa, documentos vazados ainda em 2016 foram resgatados pelos internautas e neles o apelido “AMIGO” era atribuído ao engenheiro Antônio Rebouças Sampaio, amigo de Marcelo Odebrecht, ligado a ACM Neto e a obras na Usina de Hidroelétrica de Pedra do Cavalo. Mesmo que prossigam com as investigações e assumam a delação como verdadeira, o único documento que veio a público, diz o contrário. Eis uma prova física, contra uma delação premiada, que juridicamente não é uma prova. http://www.apostagem.com.br

Responder

Nelson

15/04/2017 - 23h45

Quanto a este tal “acordão”, espero que nem esteja sendo cogitado, seja apenas fofoca da mídia. Porém, não o descarto.

Quando a gente vê o comportamento do PT de São Paulo, Estado que tem o maior colégio eleitoral, que se relaciona como se fosse uma comadre do PSDB, de nada podemos duvidar.

Por essas e por outras, pode-se entender o porquê de os governos do PT terem se recusado a fazer uma devassa na roubalheira feita por FHC e sua camarilha nas privatizações do nosso patrimônio.

Responder

Nelson

15/04/2017 - 23h38

Bressser parece ser caso único. Não lembro de ter visto outro tucano que tenha evoluído. À exceção de Bresser, os tucanosel se atolaram mais e mais na cegueira do fundamentalismo liberal, ou liberalismo fundamentalista.

Com este pensamento fanático, quase levaram o país inteiro para o buraco nos oito anos em que ocuparam o Planalto. Como não conseguiram se desvencilhar da cegueira, estão doidos para voltar. Querem terminar o (des)serviço prestado ao país por FHC.

Responder

    Jorge

    17/04/2017 - 08h17

    O Delcídio Amaral também evoluiu.
    Precisamente pelas mesmas razões.
    Milhões delas.

Francisco de Assis

15/04/2017 - 20h32

.
E A ANULAÇÃO DOS CRIMES DOS GOLPISTAS CONTRA OS TRABALHADORES E O POVO?
.
O manifesto organizado pelo ex-ministro Bresser Pereira é assinado basicamente por profissionais liberais e assalariados.
.
É estranho que esse manifesto não tenha como um dos seus objetivos EXPLÍCITOS a anulação dos atos criminosos do governo golpista – os que já cometeram (congelamento por 20 anos, reforma do ensino médio, terceirização, …) e os que intentam cometer em breve – nos campos dos direitos trabalhistas, previdenciários e sociais.
.
Como, aparentemente, propõe o manifesto uma aliança com uma certa burguesia não financeiro-rentista, ou seja, principalmente uma parte da burguesia industrial que abdicasse dos seus ganhos financeiro-rentistas, fica parecendo que OS FATOS CONSUMADOS anti-trabalhistas, anti-previdenciários e anti-sociais QUE ESTE GOVERNO DE BANDIDOS GOLPISTAS deixar de herança, quando se encerrar, SERÃO MANTIDOS EM GRANDE PARTE, revertendo-se algumas migalhas como enganação, de forma que a “burguesia atraída” mantenha os ganhos pelos quais apoiaram, NA SUA TOTALIDADE, o golpe, que são exatamente estes, já consumados ou por consumar.
.
Ou seja, similarmente ao Plano Real, que trocou o “imposto da inflação” pelo “imposto dos juros”, o que se propõe no manifesto, implicitamente, é que se troque agora o “imposto dos juros” pela “perda de direitos trabalhistas, previdenciários e sociais”.
.
É importante lembrar, a propósito, que Bresser-Pereira, Belluzzo e outros economistas com base paulista são progressistas, sem dúvida, mas essencialmente são batalhadores a favor dessa “burguesia a atrair”, tão “nacionalista” e, no entanto, “tão docemente obrigada, contra a vontade” a, desde o Plano Real, “sobreviver duramente apelando a ganhos financeiro-rentistas”. Pelo que se depreende da matéria, em relação aos objetivos econômico do manifesto, parece que tenham sido esses economistas os redatores principais.
.
O que se pode questionar é como a grande maioria dos subscritores do manifesto, que, simplificadamente, podemos dizer “serem representantes dos trabalhadores”, não tenham conseguido colocar no mesmo AS ANULAÇÕES DOS CRIMES CONSUMADOS OU A CONSUMAR, pelo governo dos bandidos golpistas, contra os trabalhadores e o povo em geral.
.

Responder

thement

15/04/2017 - 20h02

Se isso for verdade,Lula ganhou mais um para apedreja lo! Até agora sou um ferrenho defensor dele! Um pacto desse seria jogar BOSTA na cara de todo Brasileiro que não saiu seguindo as Bestas dá FIESP, vestindo a camisa nojenta dá CBF! Depois de tudo, um golpe na sua companheira , a Presidenta Dilma, fazer um pacto com essa corja de ladrão é muito pra minha cabeça! Mas nunca deixarei de ser de esquerda, progressista! Temos que apedrejar o Judas Temer!

Responder

Lukas

15/04/2017 - 16h03

Acho que a blogosfera só vai aderir se a “Operação Salva Lula” naufragar. A blogosfera hoje se resume a tentar salvar Lula e afundar os inimigos de uma vez, sejam tucanos, pemedebistas, Globo, Mainardi, o que der. E claro, demonizar Moro, procuradores de PF.

Parece incrível vocês tentarem nos fazer crer que no meio desta história toda Lula, presidente por oito anos, dono do PT desde sempre e inventor de Dilma é o único inocente. Nem vocês acreditam nisto.

Gostaria que Lula fosse enforcado com as tripas do último tucano.

Responder

    assim falou Golbery

    16/04/2017 - 03h15

    o que interessa aos signatários é se reconheça que corrupção é índole dominante do povo brasileiro e, portanto, a lei tem que punir é quem se recusar ser corrupto.

Mineiro

15/04/2017 - 15h51

Se isso for mesmo verdade o lulinha paz e amor vai ser jogado na mesma vala de lixo tóxico que esses outros já estão. Por enquanto eu me recuso a acreditar, mas se for ver o retrospecto dos governos dele é de seu poste ,não pode duvidar. Mas depois desse golpe se ele tiver a cara de pau de fazer ,ele está botando a sua assinatura nisso tudo que está acontecendo. Tomara que seja mentira, mas se for verdade, vai ser o seu fim e também do seu partido que um dia foi dos trabalhadores antes de trai-nos.

Responder

Deixe uma resposta