Unesp Franca: 31 sindicâncias abertas contra estudantes
Publicado em 29/11/2012 por Movimento estudantil, sugerido pelo Igor Felippe
No dia 26, a diretoria da Unesp Franca anunciou a abertura de processo de sindicância contra 31 alunos pela realização de um protesto em agosto – que contou com a participação de cerca de 200 alunos da Faculdade de Ciências Humanas e Sociais – FHCS (Campus Franca), durante o CIVI (Curso de Iniciação à Vida Intelectual) que contaria com a presença do “príncipe do Brasil” Dom Bertrand de Orleans e Bragança (membro da União Democrática Ruralista) e José Carlos Sepúlveda (membro da Tradição, Família e Propriedade).
Seguem abaixo as manifestações do Centro Acadêmico Rosa Luxemburgo da Unesp:
“Quem não se movimenta não sente as correntes que os prendem”
Em 28 de agosto de 2012, vieram a Franca a convite do CIVI (curso de introdução à vida intelectual), grupo conservador da Unesp que tem como sua principal referência Olavo de Carvalho e com o apoio da direção do campus, Dom Bertrand, herdeiro da família real brasileira, líder da UDR (União Democrática Ruralista), movimento que prega abertamente que os grandes latifundiários brasileiros organizem milícias para atacar os movimentos sociais e camponeses que lutam pela reforma Agrária, além de fazer uma defesa fervorosa contra as comunidades quilombolas no interior do País e o jornalista Sepúlveda, membro do grupo Tradição, Família e Propriedade (TFP), entidade homofóbica e machista, inimiga número um dos direitos humanos e defensora saudosa do regime militar.
Ambos ganharam notoriedade realizando uma campanha fervorosa contra a aprovação de uma emenda constitucional para punir os fazendeiros que se utilizam de trabalho escravo ainda hoje no Brasil.
No dia da palestra, o movimento estudantil, que já possui uma importante tradição de lutar lado a lado dos trabalhadores da cidade, mostra que continua ao lado deles, dos sem terra que lutam por reforma agrária, dos quilombolas, das mulheres, dos negros e dos homossexuais não se seduziram pelo falso discurso de “liberdade de expressão” defendido pelos conservadores. Um ato de mais 200 pessoas rechaçou a presença de ambos na universidade pública e a palestra foi cancelada.
Hoje, dia 26 de novembro, 31 alunos de diversos cursos e anos, receberam um mandado de citação sendo sindicados e responsabilizados pelo não acontecimento da palestra. Baseados num regime interno ditatorial e amparados pela estrutura de poder antidemocrática que vigora na universidade, a burocracia acadêmica tenta punir estudantes aleatoriamente na tentativa de reprimir todo um movimento que fez ecoar as vozes dos explorados e oprimidos na universidade pública contra as ideias dos setores mais conservadores da sociedade.
Desta forma, solicitamos a solidariedade ativa de todos os que se posicionam ao lado da classe trabalhadora e dos oprimidos e pedimos o envio de moções de repúdio à sindicância instaurada e a perseguição política de todxs lutadores do país. Chamamos a todas as organizações políticas, entidades estudantis, sindicatos, grupos de direitos humanos, entidades de categorias profissionais e militantes a se posicionarem e encamparem conosco uma grande campanha contra a repressão política a todxs movimentos de luta.
Centro Acadêmico de Serviço Social “Rosa Luxemburgo”
Leia também:
Marcelo Justo: Usinas midiáticas do setor financeiro contra Dilma
As críticas de Eduardo Campos e Aécio Neves ao rumo da economia
Eduardo Marques sobre a nossa economia: Chegou a hora de acertar as contas
Siga-nos no 
Comentários
xacal
Há, não sei se por má-fé, por idiotice, ingenuidade, ou as três hipóteses conjugadas, mas com peso relativo entre si, uma confusão:
Manifestar repulsa NÃO É VIOLÊNCIA, a não ser simbólica, presente em todos os atos de repulsa desta ou daquela forma de pensar.
VIOLÊNCIA, que deve ser processada, é impedimento de ir e vir, de falar, com coação física ou moral irresistível.
Ué, então quando os rodrigos, willians e lulipes manifestam seu repúdio ao governo e as teses de esquerda, e se o fizerem publicamente, em ato manifesto, nas ruas, e isso interditar algum ato deste governo, ou mudar a implementação de algum conceito em ação de Estado, isto será violento, e deve ser banido como possibilidade?????
Ou será que as manifestações são agora criminosas por que não juntam mais de meia dúzia de midiotas em frente ao STF, quando antes juntavam milhares nas marchas da família com deus, mas antes pela propriedade?????
Estudantes dizem que protestaram mas não impediram palestra « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] A sindicância surreal contra os estudantes de Franca […]
Adriano
Total apoio aos estudantes de Franca!
Abaixo a tentativa de difusão do ódio à classe trabalhadora e aos oprimidos..
O autor de um comentário aí de cima indaga se não houve excessos por parte dos manifestantes. Que tenha havido, oras! Não podemos ser coniventes com a livre propagação do fascismo nas universidades.
jefff
Se eles partem para agressão física e verbal a outra pessoa tem que ser adultos suficientes para responder por isso.
Chico Lobo
Simplesmente um absurdo… Essa reitoria indicada pelo Alkmim (filhote da Opus-Dei) já passou dos limites da seriedade.
Onde se viu: em primeiro lugar convidar esses dois trolhas para discursar asneiras diante de uma classe estudantil. Em segundo lugar fazer sindicância em cima dos estudantes que manifestaram seu direito democrático…
Eita tucanaiada medieval…
Rodrigo Leme
Sim, palestras sobre “a história da monarquia no Brasil” e “história do direito no Brasil” são realmente ameaças ao bem-estar da classe trabalhadora.
Definitivamente, as palestras não se enquadram no “direito democrático” do Chico, então nossos heróicos representantes do proletariado foram lá, exercer seu “direito democrático” de impedir o encontro de acontecer.
Nada tem mais cheiro de democracia que impedir o outro de se expressar.
Luís Augusto
Ê, Rodrigo, fica criticando a reação dos estudantes quando, na verdade, parece que quem não tem criticidade é você. Informe-se sobre o “Príncipe”. Veja vídeos no youtube (afinal, ele está aí pra isso) e depois venha dizer se Bertrand realmente fala sobre “a história da monarquia no Brasil”.
A palestra não se enquadra nem na democracia do Chico, e nem de ninguém.
xacal
Rodrigo, digão, você parece meio sem “leme”.
Vamos a sua noção absoluta de direito ” expressão”, que eu concordo, mas enxergo seus limites, ou seja, a noção de valor ou princípio(que concordamos) com sua execução fática(a tal da realidade).
Então você exerce seu direito de ir com a camisa do Palmeiras para a ala da Gaviões para provar o seu direito?
Claro, todas as agressões sofridas por você serão apuradas, assim que você ou o policial que pediu a remoção de seu cadáver comunicarem a DP, não tenho dúvidas, mas e aí? Morreste cheio de razão, e o que muda?
Na verdade, há um autoritarismo de duplo sentido, embora você só enxergue um sentido dele(por sua escolha, respeito):
A dos estudantes, em rejeitar a presença do cara, e a dele, em se impor a um ambiente hostil.
Mais ou menos como um judeu querendo dar uma palestra em uma convenção neonazista e vice-versa.
Não é desejável que existam nazistas(outros dirão que tampouco judeus, mas eu não concordo), mas eles existem e não serão conciliados a dialogar, não por enquanto, sob pena de deixarem de se identificar por si mesmos como grupo. Pelo menos é isto que intuo.
Então, não é uma questão tão simplória assim, e nem é monopólio desta ou daquela corrente ideológica praticar tais atos. Há idiotas de todas as cores.
Mas voltemos ao Orleans e Bragança:
Eu não conheço o processo administrativo(sindicância), e só ele poderá nos dar, minimamente(e não textos do feicebuquistão)noção do que houve a responsabilidade de cada um.
Mas a princípio, e eu já debati isto aqui, quando teve um caso de um coronel PM falando em uma outra universidade, acho que o príncipe, o rei, o magnata, o BBB, qualquer um pode falar na Universidade, em qualquer uma.
É triste? Claro.
Mas pode.
Como também não devem ser desprezadas as opções de manifestação coletiva de grupos de opinião que julgam defender ali, seu estamento, ou território, e não sei, como já disse, como fizeram.
Agora, como eu disse, em certos momentos, o palestrante e o reitor, este último, pelo seu papel institucional, um conciliador, antes de mais nada, deveria suspender a tal reunião ou palestra, diluir o conflito e marcar uma nova palestra(se entendesse importante), com as condições de segurança para garantir o direito do cara falar.
E quem fez seja lá o que tenha feito, que pague na forma prevista no estamento da Universidade e na esfera criminal se for o caso.
Universidade não é campo neutro.
Falei isto na depredação da USP, na palestra do coronel, e agora.
Porém, se eles gritaram, e Sua Alteza(rs) fez beicinho, embicou e não teve culhão para enfrentar no microfone, e com argumentos, os manifestantes, aí não nem processo(a não ser de Kafka).
Aí tá tudo zero a zero.
xacal
PS: deve ser um “must” ouvir um “herdeiro” de um trono absolutista “palestrar” sobre História, Democracia e direitos no ambiente monárquico.
Pena que Pinochet morreu, seria ótimo ouvir ele falar de República e presidencialismo. E se desse tempo, uma esticadinha atá compêndios de direito constitucional, quem sabe?
Gil Teixeira
Essa atitude juntamente com a matéria sobre o ‘alicerce’ nazista mostra bem como é essa minha São Paulo…Tem hora que cansa!
Willian
Se eu sou contra a presença de alguém num determinado lugar eu tenho o direito de impedir que ele vá lá, oras, nem que seja com violência… Isto é uma democracia ou não?
Parabéns aos estudantes por defenderem os oprimidos e krasse trabalhadora do planeta…
xacal
William, seu açodamento é típico dos idiotas, mas você, por certo não é um, então fica a dúvida: por que se portar como um deles?
Ora, você leu a sindicância, tomou declaração de alguma testemunha ou estava lá?
Bom, se estava, desconsidere o que vou falar.
Uma manifestação (SE FOI PACÍFICA, você sabe a diferença, não?) de estudantes, ainda que de uma corrente de pensamento, mas que institucionalmente REPRESENTEM os estudantes no seu CA(lembra de representatividade, certo?) dizendo que não QUEREM um determinado convidado não é UMA VIOLÊNCIA, pelo menos não no sentido que você parece querer dar.
Uma violência simbólica? Talvez, mas na mesma medida de tentar impor uma presença de quem não é bem-vindo.
Como o exemplo que eu dei ao digão “sem leme”, acerca do direito do torcedor do Palmeiras ir de camisa alviverde na ala da Fiel.
E diante do PODER do reitor ou de um grupo, em dizer que o cara é bem-vindo, e a MANIFESTAÇÃO COLETIVA de outras que dizem não ser, fica, limitado pela proibição de violência física ou verbais(contra honra), a disputa no campo POLÍTICO, e isto, os dois lados têm DIREITO, e quando há conflitos, que sejam resolvidos, NA POLÍTICA, e não, em processos.
Perdeu quem tinha menos força política, e quem estava deslocado no ambiente.
Se fosse o contrário, perderiam os estudantes, se quisessem entrar no Millenium para manifestar contra uma palestra de Sua Alteza.
Repito: se houve violação a estamento, direito ou patrimônio, processe-se, julgue-se e puna-se.
Caso contrário, que Sua Alteza vá procurar a turma dele. E falar onde queiram ouvir suas asneiras. Ou melhor, democraticamente falando, onde suas asneiras sejam consideradas de outra forma.
Sem dramas, sem perseguições, sem chorôrô…perdeu, playboy-orleans, perdeu…
Marco
Mais uma demonstração de AUTORITARISMO e DELINQUÊNCIA deste desgoverno do PSDB!!! Ano que vem podemos mudar este estado de coisas deplorável, elegendo um governo progressista!!!
FrancoAtirador
.
.
“É ao nível de cada cidadão, através dos sofrimentos e da consciência de ter que participar modestamente da libertação do mundo,
que poderá levantar-se a esperança de uma alternativa que abra o caminho à existência de uma geração mais livre e mais audaciosa,
à qual caberá o encargo de construir um mundo baseado na liberação dos oprimidos e na paz entre os homens”.
Joseph Comblin
http://www.sbdp.org.br/ver_monografia.php?idMono=17
Marcelo Ramos
A sugestão é que a suposta sindicância seja filmada, gravada ou, na impossibilidade, que os 31 alunos sindicados façam relatos diários, e que posteriormente, o Viomundo publique. A possibilidade dessa exposição vai fazer o reitor repensar alguns pontos.
Gerson Carneiro
Entre a suástica e a palmatória no interior paulista.
Parte II.
Sr.Indignado
Se não me engano foi no século XII que o cargo de Reitor foi “inventado”, não era da minha época. Era eleito exclusivamente pelos estudantes, que comandavam as universidades.
Obvio que evoluímos. Mas quem não evoluiu foi este Reitor da UNESP. Nem se atualizou nas leis, muito menos nos princípios, deve ser um pseudo intelectual. Só pode.
Mas quem tem que temer uma sindicância é o próprio Reitor, e esta mesmo que ele criou !!! Nesta fase, mesmo que não seja necessário, os estudantes podem (e devem) contratar um advogado.
A partir disto, solicitar audiências públicas para discutir partes desta sindicância. Infelizmente é tudo que o medalhário (suporte de medalhas) acima não quer, mas o tiro no pé já foi dado.
Além disso, o que este Reitor pensa que é? Ele é um servidor público. E qual destas palavras ele não entendeu, servidor ou público?
Horridus Bendegó
Essa turma da TFP e assemelhados são perversos sociais… uma anomalia psíquica análoga aos desvios sexuais de pedófilos e estupradores…
Caso de polícia!
Rafael
E eles não se cansam, atacam cada vez mais vestidos de vovozinha, alvo numero 1 a juventude brasileira. Tem gente do TFP na televisão e mídias sociais formando cabeça de jovem, o velho discurso com tom de cult.
Romanelli
desculpe, como foi o tal “ato” ? ..este artigo esta MANCO, faltam detalhes
SIM, pelo artigo parece que a palestra era de reacionários e conservadores ..mas e daí ? ..eles eram procurados, condenados ?
Aquele espaço não é público ? ..eles tomaram sem licença, ou a outros o mesmo é negado ? ..será que um grupo vai querer tomar pra si aquilo que foi feito pra USO de todos ?
Necessito de mais informações pra me informar ..inclusive de saber se o tema da palestra envolveria algum ato e/ou manifestação de pensamento que atentasse contra alguma LEI do país ..incitação a violência, ao crime etc etc
HT
Informações no facebook:
http://www.facebook.com/events/401346056582067/?ref=2
Rodrigo Leme
É o famoso NINGUÉM PODE FAZER NADA, VAMOS ENCHER DE GENTE E IMPEDIR. Aí, qdo esses são impedidos de fazer algo, gritam É DITADURA, ESTÃO VIOLANDO NOSSO DIREITO.
Dá até canseira, viu…
Chico Lobo
Rodrigo… Vc está falando tanta asneiras, que responder a você é falar com paredes…
Rodrigo Leme
Esquerda e democracia não combinam mesmo. Seja na trombada, seja na mão de ferro, ou é do jeito deles ou não é.
Fernanda Sales
Ah, claro… É porque direita e democracia combinam bastante, não é? Veja como sua afirmação é carregada de parcialidade, como se governos de direita não houvessem cometido amplos crimes contra a humanidade em nome do “bem comum”.
xacal
Hu-hum, deve ser por isto que todos os governos ditatoriais no Brasil foram ou são de esquerda(socialistas e comunistas)!
Ainda bem que a força democrática dos democratas e cristãos nos restabeleceu a democracia em 64, né não?
Ops, mas não foi uma democracia que veio depois de 64? Não???
Ihhhhh, lá vai o digão sem leme pro analista. Ou tomar sua dose diária de vitamina millenium.
Deus nos salve do comunismo, nem que seja pela força…mas a força de deus pode, né não? Ela tá sempre do lado dos melhores…
Caracol
É bom e justo lembrar que este “príncipe” medieval não representa a família real brasileira em sua totalidade, mas apenas o ramo paulista, reacionário e retrógrado. E reacionários e retrógrados os há em qualquer lugar, até mesmo nas linhas da esquerda.
No ramo fluminense, o representante de sua família, D. João de Orleans e Bragança é um jovem fotógrafo profissional de excelente caráter, pessoa boníssima e afinado com as políticas de justiça social. Um brasileiro, pai de família, que vive com dignidade à custa de seu trabalho.
É bom lembrar isso antes que caiam de pau em cima da família como um todo.
Luís Augusto
Todo o meu apoio aos estudantes!
Que a juventude, apesar de enfrentar tamanhos retrocessos ditatoriais, continue rechaçando discursos de barbáries como destes “tais”!
Marcelo
Não são todos da Família Real Brasileira que pensam e agem como esse senhor retrógrado, racista e todos os piores adjetivos relacionados. Ele realmente é uma escória do ramo da família que pensa – só pensa, hoje em dia – dessa forma.
Marcos C. Campos
O cara se acha herdeiro do trono do Brasil ? Meu Deus.
Interna que é doido.
TFP ? Ainda existe ?
roberto
Na verdade TFP hoje significa para as elites o seguinte lema: Tâmo Fud#@*s Pessoal!
Rogério
São netos de donos e assassinos de escravos!São criminosos os “nobres” e “principes”. Que sejam processados e punidos na forma da Lei.
Roberto Locatelli
Que absurdo! Reitoria da UNESP, pelo jeito, tem ideologia medieval…
Detalhe: SENSACIONAL o centro acadêmico adotar o nome de Rosa Luxemburgo.
Aqui um trecho do filme sobre a Rosa Vermelha:
http://www.youtube.com/watch?v=WD3ocFjZOIo
Deixe seu comentário