Salário mínimo: Governo suspende negociação com centrais sindicais
Tempo de leitura: 3 minGoverno decepciona e suspende negociação do mínimo com centrais
do Vermelho
O secretário-geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, afirmou nesta terça-feira (8), em Dacar, no Senegal, que o reajuste do salário mínimo não é mais negociável nas conversas com as centrais sindicais. Em claro aceno à equipe econômica, o anúncio é uma das medidas mais decepcionantes e uma má sinalização do governo da presidente Dilma Rousseff, empossada há apenas 39 dias.
Segundo Carvalho, o governo segue disposto a conversar com sindicalistas sobre a alíquota do Imposto de Renda — mas não sobre os ínfimos R$ 545 de salário mínimo oferecidos pelo governo aos trabalhadores. As declarações foram feitas em meio ao Fórum Social Mundial — que acontecem na capital do Senegal.
Para o ministro, o governo não tem uma situação fiscal que permita ir além do previsto no acordo em vigor, que prevê o reajuste do mínimo baseado na soma da inflação anual e da variação do crescimento do PIB nos dois anos anteriores. “Na questão do mínimo, nós entendemos que não há negociação”, afirmou Carvalho. “Vamos até o Congresso para trabalhar”. O ministro disse que o imposto de renda segue em discussão. “Vamos pacientemente voltar a negociar. Tem a questão da correção da tabela, que é muito importante para os trabalhadores”, tergiversou.
A decisão já era esperada por parte das centrais, que criticam o poder da equipe econômica nas negociações. “Só queremos ser tratados da mesma forma que os empresários e o setor financeiro foram tratados durante a crise”, diz Artur Henrique, presidente da CUT. “Da mesma forma que a crise exigiu medidas excepcionais, especialmente para os bancos privados, queremos que os trabalhadores sejam tratados da mesma forma.”
Para o presidente da CTB, Wagner Gomes, combater a pobreza é dividir a renda e o salário mínimo é o maior instrumento para esta distribuição. “Lamentamos muito que a Dilma esteja começando seu governo com este tipo de atitude de não conversar com as centrais.”
Congresso
O projeto que cria uma política de longo prazo de valorização do salário mínimo nem chegou ao Congresso Nacional, mas já causa divergências entre os líderes da base aliada a Dilma. A proposta prorroga até 2014 a forma de reajuste do mínimo que é usada hoje: a variação da inflação do ano anterior somada ao crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos anteriores.
Em reunião entre as lideranças da base aliada e o ministro de Relações Institucionais, Luiz Sérgio, o líder do PMDB, Renan Calheiros (AL), defendeu a criação de uma salvaguarda que preserve o poder de compra do salário mínimo, caso o PIB brasileiro não apresente crescimento. “Toda vez que não tiver crescimento da economia, que encontremos um mecanismo de compensação. O salário mínimo vai continuar a ser um dos principais indutores do crescimento da economia.”
Outro ponto de divergência entre líderes é o prazo de validade da proposta. Renan argumenta que uma política até 2014 não pode ser considerada a longo prazo. “Se a política [anterior] assinada pelo presidente Lula era válida até 2023, porque antecipar para 2014?”
O líder peemedebista defendeu a criação de exceções na lei para preservar o poder de compra, como a isenção de recolhimento de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) para a cesta básica. Essa decisão cabe ao Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), uma vez que o imposto é estadual. As sugestões de Renan foram rebatidas por Luiz Sérgio, que seguiu a linha ortodoxa do governo Dilma. Segundo o ministro, há um entendimento de que a atual regra permite o ganho real do salário mínimo. “Este ano, será de R$ 545. Mas será mais de R$ 600 no ano que vem”, afirmou.
Da Redação, com agências
Siga-nos no 
Comentários
LuisCPPrudente
Votei e apoio o Governo da Dilma, mas nesta questão estou contra o posicionamento do Governo Dilma. Este Governo tem que continuar a dialogar com os sindicatos e negociar um salário próximo dos 580, além de reajustar a tabela do imposto de renda.
Se não tem recursos para isto, cria-se estes recursos, diminuindo o pagamento do deficit primário e os juros abusivos cobrados pelo sistema financeiro. Se o Governo Federal paga bilhões em juros aos banqueiros, que diminua este pagamento aos banqueiros.
Sagarana
Quanta merreca. Dá logo os R$ 600,00.
Alan
Sagarana, a proposta surreal de aumentar o Salário mínimo para R$600,00 foi do Zé derrotado, aquele mesmo que acabou assinando um papel de compromisso em não deixar a Prefeitura de São Paulo para ir concorrer pelo governo do Estado e depois foi, que segue a cartlinha neoliberal(cortar gastos públicos por exemplo),que no seu mandato no governo do Estado de São Paulo estava pagando um salário bem PSDB(Pior Salário do Brasil) para os professores da rede estadual de ensino,etc.
O Salário mínimo era para estar bem melhor se governos passados tivessem implantado antes do governo Lula essa política de valorização ,como não fizeram, agora o jeito e cumprir o acordo feito.
fernandoeudonatelo
Por um lado, há o reajuste do salário minimo baseado na formula, muito comentada do crescimento do PIB para os dois ultimos anos, mais a infflação do ultimo.
O problema é que tal acordo, montado em formula fiscal, não previa o fraco desempenho macroeconomico do ano de 2009, significando uma ampliação mixuruca para o vigente 2011, uma vez que a base do cálculo é corroída.
Eu pessoalmente, acredito que devemos ser pacientes e observarmos o inicio de 2012, pois a base se forma sobre 2010 e 2011, anos de crescimento economico acelerado (razoavelmente) e reposição com acumulo dos indices de produtividade.
O mínimo pode se elevar a forma como os trabalhadores merecem, mas atentando para o período.
Por outro lado, temos que cobrar pra já a correção da tabela do IR, senão a a perda dos rendimentos dos trabalhadores será proporcionalmente maior, dada a elevação de aliquota prevista sobra a inflação.
Aliás, é mais urgente do que a do mínimo.
Julio Borba
É muita miopia desse governo se prender à letra do "acordo" que prevê o percentual do crescimento do PIB de dois anos antes. Ora essa, nós não estamos em 2009, a crise já passou, e não podemos usar o crescimento nulo de 2009 como desculpa para aumentar tão pouco o salário mínimo.
O salário mínimo é certamente o mais importante indutor do crescimento econômico nesse país. Foi o aumento do poder de compra real do salário mínimo que deu o "start" no crescimento dos últimos anos (junto com o PAC). E principalmente, foi o aumento do salário mínimo o verdadeiro responsável pela redução da desigualdade de renda no país nos últimos anos (redução tão elogiada pela imprensa internacional).
Um salário mínimo de R$ 580 teria um certo impacto de alguns poucos bilhões sobre o Orçamento, mas e daí? Um salário mínimo de R$ 580 estimularia o consumo e o crescimento da economia, o que significa ampliar a arrecadação de impostos.
Precisamos crescer em ritmo chinês, temos que crescer 7% a 8% todos os anos, é assim que tem que ser. Temos que tirar o atraso. Temos que cumprir a profecia de Lula de que em 2016 o Brasil terá ultrapassado o PIB de França e Reino Unido e terá se tornado a quinta economia do mundo.
Chega de ficar com "medinho" da "imagem" do país diante das "agências de risco" (as quais são tão incompetentes que não previram a falência do Lehman Brothers e nem da AIG). Chega de fazer concessões à ortodoxia neoliberal. É preciso uma mudança de mentalidade, é preciso ousar. Ninguém aqui está propondo ter déficits anuais bilhonários como os EUA tem, mas sim ter um pouco mais de ousadia na política econômica, como a China tem.
É preciso aprofundar a linha desenvolvimentista que Guido Mantega vinha promovendo em 2008 e 2009, e não retroceder em direção à política econômica sem ousadia e sem criatividade de Antônio Palocci em 2003, 2004, e 2005, quando parecia que o ministro da Fazenda ainda era o Pedro Malan…
Fabio_Passos
É isso!
celio leite
Nossa Qualidade De Vida é Pior do que no Feudalismo.
Trabalho numa estatal por 8 horas por dia, como grande parte dos brasileiros. 8 horas diárias já é um excesso desnecessário por si só, afinal 99,9 dos humanos não trabalha 8 hs dia, nem consegue render.
Aliado ao trânsito das grandes cidades, podemos adicionar 1-30, 2hs/dia para ir e voltar do trabalho. Já chegamos perto de 10 horas. O tempo que levamos para acordar, nos arrumar e tirar a roupa na volta do trabalho, levar o filho no colégio no transito caótico e chegamos a incrivel marca de 12, 13 horas dedicada ao trabalho de forma direta ou indireta. O almoço, café da manhã e jantar deve levar correndo, 1 hora e meia. Chegamos a 15 horas dia de trabalho. Se dormimos a média de 8 hs/dia, sobrará apenas 1 hora por dia, para VIVER. Talvez ver tv, ler um livro, olhar nos olhos do filho, respirar, fazer amor, orar, olhar pro céu.
É estúpido e cruel o nosso sistema. Estúpidos, os patrões que não percebem que podem ganhar em qualidade se permitirem que os funcionários vivam mais umas 2, 3 horas. Cruel, com o ser humano, que passa pela vida, sem saber do que se trata, afinal são cavalos de carga. Se olhamos para o feudalismo e escravatura com desprezo hoje em dia…Daqui a algumas dezenas de anos, nos perguntaremos porque massacramos os seres humanos desta forma, só os liberando para descansar ou fazer algo diferente no Túmulo. Nossa sociedade caótica e louca por dinheiro e escravizante dos pobres e classe média é pior do que o feudalismo. A história um dia registrará isso. Nos mobilizemos para mudar isso. Usemos a internet, pressão sobre os políticos, movimentos de rua e divulgação e conscientização do prisão em que vivemos.
http://zen-biduga.blogspot.com/
Hilson Abreu
Uai, tinha um movimento pela redução da jornada de trabalho no Brasil para 40 horas semanais (que já estava para ser votada no Congresso), mas todo mundo abandonou essa luta, começando pelas Centrais Sindicais. esqueceram totalmente o assunto. A redução para 40 horas seria um primeiro passo para depois reduzir mais, quem sabe 35 ou 36 horas, Concordo que a tecnologia atualmente existente no mundo permite que as pessoas trabalhem bem menos do que é atualmente exigido pelos patrões.
Eduardo
Tudo que tem dedo desse Paulinho da Força não vejo com bons olhos, aliás acho que ele só quer aparecer pois se já tem um acordo em vigor o que ele tanto reclama? se ano que vem o sm vai ter um aumneto maior que este ano.
Felipe
Ora, o reajuste é importante, mas, mais importante, é manter o orçamento previsto. Afinal, esta foi uma proposta de campanha, um reajuste modesto (dentro do limite do possível), para depois, nos anos seguintes, permitir aumentos reais!
Sindi-gatos
Salário Mínimo não tem nada a ver ver com sindicato. É uma lei que diz qual o mínimo que dever ser pago no país. Os sindicatos tem que brigar com patrões para ter aumento e não ficar fazendo joguinho político. Vá trabalhar sindicalista… mas na tua área. Quem não cumpre acordo são os sindicatos por preguiça de trabalhar. O governo tá certo cumprindo o que foi acordado, até um pouquinho a mais. Esse pessoal de extrema esquerda não sabe o que quer realmente….ou sabe: quer o caos, a bagunça. Querem a volta do que era antes e assim dar trabalho pra Mirian Leitão ter o que falar de manhã e para eles também poderem malhar o pau no governo e usarem (ao seu bel prazer) as contribuições dos trabalhadores aos sindicatos.
Salário
O Gilberto carvalho joga em todas as posições? O homem era secretário particular de Lula, agora é o homem que vai conversar com os movimentos sociais! Tem que mudar, o mesmo jogo não dá. Sinceramente eu não boto fé. Ou é goleiro ou é centro avante. Jogar em todas as posições não dá, é forçar demais.
Marcelo de Matos
Não podemos subestimar o Giba por ele ter sido, no governo Lula, uma espécie de amanuense palaciano. O cara sabe escrever discursos, fazer contatos políticos, enfim, é pau para toda obra. Se foi tão útil para o Lula, por que não o seria para Dilma?
Salário
O salário de 26.000,00 (e um pouco mais)dos deputados, gastança de dinheiro público, cartões corporativos, e Paulo Pereira da Silva desrespeitando a Presidenta Dilma pressionando, ameaçando (falta de respeito e desafio à autoridade) desmoralizou a questão. Parece que a Presidenta está cercada de Lobos. A questão salário emprego é um problema sério e continuar negociações no modelo anterior é ruim. O Paulo Pereira não tem o direito de ameaçar , a credibilidade dele está em baixa faz tempo.
Ramalho
Os trabalhadores ganham bem no Brasil? Claro que não. Se não ganham, o que devem fazer as centrais sindicais? Calarem-se? Claro que não.
O governo Dilma é suportado por quais forças? A nomenclatura dos economistas e assemelhados? Claro que não. É apoiada pelo setor financeiro? Também não.
As centrais cumprem o seu papel, e o governo Dilma, até agora considerado de base popular, tem de negociar com as centrais.
O serviço da dívida queimou cerca de R$ 170 bilhões em 2010. É muito, e deixa o país numa sinuca: pagando esta fábula, não consegue induzir aumento da produção e nem melhorar as condições logísticas do país. Por isto, tem de conter a demanda para segurar a inflação. A ferramenta é o velho aumento dos juros básicos, que continua entre os mais altos do mundo, nos inundando de dólares especulativos que sobrevalorizam o Real, o que nos desindustrializa. E ademais disto tudo, o aumento dos juros básicos aumenta o serviço da dívida, e o ciclo se repete.
Este círculo perverso e vicioso precisa ser interrompido para o bem do país, e tal não será conseguido brigando com centrais de trabalhadores.
Outra coisa estranha é esta história dos aviões. Não se trata, apenas, de comprar aeronaves: há a questão tecnológica bélica que sempre nos foi negada pelos americanos; há a explosão do foguete em Alcântara que matou boa parte dos que detinham o conhecimento do projeto e que não foi até agora explicada; há a aliança com a França que aumentaria nosso poder de barganha nas negociações com os americanos. Parece que estamos retrocedendo, e voltando ao velho alinhamento udenista automático com os americanos e que não nos fez qualquer bem.
Como diria o Torelly, "há algo no ar além dos aviões de carreira".
Paulo
Acordo não enche barriga. O que vejo é traição à classe trabalhadora. Enquanto isso os banqueiros estão cada vez mais gordos. Por um salário mínimo decente!
Marcelo de Matos
Nos tempos de faculdade gostávamos de “falar difícil”, usar termos exóticos por mera galhofa. Isso acaba virando um cacoete. Até o Bernardo, garçom do centro acadêmico, entrava na onda. Quando estava muito calor ele dizia – É uma canícula senegalesca, ou seja, um calor do Senegal. Fico aqui pensando o que mais frege os miolos do secretário Gilberto Carvalho: ficar lá no Senegal ouvindo os discursos do Fórum Social Mundial, ou aqui, ouvindo personagens como Wagner Gomes, Paulo Paim e Arnaldo Faria de Sá? Sem contar que a canícula, por aqui, também está senegalesca.
Polengo
Eu acho que se fosse o BHC, ops, FHC, não só não ia nem ter começado negociação alguma, como a gente nem ia ouvir falar muito nesse assunto.
Klaus
Havia um acordo? Ele foi cumprido? Isto que interessa.
Roberto Locatelli
A direita ficará feliz. Onde já se viu, o mínimo ir para R$ 580,00? Se fosse um banqueiro, por exemplo, o Sílvio Santos ou o Antonio Ermírio, do Votorantim, aí se abre o cofre. Mas para aumentar o salário mínimo, não dá…
O Governo Dilma, assim como o Governo Lula, não é um governo revolucionário. É um governo de centro. Só conquistaremos nossas reivindicações com muita pressão. Para isso, é preciso muita organização.
Leonardo Ribeiro
Mantendo-se o que foi acordado ainda no governo Lula, ano que vem o reajuste para o sm será robusto, compensando a "chateação" de agora.
Essa grita de sindicalistas é absurda e abusada.
Feliz cada novo dia…
Marcio H Silva
Foi acordado aumento dos parlamentares em 2010? Não tive conhecimento.
Em 2009, na crise, os bancos e empresários foram socorridos, porque não aumentar o mínimo quebrando a regra? Quando o beneficio é para o povo sempre tem resistencias.
gab
o governo lula-dilma foi o único a apresentar um plano rigoroso e sério de aumento do salário mínimo.
acho inacreditável a miopia de não perceber que este governo é aliado dos trabalhadores.
é só ver quem tá apoiando a causa pstu: o renan calheiros… senta lá, claudia
SILOÉ
No que faz a Dilma muito bem , os sindicatos têem que discutir os salários de suas categorias com os patrões, em separado, o mínimo é responsabilidade do governo e tem ter lastro para poder honra-lo. Podem ter certeza que dar um salário digno para todos, é o maior objetivo da nossa presidenta.
SILOÉ
O Paulinho da Força Sindical é o maior pelego que já vi, Porque não abrir mão da contribuição sindical obrigatória e incorpora-la ao salário mínimo?
Ronaldo Caetano
Palhaça pura… Existe um acordo que tem que ser respeitado. Por este acordo o mínimo subirá ao redor de 15% em 2.012; sobe pouco este ano por conta do PIB sem crescimento de 2.009. Os imbecis de sempre, insuflados pelo PIG, que quer ver o circo pegar fogo (alguém lembra da Folha questionando o FHC pelo mínimo ridículo que ele pagava?), apenas tentam agitar… BTW, quem ganhou a eleição não foi quem prometeu R$ 600,00 de mínimo. Ponto final.
Edmilson
O sujeito que prometeu mínimo de R$ 600,00 também havia prometido cumprir o mandato de Prefeito de SP até o fim. Por escrito. E disse que o mínimo iria para 600 em 2011. mas não em qual mês. SE fosse cumprida a promessa, poderia ser em dezembro. Com o acordo, ele vai para mais de 600 em janeiro de 2012.
Acho que, mais do que a questão do gasto público, o governo tem receio do impacto do aumento nos índices de inflação.
E a Globo aproveita para tentar queimar o filme de Lula e Dilma com os trabalhadores…
E o Paulinho da Força, falastrão, ajuda.
Osmar
Esse é o ¨partido dos trabalhadores¨(?) que chega ao poder e tira a pele de cordeiro. Vem com esse blá-blá-blá furado ¨me engana que eu gosto¨ tentando enrolar nós aposentados e trabalhadores. Te manca meu…vai você viver na caixa prego. .com essa miséria … essa indecência de R$545. Cria vergonha na cara e devolve nosso dinheiro de aposentado do INSS que por mais de 35 anos, todos os meses, confiamos e depositamos no cofre do governo com o compromisso dele nos devolver na aposentadoria na mesma quantidade emprestada. Hoje sofremos o calote do governo, recebemos menos da metade do que a ele emprestamos. Não queremos favores e não dependemos de contribuição financeira de ninguém para receber de volta nosso salário de aposentados. Nós nos auto- finaciamos, já bancamos nossa aposentadoria nos mais de 35 anos de contribuição para o caixa do governo. Não engana o povo. Devolva o dinheiro que é do trabalhador aposentado. Respeite nossa vida.. nossa dignidade.
Ronaldo Caetano
Vá se instruir Osmar… Entender o processo que durante 8 anos, de 95 a 2002, achatou o mínimo e que Lula, através de grande esforço, colocou onde está hoje. Caso você seja apenas boçal e ignorante e não um provocador tucano, agradeça todos os dias ao PT o que recebe. Sem ele seria a metade.
Marcio H Silva
Isto só acontece no RGPS urbano.
Porque para os Militares e Funcionários públicos regidos pela RPPS tem aposentadorias integral.
Francisco
O país está em pleno emprego e nunca o crédito foi tão facilitado no país. O acordo foi feito e visa o longo prazo, sendo que já é seguro que o ganho, para o ano, será significativo. Tem uma inflaçãozinha aí, vai jogar gasolina nela a troco de quê? Para quem? Os ganhos do salario minimo foram arrasadores nos últimos oito anos, de menos de cem para mais de quinhentos dólares. O movimento de ascenção social continua rodando, mesmo com essa freiada no salário mínimo. Se quer sair á rua para brigar por alguma coisa, vamos brigar pela reforma tributária e pela reforma politica. Ambas mexem pesado no bolso do povo e não quebram o governo. Detalhe: governos federal não, governos municipais… Pra essas reformas, me chama que eu vou!
"Um passo a trás, para dois à frente", Vladimir Ilitch Ulianov (Lênin).
Paulo
?Ô loco meu! Mais de quinhentos dólares???? Surtou????
Lucas Cardoso
O governo Dilma não está dando bons sinais. Primeiro fala de cortes de gastos e austeridade fiscal, agora esse suplício pra dar um aumentozinho no salário mínimo…espero estar enganado, mas tá parecendo muito neoliberal pro meu gosto.
Andre
Mudando um pouco de assunto…
Le Monde diz que Dilma prefere avião americano
O site do jornal Le Monde acaba de publicar que a presidente Dilma Rousseff prefere comprar os aviões F-18 da Boeing, empresa norte-americana aos franceses Rafale, que Lula havia prometido comprar ao presidente francês Nicola Sarkozy.
O Le Monde cita como fonte da informação a agência inglesa de notícias Reuters, que, por sua vez, diz ter sido informada por uma alta fonte do governo brasileiro.
Ontem à noite, segundo o Le Monde, Dilma reuniu-se em Brasília com o Secretário do Tesouro norte-americano Timothy Geithner. A compra dos aviões foi um dos temas do encontro.
Na ocasião, Dilma teria admitido que o F-18 é superior aos seus concorrentes – o Rafale e o sueco Gripen.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2011/02…
Andre
terça-feira, 8 de fevereiro de 2011 20:17
Por Brian Winter
SÃO PAULO (Reuters) – A presidente Dilma Rousseff disse a autoridades dos Estados Unidos que considera o F-18 da Boeing como a melhor opção de caça para a Força Aérea Brasileira, mas que ainda está tentando obter melhores condições com relação à transferência de tecnologia.
Dilma citou o tema da compra dos caças durante uma reunião na segunda-feira, em Brasília, com o secretário do Tesouro norte-americano, Timothy Geithner, afirmaram à Reuters fontes familiarizadas com a conversa.
Os demais concorrentes no processo de compra dos caças são o Rafale, da francesa Dassault, e o Gripen NG produzido pela sueca Saab.
As declarações de Dilma, junto a sua decisão prévia de adiar a licitação em vez de decidir imediatamente pelos Rafale, como propunha o Ministério da Defesa, sugerem que ela está se inclinando pela proposta da Boeing, num negócio que pode moldar as alianças militares do Brasil pelas próximas décadas.
Mas Dilma disse a Geithner que continua preocupada com as questões de transferência da propriedade tecnológica, algo que o Brasil pleiteia que seja incluído no acordo, para poder desenvolver sua própria indústria militar.
A presidente, segundo essas fontes, afirmou estar buscando condições melhores por parte da Boeing, além de garantias de que o governo dos EUA permitirá que tecnologias militares estratégicas mudem de mãos.
O Palácio do Planalto não quis comentar as informações.
A porta-voz da Boeing, Marcia Costley, afirmou que as garantias de transferência tecnológica são uma questão a ser decidida pelos dois governos.
http://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE7170…
Gustavo Pamplona
Eu não acho nada…
Apenas acho que o dia em que acabarem com as aposentadorias e pensões de viúvas de militares ou de altos funcionários de governos anteriores cujas pessoas AINDA recebem aposentadorias e pensões estratósfericas da ordem de mais de 20 mil reais.
Talvez o déficit na previdência seja menor e consequentemente o ganho no salário mínimo seja maior.
Marcio H Silva
Concordo em numero e grau.
Rubens
A velha história fazer ajustes em cima dos mais fracos, os que vivem com um salário vergonhoso, um minimo que na verdade é um estelionato pois não cumpre sua finalidade . Gostaria de saber qual o efeito do aumento dos juros realizado pelo banco central nas contas públicas, para beneficiar os sanguessugas do sistema financeiro, que sangram a economia e o povo.
Bertold
Lênnin continua certo sobre as limitações da consciência sindical. O discurso sindical clássico e politizado é relíquia do século XIX. O sindicalismo do século XX em diante é o sindicalismo de classe média, corporativo e estatal, nada aver com consciência política ou social. Pois se assim compreenderiam um macro processo econômico em curso no combate à pobreza e as desigualdades. Como eles não compreendem (ou, talvez, fazendo uma concessão, até finjam que não compreendam e aí a coisa é muito pior no sentido ético do militante sindical), o discurso é sempre mesquinho e despolitizado do quanto mais melhor indiretamente para os privilegiados do setor público.
Sebastopol
Agora o Lula reclama dos sindicalistas.
Agora o Lula fala mal do Mubarak.
Só agora.
Mas vocês adoram!
Valdir
Prezado Azenha: Sou aposentado, logo, sou assalariado.O grande problema das nossas "lideranças" é que não gostam de cumprir o que foi acertado.Sou a favor de que o trabalhador ganhe bem, pois, assim, tem como melhorar o seu padrão de vida e de seus familiares.Sou a favor da CPMF exclusiva para a saúde.Sou a favor de um imposto exclusivo e por um prazo de 10/15 anos para reaparelhas as forças armadas.Sou a favor de colocar os fraudadores e ladrões do patrimônio público na cadeira e de que a justiça sequestre os seus bens e devolva ao povo.As centrais sindicais acertaram um acordo e agora não querem cumprir.Tenha dó, onde está a palavra da liderança? dá para acreditar neste tipo de "lider". Eu, não.
Osmar
Prezado Valdir só gostaria de saber se é aposentado do INSS? Com certeza aposentado do INSS geralmente não tem salário polpudo que o anime á escrever o que você escreveu sobre esta balela de acordo. Faça uma experiência: pergunte a algum aposentado do INSS perto de você se ele autorizou a alguém fazer acordo em nome dele. Eu sou aposentado eu não autorizei ninguém. Fica esse falastrões, enganando e se intitulado representantes dos aposentados. Valdir, o governo só tem que fazer uma coisa: Devolver o dinheiro do aposentado que depositou por mais de 35 anos, todos os meses no caixa do governo.
Marcio H Silva
Sou a favor que os deputados não ganhem aumentos absurdos sem consulta publica, sou a favor que se combata a corrupção em todos os poderes.
Não concordo que ministros do Supremo ganhem mais que o presidente da Republica.
Sou a favor que se aumente o SM, assim a economia receberá uma injeção de grana e movimentará a mesma.
Sou terminantemente contra a CPMF ou criação de quaisquer novos impostos.
Quero é que o governo utilize corretamente a verba arrecadada.
assalariado.
— A social democracia em 3 tempos:
1º) No primeiro momento ela esta a frente da luta do trabalhadores, defendendo os interesses dos assalariados dos exploradores capitalistas(patrões privado e estatal);
2º)Neste momento a social democracia esta ao lado da classe trabalhadora,ou seja,defende os interesses dos trabalhadores mas,nem tanto;
3º)Neste momento a social democracia esta atrás/de costas para a luta dos trabalhadores,ja em conluio com os patrões/empresários,ou seja,a classe assalariada já era,foi traida.
Leiam mais o que é social democracia e suas diferenças ideológicas com os socialistas/marxistas:
Aqui tem mais: http://pt.wikipedia.org/wiki/Social-democracia
jaime
Votamos na guerrilheira e elegemos a economista. Ao invés de colocar a economia a serviço da política, está fazendo o contrário. O Mantega já era demais, agora então…
Marcelo Fraga
Não podemos fazer aqui igual Obama fez nos EUA.
Lá, quando se tratou da saúde dos pobres, nadica de nada.
Já quando as montadoras e os bancos precisaram de dinheiro, o governo abriu as pernas e deu no que deu (sem trocadilho, por favor).
Alvaro Tadeu Silva
A inflação mostra seus caninos nas primeiras pesquisas de janeiro. Se o governo reajustar pela inflação, coisa que nem acontecia sob FHC (naquele governo o mínimo chegou ao máximo de US$ 100.00 por apenas 4 meses), o trabalhador manterá o poder de compra. Se aumentar mais do que isso, a inflação dispara. Está entre a cruz e a caldeirinha. Mas se a inflação disparar, podem preparar a faixa do Aécio, porque os néscios nele votam.
toni
e o acordo de 1988. Salario min imo que atenda as necessidades basicas
Carlos Cruz
Lembro como foi a eleição em 2010. Apatia geral. O governo do PT achava que ia ser de lavada, facil, facil. A eleição estava ganha no primeiro turno. Ledo engano. O radicalismo de direita, simbolizado pelo candidato do PSDB e do PV, tomam conta do pais. Terrorismo puro. Preconceito de sexo, religioso, ódio. O que aconteceu? As Centrais foram a luta no segundo turno. Fizeram corpo a corpo com seus sindicalizados. Com o "povão". Elas tem que ser reconhecidas na vitória. Graças a elas há a eleição de Dilma para a presidencia. Grande parte de seus votos foram conquistados pela luta sindical. Não aceito relegar as centrais a um segundo plano. Vai ser um imenso erro. O governo baixa-se aos inimigos e trata como tal os amigos fieis. A correção do mínimo e da tabela do Imposto é necessária e justa. Será um erro perigoso e inaceitavel…
Ricardo Carvalho
… "mas não sobre os ínfimos R$ 545 de salário mínimo oferecidos pelo governo aos trabalhadores". O governo não ofereceu esse valor. Concordo que o salário mínimo é menor que o mínimo. Entretanto, esse valor é o que resulta das contas feitas a partir do que foi acordado. Se não estamos de acordo com a ordem atual e queremos reformá-la o caminho é esse, o do acordo. E acordos são feitos para serem cumpridos, ou não? Se quando a fórmula deu ganhos reais ao valor ela foi mantida, então … Agora, se queremos jogar essa ordem pro alto, aí o caminho é outro e o buraco é bem mais embaixo.
Fabio_Passos
É claro que decepciona.
O aumento real do salário mínimo é uma das melhores maneiras para distribuir renda.
A concentração de renda no Brasil é ultrajante.
Esta posição intransigente do governo – bloquear negociações – atende os interesses da elite branca e rica… não o da maioria da população.
Andre
Voce tem alguma coisa contra as pessoas brancas, amigo?
Fabio_Passos
A "elite" branca e rica do Brasil?
A pior "elite" do mundo?
Por mim… guilhotina neles!
Prá ontem.
Paulo Amaral
VAI DAR CHABU MEU….
waleria
Dilma tem suas razões.
Mas o afastamento do povo do poder – que hoje já é notório, o poder hoje já é de uma elite, de uma nomenklatura, isso incomoda.
Incomoda muito, mais ainda quando vemos que essa nomenklatura está nas mãos de banqueiros e seus prepostos no BC.
Jorge
Pelo ronco e pelo berro, com todo o respeito, apesar do conteúdo ter alguma lógica, a utilização (má, por sinal) do termo "nomenklatura" já diz tudo. É troll. E não é brinquedo, não.
Andre
O governo Dilma mostra responsabilidade e comprometimento com a estabilidade. O Brasil quer ser um país sério.
Nao votei nela, mas estou gostando do início deste governo.
Rubens
Pois é André isto que me preocupa você não votou nela esta gostando e eu votei nela estou com um pé trás, será que me enganei?
Ney Henrique
Tá certinho o governo … qual é pô?! Têm um acordo feito que é sim muito com pros trabalhadores, e por que ele uma vez vai cobrir só a inflação vêm essa choradeira pra mudar a regra?
Cade a palavra dos sindicalistas? Não cumprem acordo?
pedro alessandro
Concordo,não é muito inteligente lutar agora por um aumento e depois ter que brigar todos os anos por outros reajustes tendo em mãos um acordo que valoriza de verdade o SM,e eles nem poderão acusar depois o governo de quebra de acordo.
Não foi previsto o pib 0 % de 2009,mas o crescimento da economia nos próximos anos,é praticamente certo,não podemos jogar fora um acordo tão promissor
Deixe seu comentário