Após tanta badalação, é só isso Felipão? Massacre sobre a Espanha parece que foi exceção
Publicado em 17/06/2014, 18:15 /Atualizado em 17/06/2014, 18:33
Mauro Cezar Pereira, blogueiro do ESPN.com.br, do Rio de Janeiro (RJ)
A imagem final deixada pelo Brasil na Copa das Confederações foi positiva. O atropelamento sobre a Espanha campeã mundial empolgou muita gente. Deu a Luiz Felipe Scolari uma posição confortável e desproporcional ao trabalho desenvolvido. As fracas exibições em outras partidas do certame de 2013 foram quase que deletadas, esquecidas.
Um ano depois o que se vê? Uma seleção com os mesmos defeitos, fraca na saída de bola, sem um meio-campo consistente e sempre apressada, ansiosa, querendo resolver logo. Dependente ao extremo dos talentos individuais, especialmente de Neymar, naturalmente. E tome bola parada, bola cruzada, arrancadas do camisa 10. Que repertório fraco!
Não surpreende e não podemos ignorar. O Brasil 2014 se apresenta como um time tão paupérrimo taticamente, sem jogada, sem meio-campo, sem criação, sem paciência para abrir uma defesa fechada. Se Neymar não vive um grande dia, se os brasileiros não conseguem roubar a bola no campo de ataque para pegar a defesa rival desguarnecida, nada acontece.
Tudo é possível no futebol, até o Brasil ser campeão. Mas é inaceitável que depois de todo o conforto adquirido ao ganhar a Copa das Confederações Scolari não tenha transformado seu grupo de jogadores num time melhor. “Ah, mas o goleiro mexicano foi o melhor e campo”, alguém dirá.
Sim, e era só o que faltava, o time brasileiro mostrar tantos problemas e, em casa, sequer ameaçar Ochoa. Não tapemos o sol com a peneira. Pelo jeito, só o talento salva mesmo.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
joao victor
eu quero vazer parte do time do brasil
Bonifa
Os que de futebol pouco entendem e se interessam intensamente por conta das emoções do evento, opinam sem conhecimento. Os craques geralmente são eleitos hoje pela mídia entre os artilheiros ou os que se movimentam na ação objetiva do ataque. Isto vem por conta de uma cultura do espetáculo, e do afunilamento e rapidez da comunicabilidade. O time do Brasil é cheio de craques, mas só se procura ver o atacante vitorioso. Neymar é mais que bom, é ótimo. Mas o Thiago Silva é um craque muito mais sólido do que ele. E o melhor jogador do Brasil se chama Luis Gustavo. O Brasil, por tudo o que já se viu da copa até hoje, será campeão, sem a menor dúvida.
ricardo silveira
tá.
FrancoAtirador
.
.
Para alegrar o ambiente:
(http://jornalggn.com.br/noticia/analises-estao-prontas-para-o-fim-da-copa-por-tostao#comment-350396)
ricardo silveira
A profissão de jornalista esportivo é mais uma entre tantas outras profissões com a qual se sustenta a família. Não consigo ficar mais que meia hora assistindo uma discussão sobre futebol, mas reconheço que é um exercício dos mais democráticos que existem. Todo mundo fala e fala o que bem entende, com ou sem fundamento, com mais ou menos convicção, dependendo da paixão pelo time. O problema é quando o jornalista esportivo se mete a falar sobre política partidária sem base em fato. Aí, parece que quem fala é o patrão, muito embora muitos sejam piores que os patrões. Não é possível que o único jornalista esportivo de esquerda, famoso, foi João Saldanha, certamente, deve ter outros ainda vivos, mas parece que os únicos que se manifestam são de direita. E o que deitaram falação contra as obras da Copa foi uma festa de oportunismo partidário.
Júlio De Bem
O jornalista que só consegue enxergar Neymar na seleção e nao olha pra Oscar, Hulk e Luís Gustavo, e tbm nao percebe uma eficiente zaga que sabe sair jogando eh um completo cego. Ou apenas mais um fã boy do Neymar que acha que ele realmente joga sozinho.
Cláudio
… “Com o tempo, uma imprensa [mídia] cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma” *** * Joseph Pulitzer. … … “Se você não for cuidadoso(a), os jornais [mídias] farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” *** * Malcolm X. … … … Ley de Medios Já ! ! ! . . . … … … …
Bacellar
O Neymar precisa de desafogo, outros jogadores de habilidade e tarimba pra criar, já que o Brasil não tem um meia pensante tipo Snejder, Pirlo ou Ganso. Na minha opinião precisam entrar urgentemente Ramires e Hernanes no meio para ajudar o Oscar e desafogar um pouco o Neymar.
Assalariado
[modo ironico]
Tenho certeza que os jogadores estão jogando mal e começarão a perder jogos contra o PT.
Não apoiam Dilma, apoiam o protesto, todos gostam do Ronaldo Fenômeno que vota no Aécio.
Esta copa foi comprada pelo PSDB. Tenho certeza.
Todos estão se juntando contra o PT, são todos machistas e opressores. Inclusive os negros da seleção, são racistas, pois votam no Aécio.
Está tudo bem claro, pra quem quer ver, é um complo contra o PT e a Dilma
[/modo ironico]
Rodrigo Leme
Hahahahahaha, olha que depois das teorias doidivanas sobre o VTNC, alguém aqui vai acabar adotando isso a sério…
FrancoAtirador
.
.
A Beleza do Futebol está no Inusitado.
.
.
Péricles
A melhor profissão do mundo é a de comentarista esportivo. É a ala mais arrogante e cruel do jornalismo. Talvez por lidar com uma das porções do espectro social que, em sua maioria, não teve tempo de ir à escola e fica, via de regra, indefesa diante das barbaridades a que são submetidos a cada entrevista coletiva.
A ESPN tem o grupo de comentaristas que se propõe o mais sofisticado do pedaço. O PVC parece estar fazendo uma dissertação de mestrado a cada comentário. Só faltam as referências bibliográficas no final.
Este Mauro César, que de longe é o mais arrogante de todos os da ESPN. Perguntou, não faz muito, ao Ministro dos Esportes, em tom de ataque e mostrando um desconhecimento antológico do Brasil, o que vão fazer, após a Copa, com o Estádio que construíram em Manaus se as pessoas de lá torcem pelos times do sul. Não conhece o torcedor dessa grande parte do Brasil, mas pode fazer grandes preleções sobre espanhóis, italianos ingleses e alemães. Exceto por João Saldanha, e não com poucas reservas, não me lembro de qualquer jornalista que tenha tido êxito como treinador de futebol. Mas é fácil constatar que não são poucos os ex-jogadores que chegam para ser comentaristas e são muito bem sucedidos.
O Brasil jogou com o México bem melhor do que com a Croácia, mas a arrogância típica deste segmento do jornalismo, como de sorte de toda a categoria, o impediu de ver que o México tem um bom time, nos marcou muito bem e fez um ótimo jogo. Não é difícil de ver que nossos jogadores são, na sua maioria, jovens e sujeitos a quedas de rendimentos absolutamente naturais. Os jogadores se aplicaram, lutaram, foram melhores do que o adversário, mas não vencer, exceto para os muito arrogantes, faz parte do jogo.
Curiosamente num jogo em que o goleiro do México foi a maior figura, ainda conseguiu, iessepeênico blogueiro, desqualificar as chegadas do Brasil à meta do adversário.
O time não é forte, creio que tem poucas chances de chegar muito longe na competição. Quem sabe se substituírem o Felipão pelo Mauro a gente começa a arrebentar. Ainda há tempo.
José Souza
Nosso time não tem jogada de linha de fundo para cruzamento, chutadores de fora da área e, principalmente, armador. Outra coisa, o goleiro adversário está lá para isso mesmo, não deixar entrar nenhuma bola. Foi o que ele fez e muito bem. Futebol é jogo coletivo, se a bola não for passada uma hora é perdida. A nossa principal estrela precisa passar a bola e, quando não o fizer, alguém tem que chamar atenção dele, pô. Ou será que está proibido?
Jonathan
Futebol patético. Torcidinha mais patética ainda. A torcida do Brasil na Copa não é torcida. É platéia…
Mário SF Alves
E o Thiago Silva, hein? O que é aquilo? Quem tem um jogador desses – e capitão de time – não pode se dar ao luxo de perder fácil, não.
Francamente, gostei de ver o Thiago. Talento puro. E se não fosse o goleiro, Ochoa, da seleção do México, a história dele – e mesmo, a dramática luta contra a tuberculose – estaria hoje em todas as súmulas.
E não à toa o Maradona, que não nasceu ontem, tem enfatizado tanto o futebol dele e o do David Luiz.
_________________________
E olha que essa seleção, que ainda poderá vir a ser um time, tem mais gente, outros talentos igualmente notáveis, e muito mais potencial de jogo, não?
____________________________________
Detalhe:
Parece que falta apenas a inclusão de duas variáveis aí [e uma depende da outra]:
1) Uma é a constituição de um time;
2) A outra é Parreira e Felipão falarem a mesma “língua”.
Luís Carlos
A Copa está apenas no início da segunda rodada. Vimos pouco de cada seleção, ou seja, apenas um jogo de cada uma delas, com execção de Brasil e México.
Apesar disso, concordo com algumas críticas feitos por Mauro. O Brasil apresentou pouco ontem, e foi, na primeira metade do segundo tempo, dominado pelo México, inclusive. Porém, não acho que tenha sido tão mal assim. México, apesar de equipe inferior fisicamente, é qualificada tecnicamente, e, de fato, o goleiro mexicano fez partida excepcional.
Contudo, Mauro parece esuqecer que o Brasil, mesmo nas vezes que foi campeão, sempre contou com talentos individuais para resolver situações difíceis, sendo justamente esse o diferencial em prol dos 5 títutlos mundias do Brasil. Ou não foi assim em 62 quando pelé se machucou e Garincha liquidou a Copa. Em 70 não esquema de Zagalo (que não tinha) que deu título ao Brasil. Com Pelé, Tostão, Gérson e Rivelino, além de Jairzinho em boa fase, só poderia dar esse resultado. Mesmo em 2002, com Felipão que teve por mérito escalar Cleberson, gahamos porque Rivaldo jogou muito e Ronaldo estava em boa forma. Não amarelou no final. No ano que tínhamos o melhor estretegista, Telê, em 82, que não ganhamos, o Brasil tinha um super time com meio campo com “apenas” Cerezo, Falcão, Zico e Sócrates, meio campo inigualável em minha opinião, além de jogadores como Júnior, Leandro e Éder.
TAlvez a única exceção a isso seja justamente 1994, com um time menos recehado de estrelas, apenas com Romário em nível técnico acima da média, com naufrágio de Raí no meio campo, mas com Dunga e Mauro Silva jogando muito em suas funções e Bebeto em boa forma, Brasil venceu talvez mais pela disciplina tática, reconhecendo seus prórpios limites do que pelo talento individual “que também brilhou bastante com Romário) mas com forte conjunto prevalecendo a disciplina tática.
Ainda é só o começo. Vamos adiante, pois alguns etrão que confirmar seus feitos da primeira rodada e creio que nem todos conseguirão.
Fernando
É duro torcer pra essa seleção.
O treinador tem como ídolo o ditador fascista Pinochet.
Os jogadores publicamente se manifestaram a favor das manifestações contra a Copa e contra a Dilma.
É por isso que torço apenas pelos nossos irmãos latinoamericanos: Uruguay, Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica e Mexico.
Lukas
Para o Fernando os jogadores e a comissão técnica deveriam ser submetidos a um teste ideológico antes da convocação.
Fabio Passos
Sério? Pinochet? Não sabia.
Que coisa triste. Creio que é mais por ignorância. Felipão não parece um mau caráter.
FrancoAtirador
http://blogdomariomagalhaes.blogosfera.uol.com.br/2013/09/11/pinochet-fez-muita-coisa-boa-disse-felipao/
Francisco (o anônimo)
A seleção brasileira treinou quanto tempo?
A partir dos anos 90 a seleção brasileira deixou de ser estruturada em torno de um time (brasileiro) bem sucedido. Antes a “base” podia ser o Flamengo, ou o Botafogo, ou o Corinthians… Era isso e os 12 ou quinze que se destacam em outros times.
No máximo, se podia dizer: “a defesa é do Santos, o ataque é do Botafogo e o meio de campo mesclado do time tal e do time tal”.
Qual a “base” da seleção brasileira? Acho que um nem sabe o nome do outro… Se é assim, teriam de treinar muito, conviver muito, ensaiar muito.
É nossa Copa e nem assim tivemos o DIREITO de ter um time “nosso”, treinando junto até ficar redondo.
PS. Falar nisso, porque não convocaram o Ronaldinho Gaúcho, hein? Porque ele se retou com a Globo?
Lukas
Como atleticano te informo que este ano ele não jogou NADA.
PS: O uso do cachimbo realmente deixa a boca torta.
Marco
Não concordo que o Brasil tenha um fraco repertório no setor ofensivo. Agora, nunca foi novidade para ninguém que os times de Felipão sempre foram marcados por um setor defensivo sólido e dependente do talento. Aliás, sem talento é que não se penetra as defesas dos times que jogam contra o Brasil. Quem quis jogar de igual pra igual com o Brasil (a Espanha no final da Copa das Confederações) levou baile. Reparem como Espanha e Holanda se encararam. Duvido que esses dois times, se pegarem o Brasil se atreverão a se comportar como se comportaram um contra o outro. É bom lembrar que o Brasil ainda não sofreu um gol do adversário e pouquíssimo foi ameaçado. Contra o México poderíamos ter marcado pelo menos três gols: as cabeçadas de Neymar e Thiago Silva foram reconhecidas pelo goleiro mexicano como muito difíceis. Além disso, Paulinho perdeu um gol incrível. Tivemos azar. Se tivéssemos ganhado de 3 a 0, porque gol dificilmente pegaríamos, o MCP nada falaria. Para mim, a Argentina, tão elogiada por ele sim, tem um repertório tosco e é muito dependente dos lampejos de Lionel Messi.
José Souza
Marco, mas bastou um “lampejo” do Messi para dar a vitória aos portenhos.
FrancoAtirador
.
.
Elite sonha com Maracanazo,
mas “Itaquerazo” foi um tiro no pé
O bloco das forças conservadoras que o apoia e o próprio Aécio Neves
apenas escondem sua intenção de transformar o “Itaquerazo” da semana passada
em uma tragédia político-esportiva equivalente ao Maracanazo de 1950,
quando o Brasil foi derrotado por 2 a 1 pelo Uruguai na final da Copa do Mundo.
Por @DarioPignotti, Página 12, via Carta Maior
(http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Elite-sonha-com-Maracanazo-mas-Itaquerazo-foi-um-tiro-no-pe/4/31167)
.
.
ANDRE
FUGINDO DO ASSUNTO:
Copa traz R$ 6,7 bi dos turistas. Imagina sem mídia…
17 de junho de 2014 | 11:40 Autor: Fernando Brito
Do Estadão, agora há pouco:
Turistas brasileiros e estrangeiros devem gastar um total de R$ 6,7 bilhões nas 12 cidades sede da Copa do Mundo, com o Rio de Janeiro sendo o principal foco dos gastos, segundo o Ministério de Turismo do Brasil.
O total inclui gastos com hotéis, transportes, restaurantes e bares (…)
Somente no Rio, os gastos devem chegar a R$ 1 bilhão, enquanto Curitiba deve ser a cidade a receber menos gastos: R$ 297 milhões.
O Mundial vai gerar um fluxo de 3,7 milhões de visitantes para as 12 cidades sede, incluindo 600 mil turistas estrangeiros, segundo dados do Ministério.
Acrescente-se aí os gastos com compras diversas e outros serviços…
Agora o distinto leitor e a espertíssima leitora façam o favor de imaginar o que isso poderia ser sem a monumental, ciclópica, desavergonhada campanha que previu o caos neste país.
Você recorda que não haveria estádios, aeroportos, meios de transporte, não é?
Além do que as ruas estaria tomadas por uma multidão furiosa, o que faria chegar aos jogos algo como uma excursão no Iraque.
E, vejam, na Bahia, os “protestantes” viraram até atração turística para os gringos.
Joaosinho Trinta deve estar rindo lá em cima, vendo se confirmar sua profecia de que mau-humor é de direita.
Mas está bom…
“Só” temos 17 mil mexicanos em Fortaleza e 50 mil argentinos no Rio.
Chega, né?
Já bastam os urubus nacionais torcendo contra a seleção.
Fernando
Os argentinos não tão gastando nada. Dormiram nas areias de Copacabana e cozinharam no calçadão.
rolando
definitivamente a coisa tá ficando preta…o neymar tem de ficar passeando com a bola porque ninguém se mexe…não há com quem jogar….paulinho,hulk,fred,oscar são caras estáticos…sem criatividade…se não mexer no time ,e não vai mexer (estilo parreira 94) ficaremos de fora nas próximas etapas…o oscar teve um lampejo e lá se foi…se ele jogasse o neymar ia ter pelo menos um companheiro pra se soltar,como foi com a croacia…não ouvi o nome do paulinho nenhuma vez no segundo tempo…onde ele foi parar? segunda feira vem o time original e provavelmente outro sufoco…ai vem as quartas…salve-se quem puder…
Bonifa
Bobagem. O problema é que o Brasil tem vários jogadores excepcionais, e o Neymar é dez vezes mais excepcional que todos. O Brasil tem que continuar a ser um time, e não ceder a ser apenas um conjunto que jogue só em função do Neymar. Mesmo que ele aparentemente esteja subutilizado, ou mal utilizado.
roberto
Quem escolheu o Scolari foi a imprensa brasileira. Todos sabem que ele não sabe estruturar um time,treinar e dar um esquema moderno e inteligente,integrando as faixas de campo, isso porque ele é ultrapassado mesmo e os jogadores quase não se conhecem.
Mas agora, a imprensa ,da qual o Mauro faz parte, e que escolheu o técnico,que segure essa bomba.
Seria muito melhor,um técnico inteligente que pegasse como base do time,jogadores da melhor equipe brasileira,no caso o Cruzeiro e colocasse alguns poucos atuando no exterior,para formar o elenco.
Só resta agora torcer que o Brasil ganhe na base da individualidade,pois coletivo não existe mesmo.
Lukas
É o mesmo Cruzeiro que perdeu para Defensor e Real Garcilaso na Libertadores ou é outro?
marcos
pode procurar: o pessoal da espn falou sobre o felipão o mesmo que você. desde a escolha do felipão, todos — mauro incluso — falaram: “felipão é um motivador, não é um técnico pra propor esquema tático moderno”.
tem de tomar cuidado com globo/sportv e cia. que louvam felipão. não à toa, ontem no linha de passe da espn, os comentários sobre o felipão eram os mesmos. e ainda lembraram o mano, que todos queriam ver pelas costas, que treinava o time sem centroavante, por não poder confiar no fred, e treinava movimentação na frente. mandaram o mano embora, todos comemoraram. o felipão continuou a chamar os mesmos jogadores que o mano chamava, mas usando um esquema tático ridículo, que se alguém sai da posição, e se bobear, toma tapa na orelha. mano, à época que assumiu, era o melhor que o brasil tinha. mas está longe de ser um grande técnico.
mas quando ventilaram o guardiola todos chiaram no mesmo tom do ufanista “eu sou brasileiro…”
gilson
Um pitaco que merece atenção
Na Copa das Confederações o Brasil marcou gols antes dos 10 minutos em quase todos os jogos. Tem mais, em alguns, já a ponto de entregar o ouro, fez gols aos, vamos lá, 42 min e antes dos 10 minutos do segundo tempo.
Formou-se aí a ilusão.
Fabio Passos
O Brasil não empolga. Segunda partida e está devendo um bom futebol.
Em minha opinião o Brasil tem um meio de campo fraco.
Holanda, Alemanha, Itália e Argentina já mostraram futebol superior ao do Brasil.
Mas também há muito mérito dos adversários.
Lembrem que o México havia derrotado Camarões por 3 x 0 ( 2 gols injustamente anulados ). Jogou muita bola e foi em vários momentos superior ao Brasil.
E a torcida do México foi espetacular.
Que vibração. O México jogou com um apoio enorme nas arquibancadas.
Lucas
Argentina tomou sufoco da Bósnia e merecia ter no mínimo empatado, ganhou com um gol contra de pura sorte. Sai pra lá, hermano infiltrado!
Fabio Passos
rsrs
Vc não sabe nada, menininho.
Adilson
Azenha, lembro-me de ter escrito sobre isso logo que ele assumiu. MCP está certo, a seleção segue destoando do bom nível de futebol dessa Copa. É o que tenho tentado dizer: time do Felipão é isso, não há padrão, não há imposição de jogo em cima do adversário, não há posse de bola, não há nada. Na falta disso, ele vai de muita contenção e a velha pressão que tensiona o jogador em campo .. A surpresa fica por conta dos lampejos do craque, ou em lances fortuitos que, vez por outra, jogam a vitória no seu colo. Fora isso, é isso aí…Nenhuma surpresa. Hoje ele deu uma aula de “scolaridade”: O Meio campo dele não troca três passes, as saídas pela lateral simplesmente não existem..Daniel Alves vai a frente, gira a bola, ninguém encosta e ele é obrigado a fazer falta se jogando no chão. É só observar o meio campo de outras equipes, o próprio México a quantidade de vzs em que toca a bola e chega chutando de fora. Já a seleção, nada!
A entrevista dele,no final, mostra o seu pensamento obtuso; o Parreira no intervalo do jogo, revelou pra quem quisesse ouvir como o Brasil joga. Não tem sistema é nenhum. O Brasil reage ao jogo do adversário e pronto. Foi uma vergonha a entrevista dele. Eles tentam fazer a proteção da zaga, soltar os laterais ao Deus dará e contar com a a capacidade mágica de Neymar. Isso é jogo,onde??!Time assim tem que contar com muita coisa além de futebol pra ir a frente.
Na verdade acho que ele se perde pois não tem convicção. Acho inaceitável um técnico fazer o tipo de leitura que ele faz do jogo, quando questionado. Parece que tá no botequim: “Ah, vcs tem que parar com a mania de que os os outros não jogam nada…bla bla vla…” e falar em evolução é muita cara de pau. Ora bolas, no futebol, só evolui aquilo que tem uma cara. Esse time não tem cara, ele reage ao sabor do adversário e seja o que Deus quiser ou o que Neymar permitir.
Deixe seu comentário