Luciano Martins Costa: “Cansei” ou “Ocupe Wall Street”?

Tempo de leitura: 3 min

Protestos contra a corrupção

Entre a balada e a revolta

por  Luciano Martins Costa,   Observatório da Imprensa

Apesar do esforço da imprensa brasileira, as manifestações contra a corrupção, que pipocaram no feriado da quarta-feira (12/10) por várias cidades do país, não chegaram a empolgar. As fotografias nas primeiras páginas dos jornais, mostrando jovens de classe média com o rosto pintado, estão mais próximas de uma “balada” do que de expressar sinais de revolta.

Por outro lado, apesar do descaso inicial da imprensa americana, as manifestações inspiradas no movimento “Ocupe Wall Street” se espalham por muitas cidades dos Estados Unidos e se consolidam como uma revolta das classes médias de maioria anglo-saxônica.

As declarações e imagens colhidas pelos jornalistas nas concentrações dos americanos refletem a inconformidade com a situação econômica do país e o fato de adotarem Wall Street como alvo traz um foco muito claro para os protestos.

Maioria silenciosa

O que difere essencialmente os dois acontecimentos?

Primeiro, observe-se a contradição: nos Estados Unidos, onde a imprensa claramente vem tratando com má vontade as manifestações, apenas dando atenção a elas quando ocorreram os primeiros atos de violência policial, os eventos se multiplicam e ganham consistência apesar do descaso inicial da mídia.

No Brasil, desde o primeiro grito do “Cansei!”, a imprensa tenta dar alguma credibilidade a manifestações esparsas contra a corrupção, sem qualquer resultado concreto – falta povo para transformar as passeatas em fato social.

Nem mesmo declarações oportunistas de líderes religiosos – como aconteceu durante a missa festiva na basílica de Aparecida – funciona como liga: a própria igreja católica, afetada por denúncias de pedofilia nunca satisfatoriamente respondidas, carece de autoridade para levantar a voz contra corruptos e corruptores.

A razão para essas diferenças talvez esteja na natureza dos fatos que oficialmente motivam as mobilizações. Os movimentos de massa são sempre impulsionados por uma percepção geral de mal-estar, mas é preciso que exista um ponto focal para tirar as pessoas de seu imobilismo.

Nos Estados Unidos, é clara a percepção de que o mal-estar está relacionado ao sistema econômico, cujo epicentro é a especulação financeira. Wall Street simboliza os responsáveis pelo mal percebido pela maioria silenciosa, e a revolta tem um claro viés de apoio ao esforço do governo Obama de colocar algum controle no cassino.

Quem atira a primeira pedra?

No Brasil, a dificuldade de se identificar um alvo para os protestos começa pela percepção de que a corrupção não pode ser localizada ou personalizada, tal sua presença nas instituições.

Apesar do esforço da imprensa em apontar para Brasília, o cidadão sabe que a corrupção está presente no fiscal que se apropria de parte dos ganhos do feirante, no policial que vende aos condomínios como serviço privado a proteção que é pago para fazer como servidor público, e em muitos outros aspectos da vida civil.

Por outro lado, os cidadãos sabem, ou desconfiam, que a corrupção domina as relações políticas não apenas na capital federal, mas também nos estados e municípios, apesar de esses eventos raramente ganharem manchetes de jornal.

Ao contrário dos Estados Unidos, a situação econômica no Brasil produz uma sensação de bem-estar e otimismo que desestimula desejos de mudança radical. O brasileiro médio sente-se claramente revoltado com os sinais de corrupção e impunidade, mas sabe que, ao aderir a um movimento coletivo, perde a individualidade e passa a ser usado como massa de manobra das lideranças.

E quem são os líderes das passeatas? Por enquanto, ninguém em quem se possa confiar.

O Judiciário, minado pela impunidade, pelos privilégios e pela insistência de seus representantes em rejeitar o controle externo, há muito deixou de ser uma esperança de correção. No Parlamento, o sistema de escambo transforma os supostos representantes dos eleitores em suspeitos preferenciais. E o Executivo, apesar dos últimos esforços destacados pela imprensa, ainda não demonstrou que deseja de fato romper o círculo de dependência imposto pelas alianças partidárias.

Assim, restaria à imprensa a missão de tomar a tocha da moralidade pública e catalisar os protestos em busca de mudanças reais no sistema político-institucional. Mas a mídia é parte e beneficiária do sistema. Se eventualmente se coloca na oposição, é porque faz escolhas ideológicas que a distanciam circunstancialmente do poder político. Além disso, apesar de algumas pesquisas formais apontarem a preservação do núcleo de credibilidade da instituição imprensa, ela está longe de representar os interesses difusos da sociedade.

Leia também:

Emir Sader: O maior massacre da história da humanidade


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Paulinha

Q droga… o Brasil me desanima… já fui petista roxa. Hoje em dia não voto em ninguém do PT. Se Deus se candidatar pelo PT, voto no capeta.
O que vc falou é verdade: ninguém sabe como ser contra a corrupção, pq ela faz parte do dia a dia do brasileiro. Como vc pode não ter vontade de sonegar impostos que servem para os políticos encherem o r.abo de grana? A gente vive num país tão zoado que tem vezes que o jeitinho brasileiro é questão de sobrevivência… ou o cara faz algo meio torto por 50 reais ou o filho dele fica sem remédio. Q merd.a.

cronopio

Parte I: PIG norte-americano: repórter mentiroso da Foxnews é desmascarado durante entrevista a um dos ocupantes e ouve o que não quer. Detalhe, se um dos ativistas não estivesse filmando tudo, não saberíamos de nada, pois o vídeo não foi ao ar.

link :http://www.observer.com/2011/10/exclusive-occupy-wall-street-activist-slams-fox-news-anchor-in-un-aired-interview-video/

Robert

Estas manifestações anti corrupção possuem alguns dilemas
Um dilema é não ter uma meta específica e personalizada como por ex: fora cabral, ou aquela dos anos 90: fora collor

Outro dilema é atacar a corrupção de maneira vaga, enfatizando a corrupção dos agentes publicos sem no entanto abranger os corruptores, que agem na esfera privada

Quanto a esse aspecto sugiro as seguintes leituras:
Gigante mundial, Siemens ilustra necessidade de cerco a corruptores. Multinacional alemã demite presidente de filial brasileira por 'graves contravenções', entre as quais estaria o pagamento de propina. link em: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMos

Câmara cria comissão especial para votar punição a empresas corruptoras com multas e ações civis de devolução de dinheiro. link em: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMos

Rumer

Constitucionalidade da Ficha Limpa, fortalecimento do CNJ e voto aberto são reivindicações vagas?

Luiz Henrique Amorim

PSDB, Marcha da Corrupção, Wall Street
O programa do PSDB revela uma oposição falida e sem discurso, também esclarece quem são os patrocinadores da marcha contra a corrupção.
Enquanto isso em Wall Street e na Europa surge sim novidades na linha dos protestos. No Brasil o movimento cansei e as manifestações programadas pelo PSDB e os riquinhos das redes sociais são exatamente o oposto, pois, surgem das cabeças pensantes que cultuam Wall Street apoiados por estruturas inversas dos movimentos em escala mundial.
É possível imaginar tipos como FHC, Serra e o velho garotinho Aécio Neves, protestando em Wal Street? Como esperar que o PSDB fosse uma solução se prega exatamente o que não deu certo. Quem foi (e é) mais submisso ao EUA do que o nosso amigo ateu FHC e seus velhos e idosos companheiros?
Os grupos empresariais que apoiam o PSDB e seus congêneres pregam basicamente o fim da proteção do Estado, as privatizações e a máxima desregulamentação do mercado financeiro, sindicatos fracos com mercados laborais mais 'flexíveis', mais economia de livre mercado, gerando menos solidariedade cívica e uma política desacreditada e fragmentada, questões que agora são revistas e reavalidas diante dos fracassos dos seus mentores.
É impressionante as antíteses que se apresentam neste cenário: aqui a economia vai bem, temos mais empregos e a oposição é formada por um bando de idosos caquéticos neoliberais, capitalistas e a favor da dependência externa aos EUA. Situação fundamentalmente oposta aos cenários europeus e norte-americanos.
Assim, é difícil acreditar em qualquer informação transmitida em um programa partidário cuja maior estrela decadente se apoia em mentiras, por exemplo, a de que foi o criador do Plano real: sociólogo caído de paraquedas como ministro da economia num programa econômico produzido em Wall Street para evitar o calote da dívida (logo após o calote Argentino), com prazo de validade, o plano do PMDB patrocinado por Itamar (que morreu odiando FHC pela falta de ética e honestidade), foi solução no primeiro mandato e mal administrado no segundo. Contudo é sempre evidente que uma mentira repetida várias vezes quase se torna verdade.

Jairo_Beraldo

Parece que a velha mídia nativa, por talvez, não ter mais ferramentas da maldade na sua caixa de terrorismo, está querendo pegar "carona" nas revoluções que aconteceram durante 2011, e tentando ligar as manifestações de Wall Street, à faxina de Dilma, como se fosse um ultraje à rigor. Sempre critico dilma pela sua inercia a estas atitudes desta midia desclassificada e desqualificada, mas acho que estou começando a entender a presidenta – que vencer o CANSEI pelo cansaço. Não se pode negar ser uma boa tática, já que somente patricinhas e mauricinhos da antiga "se mobilizam" pelas chamadas "revolucionárias" Globais/Óia/Falha/Estragão.

JOSE DANTAS

Cansados do "desmame". Esse deveria ser o slogan do movimento.
A matéria acima é de um realismo ímpar. Quem nesse País tem moral para empolgar a população a lutar contra a corrupção, que se faz presente em praticamente todos os lugares? Uma nova liderança política talvez. O retrocesso político jamais.
Uma mídia imparcial sim, teria condições de levar o povo às ruas. Agora, essa que está aí só consegue adesão dos filhinhos de papai e tudo acaba em festa, para não dizer em "pizza".

SILOÉ-RJ

Lamentavélmente, o movimento empurrado pelo PIG, ainda não se cansou de dar com os burros n'agua.

FrancoAtirador

.
.
BraZileiros Cansados vão com suas vassouras para Manhattan varrer a Praça de Wall Street.
.
.
Empresa proprietária da Praça proíbe acampamento de manifestantes em Wall Street

Nova York, 13 out (EFE).- Os manifestantes de Wall Street não poderão continuar acampados a partir desta sexta-feira na praça Zuccotti, onde estão instalados há quase um mês, por ordem dos proprietários da praça, que comunicaram nesta quinta-feira novas diretrizes aos manifestantes no local.

A empresa Brookfield Properties, proprietária da praça, informou aos manifestantes que, a partir de sexta-feira, não poderão voltar a montar barracas ou outras estruturas, nem instalar lonas ou sacos de dormir, medidas que levaram ao movimento Occupy Wall Street a convocar uma concentração "pacífica" para sexta-feira.

A companhia dona da praça, que diz "respeitar o direito à liberdade expressão, de assembleia e a protestar de forma pacífica" dos manifestantes, reiteraram sua preocupação com as condições insalubres na área após quase um mês de camping, e anunciou que nesta sexta-feira iniciará a limpeza do local.

Uma vez concluída a limpeza, os manifestantes também não poderão andar de bicicleta ou skate, nem deixar pertences no chão, segundo as novas normas estabelecidas pela Brookfield Properties, que até agora havia permitido o acampamento dos manifestantes.

Após saber sobre as novas diretrizes, os responsáveis do movimento Occupy Wall Street (Ocupe Wall Street) fizeram um apelo aos seguidores para que se concentrem na sexta-feira a partir das 6h local (7h de Brasília) para "defender" seu acampamento "de forma pacífica".

"O movimento está ganhando força e agora usam a limpeza como pretexto para fechar 'Bloombergville' e, de quebra, acabar com as ocupações pacíficas que estão se estendendo a outras cidades do país", diz o site do movimento, que se comprometeu a manter limpa a praça Zuccotti.

As novas normas foram anunciadas menos de 24 horas depois de o prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, se deslocar ao sul da cidade para comunicar pessoalmente aos manifestantes que será feita uma limpeza no local nesta sexta-feira.

O chefe da Polícia de Nova York, Raymond Kelly, confirmou nesta quinta-feira que as tarefas de limpeza começarão na sexta-feira a partir das 7h local (8h de Brasília).

Desde que começaram os protestos há quase um mês, mais de 700 pessoas foram detidas pela Polícia, processada na Justiça por um grupo de manifestantes pela acusação de reprimir seus direitos constitucionais ao não permiti-los seguir com seus protestos.

O movimento Occupy Wall Street está acampado desde 17 de setembro no distrito financeiro de Nova York para contestar a crise econômica e os abusos do setor bancário.
.
.

SILOÉ-RJ

O que realmente falta ou movimento "CANSEI" e ao "Pig "além da "CREDIBILIDADE" é a LIGA com o povão.
Além do mais, a maioria dos participantes não poderá dizer: Dessa água eu nunca bebi.
Portanto diante de tantas tentativas e tantos fracassos, seria mais honroso desistir, ou melhor:
Começar tudo de novo contra os corruptores. Mas quem se habilita???

edmar

Acho q. metade desse povo das "marchas" nacionais é ativista PIGano (psdbestas/demos/pps). A outra metade é a gurizada sem noção quer só aparecer na "grobo" pra zoar a turma nos colégios no dia seguinte. Aquelas "vassourinhas verdes" de Brasília ficariam mais bem postas se a "marcha" fosse GLS. Povão mesmo usa é piaçava bruta!

betinho2

O movimento de "impichamento" do Lula, conforme analisado no exterior:

[youtube TmYV2Dt97kw&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=TmYV2Dt97kw&feature=player_embedded youtube]

FrancoAtirador

.
.
Apenas um movimento midiático de manipulação popular

preparatório para o julgamento do Zé Dirceu pelo STF.
.
.

    Mário SF Aives

    Se este é o âmago da questão, então o grau de abrangência do ensaio golpista é bem mais modesto do que imaginei, heim, FrancoAtirador?

    FrancoAtirador

    Eles não têm mais cacife (nem "cacique") para ir muito além disso.

Ricardo

Afirma o articulista: "a situação econômica no Brasil produz uma sensação de bem-estar e otimismo". Não é um pouco exagerado? Menos, menos… E que estória é essa de que no Brasil "a corrupção não pode ser localizada ou personalizada". Por que não? Basta que se pegue o corrupto com a boca na botija, como, aliás, amiúde tem acontecido graças ao trabalho da imprensa e da polícia. O que falta é punição adequada.

    Maria José Rêgo

    Ricardo, está faltando empenho da imprensa para denunciar os desmandos no estado de São Paulo e na sua capital.

    SILOÉ-RJ

    O problema maior que além da imprensa ser corruptora ela só vai em cima, quando é do seu interesse.

betinho2

Digite o texto
Uma entrevista que não foi ao ar:

aqui![youtube 4I5s1qmanEc&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=4I5s1qmanEc&feature=player_embedded youtube]

    FrancoAtirador

    Muito Bom!!!

    João PR

    Dei muita risada com este vídeo fake.

    O melhor de tudo foi ironizarem um blogueiro chapeludo que, no vídeo, disse que iria aglutinar a Parada Gay ao movimento cansei.

    Para quem não viu, fica a sugestão: vejam, pois só são 3 minutos e meio.

    Mário SF Aives

    É de morrer de rir. Valeu, betinho2!

    Panambi

    Jenial, como diria o PHA.

    Lu_Witovisk

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mto bom!!!! vou compartilhar!!

Conservador316

"O que difere essencialmente os dois acontecimentos?"

O PT esta no poder, por isso os blogs" progressistas" não gostam dessa marcha. Se FHC estivesse no poder, UNE,CUT,MST e outros mamadores do governo estariam nas ruas, e esses mesmos blogs "progressistas" estariam a favor da marcha contra a corrupção.

E agora o tiro no pé:

"O brasileiro médio sente-se claramente revoltado com os sinais de corrupção e impunidade, mas sabe que, ao aderir a um movimento coletivo, perde a individualidade e passa a ser usado como massa de manobra das lideranças.E quem são os líderes das passeatas? Por enquanto, ninguém em quem se possa confiar."

So podemos confiar nos líderes e nas passeatas quando eles vestem vermelho, e são do PT, ou PSOL. hehehe

Pelo menos nos países capitalistas existe democracia que permite marchas. Nos países socialistas, os manifestantes vão pro paredão.

    Julio_De_Bem

    Tiro no pé seu:
    "Pelo menos nos países capitalistas existe democracia que permite marchas. Nos países socialistas, os manifestantes vão pro paredão. "

    Eu vi professor em SP tomando bala de borracha nas costas em fotos, no RS sob o governo Yeda, assasinaram alguns sem-terra…

    Nelson

    Parece que alguns preferiram não tomar conhecimento da notícia veiculada no sítio http://www.estadao.com.br no dia 02/10/2011: “Protesto em Wall Street termina com 700 presos”.

    Conservador316

    Presos, não foram mortos.

wilfer9

É muito fácil apontar para Brasília, pois é um lugar distante, falamos de pessoas que nunca vamos encontrar na esquina. De fato corrupção existe em todos os municípios, mas fica mais difícil de enfrentar, pois temos que enfrentam os acusados na vizinhança, que ainda podem ser nosso parente ou alguém a quem devemos algum favor.

Mário SF Aives

E, tchan! tchan! tchan!No exato momento em posto este comentário, advinhe quem está em rede nacional? Ninguém mais, ninguém menos que o PSDB. Entre os "de sempre", o Zé Bolinha de Papel A4, o Aético Never, et caterva. E o que é mais importante, a temática: corrupção! Nem uma palavrinha sequer sobre corruptores, nem uma palavrinha sequer sobre a sonegação. Pois é, é isso. Não adianta dissimular, mídia PIG-demo-tucana-pensamento-único-local é, definitivamente, caixa de ressonância do PSDB-Casa-Grande-Brasil-Senzala.
Ufa! Ainda bem (e até que enfim) a Anistia Internacional pediu a prisão do Bush.

Luís

Eu até pensei em participar do neocansei. Mas eu estava tão cansado.

É que eu não tenho tempo pra perder combinando passeatas no feicibuqui, no tuiter, no orcuti ou seja lá onde for. Eu trabalho e tenho mais com que me preocupar.

FrancoAtirador

.
.
EXTRA! EXTRA!

GUARDIAN DESCOBRE COMO A VEJA TEM TIRAGEM DE 1 MILHÃO

Diretor ligado a Murdoch cai por escândalo no 'Wall Street Journal'

LONDRES – Andrew Langhoff, um dos principais executivos europeus do grupo News Corp., do empresário de mídia Rupert Murdoch, pediu demissão na quarta-feira. A decisão ocorre após uma série de reportagens do jornal britânico "The Guardian", que revela um esquema fraudulento para elevar o volume de circulação do principal jornal do grupo, o "Wall Street Journal".

O "Guardian" revelou em sua edição on-line de ontem que encontrou provas de que o "Journal" estava canalizando dinheiro por meio de empresas europeias para, secretamente, comprar milhares de exemplares de seu próprio jornal a preços baixos. Dessa forma, inflava a aferição de vendas, enganando leitores e anunciantes sobre o verdadeiro índice de circulação do "Journal".

O esquema, prossegue o "Guardian", incluía um contrato formal de compra, pelo qual o "Journal" convenceu uma companhia a cooperar, prometendo publicar, em troca, artigos favoráveis às suas atividades. Essa iniciativa, afirma o jornal britânico, levou até mesmo membros do "Journal" a acusar sua direção de "violar a ética jornalística e prejudicar sua tradicional reputação de qualidade editorial".

Esquema foi denunciado dentro do próprio 'Journal'

Documentos internos sugerem que o esquema foi articulado por Langhoff, diretor-gerente Europeu da holding que controla o "Journal", Dow Jones and Co., que foi adquirida pela News Corp. de Rupert Murdoch, em julho de 2007. A demissão de Langhoff ocorreu na terça-feira.

As ações controversas foram organizadas em Londres e miraram a edição europeia do "Journal", que circula na União Europeia (UE), na Rússia e na África. Altos executivos em Nova York, inclusive o braço direito de Murdoch, Les Hinton, foram alertados sobre o problema no ano passado por uma pessoa do próprio jornal.

Para o jornal britânico, a queda do executivo parece ser uma tentativa de conter os danos provocados pela investigação. Ao anunciar sua renúncia, diz a reportagem do "Guardian", Langhoff apenas cita reclamações de interferência antiética na cobertura editorial do "Journal".

Nem o executivo nem um artigo publicado na terça-feira à noite no jornal de finanças fazem qualquer referência ao esquema de fraude de circulação. Tampouco mencionam o fato de a diretoria da Dow Jones em Nova York ter falhado ao não reagir, quando foi alertada sobre o problema, no ano passado.

O episódio vai certamente colocar mais pressão sobre os ombros dos acionistas da News Corp., que temem que o "Journal" esteja perdendo sua tradição de seriedade. Alguns desses acionistas entraram com ação contra a família de Murdoch devido ao escândalo das escutas telefônicas.
.
.

ZePovinho

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMos

"……Outro mito que Bresser derruba é o de que a autonomia do Banco Central é fundamental para a administração da crise"…………

'BC é um banco do governo e tem que fazer política do governo'

Em entrevista exclusiva à Carta Maior, o economista e cientista político Luiz Carlos Bresser Pereira recusa-se a transformar a política fiscal dos governos petistas em vilã de um futuro sombrio. “Existem dois tipos de economistas horríveis: os ortodoxos, para os quais todos os problemas do mundo se resolvem com mais ajuste fiscal, e os keynesianos vulgares, para quem tudo se resolve com mais gasto público”, afirma. Para ele, desde 1998, o Brasil não descuida da questão fiscal. Outro mito que Bresser derruba é o de que a autonomia do Banco Central é fundamental para a administração da crise.
Maria Inês Nassif
SÃO PAULO – Desde que deixou definitivamente o PSDB – e, com ele, a militância partidária – o advogado, administrador de empresas, economista e cientista político Luiz Carlos Bresser Pereira reencontrou o ninho teórico. Reassumiu, agora sem a timidez imposta por compromissos partidários, o desenvolvimentismo, e tem sido um atento crítico do neoliberalismo.

    Mário SF Aives

    Não sei porque, não sei pela inteligência, se pela clareza do raciocínio, se pela análise precisa da realidade política brasileira, mas, de repente me tornei fã desse ex-tucano.

    ZePovinho

    E ainda tem o Nakano,Mário.Depois que o PSDB desprezou esses dois,o partido perdeu o rumo.

    Mário SF Aives

    Rumo em que sentido? Não vai me dizer que os dois seguravam (ainda que só um pouquinho, porém tão significativamente) os ímpetos ultra-liberais do alquebrado/partido?

    ZePovinho

    Rumo no sentido de não se aferrar a dogmas.Bresser veio da escola do desenvolvimentismo,mas nos anos 90 resolveu testar as teorias do tucanato e,depois,como o Antonio C. fala aí acima,os dados do mundo real foram prevalecendo sobre a ideologia neoliberal.
    Eu admiro o Bresser por isso.Mudou porque a realidade mudou.O PSDB ainda está nos anos 90,e ajudaria mais o Brasil se resolvesse entrar no século vinte e um.

    Mário SF Alves

    É isso. Pena que o Brasil que conta pra eles não seja o Brasil País de Todos. O que conta pra eles é o Brasil que passa na Globo.

    Antonio C.

    Recomendo a leitura da edição recente (não muito recente…) de "Desenvolvimento e Crise no Brasil", Ed. 34. Ali, o Bresser Pereira já dá mostras de que a análise dos dados supera a própria posição partidária. Bem que ele começa o capítulo sobre o Plano Real, mostrando as boas intenções (sic) do FHC. Mas aí, os dados vão prevalecendo: pires na mão para o FMI, dupla quebra do país, privatizações desastrosas, a manipulação do câmbio após a reeleição… ele já estava fora do PSDB e não tinha percebido.

Jorge Nunes

Se ao posição não tiver uma ligação com o mundo real, que fica fora da mídia não vai muito em frente. Esse texto mostra bem isso, qualquer revolta ou contestação vem da sociedade e nunca é gerida em redações ou institutos. Não dá para a "direita" criar contestação artificial. E sempre vai falhar por ser um contestação seletiva.

Em nenhum momento a atual oposição buscou na sociedade uma proposta agregadora, fora a vertente religiosa, conservadora e hipócrita que varreu as eleições de 2010.

O erro com eu sempre falo é importar soluções de fora do Brasil, em particular as táticas da direita dos EUA. Que até lá isto se mostrou um erro. E é um erro muito maior se comparar um brasileiro médio com um norte-americano médio que tem fraca noção de história.

joni

A vassoura verde e amarela custa por volta de R$20,00. Que pobre pode comprar? Quem tem dinheiro para comprar roupas apropriadas para a manifestação? Quem vai ao cabeleireiro fazer escova para varrer rua? Quem me garante que entre os 20 mil? que marcharam em Brasília, ninguém foi e é eleitor do roriz?
Como querem ser levados a sério se são contra os corruptos, mas nada dizem sobre os corruptores?

Johann

A real motivação das pessoas que participam dessas passeatas contra corrupção é que seja apenas uma troca de pessoas a serem corrompidas, ou seja, que os novos corruptos (bem disfarçados) sejam eles ou os do grupo deles ou dos grupos (ou quadrilha?) que eles se iludem que serão membros um dia. Parece crise de abstinência, não vêem mais os seus conseguindo fazer a corrupção que fizeram antes e ousam gritar que nunca houve tanta corrupção como nesses 9 anos, fingindo que no Brasil só nos anos FHC não houve corrupção. Canalhas. Como são hipócritas!

malu

Os corruptores não são lembrados pelos "cara-pintadas". Por quê será? Talvez por serem eles os patrocinadores do movimento Cansei 2.

Pedro Francisco

Inacreditável como existem pessoas com dificuldade de interpretar textos. Ou será que não leram o artigo?!

Gerson Carneiro

Estranho esse protesto em que os protestantes se escondem atrás de máscaras (no caso da marcha em Brasília em que o jornal O Globo exibiu foto de pessoas mascaradas com vassouras em punho, aonde se lia “Comissão de frente da Marcha da Corrupção”).

Oras, quando participo de algum protesto, faço justamente para mostrar que eu existo, que estou protestando, para que quem seja o alvo da minha indignação saiba quem eu sou. Por isso o faço expondo minha cara, minha face.

Quando alguém, apontado como “comissão de frente” de um protesto, esconde o rosto, há de se desconfiar, até da coragem do protestante.

“Brasil, mostra a tua cara! Eu quero ver quem paga, pra gente ficar assim”. – Cazuza, em 1987.

Não posso exigir que o Brasil mostre a cara escondendo eu a minha.

Alerta, portanto.

Alvaro Tadeu Silva

Faltou dizer. As vassouras neojanistas das "Marchas anticorrupção" (kkkkk) são todas de fio verde, isto é, da mesma fábrica. Nos supermercados não existem essas vassouras. Não são pessoas comuns levando vassouras velhas de casa. São vassouras confeccionadas especialmente para essas "cerimônias". As faixas também têm origem industrial. Quem fabrica e quem financia? Sigam o dinheiro, lá estará a resposta.

    João PR

    Também notei que as vassouras são todas do mesmo modelo.
    Depois vem dizer que o movimento é espontâneo!! Que os caras se organizam pelo "faissibuki"!!!

mello

Não dá para comparar os dois movimentos: o de Wall Street combate o neoliberalismo. O dos cansados/ janistas/colloridos/demos/tucanos/udenistas combatem (?) a corrupção, mas ecluem acintosamente as de Minas, do anastasia e aécio e de São Paulo, de serra e alkmin..Só que o povo percebe…A "espontaneidade" regida pelo PIG não enrolou o povo. Poucos quiseram vestir a fantasia do desfile…

Pedro

Como devemos chamar uma imprensa que não trata as guerras americanas como genocídio? Acho que o termo corrupta seria até um elogio.

will

se a imprensa não conseguiu divulgar nenhuma liderança, pelo menos apontou um meio: as redes sociais.
…e eu acreditei na folha quando ela disse que não tinha rabo preso….

Roberto Locatelli

Professor Hariovaldo tem discípulos: direita acusa o muitimilionário George Soros de ser o financiador do movimento Occupy. http://economia.uol.com.br/ultimas-noticias/reute

    Mário SF Aives

    Pura cortina de fumaça, Roberto. É certo que o G. Soros até poderia ser um dos financiadores, mas, e aí, qual o problema?
    O que de fato importa mesmo é isso: (em tempo: vê se o PIG aparece delineado no raio x do que são as corporações, a seguir):
    We are the 99 percent! They are 1%!
    Fonte: http://baixacultura.org/2011/10/03/nos-somos-os-9
    Saiu o primeiro comunicado oficial do #occupywallstreet. E também a sua tradução para o português, a cargo de Idelber Avelar, publicado na Revista Fórum e reproduzido aqui abaixo:
    Este comunicado foi votado unanimemente pelos membros do Ocupar Wall Street, por volta das 20:00 do dia 29 de setembro. É nosso primeiro documento oficial. Temos outros três em preparação, que provavelmente serão lançados nos próximos dias: 1) uma declaração de demandas do movimento; 2) princípios de solidariedade; 3) documentação sobre como formar o seu próprio Grupo de Ocupação de Democracia Direta.
    Este é um documento vivo. Você pode receber uma cópia oficial da última versão pelo e-mail [email protected].
    Ao nos reunirmos em solidariedade para expressar um sentimento de injustiça massiva, não devemos perder de vista aquilo que nos reuniu. Escrevemos para que todas as pessoas que se sentem atingidas pelas forças corporativas do mundo saibam que somos suas aliadas.
    Unidos como povo, reconhecemos a realidade: que o futuro da raça humana exige a cooperação de seus membros; que nosso sistema deve proteger nossos direitos e que, ante a corrupção desse sistema, resta aos indivíduos a proteção de seus próprios direitos e daquelas de seus vizinhos; que um governo democrático deriva seu justo poder do povo, mas as corporações não pedem permissão para extrair riqueza do povo e da Terra; e que nenhuma democracia real é atingível quando o processo é determinado pelo poder econômico. Nós nos aproximamos de vocês num momento em que as corporações, que colocam o lucro antes das pessoas, o interesse próprio antes da justiça, e a opressão antes da igualdade, controlam nosso governo. Nós nos reunimos aqui, pacificamente, em assembleia, como é de direito nosso, para tornar esses fatos públicos.
    Continua no original.

    SILOÉ-RJ

    Lá o movimento deu tão certo, que a CIA temerosa, teve que lançar mão das armas de desvio de atenção para a bola da vez o IRÃ.
    Usando os terroristas made in USA, arregimentados e treinados tal qual os irmãos Duka, hoje condenados a prisão perpétua. eles tentam dessa forma e mais algumas outras medidas paliativas evitar o estouro da boiada.

    Mário SF Aives

    É. De fato, neste contexto, não dá para agir e/ou raciocinar idealisticamente. O que você acabou de dizer me fez lembrar o "até onde vai a toca do coelho branco".

Beto Lima

Estamos todos de parabens por existirem espaços democráticos iguais a este, em que temos a felicidade de sermos brindados com artigos com tal clarareza de entendimento. Simples, direto, NA VEIA.
Parabéns ao colunista, e ao blogueiro "sujo, graças a Deus".

Abçs

Ricardo

Depois o PT reclama que a imprensa faz oposição. Essa matéria até parece encomendada.

Pedro

Pois é, na epoca do FHC em toda manifestação se via o PT, UNE e CUT. Agora todos sumiram, pois o PT ta no poder, ou seja, dois pesos duas medidas. Collor, Renan e Sarney agradecem aos companheiros. kkk

    Conceição Lemes

    Ricardo ou Pedro? Os "dois" são donos do mesmo IP. Decida quem vc é.

    Remindo Sauim

    Vamos aproveitar e fazer passeatas em São Paulo contra as vendas de emendas do PSDB, contra os gastos do Alkimin com Vejas e Folhas. Contra as mulheres demitidas durante o seguro maternidade. Te esperamos lá Pedro, tu e o Ricardo e o Reinaldinho Azedo.

    Pedro

    Remindo, tô dentro! Organize uma passeata contra a corrupção no Governo de São Paulo que estarei lá com certeza. Ao contrario de vc, eu nao defendo corruptos,seja de qual partido for.

    Alvaro Tadeu Silva

    Pedro Palerma, se há gente como você para protestar, não vou aderir, tá? Por falar nisso, onde você estava na privatização (doação) das empresas lucrativas do Estado, na aprovação da emenda da reeleição que beneficiou um governante em exercício, nas ações do Engavetador Geral da República, onde estava você? Não tinha nascido? E seu pai, tinha nascido? Seu avô?

    Pedro Francisco

    Xará, faço a você a mesma sugestão que fiz ao Marcelo Duarte. Caso tenha lido o artigo, procure alguém que te ensine a interpretar textos. Te fará muito bem!

    Maria José Rêgo

    É a estabilidade econômica e o nível de emprego que mais motiva o PT, UNE e CUT irem as ruas.

    SILOÉ-RJ

    Pelo que dizem os noticiários o altruísmo do movimento dispensou e até proibiu qualquer manifestação partidária ou sindical. Daí, se eles não têm capacidade de arrigimentação, que culpa temos nós???

Ivo

Lendo os textos a respeito dos movimentos sociais seja em NY, ou no Brasil ou no Egito, seja la onde, me lembro de quao animado o Marx e o Engels ficaram animados quando a classe operaria inglesa foi a rua protestar enfrentou a policia e quaze fez a revolucao.
O movimento em questao so nao derrubou a monarquia inglesa e instituiu o primeiro pais comunista na Inglaterra por causa de uma reforma. REABRIRAM OS PUBS NOS FINS DE SEMANA.
As pessoas vao as ruas quando a situacao economica fica insuportavel e ou tem uma exigencia especifica. Ninguem vai as ruas pelo generico. Todos somos contra a corrupcao, mas qual? Contra quem?

Francisco

Faltava à oposição, falemos português claro, ter demitido, pelo menos, o mesmo número de corruptos que o PT no poder demitiu. São Paulo está atolada em dividas. Foi Dilma? Foi o PT? Foi Chavez?

Na esfera pública o inho da corrupção são os municípios do interior. Quem vai lá noticiar? Dá IBOPE? Serão sempre prefeitos "petralhas"?

Se o movimento fosse contra a corrupção se usaria mais o Disque Denuncia e menos a Rede Globo.

Tô certo ou tô errado?

@luisk2017

Uma polêmica respeitosa com Marcelo Duarte.
Vc tem razão. O PT poderia ter um papel mais pro-Ativo nas manifestações de rua. O problema é que a "bandeira" da luta anti-corrupção tem um hegemonia e um foco claro: o governo federal. A questão atinge a União, todos estados e todos os municípios. O quantitativo das denúncias publicadas até pela FSP, sobre o governo tucano, supera – e muito os $$$ de denúncias do governo federal. O que não diminui a importância de enfrentar o problema em todos os níveis.
Outra questão: a sonegação fiscal de empresas grandes, médias e pequenas é estimada em duas vezes mais as cifras da corrupção total em investigação no Brasil. Por que a sonegação não está no foco?
Finalmente: quem diz corrupção tem que dizer corruptor. Por que essa palavra inexiste na vassourinhas?

    rui

    Prejuízo aos cofres publicos com a corrupcao: 7 bilhoes por ano.
    Prejuizo aos cofres publicos com sonegacao: 200 bilhoes por ano.

    Mário SF Aives

    Rui, p.f., manda a fonte. Obrigado, Mário.

Bonifa

Uma das reivincações dos "ocupadores" é clara e direta: Fim do financiamento priavado de campanhas políticas. "Corporações: tirem suas patas sujas da política americana!'

NãoTiveSacco

A moçada que foi nessas marchas, além dos "tios" e "vovõs", teve oportunidade para se referir aos sonegadores e aos bancos e empreiteiras (principais corruptores). Mas não o fizeram. Logo está configurado: são tucanos envergonhados ou clandestinos que focam o inútil tema da reforma política e no voto secreto no legislativo, apenas como um pretexto. Na verdade estão fazendo "marketing de guerrilha". Como sabem que o foco se volta contra o governo federal, ou seja, contra o governo Dilma e de seu antecessor,
O marketing de guerrilha tenta a tática de guerrilha: "se colar colou". Não colou. Vão tentar outra coisa.
A coisa é tão ruim, que nem os diminutos PSOL e PSTU disso participaram.

    Alvaro Tadeu Silva

    Oi, colega, eu uso a expressão que ouvi em algum lugar, "Se colar, Collor!" É porque ninguém acreditava que Collor falava sério quando lançou sua candidatura à Presidência da República. Antes, ele tinha tentado ser vice do Covas, mas foi recusado pelo seu passado malufista, que queimaria o PSDB em SP. Só por isso. Depois de eleito, FHC e Serra foram bater às portas da "Casa da Dinda" (na verdade, Casa da Mãe Joana) pedindo cargos de ministros (Relações Exteriores e Fazenda, respectivamente).

Julio Silveira

Achei sintomatico e quase declaratório quem está por trás desse movimento. As cores da maioria das camisetas que apareciam na TV, azul com laranja ou abobora, "por acaso" as cores de fundo das bandeiras tucanas, é verdade que eles não estavam oficialmente identificados, porem achei suspeito não haver profusão de cores verde e amarela. Lembrou aquela jogada da globo para homenagear os tucanos levando o 45 ao maximo das ações subliminares, abatida pela blogosfera.

Roberto Locatelli

No caso do "Cansei" brasileiro, a mídia faz um enorme esforço para insuflar, mas o movimento já nasceu murcho, pois NÃO É UM MOVIMENTO CONTRA CORRUPÇÃO, mas sim um movimento contra o Governo Federal. O Eduardo Guimarães foi ver ao vivo e constatou. Experimente-se falar do caso Alstom numa dessas festinhas do "Cansei. Periga até da pessoa apanhar dos "cansados".

No caso do Ocupar Wall Street, não é só descaso da mídia (de lá e daqui). É tentativa descarada de esconder o movimento contra a roubalheira dos banqueiros.

Klaus

Como sempre, o Observatório da Imprensa com uma análise isenta dos fatos. Parabéns!

Patricio

É fácil descobrir quando uma manifestação é da direita: não há spray de pimenta!

    Josué

    O spray de pimenta foi de rachar o bico, não deu pra segurar a gargalhada, isso é fato, resume o lado desses "cansados".
    Mas os verdadeiros cansados, a classe trabalhadora assim como eu, viram essa manifestação de camarote.

ZePovinho

OCUPE O COPOM!!!OCUPE O BANCO CENTRAL DO BRASIL!!

Martin

O Sistema Político e Financeiro é SEMELHANTE, em grande parte dos países.
O PT é apenas um pouco mais NACIONALISTA, mas sua "BASE de APOIO" é composta por REPRESENTANTES desses Grupos Financeiros que dão vida aos 1% (que DOMINAM os 99% !! )

Att.
Martin

@doalf

Percebo uma idéia geral no texto que concordo. Mas várias falhas que, no terminar da leitura, me deixaram com a sensação de ter lido mais um panfleto.

Tava discutindo exatamente sobre esse assunto com a @mariafro no twitter. E lá eu dizia:

"@mariafro Fico encafifado como vocês não aceitam nada. Já foi indolência, agora na ação é insuficiente. Pode até ser, mas e a mudança? Prefiro moda de marchas e passeatas do que não ter nada disso. Ao menos é dado o gatilho para a reflexão. Pior o silêncio. As colocações aqui no twitter da blogosfera e nos posts parece ser com o intuito de defenestrar as manifestações. "Pq tá errada". Como se não percebesse uma construção. E não aproveitasse a oportunidade. Ao menos é esse o tom que tenho percebido. Acho que o conteúdo das atuais marchas é tão mais subversor que resiste a intenções de retrocesso. É a oportunidade da fratura."

Não discordo que a mídia brasileira se apropria de maneira maléfica do esforço colocado nas ruas. Se apropria, da voz e como veículo de mediação (a essência do midiático) filtra aquela realidade construindo o relato que lhe é mais útil. Contudo, percebo uma falta de noção tática e de uma estratégia maior por parte dos posters e opiniões.

Essa mesma noção aparece quando se defende o projeto de criminalização da homofobia, como uma tática dentro de um conceito estratégico (acho que to usando aqui o próprio Marx pra tentar me fazer entender), mas nesse caso não.

A noção de apropriação e ressignificação desse movimento (que requer debate e construção de argumentos e contrarelatos) não subsiste. Perece diante da rinha com a "direita".

Em tempos de alta fluidez e pulverização desses slots conceituais que muito funcionaram (na maior parte das vezes para travar potenciais de mudança) no começo da modernidade, parece que insistem em estabelecer o risco no chão de terra dos "amigos x inimigo" dos "bons x malvados" etc etc. Perdem a noção macro da estratégia, deixam passar as possibilidades táticas (ações para chegar ao objetivo macro) e pronto. Fica nisso. Nada REALMENTE muda.

Um trecho marcou: "falta povo para transformar as passeatas em fato social."

Como assim, falta povo? Não é fato social? Qual é o qualificador? Exite um indicativo (coisa que não acredito) do FATO SOCIAL, do POVO (conceito vago e ambiguo como esse)? Ou o que em verdade existe são predicativos, predicativos estratégicos do discurso que pode puxar essas palavras para o contexto que bem entender? É um jogo de subestimar ações (dos "2 lados" – aqui me valendo dos "bons x malvados").

Por último uma observação acerca do Judiciário: "O Judiciário, minado pela impunidade, pelos privilégios e pela insistência de seus representantes em rejeitar o controle externo, há muito deixou de ser uma esperança de correção."

Essa reclamação aspeada deriva de uma concepção de um ativismo judicial que não é nada benéfico. Eis que a atuação do Judiciário mais ativa é uma verdadeira confusão no Direito. Minha opinião é que tal fenômeno deve acontecer muito timidamente, ou quando absurdamente necessário (como foi o caso do reconhecimento da homoafetividade). Aqui eu diria, sem querer incorrer em erudição ou coisa assim, que falta um conhecimento do que é o sistema de freios e contrapesos (mais conhecido como a Tripartição dos Poderes).

Só esses pontos que me incomodaram. Acho que aproveitar as fraturas é mais importante do que fortalecer a rinha dicotômica e estéril (e de quebra fortalecer o PIG, que, queiram ou não, tem sim grande capilaridade e influência na construção simbólica de opinião de pessoas e grupos capazes de dirigir parte da sociedade).

Abraço.

    Thiago_Leal

    @doalf, não sei o que você discutiu especificamente com a Mariafrô, mas a leitura que fiz deste texto do Luciano me parece, à primeira vista, menos uma defenestração desse movimento e mais um reconhecimento de que é um movimento muito tonto, no sentido de que não sabe direito onde dar o próximo passo, e isso porque a corrupção é efetivamente arraigada de maneira profunda, inclusive no cotidiano da população que é conclamada a combatê-la. Entendi que a crítica tem relação com a transparência do movimento, mas não no sentido de que incrimine os manifestantes subjetivamente e cada um, e sim no sentido de que num ponto de vista mais macro, não se trata, na verdade de um combate à corrupção como um todo, e sim um combate à corrupção de alguns. Por isso, de minha parte, olho com um pouco de pena e compaixão para esses manifestantes, porque sinto que estão aplicando uma energia correta para uma causa que na prática está baratinada. Na minha opinião, isso só fará com que os jovens que hoje erguem vassouras se transformem mais facilmente em integrantes de uma classe média conformada e conformante daqui dez, vinte anos. Mas isso é "futurologia", eu celebraria se isso fosse o início tímido de um movimento de moralização da vida pública como um todo, do Congresso ao escritoriozinho do bairro. Só não tenho esperanças disso, mas nem por isso ridicularizo um esforço que creio ingênuo. A crítica tem que ser justa.

    Com relação ao seu adendo sobre o o judiciário; te afirmo com segurança que esse negócio de tripartição dos poderes é mito. Faça qualquer pesquisa de política econômica e você verá que oficialmente esse conceito raramente é usado, de maneira oficial, para conter os avanços de interesses do capital. Mas o contrário já é comum. O núcleo duro do direito não passa por esse conceito, e esse sobrevive perfeitamente com o chamado ativismo judicial. Uma mera pesquisada no direito anglo-saxão mostra, em especial no caso inglês, que essa tripartição de poderes é algo que pode ser muito maleável, e que é uma teoria que surgiu não da observação prática, para uma transformação prática, e, portanto, surgiu enviesada de certos interesses que convém conhecer.

    Abraço!

Frank

Marcelo não sou do PT, portanto não falo em seu nome, falo em meu nome e se todos que acreditam em movimentos verdadeiros, que querem mudar de fato e não uma mudança seletiva como esta do "neo cansei". Se dizem apartidários, porém, defendem bandeiras da direita mais reacionária do Brasil; tipo voto distrital… "Protesta" contra corrupto no geral, nas núvens na total abstração do termo, contudo cala-se com relação ao corruptor, aos banqueiros aos tubarões da comunicação que usam e abusam de concessões públicas, tratando a mesma (comunicação) como se fôra herança particular , verdadeiras capitanias hereditárias de famílias , isso , também é corrupção. Por quê se calam diante do viciado judiciário? Cadê palavras de ordem contra Danial Dantas? Cntra Gilmar Mrndes seu fiel escudeiro? E nada dizem com relação ao capital financeiro… Por fim, falta seriedade e compromisso social a essa pequena beuguesia, que no fundo não tem legitimidade e portanto, não conseguem tramsformar o povo em massa de manobra das elites das queis são oriundas. Higianópolis, A Folha, A Veja; o Estadão; a Globo, a bueguesia fede.

silvia macedo

A resposta à indagação do comentarista Marcelo Duarte é dada claramente pelo texto acima. Ainda se ensina, na escola, análise e interpretação de texto?

    Pedro Francisco

    Sílvia, acabo de sugeir ao Sr. Marcelo Duarte e também ao meu 'xará" que procurem ajuda para a interpretação de textos. Só agora vi que cov~e chegou antes rsrs De qualquer forma, é sempre bom a gente reforçar, coitados!!

    Maria Luiza

    Talvez não seja apenas um problema de interpretação de texto. Pode ser uma questão de ponto de vista. Enquanto o pessoal do movimento Ocupe Wall Street está ouvindo discursos incentivadores de gente do calibre Noemi Klein, Noam Chomsky e Slavoj Zizek, os indignados daqui são incentivados e insuflados por Reinaldo Azevedo, Lúcia Hipólito e que tais.

    Fabio_Passos

    Corretíssimo: Ponto de vista.

    Ocupe Wall Street é olho
    Cansei… é remela.

    Mário SF Aives

    Precisa, Maria Luiza. No alvo! Bem no centro nervoso do discursinho PIG-golpista.

Cesar Constantino

É bom checar esta informação aqui: http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/10/13/espe

De qualquer modo, fica a pergunta: quem financia as vassourinhas neo-janistas das marchinhas dos cansados?

    lgonzales

    São especulações do Rush Limbaugh, o cara que dizia que o Obama era muçulmano.

Marcelo Duarte

O PT apóia, sim, manifestações de rua. Em Nova York! PT apóia, sim, o povo na praça. Lá Egito!

Mas porque os petistas têm tanto ódio das pessoas que marcham contra a corrupção aqui no Brasil?

    labdrnin

    A última frase do comentário do Sr. Marcelo Duarte é um pedaço do titulo do mais recente post do Reinaldo Azevedo em seu blog. As frases anteriores são as primeiras do mesmo post. Apropriação indébita ou um subterfúgio para não ser imediatamente rotulado como "súdito do rei"? Em qualquer das opções há um claro desvio ético. Mas isso pode ser só impressão minha, pois quem é tão claramente contra a corrupção e outros malfeitos com certeza não cometeria semelhantes deslizes. Aguardo o esclarecimento, obrigado.

    Garapuvu

    Acho que não podemos dizer que todos os manifestantes que estão nestes movimentos são partidários da oposição. Muitos não vivenciam a política no dia a dia, são eleitores de Dilma e apenas querem o fim da corrupção como qualquer um de nós. É claro o envolvimento da midia na divulgação e depois na interpretação desse movimento, como um movimento contra o governo federal e é claro também a participação de filiados a partidos de oposição. Mas não podemos ser contra o movimento com o simples argumento de que existe corrupção do outro lado e ninguém mostra. Isso não cola mais. Temos é que aderir ao movimento e mostrar que é que manda nessa porra, tirar a bandeira da mão deles e levantar a nossa. Mostrar a corrupção do lado de lá, dos empresários, das igrejas que agora aderiram, da midia, temos que minar o movimento por dentro e não do lado de fora.

    dukrai

    o trollzinho tá desempregado e só faz uns bico de tucano rs

    Marcelo Duarte

    Bom saber que você é leitor do Reinaldo. Deveria aprender mais coisas com ele.

    cronopio

    Ele não deixa, nunca respondeu a nenhum dos meus comentários. O adamado Reinaldo é tão democrático quanto Stálin. Mas aquele moralismo todo nunca me enganou, tem gente que nunca sai do armário…

    Maria Luiza

    Porque marchas apenas contra a corrupção no governo federal, lideradas pela mídia oposicionista ( e agora pela CNBB dos bispos de Aparecida) não passam de indignação seletiva, casuísta e oportunista. Só mesmo uns cegos para não enxergarem isso. Essas marchas são contra o governo federal. O artigo acima foi a melhor explicação já feita para essas marchas cheirosas e cansadas que não tocam nos corruptores. Ou por acaso a corrupção só se dá em uma ponta? Francamente….O pré-64 começou assim, com vassourinha e tudo. Já dizia o velho Marx: a história acontece como tragédia e se repete como farsa.

    Marcelo Duarte

    Amigo, uma hora voce é pedra, outra, vidraça.

    No tempo do FHC a Veja por exemplo cansou de fazer capas denunciando a corrupção no governo dele.

    O problema é que o PT se sua militância perversa se acham acima do bem e do mal, quando na verdade, naufragam cada dia mais num mar de lama e corrupção.

    Nunca um governo do Brasil foi tão corrupto como nos últimos 9 anos.

    Jorge Leite Pinto

    Afinal, voce é um troll, ou um simples bobinho? Ou talvez só um garoto chato de 12 anos…

    M.S. Romares

    Um troll, bobinho e chato. Não tem "ou" não. É "e" mesmo.

    João PR

    Marcelo, caso você não saiba, a Veja já TEVE qualidade um dia.
    Até o Mino Carta já foi diretor da Veja.
    Sugiro que você leia o estudo intitulado "O caso Veja" produzido pelo Luis Nassif. Depois de ler você entenderá o que digo aqui. Fica a sugestão.

    Sócrates

    Hi, a mídia do esgoto falou a mesma coisa hoje. Judiação….é só esse argumento que vocês têm? Fraquinho, fraquinho.

    Não dá para comparar. São movimentos completamente diferentes. Lá, nos EUA ,além de o movimento não mirar "combate à corrupução", falso e seletivo (ninguém falou das CPIs barradas na ALEG de SP), como é o caso, do Brasil, não existe o PIG que, no fundo, é quem está orquestrando esse "movimento", que não é coletivo, mas, sim, amontado de inocentes úteis defendendo idéias de quem apregoa o individualismo, o que, por si só, já é uma contradição. Esse movimento não merece crédito, não é espontâneo, mas, direcionado: o alvo é o Governo Federal.

    Aliás, só o fato de o PIG o apoiar já o deslegitima.

    nilauder

    copia + cola de Reinaldo Azedo. genial hein!

    Avelino

    Caro Marcelo
    Os petistas sabe quando as pessoas são manipuladas.
    A causa é justa, mas atrás dela, tem os mesmo que ajudaram e adorariam outro golpe militar, ou quem sabe, uma ajuda humanitária da OTAN.
    Assim como na Líbia, temos os inocentes úteis.
    Saudações

    Luciano Prado

    Quando e se o tal movimento apontar o primeiro corruptor (gente graúda da elite corrupta) a velha imprensa para de noticiar.

    MdC Suingue

    Para não servir de massa de manobra, não precisa ser petista, basta ser informado.

    Antes de aderir a qualquer movimento, procuro saber algumas coisas:

    1- Qual a MOTIVAÇÃO do movimento?

    2- Quais as SOLUÇÕES propostas pelo movimento?

    3- As soluções propostas pelo movimento se inserem nos padrões de *LEGALIDADE constitucional e democrática regidos pela Constituição Federal?

    4- Quem LIDERA o movimento?

    5- Qual a ÍNDOLE dessa liderança e dos integrantes que vão estar ombro a ombro com você no movimento que você vai legitimar com a sua ilustre presença e apoio?

    Entrei no evento do 'Todos contra a corrupção' no Facebook e explorei o perfil das pessoas que estão aderindo e das que estão postando lá.

    Vi o número enorme de fakes.

    Vi e analisei os posts que os poucos não-fakes colocam em seus perfis.

    Cheguei à conclusão de que não, essa não é a minha turma.

    O que eu descobri foi um monte de gente ligada ao 'Coturno Noturno' (não sabe o que é? se informe!);

    descobri um monte de gente que não tem ideia de como funciona uma democracia;

    descobri um monte de gente ligada ao Serra e Garotinho (esses você sabe quem são);

    descobri gente ligada ao Instituto Millenium (não sabe o que é? se informe!);

    descobri que um dos maiores divulgadores da marcha é o @leisecarj – (um site que, primariamente, incentiva as pessoas a cometerem um crime, quer maior hipocrisia?);

    e mais importante, descobri um monte de gente que acha que a culpa da corrupção é dos outros e nunca dos pequenos desvios que cometem no dia-a-dia, como sonegar impostos, comprar notas frias, estacionar em locais não permitidos, em vagas de deficientes, passar sinais vermelhos, subornar o guarda, dirigir bêbado, jogar lixo no chão, discriminar minorias, promover a homofobia, não assinar a carteira de seus empregados domésticos e assim por diante.

    Menos hipocrisia e mais ação.

    Marcha uma vez por mês não leva a nada, o que importa é conhecer e cumprir os seus deveres e lutar por seus direitos TODOS OS DIAS, EM TODAS AS INSTÂNCIAS.

    Marcelo Fraga

    E por que o PSDB e o DEM não apoiam uma marcha contra a sonegação de impostos?

    Já que os "indignados" são tão apegados à cifras econômicas, deveriam notar que a sonegação de impostos tira MUITO mais dinheiro dos cofres públicos do que toda a corrupção junta.

    Alvaro Tadeu Silva

    Marcelo Duarte, se marchar seletivamente contra a corrupção, você é um impostor. Se você combater a corrupção municipal e estadual (PSDB), terá credibilidade para reclamar do que quiser. Isso você não tem nem nunca terá. Entendeu? Leia novamente, talvez na trigentésima nonaségima oitava vez você entenda.

    Pedro Francisco

    Caro Marcelo, caso tenha lido o artigo, sugiro que procure alguém que o ajude a aprender a interpretação de textos!

    Maria José Rêgo

    A existência material do crime de corrupção é tipificada quando houver dois sujeitos: o corrupto e o corruptor. Quando este crime ocorre nas esferas de governo (municipal, estadual e federal) nomalmente são os corruptos. Mas e os corruptores? geralmente estão na esfera privada. Entretanto, a imprensa de modo geral só denuncia os corruptos. Possivelmente porque alguns corruptores são anunciantes de suas empresas de comunicação. Esse é o jogo.

Deixe seu comentário

Leia também