Efeitos perversos das táticas limitadas
Por Igor Felippe
Especial para o Viomundo
O processo de fragmentação das organizações da classe trabalhadora e a polarização política dentro dos setores progressistas nos últimos 10 anos têm aprofundado a perda da perspectiva sobre quem são os inimigos centrais das transformações sociais no nosso país.
É lamentável ver que parte da esquerda se regozija com a prisão de José Dirceu e José Genoíno. Assim como, tempos atrás, foi constrangedor observar militantes dos setores progressistas caírem na onda de repressão aos jovens que lançaram mão da tática Black Bloc.
Tanto os dirigentes que lideraram o processo de chegada do PT à Presidência da República como os jovens que optaram pela destruição de símbolos do capitalismo como forma de denúncia são exemplos de lutadores que lançaram mão de táticas limitadas, que tiveram efeitos colaterais perversos.
1 – Antecedentes
José Dirceu e José Genoíno, assim como Lula, moldaram as bases do PT para ganhar eleições e construir a caminhada para o Palácio do Planalto. Esse processo de edificação de uma máquina eleitoral começou de forma tímida nos anos 80.
Aprofundou-se no período seguinte, em paralelo à ofensiva do capital contra o movimento sindical, com a implementação das reformas neoliberais, como a flexibilização da legislação trabalhista.
A tática do “Lula lá”, ou seja, de ganhar a eleição presidencial a qualquer custo, ganhou força a cada derrota eleitoral e se tornou a prioridade para o PT. Assim, o partido passou a assimilar os procedimentos usados por outros partidos para vencer eleições.
Rebaixamento do programa, adoção de uma perspectiva de conciliação de classes, aproximação com setores da burguesia, contratação de marqueteiros, pasteurização dos programas de TV/rádio foram as faces visíveis. Por trás disso, estava a necessidade de recursos para bancar campanhas que pudessem ser vitoriosas.
Diante do modelo eleitoral em vigor, vencer campanhas no Brasil significa investir milhões e milhões na realização de atividades, propagandas e produção de materiais. Para isso, os partidos competitivos precisam fazer acordos com empresas privadas para obter recursos. É o financiamento privado de campanha.
Nessa trajetória, perdeu intensidade o trabalho político do PT nas bases, no movimento sindical em crise e nos movimentos populares em luta. Nascido para ter um pé na institucionalidade e outro no movimento social, o PT foi de cabeça na tática eleitoral. Além disso, foi abandonando a luta ideológica e abriu mão de construir instrumentos de comunicação para fazer a relação com a sociedade. Parece até que havia uma envergonhada ilusão de que seria possível disputar a sociedade por jornais, rádios e TVs controlados pela burguesia…
2 – Mensalão
Com a vitória na eleição de 2002, o PT fez um governo a imagem e semelhança do processo de consolidação como máquina eleitoral, construindo uma coalizão de forças com frações da burguesia e da classe trabalhadora. Assim, conseguiu dinamizar a economia com um crescimento de nível médio e melhorar as condições de vida da população com a valorização do salário mínimo e políticas sociais.
A questão é que essa política moderada contrariou frações da burguesia, assim como criou descontentamento em setores da esquerda, que não admitiram as contradições desse modelo de conciliação de classes.
Houve um deslocamento e reorganização das frações da burguesia nas esferas da política institucional como reflexo das medidas econômicas. Esse deslocamento representou perda de espaço político para o capital rentista, que dirigiu com mão de ferro a economia no governo FHC e tem utilizado como expressão de massa do seu descontentamento a classe média tradicional.
Nesse quadro, entraram com maior intensidade no jogo político os meios de comunicação de massa, que lideraram a oposição ideológica ao governo Lula, e amplos segmentos do Poder Judiciário, que passaram a “judicializar a política”, ocupar o papel do Congresso e enfrentar o governo federal.
Diante disso, as forças progressistas não tiveram condições de enfrentar a ofensiva político-ideológica dos setores conservadores. A tática de vencer eleições a qualquer preço, sem força social organizada nem instrumentos para a luta ideológica, não foi capaz de fazer frente à articulação dos grandes meios de comunicação e do Poder Judiciário em torno do caso do Mensalão.
Embora Dirceu seja o símbolo da tática do “Lula lá”, devendo ser criticado pelos efeitos negativos dessa opção política, a sua prisão representa a criminalização daqueles que ousaram deslocar as forças políticas tradicionais do governo federal e implementar um projeto que beneficiou a população mais pobre. Não podemos esquecer que perdemos Getúlio Vargas e João Goulart, dois presidentes nacionalistas, sob pressão das forças conservadoras.
A prisão dos dirigentes do PT, inequivocamente, interessa aos setores conservadores que lideraram, por meio dos grandes meios de comunicação e do Poder Judiciário, a oposição ao governo Lula.
O processo de transformação do mensalão no “maior caso de corrupção do país” busca apagar da história os crimes dos detentores do poder em 500 anos. Por isso, erram aqueles que comemoram as prisões, porque perdem a perspectiva de quem são os principais ganhadores desse round.
3 – Black Blocs
Também houve uma incompreensão de setores progressistas em relação aos verdadeiros inimigos das transformações sociais quando ganhou força a discussão sobre os adeptos da tática Black Bloc.
O sentimento de desconfiança com as organizações tradicionais e com a política institucional levou um segmento da juventude (uma parcela do “precariado”, de acordo com indícios levantados pelo professor Ruy Braga) a adotar como forma de protesto a tática de destruição de símbolos do capitalismo.
A adoção desse tipo de manifestação reflete, de fato, a incapacidade de partidos, sindicatos, entidades estudantis e movimentos sociais darem uma resposta organizativa aos anseios dessa juventude que quer ir pra rua e mudar a sociedade.
Esse desgaste das organizações tradicionais é consequência do refluxo da luta de massas dos últimos 20 anos, da incapacidade dos partidos de esquerda que chegaram aos governos de fazer as reformas estruturais e da ofensiva da direita para enfraquecer essas entidades, que tiraram espaços dos tucanos na política institucional.
Por outro lado, ainda não surgiram novas formas de organização que tenham a capacidade de canalizar os anseios da juventude para uma ação de luta que corresponda a um projeto político de reformas estruturais. Diante disso, jovens dos Black Blocs encontraram na depredação uma forma de manifestação política e denúncia do atual estado das coisas.
A população passou a apoiar os protestos por todo o país e condenar a violência policial depois da repressão no 13 de junho. Assim, colocou a repressão na defensiva. Em São Paulo, por exemplo, mudaram as condições concretas para a realização de manifestações, com maior margem para ocupar ruas e avenidas importantes com marchas.
No entanto, diante das ações de depredação dos Black Blocs descoladas dos protestos de massa, tivemos dois retrocessos: a queda do apoio da sociedade às manifestações de rua e legitimação da repressão pela Polícia Militar.
As ações de quebradeira abriram margem para os grandes meios de comunicação retomarem o processo de estigmatização da luta social e, assim, afastarem o apoio da sociedade a bandeiras necessárias e legitimarem a ação violenta da PM.
Uma ação de vanguarda, que pretende impactar a sociedade em relação a um tema, pode alcançar seus objetivos com uma radicalização maior. No entanto, perde efeito se não gera uma indignação generalizada e uma movimentação da sociedade para enfrentar a questão denunciada.
Foi o que aconteceu com as ações dos Black Blocs, que optaram pela tática equivocada ao insistir com as ações de depredação depois que as massas saíram das ruas.
O erro dessa tática está na incompreensão de que, apenas uma ação política organizada, que exponha claramente à população o que se pretende com cada ato, garantirá a massificação do movimento de luta e sustentará o apoio da sociedade.
No entanto, defender a criminalização desses jovens é colocar um torniquete no processo que levou a juventude às ruas e impedir o desenvolvimento de um novo ciclo que poderá contribuir para a organização de um segmento que não encontrou ainda canais para a participação política.
Os setores progressistas que fizeram coro com a mídia burguesa, defenderam o endurecimento da legislação e a repressão policial aos jovens mascarados não compreenderam que a opção deles é consequência da desigualdade social e da incapacidade organizativa e programática da esquerda.
A adoção de táticas limitadas faz da repressão aos Black Blocs e da prisão de Dirceu/Genoíno dois lados da mesma moeda. Sem mudanças no sistema político, não será possível ter uma ação revolucionária sem entrar no jogo ou sem ficar totalmente fora dele.
Enquanto os dirigentes petistas cumpriram um papel fundamental para melhorar as condições de vida dos mais pobres via a política institucional, os Black Blocs colocaram no horizonte dos jovens a participação política, a rebeldia e a luta anti-capitalista por meio da ação direta.
Assim, a tarefa dos setores progressistas na atual conjuntura é pressionar por uma profunda reforma política, fortalecendo o plebiscito popular dos movimentos sociais por uma Assembleia Constituinte Exclusiva para o Sistema Político, que possa envolver a juventude na democracia, ampliar a organização da sociedade, fortalecer as lutas sociais e criar canais para institucionalizar as reformas estruturais.
Leia também:
Lincoln Secco: Os palhaços do circo jurídico serão esquecidos
Siga-nos no 
Comentários
joao Rocha
Bom debate. Vivemos um momento de Esquerda X Esquerda. Quem ganha e’ a direita. Conjutura propicia para “Salvsdores da Pa’tria”
COMENTÁRIO NÚMERO 8
Comentaria, se pudesse. Mas, como não posso, consolo-me em ouvir o bem-te-vi que insiste em cantar entre os galhos da árvore que se levanta em frente à minha humilde janela.
COMENTÁRIO NÚMERO 8
ó xente!
julio
Mas uma vez o povo brasileiro se deixa levar pelo poder da mídia capitalista, principal instrumento repressor dos que na minha opinião são brasileiros de fato , é engraçado como não é mencionado que mensalões fizeram parte da historia politica desse pais e que nada foi dito ou feito quanto aos partidos de direita que usaram desse mesmo instrumento, que por sinal não é nem um segredo nacional dado a mediucridade com que é tratado a politica e a justiça no brasil, faço vista aqui a minha indignação diante desse fato , e aproveito para dar o meu apoio solidário aos companheiros não se esqueçam A LUTA CONTINUA.
João
Qual o problema em parte da esquerda festejar a prisão de quem se deuixou seduzir pelo ogo do status quo? eu, hein?!
Mário SF Alves
O que é isso, prezado Raul? É mal de gênio? Lamento, sinceramente.
RAUL ALVES BRASIL
Siga as instruções para poder me compreender. Primeiro, apague o histórico de seu navegador. Depois, tente acessar essa matéria novamente.
Acreditando que você tenha feito o que lhe pedi acima, gostaria de dizer que não se trata de ser um “gênio” arrogante, mas apenas de ser suficientemente experiente para considerar inútil o debate em um ciclo com , talvez, no máximo, 50 pessoas. Prefiro aproveitar o tempo que perco digitando aqui, para debater dentro das salas de aula com a juventude.Um abraço! Feliz Natal e um próspero Ano Novo!
PS: REITERO AOS MODERADORES DO VIOMUNDO QUE APAGUE OS MEUS COMENTÁRIOS, COM EXCEÇÃO DESTA RESPOSTA DADA AO MARIO.
Hildermes José Medeiros
O texto está completamente desfocado, partindo de uma premissa falsa, desde a epígrafe: “É lamentável ver que parte da esquerda festeja a prisão”. Não é esquerda quem, mesmo tendo divergências com o Governo, passa a dar apoio à oposição, em ações nitidamente de direita, mas parecendo policiais e inquisidores, sem nenhuma complacência. Esse é o caso do PPS, PSOL, PV, PCB, e alguns partidos que de tão pequenos nem tem porque listá-los. Todos sem votos, afastados do povo, sem compostura, militantes de classe média, pequenos burgueses, que estão órfãos de teorias que possam dar suporte à luta para enfrentar o capitalismo, mesmo agora quando o sistema enfrenta sérios problemas e está enfraquecido, nem muito menos sem a mínima condição de teorizar para que se possa adotar um caminho no Brasil. Não vemos nada de novo, que valha a pena. Não percebem que o Brasil é um país capitalista importante, com Forças Armadas expressivas e bem preparadas, não só para guerra convencional quanto de guerrilhas, para sucumbir diante de gatos pingados despreparados e deslumbrados. Lembram religiosos, que nas praças das cidades, com a Bíblia pregam aos berros anunciando a Boa Nova, no caso dessa pretensa esquerda, a revolução sem povo. Não percebem que há uma barreira quase intransponível, que precisa de paciência chinesa para ser vencida, que não acontecerá da noite para o dia. Agora, dizer que a classe média como um todo interessa-se por esse resultado não é correto. Se falar na pequena parte da classe média encastelada nos estamentos policiais e militares, em alguns órgãos públicos e empresas estatais, que é o caso, bastam acessar os locais na internet onde transitam os pensamentos dessas pessoas, e ter amigos, conhecidos e parentes que foram colaboradores para verificar o que dizem, para aquilatar essa verdade. Todos de uma forma geral serviram e serviram-se da ditadura, muitos fizeram ou foram favoráveis ao papel sujo da tortura e morte de opositores do regime, que lhes exigiam os grandes interesses do capital em nosso país, que estiveram no poder, e não perdoam o PT os petistas, que acusam de tudo, num claro ressentimento pelas derrotas que veem sofrendo nesses quase onze anos, e desejam vingança e muito mais a volta ao poder, que parece estar quase impossível, cada vez fica mais claro que caminham para quarta queda, na presente conjuntura e correlação de forças, nem através de eleições, nem muito menos através de um golpe de Estado. Fica mais odioso ainda o comportamento dessa parte da classe média que atuam inclusive nos partidos travestidos de esquerda, se considerarmos que o PT, petistas e aliados, conduziram a economia à estabilização, quando a receberam em desequilíbrio, aumentaram a oferta de emprego, inclusive no aparelho de Estado, porque mandaram às favas a sacanagem de Estado mínimo, imposta pela ordem neoliberal, levando a emprego imediato a quase totalidade das classes médias, inclusive seus extratos mais baixos, que estavam e seus filhos todos desempregados, dando inclusive para quererem teorizar na fajutice de nova classe média, quando na realidade era a chegada de emprego imediato para todos que tivessem mais qualificações, e aconteceu nessa última década, onde praticamente o Brasil alcançou o pleno emprego. Não vejo onde se possa respaldar a afirmação que toda a classe média esteja favorável a essas prisões e regozijando-se com as mesmas. Mesmo diante da conhecida volubilidade das classes médias, que não são confiáveis, a grande maioria apegada aos seus interesses imediatos, na procura tão somente de ascensão social, prestígio e dinheiro. Mesmo assim, não mesmo. Agora, que ficou mais do que claro que o Supremo Tribunal Federal tem seus Ministros escolhidos por forças, que não estão no poder formal, não foram escolhidas pelo voto, e, também sem votos, servem a essas forças, salta aos olhos. Está mais do que claro, não vê quem não quer. Não é lista tríplice, não é o Presidente, agora a Presidenta, nem muito menos os Senadores, que escolhem os Ministros dos Tribunais Superiores. Não sabemos quem escolhe os Ministros, mas está mais do que claro que os escolhidos sabem muito bem a quem devem o poder que passam a usufruir, e claramente a estes servem. São forças ocultas, as famosas forças ocultas. Está mais do que na hora de serem adotadas medidas para impedir a manipulação de nossos Tribunais Superiores por essas forças junto com a mídia, para que defendam e encaminhem os interesses das mesmas. Não tem sentido esse poder todo em mãos de quem o povo não escolheu, de quem não age em seu nome e interesse, sem mandato, agindo politicamente em seus pronunciamentos e mais do que isso flagrantemente aliados a políticos e à oposição e aos interesses por esses defendidos, como sempre tem acontecido, tendo ao lado a mídia que defende e encaminha os interesses do grande capital. Esse o grande perigo e a grande traição de quem se dizendo de esquerda fortalece essa linha.
juliohrodrigues
Parabens , Medeiros ! Fico muito orgulhoso quando leio artigos que dizem o que eu aprendi na Pratica de uma vida inteira (70 anos ).O Brasil é muito complexo pra ficar entregue a pseudos intelectuais que escrevem o que outros lhe pagam pra isso. O nosso salario não pode comprar a nossa consciencia.O BRASIL ê muito maior que esses tristes Personagens que passarão com certeza. Faço minha sua analise…Dilmaaaaaaaaaaaaaa…
Delano
Daqui a alguns anos toda essa farsa do Mensalão virá a tona e todos os abusos cometidos neste julgamento farsesco e de exceção será uma mancha negra na história do Brasil e da justiça, tamanha a injustiça cometida. O proprio PT e seus quadros e o governo Dilma que fazem uma defesa tímida de seus líderes e pouco denuciaram o erro do STF por ignorar provas que inocentariam os réus será marcado na história pela covardia em não mostrar para todos em rede nacional que não ocorreu desvio de dinheiro público. Mostrem as notas fiscais em rede nacional comprovando que o dinheiro da Visanet não era dinheiro roubado e nem público e que esse dinheiro foi para a Rede Globo e demais empresas de mídia. O PT precisa desmoralizar este julgamento a mídia golpista e estes Ministros fascistas!
Vagner Freitas: Desejo de vingança move Joaquim Barbosa – Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] “É lamentável ver que parte da esquerda festeja a prisão” […]
Pedro
Quando a gente confunde os nossos desejos com a realidade, é possível dizer qualquer coisa. As tais proposições “certas” têm que passar pelo crivo da história e da realidade. Desculpe-me o ditado chulo, mas é sempre bom “não confundir funda com bunda”.
marco
Convém publicizar,artigo publicado no Conversa Afiada,de autoria do sr.Alípio Freire,cuja analise é a mais lúcida até hoje já feita,dos dias atuais.
Alexandre Bitencourt
Realmente é lamentável que parte da esquerda esteja fazendo coro com a grande mídia e participando da mesma comemoração.
Principalmente se formos considerar os argumentos que o STF utilizou para condenar os réus. Parte da esquerda também concorda que não devem apenas pagar por crime eleitoral, mas por tudo o que a mídia noticiou que existiu sem que pudesse ser provado.
Discordo que a esquerda ou os progressistas tenham feito coro com a direita contra os Black Blocs. Também não é verdadeiro que tenham “apenas” atacado simbolos do capitalismo conforme abaixo:
” … O sentimento de desconfiança com as organizações tradicionais e com a política institucional levou um segmento da juventude (uma parcela do “precariado”, de acordo com indícios levantados pelo professor Ruy Braga) a adotar como forma de protesto a tática de destruição de símbolos do capitalismo. …”
Os Black Blocs não apenas destruiram os símbolos do Capitalismo como também símbolos do Estado. Destruiram instituições bancárias estatais e sede de prefeituras de partidos de esquerda.
Não foram os progressistas que não entenderam os Black Blocs, mas os Black Blocs que não entenderam os setores progressistas representados pelas esquerdas. É um discurso contra o Capital e contra a grande mídia alimentado pelo Jornal Nacional. Chega a ser incoerente, mas é o que a “tática Black Bloc” representa. Sim, incoerência porque brada contra o Capital e a mídia, mas usa o Jornal Nacional como fonte de referência para protestos. O que os faz ter tanto ódio do governo federal senão a repetição diuturna na mídia de que o PT é corrupto?
Penso que exista uma semelhança entre os Black Blocs e essa esquerda que comemorou a prisão dos petistas. Ou ambos são manipulados pela mídia (que dizem combater) ou são reacionários travestidos de revolucionários.
Roberto Luiz Souza de Melo
Eu sou de esquerda, não uso o jornal nacional como fonte de informação, e ainda acho o PT corrupto,não tanto quanto muitos outros partidos, mais ainda sim corrupto!
Talvez não o partido em si, mas muitos de seus integrantes, e como a luta contra a corrupção, que causa muitas perdas, tanto no desvio de recursos quanto na não conclusão de projetos importantes para o povo, não é uma bandeira do partido que governa o pais a 11 anos, ele acabe levando a culpa pelo erro de seus colegas!
Claudio Freire
A política é uma luta pelo poder. Claro que gostaríamos todos que essa luta se realizasse de forma mais ética, assim como gostaríamos todos que os partidos não tivessem que se adaptar à “realpolitik”.
Claro também que, para manter o rumo, a estratégia política, a utopia é e será sempre fundamental.
Mas as condições de vida, para os excluídos e menos favorecidos, avançam através de ações concretas, tomadas no bojo das condições objetivas, sócio-econômicas e políticas, colocadas dialeticamente durante o desenvolvimento da história.
Desse ponto de vista, prefiro os que se arriscam, fazem pactos muitas vezes indigestos, mas introduzem na prática avanços para o povo mais sofrido.
Os que se aferram na utopia, com o autor deste texto, têm o meu respeito teórico, mas ficam imobilizados e não conseguem defender avanços na prática, na dura realidade da política.
Quem tem fome tem pressa. Aos que têm a coragem de bancar avanços na prática, com todos os riscos que isso comporta, dedico um respeito maior. São esses que mudam a história.
Renato Nucci Jr.
Quem dorme com criança acorda mijado!!!
José X.
É impressionante a burrice da extrema-esquerda. Por isso vão estar sempre à margem da história, nunca vão ser seus agentes. Agora, neste momento no Brasil, estamos vendo o comportamento autofágica típico da extrema-esquerda, agindo como linha auxiliar da extrema-direita. Compactuando com a ditadura midiático-judiciária, fazendo ouvidos moucos aos roubos bilionários da direita (propinoduto tucano, ninho tucano), mas prontos para incendiar o país por causa de 20 centavos. Vão para o lixo da história, de onde, a rigor, nunca saíram.
ricardo silveira
Comparar os black blocs com progressistas ou revolucionários parece-me estranho. Os primeiros não constroem nada, são negação sem síntese, puro niilismo.
Matheus
Achei engraçada a comparação entre os mensaleiros e black blocs no final.
A tática black bloc (bloco negro) é primeiramente defensiva, e apenas secundariamente direcionada contra os símbolos da dominação capitalista (bancos, lojas de luxo, palácios governamentais, viaturas de polícia, mas nunca pequenas empresas, bens de trabalhadores ou serviços públicos… quem faz isso deixou de praticar black bloc, porque perdeu o sentido político da ação). A utilidade prática dessa destruição de símbolos é questionável, mas a resistência à violência policial deve ser apoiada. O autor, no entanto, ignora a função defensiva da tática, e apenas repete o mantra midiático de que a prática dos black blocs “esvaziou as ruas” e “legitimou a repressão”, ignorando três evidências: a) o próprio povão emprega meios semelhantes ao black bloc, espontaneamente, quando se rebela (é dispensável exemplos, espero que todos tenham memória com prazo maior que uma semana); b) a legitimação da violência policial sempre contou, e sempre contará, com a legitimação da mídia corporativa e colaboração dos setores conservadores (majoritários) do Ministério Público e Judiciário; c) houve ciclos de aumento e redução de mobilização antes e depois da popularização da tática black bloc. Então na parte ofensiva eu acho que a utilidade é controversa, mas a resistência popular à brutalidade repressiva é sempre válida – e é importante ressaltá-lo.
Já no mensalão petista, copiado do mensalão tucano (antes que falem algo, concordo com a crítica da seletividade penal do julgamento), o que vimos foi as entranhas do jogo “pragmático”, digo, OPORTUNISTA que domina o neopetismo: associação com empresários corruptos, alianças baseadas na troca de favores pecuniários e supressão de direitos previdenciários dos trabalhadores. O que vimos no uso da tática black bloc em movimentos populares foi o questionamento radical do capitalismo financeiro e brutalidade policial, e no mensalão petista, a adesão total às práticas da democracia capitalista.
Não sou dos que aplaudem a punição seletiva. Até porque eu não acredito em anticorrupção puramente punitiva, sem reformas políticas e administrativas.
Ulisses
Enquanto isto, os escândalos do PSDB em São Paulo sumiram da mídia. Executivo que delatou o Serra está esquecido, juiz que engavetou está agora no triangulo das bermudas e processo provavelmente dormirá em berço esplendido! Nada mau para um capitão do mato. Atendendo ao pedido do seu patrão, Serra e filiados do PSDB, criou uma cortina de fumaça conveniente e todos morderam a isca, a imprensa claro adorou!
Adriany
Perfeito.
Diniz
Perguntem aos 30 milhões de brasileiros que saíram da miséria absoluta em apenas 8 anos de governo do PT (Lula), se valeu a pena a “real politik” ?. O que teria acontecido com eles se, em nome do purismo ético, Lula não tivesse feito alianças a direita, não tivesse feito nenhuma concessão a ética, e por conseguinte não tivesse chegado ao poder para tentar transformar a realidade social ? Ou você acha que se consegue chegar ao poder somente com purismo ético ? Aonde está a paladina da ética Heloisa Helena ? Aonde está Marina Silva ? Mulheres admiráveis, mas que só serviram a mídia enquanto opositoras do “aético” Lula e do PT. É muito fácil bradar a ética como valor supremo quando a barriga está cheia e a vida assegurada, como parece ser o caso de muitos ingênuos burgueses de esquerda. Claro que o idealismo, e mesmo a utopia, são muito importantes, e a ética um valor universal a servir de norte. Mas muitos usam o idealismo como desculpa para não se engajar no mundo real, para não por a mão na massa (quase sempre suja), para não precisarem exercitar a sua necessidade real de tolerância, para esconderem a sua covardia. Querem viver em uma bolha e serem canonizados como santos, mesmo que para isto muitas pobres almas pereçam no caminho …
Adriany
Radicalismo de direita, acho que está no contexto. Mas radicalismo de esquerda é burrice. Lula quando percebeu que se não flexibilizasse, não alcançaria os ideais do partido. Inteligência, visão sistêmica, e amor a uma ideologia é para poucos. Dilma 2014!
NPFREITAS
Completo, perfeito – o seu comentário.
Ozzy Gasosa
Excelente análise!!!!
Carlos Dias
Nada a acrescentar! Perfeito.
Roberto Ribeiro
Com o Linchamento Político dos Petistas a Grande Imprensa manda um recado ao Político Brasileiro:
“Quer seguir carreira política e roubar à vontade?
Filie-se ao PSDB ou alie-se aos Tucanos eles são nossos serviçais.
Se você for um dos Ladrões Tucanos ou comparsa deles, você terá apoio, incentivo, e proteção nossa, da PF, da PGR, do STF e do Povo.
Se você pensar em ser um relés Ladrão de Galinha Petista, você será humilhado por nós da Imprensa, que mandaremos a PGR, e o STF se ajoelharem perante nós para ter investigar, julgar e mandar a Polícia Federal te prender com os maiores requintes de crueldade, desumanidade e humilhação, e mais, nós da Imprensa temos as mentes do Povo nas nossas mãos e somos nós que dizemos pra ele, e ele acredita, quem são os ladrões e os santos.
Mesmo que você seja o maior ladrão do País, um Privateiro Vendedor da Própria Pátria, Quadrilheiro do Metrô, Chefe da Quadrilha do Rouboanel, Chefe de Quadrilha das Ambulâncias, Vendedor de Emendas na Assembleia Legislativa de SP, se for Tucano ou aliado vamos dizer que você é um santo.
Então deixe de ser besta, filie-se ou alie-se ao PSDB.
Agora, se você se filiar, ou se aliar ao PT, não foi por falta de aviso, o nosso Jaquim Barbosa te espera, entendeu… vacilão… !!!
Leandro
O choro é livre. Jus esperniandis. Políticos presos só em democracias evoluídas, ainda mais sendo do partido que governa, parabéns Brasil.
FrancoAtirador
.
.
Dos posicionamentos da maioria dos Partidos da Extrema-Esquerda,
até agora, o PCO foi o único que compreendeu, com profundidade,
a extensão da arbitrariedade praticada pelo STF no Mentirão.
.
.
Partido da Causa Operária (PCO)
Editorial
18 de novembro de 2013 10:20 AM
Julgamento de exceção
O que o STF fez com os réus do mensalão foi completamente arbitrário. Com o pretexto (falso) de punir a corrupção, sanha alimentada pela imprensa capitalista, os ministros do Supremo, com Joaquim Barbosa à frente, estão eliminando as garantias democráticas mais elementares da população.
A motivação para que a punição e o próprio julgamento ocorram de forma apressada, passando por cima de toda formalidade democrática é política, de conjunto, e, no plano imediato, puramente eleitoral.
A última barbaridade cometida pelo Tribunal foi mandar prender em regime fechado os réus que seriam condenados em regime semi-aberto e, pior, antes do trânsito em julgado.
O trânsito em julgado é equivalente ao fim do processo, que se esgotaram todos os recursos possíveis, os prazos etc. e a sentença tem que ser executada.
Os juízes criaram caprichosamente a figura do “trânsito em julgado parcial”, ou seja, um fim de julgamento que apenas a metade do caminho, uma contradição em termos.
Isso [o trânsito em julgado com o fim do processo] não aconteceu no caso do mensalão.
Mesmo não tendo sido julgados os embargos infringentes, o equivalente aos recursos nesse caso, Joaquim Barbosa decidiu por conta própria mandar prendê-los, mesmo com o processo ainda em andamento.
Um dos motivos, que nada tem de jurídico, é o fato de que os prazos e as eleições levariam a que essa medida só fosse tomada em 2015, após as eleições, sendo evidente que a direita quer fazer uso eleitoral do caso.
Para que ela possa utilizar o julgamento, as condenações e as prisões em seu benefício, foi preciso passar por cima dos direitos dos réus e impor a vontade do ministro sobre as leis do País.
Essa não foi a única ilegalidade.
Na verdade, todo o julgamento é um espetáculo de irregularidades, começando pelo fato de que alguns dos réus foram condenados sem provas.
Para justificar essa aberração, os ministros se utilizaram da teoria do “domínio do fato”, cujo criador afirmou que de maneira alguma essa tese poderia ser aplicada no caso em questão.
Sem qualquer pudor, vários dos ministros declararam que não eram necessárias provas e que o caso era notório, de conhecimento público.
Ora, proceder dessa maneira é dar início a uma caça às bruxas.
Desse modo, qualquer um que a imprensa burguesa escolher como culpado por um determinado crime e martelar isso na cabeça da população – como de fato ocorreu em diversos casos – seria automaticamente culpado.
A Justiça deveria na realidade se manter alheia às campanhas, à suposta opinião pública e suposto clamor popular, e julgar de maneira objetiva, com base nos fatos e provas materiais, concretas.
O que o STF fez não foi julgar um grupo de políticos corruptos criminosos e sim promover uma perseguição contra o partido que está atualmente no governo.
O julgamento do mensalão foi claramente político e visa beneficiar outra ala da burguesia; uma ala mais direitista, diretamente ligada ao imperialismo.
Fazer isso não significa caminhar para a extirpação da corrupção e sim caminhar para a eliminação das garantias constitucionais de toda a população.
Muitos apoiam a condenação sem levar em conta o fato de que os direitos foram esmagados, acreditando que essa condenação poderia abrir caminho para a punição de todos os corruptos.
Isso evidentemente não vai ocorrer, o que ficou bem claro com os escândalos de corrupção do PSDB, que foram silenciados pela imprensa burguesa e arquivados pela Justiça.
O que, sim, vai ocorrer é a abertura de inúmeros precedentes jurídicos, já que a mais alta corte do País é que está cometendo as ilegalidades, para perseguir a esquerda, o movimento estudantil, popular, operário e a população trabalhadora em geral.
Inúmeros juristas, que ainda acreditavam que havia no país um estado democrático de direito, alertaram para a “insegurança jurídica” que criou o julgamento do mensalão.
Afinal, os réus foram condenados sem provas, inúmeros procedimentos processuais foram ignorados e, finalmente, eles foram presos antes do trânsito em julgado.
Isso significa que a partir de agora todos os tribunais do País estão autorizados a ignorar qualquer garantia democrática dos cidadãos e mandar prender a seu bel prazer.
Um estudante processado pela ocupação da reitoria – como os dois companheiros da USP que foram presos porque passavam perto do prédio no momento da desocupação – poderiam ser presos a partir da primeira decisão judicial, mesmo que ainda estivessem recorrendo dela, o que poderia significar inclusive cumprir uma pena indevidamente, por um delito do qual a pessoa acabará inocentada.
O julgamento do mensalão não inicia uma perseguição à esquerda, pois essa perseguição já está em andamento;
mas sem dúvida marca uma inflexão na ação da ditadura estatal contra o povo.
(http://www.pco.org.br/editorial/julgamento-de-excecao/azey,s.html)
.
.
Adriany
Fato!
Diniz
Numa democracia é preciso formar maiorias para votar e governar. O que grupos radicais de esquerda querem é impor a vontade de uma minoria, governar sem voto. Ainda que esta vontade tenha os melhores ideais, governar sem voto continua sendo ditadura. Neste aspecto, radicais de esquerda e de direita se assemelham. Tivesse o governo petista apoio (e o voto) destes radicais de esquerda talvez não precisasse do apoio de alguns políticos nefastos para governar. Na radicalidade de não fazer nenhuma concessão, a extrema esquerda não tem voto, não governa, só atira pedras, faz o jogo do verdadeiro inimigo, ajuda a dar golpes e instalar ditaduras de direita, e acima de tudo, na sua infinita presunção de ser a única portadora do que é melhor para todos, é incapaz de fazer uma auto-crítica.
Helio Pereira
Com certeza o PT errou muito,mas nem por isto vamos abrir a porteira pra Direita passar,como estão tentando os “Partidos de Esquerda”.
Diniz
Em nosso mundo redondo se você for para a extrema direita certamente se encontrará com a extrema esquerda…
Diniz
Em nosso mundo redondo se você for para a extrema esquerda certamente se unirá com a extrema direita
Paulo Figueira
Sempre ouvi dizer que a esquerda só se une na cadeia, porém parece que nem mais lá.
Essa esquerda que nunca assume a responsabilidade de fazer e prefere o charme descompromissado da pregação de uma suposta ética de buteco, completamente alienada do jogo político real, parece que nunca vai aprender com a História.
Jose Saguy Tenorio
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2013/11/sem-querer-cbn-denuncia-ou-pgr.html
quarta-feira, 20 de novembro de 2013
Sem querer, CBN denuncia: ou PGR prevaricou ou STF oficializou uma farsa no ‘mensalão’
Sem querer, a rádio CBN, das Organizações Globo, acabou colocando a PGR (Procuradoria Geral da República) e o STF (Supremo Tribunal Federal) em uma sinuca de bico.
A colunista Roseann Kennedy, no melhor estilo papo de boteco com Carlos Alberto Sardenberg, quis fazer proselitismo político e ao fim soltou esta pérola, transcrita a seguir:
“… E a questão do ressarcimento aos cofres públicos? Porque o Supremo foi muito claro. No entendimento da Suprema Corte houve desvio de dinheiro público tanto da Câmara dos Deputados como no caso do Fundo Visanet. E aí é outro processo inteiro a ser iniciado, o Tribunal de Contas da União precisa fazer toda uma análise, até para identificar… Um processo desses não pode dizer assim: “Ah, se desviou cerca de 100 milhões… Não! Tem que ser assim: 100 milhões, mil e tanto… lá-rá-lá… e tantos centavos”. Tem que ser preciiiiso! Tem que ser feito todo esse processo para identificar qual esse valor, fazer o reajuste desse valor, e ver quem foram os responsáveis de fato por esse desvio do dinheiro público. E aí isso vai demorar muiiito! Muito tempo, certamente… Até que se haja uma previsão pelo menos de ressarcimento aos cofres públicos do que foi desviado para o ‘mensalão’, aí é… uma longa história.”
Deixando para comentar depois as patacoadas da colunista, essa eu pago para ver: o TCU fazer uma auditoria em uma empresa privada como a Visanet, e o Procurador Geral da República fazer advocacia para esta mesma empresa privada.
A situação é tão absurda que o TCU (Tribunal de Contas da União) sequer pode fazer auditorias em negócios de duas empresas privadas (no caso, a Visanet e a agência de propaganda DNA), tanto é que nunca fez até hoje e nunca fará. As contas das duas empresas foram investigadas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público, com ordem judicial, como manda a lei.
A Visanet, uma empresa privada com diversos bancos acionistas, nunca foi e nunca será auditada pelo TCU. E isso prova que o STF errou ao oficializar a farsa de considerar os recursos do Fundo de Incentivo Visanet, totalmente privado, como sendo público.
Também seria absurdo o Procurador Geral da República praticar o crime de advocacia administrativa ao trabalhar para uma causa privada da Visanet pedindo o ressarcimento para seu fundo de incentivo, se ele tivesse sido lesado (há outras auditorias comprovando que campanhas publicitárias e patrocínios esportivos e culturais foram efetivamente feitos com o dinheiro pago à agência de publicidade DNA Propaganda, ao contrário do que disseram ministros do STF, ignorando provas).
Agora voltemos à patacoada da colunista no caso do contrato da Câmara dos Deputados com a DNA Propaganda, porque este sim é um órgão público e auditado pelo TCU.
Ao contrário do que diz a colunista, o TCU já analisou este contrato de cabo a rabo, há muito tempo, até o último centavo, e não encontrou um único centavo desviado da Câmara, fato também ignorado pelo Ministro Joaquim Barbosa e seguido por outros ministros.
Aliás, foi o próprio João Paulo Cunha (PT-SP) quem pediu a tomada de contas ao TCU deste contrato, tão logo o acusaram de irregularidades. As contas do contrato foram aprovadas centavo por centavo pelo TCU, o que prova outra farsa, infelizmente oficializada pelo STF até agora.
Roseann Kennedy, em seu comentário, confirma tratar-se de um julgamento político ignorando fatos e documentos, ao dizer que o STF “chutou” quando afirmou haver desvio de dinheiro público, sem usar documentos do TCU que sustentasse as acusações.
E, por mero exercício de hipótese, se Roseann estivesse com a razão nas patacoadas que disse, a Procuradoria Geral da República teria muito o que explicar sobre porque não haveria pedido até hoje o ressarcimento, se houvesse de fato dinheiro público desviado. Como apresentar uma denúncia criminal por suposto desvio de dinheiro público e engavetar outra pedindo o ressarcimento? Prevaricação?
Por essas e por outras que, quanto mais mexe neste julgamento, mais ele ganha feições de “mentirão”, como bem disse a jornalista Hildegard Angel.
Mário SF Alves
“Lógico que consideramos esse tratamento jurídico relativamente ao CAIXA 2 inaceitável em uma verdadeira democracia, mas não devemos , sob pena de violar o ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO, deixar de exigir que a letra da lei, mesmo que a consideremos torta, seja rigorosamente aplicada enquanto não for devidamente alterada por uma REFORMA POLÍTICA.”
____________________
Não entendi. Ora, mas ele, o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, não acabou de ser violado?
Letra da lei?!! E por acaso a aplicação aleatória, casuística da teoria do domínio funcional do fato é letra da lei ou prevista em lei?
RAUL ALVES BRASIL
Parece que você não entendeu mesmo, apesar de eu ter acautelado para a pressa da escrita. Meu texto – e quem tiver paciência de ler com cuidado concordará- é uma defesa dos réus, justamente para que não se viole o ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO. Porém, faço uma ressalva de que o crime eleitoral representado pela prática do CAIXA 2, deverá , no futuro, ser tipificado como delito mais grave, por uma REFORMA POLÍTICA. Com isso, estou reafirmando o princípio de que tal inovação legal não retroagirá, até porque essa norma jurídica ainda não existe. Não há como enquadrar Genuíno e Dirceu por pratica de corrupção. Isso foi um casuísmo jurídico. Porém, não há como deixar de condenar os partidos, mesmo que sejam todos, como alguns afirmam, que praticam CAIXA 2. Alguns indivíduos e correntes de esquerda repudiam essa prática. Porém , em minha opinião, não podem deixar de não aceitar as condenações de Dirceu e Genuíno, na medida em que tais práticas são tipificadas apenas como crime eleitoral. Joaquim Barbosa desrespeitou o ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO,sem dúvida. Porém isso não significa que não se possa fazer um juízo ético sobre a prática de CAIXA 2 confessada pelos réus petistas. Para resumir, nesse ponto, não há nada em meus termos que não tenha sido igualmente defendido por TARSO GENRO,embora eu não me identifique politicamente com o governador gaúcho. A sua defesa dos réus petistas também comportou a ressalva de que não é defensor da prática de CAIXA 2, que muitos petistas tentam minimizar. Apenas reconhece, como eu, que essa prática jamais levaria ninguém à cadeia, sendo até agora tipificada como crime eleitoral.
Mário SF Alves
A todos e com todo o respeito do mundo:
Não é hora de divergir. Não é hora de rebuscar fraseologia recheada de idealismos ou reminiscências ou mágoas particulares na tentativa de crucificar o PT. É hora de defender a frágil democracia que temos. É hora de protestar e encontrar meios de agir contra o golpe que a população brasileira e também a da América Latina acabaram de sofrer. É hora de identificarmos de onde partiu o golpe e quais as verdadeiras e fundamentais causas por trás dele. Isso sim é urgente. Isso sim é lutar em defesa da Constituição Federal e da cidadania que acabou de ser ainda mais vilipendiada.
_______________________________
Deixemos a distração para mídia fora-da-lei. Ela sabe muito bem como cuidar disso. Aliás, distração, manipulação e hipnotismo é o forte dela.
_________________________________________
Lembremo-nos do mau exemplo de todos os ex-comunistas que hoje marcham solenes contra o PT. Eles são apenas o que são. Marchadores. Porém, mais do que isso, é crucial que não nos dispersemos ante a ação perniciosa, deletéria e antissocial daqueles que rifaram o Brasil aos criminosos interesses neoliberais e da de outros, cujos pais se lambuzaram em benesses da ditadura. É preocupante ver que aqueles que acatando ordens externas, estejam a fazer de tudo na espúria intenção de manter o Brasil eternamente preso ao subdesenvolvimento. E pior, ao capitalismo neoliberal subdesenvolvimentista. Para eles chegou a hora do vale tudo. Vale aplicar arbitrariamente a esdrúxula teoria do domínio do fato; vale prender e arrebentar; vale caluniar e difamar. É sintomático que nas circunstâncias políticas atuais estejam todos tão unidos na marcha contra o PT.
Tomudjin
Quando você vir um sindicalista fazendo uma consulta a classe operária, pedindo para que levantem “os dois braços”, caso apoiem determinada proposta trabalhista, desconfie! sindicatos patronais também existem.
tori
Ainda que de toda a luta da esquerda, que culminou na vitória de lula/Dilma tivéssemos conseguido, somente e apenas, A INDEPENDÊNCIA DO JUDICIÁRIO PARA FAZER UM JULGAMENTO POLÍTICO/MIDIÁTICO, AINDA MAIS, LIDERADO POR UM MINÍSTRO NEGRO, mesmo assim teria valido a pena.
Clemente santos gimenez
É interessante como escrever sobre política não é fácil exige muito estudo de ciências, filosofia, história, avaliação conjuntural estratégica e tática etc. Como já foi dito o ótimo é o maior inimigo do bom. Temos que analisar a sociedade e as relações de suas classes sociais e interesses. Nenhuma nova nação será composta por seres puros, imaculados que virão de Marte para nos substituir. Somos os mesmo com reflexos de nossa cultura capitalista que nos torna machistas, preconceituosos, individualistas, insensíveis, arrogantes, meritocratas, Darwinistas sociais, etc e quando adquirimos consciência disto tentamos reconhecer nossos erros e mudar. O PT, com seus aliados, trouxe melhorias para nosso país? Foi positivo ou era melhor antes do PT chegar ao poder. O PT sozinho possui força para chegar a presidência e fazer as mudanças? Pois é, então poderíamos todos cometer suicídio coletivo por que não podemos mudar o país como nossa imaginação indica ou podemos entender que o mundo não é idealista e sim real e compor, abrindo mão de parte de nosso objetivo para atingir o resto. Esta ação encontra muita reação pois o poder percebe que ela não é comportadinha e é consequente, então a mídia, os conservadores, incluindo boa parte da classe média e até dos pobres com ilusão de classe e as forças políticas radicalóides inconsequentes financiadas pelo poder para confundir e não permitir a unidade da maioria dos desfavorecidos, todos farão pesada carga política contra o governo que não é só do PT, que não é só da esquerda, que é também de empresários nacionalistas(direita) e que precisa negociar, ás vezes, com a extrema direita neoliberal vende pátria para conseguir mudanças e ceder em outros pontos. O que conseguimos até hoje foi uma pequena, minúscula parte dos benefícios que a vertente social democrata trás a países desenvolvidos, mas o Brasil não é desenvolvido ainda, temos poucos recursos de impostos em relação á eles nos falta toda uma infraestrutura que já deveríamos possuir a mais de um século, mas estes benefícios são um grande avanço para nós tão injustos com nosso povo em nossa breve história, esta diferença evidente tem passo a passo diminuído a oposição conservadora que sempre governou este país, ao ponto de exterminá-la em curto prazo, mas as forças conservadoras não assistem á isso neutras, e a elite desloca para a superestrutura do Estado a luta política para socorrer os partidos inimigos do povo e não permitir mais mudanças. É muita inocência achar que o STF tenha agido por algum motivo de justiça ao iniciar o mensalão, que o TCU trave obras importantes para nosso país por questões técnica e morais. O PT evita o enfrentamento com a elite aberta e tenta ser aceita por ela, o que nunca ocorrerá, pois na essência o PT não é revolucionário e sim social democrata, não é só uma questão de força, ou o Lula conclamando o povo para as ruas não teria uma consequência que os processos revolucionários das sociedades já experimentaram no passado, e nossa elite é uma das mais conservadoras do planeta e jamais aceitará um pobre altivo e seu partido á administrar seus interesses, pois pobre demonstrar que governa bem é um perigo para o status quo dominante, e se os pobres perceberem que podem tocar o país sem a meritocracia técnica de nossa elite eliminando o fardo da infantilização de nossa sociedade. Então queridos atacar Dirceu e Genuino é interessante para grande parte do governo, parte do PT e da Nossa elite que retira valorosos militantes com experiência revolucionária da ditadura do centro do comando do PT e coloca líderes com voto da história recente e oriundos das classes dominantes e da classe média.Então qual á saída, lute em todos os frontes contra esta perseguição, que mostra a habilidade de nossa elite que retira louros de um processo fracassado de cassação do Lula, quando a maioria da população estiver contra o Lula e a Dilma se posicionarão também favoravelmente. Pois o PT só entrará em batalha aberta quando não tiver mais opção como ocorreu com o mais médicos com os Cubanos.
tori
Ainda que de toda a luta da esquerda, que culminou na vitória de Dilma tivéssemos conseguido, somente e apenas, A RESPOSTA FIRME DA PRESIDENTA À BISBILHOTICE DO OBAMA, ainda assim teria valido a pena.
Denise
Com certeza
Lucas F
Muito bom o texto!!
sabem porque os petistas ficam tão indignados com a “arbitrariedade” com que se prendeu Dirceu e companhia, enquanto o povão não dá a menor bola? Porque o povão vive cotidianamente prisões arbitrárias, vive cotidianamente a perseguição fascista a quem é pobre, preto e favelado. Mas o PT se distanciou muito desse mundão da população brasileira, acha que prender Dirceu é a queda do Estado de Direito, mas atuação cotidiana da PM é tolerada sem pestanejar, inclusive até se solidarizando com ela (quando não incentivando sua atuação hidrófoba).
tori
Ainda que de toda a luta da esquerda, que culminou na vitória de lula/Dilma tivéssemos conseguido, somente e apenas, o MINHA CASA, MINHA VIDA, teria valido a pena.
tori
Ainda que de toda a luta da esquerda, que culminou na vitória de Lulilma tivéssemos conseguido, somente e apenas, o BOLSA FAMÍLIA – que o garoto do Rio quer tornar permanente -teria valido a pena.
tori
Ainda que de toda a luta da esquerda, que culminou na vitória de lula/Dilma tivéssemos conseguido, apenas e somente, o PROGRAMA LUZ PARA TODOS,teria valido a pena.
José X.
“jovens que lançaram mão da tática Black Bloc”
Pelo amor de deus cara, não insulte nossa inteligência.
É visivelmente óbvio que os “blacks blocs” são um bando organizado de características fascistas.
É bastante revelador que eles não se manifestem contra os abusos da direita (propinoduto tucano, ninho tucano, ditador idi amin barbosa, etc).
Dá canseira de ouvir falar naqueles vândalos. Quem os defende está enterrando sua credibilidade.
Julio Silveira
Lamentável é perceber o rolo compressor que se forma, de forma muitas vezes desrespeitosa, para firmar unanimidades burras de pensamento.
Lamentável é a arrogância de se acreditar interprete privilegiado dos sentimentos alheios.
Entender haver alegria numa parte da esquerda por um momento tão triste da história nacional, é uma interpretação muito maniqueísta e totalmente desprovida dos sentimentos que dizem buscar, de fraternidade.
Pior é vê-la vindo dessa mesma parte da esquerda cujos elementos hoje passam por esse debacle, mas que em passado recente, tiveram nenhuma consideração com seus “irmãos” esquerdistas que objetaram a nova fraternidade que buscaram. É muito casuísmo essa posição. É muita ignorância essa posição. Isso sim é maldade. São ranços culturais como esse que nada fazem pela esquerda integra antes ao contrário as aproximam da direita.
ZePovinho
O PSTU é a UDN trotskysta.O PSOL,com aquela vereadora do Rio que recebia parte do salários dos assessores,é a UDN sifilítica.
Bacellar
Sectarismo, sempre o sectarismo…
AlvaroTadeu
Quando petistas foram espancados durante as manifestações de junho, ficou clara a opção política dos black blocs. Em um ano, José Serra aumentou as tarifas de ônibus em mais de 30%, para uma inflação acumulada inferior a 10%. Kassab, continuação da política serrista, também elevou a tarifa dos transportes públicos às nuvens. Não houve manifestações “populares”. As manifestações em São Paulo eram anti-PT. Na Rua Bella Cintra, rua elegante da área nobre da capital (não passa ônibus nessa rua), vi a seguinte pichação: “R$ 3,20 é roubo. Dilma, puta!”. Quer dizer, estavam culpando o governo federal e portanto, todo o PT pela elevação das tarifas de ônibus na cidade. E isso numa rua que não tem sequer transporte coletivo. Insurgiram-se contra transportes, saúde e péssimos serviços públicos, como se na gestão FHC tudo funcionasse às mil maravilhas. Nada mais falso. Mas, naquela época de medo, desemprego, desesperança e insegurança, ninguém protestou. Quando as coisas melhoraram, quando milhões foram incluídos, a tal “classe média” sentiu-se excluída e foi às ruas protestar. Foi um movimento nitidamente fascista, vão me desculpar.
Fabio Nogueira
Ôpa. Mas será que as divisões não começaram porque parte da esquerda se aliou aos Sarneys, Collors, Kátias Abreu e Felicianos da vida?
Para sustentar o desenvolvimentismo com distribuição de renda (ou seja, deixar trabalhadores e patrões felizes ao mesmo tempo), precisava de coronéis?
É mesmo necessário ignorar há dez anos os apelos de trabalhadores rurais por reforma agrária, de povos indígenas pelas demarcações devidas, de militantes da comunicação pela “lei da mídia”?
Será que devem ficar com raiva da esquerda que se opôs a essas “alianças”, ou de si mesmos, porque criaram cobras nos próprios quintais?
Mário SF Alves
Pois é. E que mundo doido, não? O Sarney estava lá. Firme e altaneiro ao lado dos demais ex-presidente que se apresentaram à homenagem póstuma ao Jango. Interessante isso. E faltou gente que a meu ver jamais poderia ter faltado. Bem… ao menos não antes daquele sonoro [e surreal e sintomático]”esqueçam tudo o que escrevi”.
Diniz
Numa democracia é preciso formar maiorias para votar e governar. O que grupos radicais de esquerda querem é impor a vontade de uma minoria, governar sem voto. Ainda que esta vontade tenha os melhores ideais, governar sem voto continua sendo ditadura. Neste aspecto, radicais de esquerda e de direita se assemelham. Tivesse o governo petista apoio (e o voto) destes radicais de esquerda talvez não precisasse se aliar aos coronéis. Na radicalidade de não fazer nenhuma concessão, a extrema esquerda não tem voto, não governa, só atira pedras, faz o jogo do verdadeiro inimigo, ajuda a dar golpes e instalar ditaduras de direita, e acima de tudo, na sua infinita presunção de ser a única portadora do que é melhor para todos, é incapaz de fazer uma auto-crítica.
valmont
Creio que a origem da incompreensão e dos conflitos entre os petistas e as correntes mais à esquerda (inclusive as correntes internas do próprio PT) é o fato de que, embora o PT seja hoje um grande partido, ele está longe de ser majoritário no Congresso. Dezessete por cento das cadeiras na Câmara não permitem que o PT aprove as medidas exigidas pela esquerda em geral e pelo próprio programa do partido.
Outro dado da realidade é que o PMDB, desde a restauração democrática, na década de 1980, é uma força dominante no cenário brasileiro. Desde a ascensão de Sarney, esse partido tem-se beneficiado e fortalecido pelo exercício do poder, conta com o maior número de filiados e tem a maior penetração em todo o território nacional. Enfim, nenhuma legenda tem força suficiente para governar sem o PMDB. Eu diria que o atual governo pertence muito mais aos peemedebistas do que aos petistas.
Nos sonhos do petismo, as correntes de esquerda e o PT conquistariam, no voto, senão a hegemonia, ao menos um maior peso no Congresso Nacional, mas o desempenho eleitoral das legendas de esquerda tem deixado muito a desejar.
Ficar batendo no PT e POUPANDO CRÍTICAS À DIREITA (e perdendo votos justamente por isso) é uma tática tão insana, que eu realmente chego a duvidar da inteligência de certos expoentes da esquerda.
Quem, em sã consciência, pensa que o PT prefere negociar/pactuar com partidos de direita? Porra! Isto é uma contingência da realidade posta! Agora, não há dúvida de que o PT precisa se reformular, renovar quadros, reaproximar-se dos movimentos sociais, para sair da acomodação que se observa hoje. Esta é uma constatação de quase todas as lideranças que se expressaram nos recentes debates internos do partido.
O Partido dos Trabalhadores atingiu uma encruzilhada, um limite a partir do qual não é mais possível avançar sem reformas estruturais e a reforma política é crucial para a evolução do campo da esquerda. Evidentemente, isto só acontecerá mediante uma ampla mobilização popular capaz de viabilizar a convocação de uma Constituinte, já que não há qualquer perspectiva de pactuação com os partidos que estão aí dominando o Congresso.
Será que o pessoal da esquerda estaria disposto a aglutinar forças por esse avanço fundamental?
Clarivaldo Freire
Eles ainda sonham com uma revolução de armas em punho.
Mário SF Alves
“Nesse quadro, entraram com maior intensidade no jogo político os meios de comunicação de massa, que lideraram a oposição ideológica ao governo Lula, e amplos segmentos do Poder Judiciário, que passaram a “judicializar a política”, ocupar o papel do Congresso e enfrentar o governo federal.”
____________________________________
A propósito, será que no Ocidente, como um todo, os meios de comunicação de massa, a mídia corporativa, ou PiG, como são conhecidos no Brasil, em essência e finalidade, têm desempenhado um papel muito diferente do que desempenham aqui?
____________________________________________
Ora, o que está em jogo no Ocidente é uma luta de vida e morte pela sobrevivência do capitalismo. Imagine-se a intensidade disso entre nós. Imagine-se o significado e impacto geopolítico que já decorre e decorreria ainda mais caso o governo da República Federativa do Brasil, pela via da heterodoxia, vencesse essa monstruosa crise econômica sem sucumbir aos ditames do inclemente neoliberalismo ou ao fascismo que o acompanha. Jamais vivenciamos um momento de tamanha tensão.
___________________________________________________
O PT, com toda a crítica que se tenha sobre ele, tem honrado sua história. Tem sido coerente com seus princípios. E me parece razoável o entendimento quanto às razões que levaram à seletividade da denúncia contra o Pizzolato. Ao não denunciarem os demais envolvidos, remanescentes do governo FHC, e ignorarem que os recursos do VISANET são recursos privados e não públicos, e ao envolveram proposital e injustificadamente o Banco do Brasil, deixaram uma brecha enorme para se afirmar ou cogitar que o que está em questão é não apenas um ataque ao PT, e/ou livrar a cara de indicados pelo PSDB, mas, sobretudo, um ataque do que há de mais radical no neoliberalismo ao governo federal em razão de sua resistência à privatização do Banco do Brasil e demais instituições públicas financeiras.
No mais, faço minhas as palavras do Camilo Afonso:
“… todo o apoio a Dirceu e Genoíno que foram fundamentais para LULA chegar ao poder e estão pagando pelo risco assumido, tenho certeza que fariam tudo novamente, era isso ou assistir o revezamento de Serra e FHC no poder, e estaríamos como a Grécia e Espanha, na tanga, recordes de desemprego e pires na mão pedindo esmolas ao FMI …”
_____________________________________________
O urgente agora é cerrar fileiras na defesa de nossa frágil democracia, que ora, mais uma vez, sangra pelas mãos já nem mais enluvadas] da prepotência antissocial e desumana que insiste em tratar como escravo o Brasil.
E não sem motivo, sadismo, vingança ou sutileza, escolheram para seu despachante a triste figura de mais um aberrante capitão-do-mato.
Paulo Luiz Martins
Elucidativo e claro o seu texto Lincoln. Parabéns! Para mim que estou desde 1994 afastado da política (fui filiado ao PT desde os seus primórdios e me afastei por conta da assimilação fácil e cômoda, na institucionalidade, por parte das direções do partido, dos vícios e do modus-operandi da política tradicional)é uma situação constrangedora passível de muita reflexão. Tolos aqueles, que hipocritamente fazendo coro com os setores mais retrógrados da sociedade, pensam estar construindo algo “avançado” como é o caso do PSOL. Por mais que discordemos, como é o meu caso, do que é o PT hoje, havemos de reconhecer que avanços significativos foram feitos no sentido da inclusão, da distribuição mais equitativa de renda, etc.. Contribuir portanto para o retrocesso como fazem esses setores de esquerda, penso ser um contrassenso, uma falta de percepção da realidade política do nosso país.
franciso severiano
COM MUITA TRISTEZA VER NOSSO PAIS SE DESMANCHAR E TOMANDO A DIREÇAO DE GOLPE NA DEMOCRACIA. VAMOS LEVAR NOVAMENTE TA.CADAS
andre
Realmente é lamentável alguem de esquerda comemorar as prisões ou defender a repressão policial. Mas também é lamentável a interdição da crítica na esquerda pela própria esquerda. O pior do ocorrido no julgamento é que este abre um precedente perigoso pois qualquer pessoa pode ser presa sem provas, se instalando um Estado policial no seio do Estado formalmente, ainda, de direito.
Não quero entrar em uma discussão teorética sobre o que é ser de esquerda.Mas O governo do PT criou as próprias condições para o que ocorreu ao se aliar aos seus algozes e abandonar o movimento de massa e não consituir uma frente de esquerda para governar. Creio que há diferenças significativas entre o governo Lula e o governo Dilma, mas no todo o governo do PT privatizou, permitiu sim lucros exorbitantes da banca e do agronegócio, paralisou a reforma agrária, faz uma privatização branca nas Universidades Públicas e permite o avanço da saude privada sobre a saúde pública – vide o caso da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares. Certamente a condição de vida material da população miserável melhorou muito, mas é bom lembrar que para quem tem nada, pouco é muito. Mas politicamente contribuiu para a total apatia da classe trabalhadora com o discurso de país de ‘classe média’, trazendo para o Brasil a ideologia do ‘sonho americano’ que paralisou a classe trabalhadora lá por mais de 100 anos.
Quanto aos black block não se trata de defender as prisões,mas de reconhecer um fato: estratégias que apelam para a ilegalidade, para a revolução violenta (e nesse caso é bem diferente do anterior em que não há provas de ilegalidades que tenham levado a sentença, embora estranhamente(?) a maioria dos presos nas manifestações não seja adepto da estratégia black block, mas autonomistas e pessoas de partidos de esquerda)necessariamente levam ao aumento da repressão policial(quem milita na esquerda a muito tempo sabe que ela sempre existiu mesmo sem táticas de ação direta ou destruição de patrimonio). Não estou discutindo a validade ou não, por principio, da destruição de propriedade e da violencia como tática – embora eu ache que nas condições atuais é um tática suicida para esquerda. Nem mesmo se trata de uma ‘tática’ inovadora, quem conhece a história da esquerda sabe que esse tipo de tática e (falta de ) organização nasceu junto com a própria esquerda. ALém do mais essa tática, oculta, nas sombras, sem uma organização que possa ter responsabilidade perante os prórpios agentes que participam das ações, favorece a infiltração e a maipulação de todo tipo de agente de extrema direita -e minha opinião é exatamente isso que está acontecendo.
EM resumo, não dá para comemorar o Estado de exceção instalado no seio da democracia formal com o ‘julgamento’ nem o avanço da repressão policial. MAs também não dá para, para quem é de esquerda, não analisar a responsabilidade do PT e dos Black Blocks no avanço do fascismo na politica brasileira devido ao que posteriormente se pode constatar como ‘erros’ táticos e estratégicos.Digo isso especialmente no caso do PT, pois acho que no caso dos Black Block a situação é mais complicada do que ‘erros táticos’. Não se trata de uma condenação mas de um diálogo critico – que para mim é uma das coisas que define ‘ser de esquerda’ – para contrubuir para que esses revejam suas estratégias, isso se realmente estão compromentidos com a esquerda.
Selma
Parabéns André pelo comentário claro e objetivo. Sempre soube que os extremos se atraem e se confundem. No caso dos Black Blocks, desde o início, tive a impressão que eram daqueles movimentos com o único objetivo de desestabilizar os governos federais, estaduais ou municipais, visto que suas ações eram unicamente depredativas. Movimentos com cara e cartazes reivindicando é uma coisa. Apenas quebra-quebra é outra. O que querem eles? Mostrar que o Brasil não tem organização política. Assim sendo, não dá para apoia-los sem restrição. Não concordo com os excessos da polícia, mas nem com os excessos das “manifestações”.
Ivanisa Teitelroit Martins
Parabéns, muito boa análise!
Sr.Indignado
A história que contarei a meus filhos e netos sobre Genoíno e Dirceu, será sobre suas lutas, a injustiça do STF e sobre o que devemos a eles.
Elder
É duro ver gente como chico alencar dizer que não acredita que o julgamento tenha sido político ou uma armação.è um insulto à inteligência dos eleitores.Na entrevista à Carta Capital,ele não fez nenhuma crítica ao comportamento do “democrata joaquim capitâo-do-mato”(detalhe:o plínio de arruda foi um dos que mais elogiou os juízes do stf, até gilmar mendes foi dado como homem da mais alta integridade moral). O moralismo cristão-udenista de Chico Alencar que fica evidente na entrevista é constrangedor. chico alencar, plínio de arruda e helio bicudo gostam de posar de radicais de esquerda.É só pose.Hipócrita, desleal cospe no prato que o fez político profissional. Quanto ao PSOl, não tem futuro como partido de esquerda.Não passará de mais um desses partidecos linha auxiliar da direita. Randolfe Rodrigues que o diga.
Denise
Chico Alencar, quem te viu, quem te vê? Triste.
Francisco Antonio da Silva
Assino embaixo.
Carlos Dias
Esses caras são cínicos. Vendidos!!
Covardes!
Pseudo-puristas!
Vou me filiar ao PT já antes de Dezembro.
camilo
Os Black Blocs estão sendo utilizados pela mídia para prejudicar o governo da mesma maneira que a extrema esquerda se une a direita para comemorar as prisões e atacar o governo , todo o apoio a Dirceu e Genoíno que foram fundamentais para LULA chegar ao poder e estão pagando pelo risco assumido , tenho certeza que fariam tudo novamente , era isso ou assistir o revezamento de Serra e FHC no poder , e estaríamos como a Grécia e Espanha , na tanga ,recordes de desemprego e pires na mão pedindo esmolas ao FMI …
Deixe seu comentário