Amaury Ribeiro Jr.: “Tem fogo amigo dos dois lados”

Tempo de leitura: 5 min

07/06/2010-03h30
Jornalista envolvido com crise do dossiê diz que aceita acareação com ex-delegado da PF

RUBENS VALENTE
DE BRASÍLIA

na Folha de S. Paulo

O jornalista Amaury Ribeiro Júnior disse que aceita ser acareado com o delegado aposentado da Polícia Federal Onézimo das Graças Sousa.

Em entrevista à revista “Veja”, o delegado disse que recebeu pedido da campanha eleitoral de Dilma, durante uma reunião ocorrida em Brasília, em abril, para que investigasse “coisas pessoais” do pré-candidato tucano à Presidência, José Serra (PSDB). Amaury, que participou do encontro, negou que o pedido tenha ocorrido.

Segundo o jornalista, na reunião o delegado relatou que pessoas ligadas ao deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ) estão levantando dossiês contra pessoas do PMDB, que vai indicar o vice na chapa de Dilma.

No sábado, o deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR) disse que pedirá uma investigação sobre a possível produção de dossiês pela campanha de Dilma Rousseff (PT).

A seguir, trechos da entrevista.

Folha – Foi pedido ao delegado Onézimo que investigasse José Serra ou foi sugerido grampo telefônico?
AMAURY RIBEIRO JUNIOR – Não tem nada a ver com José Serra. A questão [da reunião] era para saber quem estava vazando informações. E saber quem roubou [as informações]. Na verdade se fala muito em espionagem, mas o que aconteceu é que roubaram coisas. Roubaram o cartão do próprio delegado. Eu fui chamado exatamente para tentar ver o que estava acontecendo na casa, o que estava vazando na casa.

Não foi sugerido ao delegado algum tipo de investigação sobre a família de Serra?
O que está parecendo agora é uma retaliação. Ele está falando isso agora como uma retaliação porque ele não foi contratado. […] Agora, sendo um cara araponga, ele tem que provar. Eu tenho como provar que não rolou esse papo na conversa. Ele vai se dar mal, porque vou processá-lo. Porque tenho como provar tudo que se passou naquela conversa.

Como você pode provar?
Detalhes, diálogo por diálogo. Eu tenho como provar tudo o que foi falado. Agora, eu fui [à reunião] porque conheço outra pessoa, um amigo dele. Ele [Sousa] trabalhou na inteligência do Itagiba, no Ministério da Saúde, que o Serra montou.

Por que ocorreu a reunião?
Não era só vazamento, começaram a roubar coisas lá dentro. Sabotagem. […] O Onézimo chegou nessa reunião dizendo que ele tinha condições de destruir isso porque ele havia trabalhado antigamente, e que tinha brigado com o pessoal, da inteligência do Itagiba. […] Quando o Serra assumiu o Ministério da Saúde, ele montou com o pretexto de investigar laboratórios uma central de espionagem, que era formado por quem? É só você ver quem estava cadastrado. Era um agente do SNI, o “agente Jardim”, que até pouco tempo estava no gabinete [de Itagiba na Câmara], um ex-delegado… Isso quem falou foi o próprio Onézimo.

Ele chegou nessa reunião [e disse]: “Pô, vocês estão atrasados, porque essa equipe está trabalhando há dois anos”. “Fazendo o quê?” “Ah, eles estão levantando dossiê contra o pessoal, esse povo do Itagiba está levantando 300 dossiês contra pessoas do PMDB, e quem do PMDB não votasse com o PSDB, estão fazendo chantagem, estão chantageando”. […] E disse o seguinte: que tinha sido convidado, inclusive, para integrar esse grupo. “Então pra gente descobrir quem está com vocês, aí, é muito fácil, porque eu já trabalhei lá”. Ele contou também que trabalhou _o que facilitaria [seu trabalho]_ que já tinha trabalhado no grupo de inteligência da campanha de Fernando Henrique em 1994.

Ele disse que esse grupo do Itagiba, depois de vasculhar a vida do Aécio Neves e da Dilma e não ter encontrado nada contra, eles estavam desesperados. E disse que tem uns 500 dossiês contra o pessoal do PMDB. Essa é a verdade. Então qual era a intenção ele falou “se esse pessoal [está atuando contra], nós temos que nos proteger”. Mas acontece que havia problemas, e isso eu concordo com ele, sobre o direcionamento da campanha. Porque eu achei confuso. Primeiro, que daí o pessoal da reunião começou a falar que estava desconfiando de fogo amigo. Aí ele falou, “vamos investigar o [grupo do] Serra ou vamos investigar o fogo amigo?”. E aí realmente não chegamos a um acordo. Eu abortei. Porque o pessoal que podia estar na casa, não podia fazer esse trabalho externo. Eram dois serviços: um era proteger a casa e outro era saber quem eram esses caras do Itagiba. Eu vou poupar o nome, mas ele chegou até a mandar um cara para conversar com o “Jardim”, saber o que ele estava fazendo, deu um relatório sobre o “Jardim”, tudo. […] Então o que era o plano? Era desmontar essa base.

O empresário Benedito Rodrigues de Oliveira Neto seria o responsável por pagar os serviços?
Eu acho que ele é um cara que coordena a casa e estaria ali para saber como que seria o pagamento, se fechasse. Tanto que ele foi para a reunião acho que para… ele foi como representante do esquema da QI [a casa no Lago Sul onde funcionava a área de imprensa da campanha de Dilma].

Qual o interesse direto dele em pagar esse custo?
Ele ia ver as planilhas de custos, avaliar os gastos, se valia a pena, como qualquer contrato empresarial. Ele é amigo de Lanzetta e era tipo um contador da casa. Ele tinha uma equipe. A maior parte do staff da casa é ligada a ele. Lanzetta pegou uma pessoa para organizar. […] Eles são sócios. Foi lá para dar um apoio. Pepper, americanos e Lanzetta fizeram um pool para tocar a casa. Parece que ele largou um monte de contratos [no governo] para participar da campanha.
Na área empresarial, ele pegou as empresas do pai e transformou a gráfica numa das maiores do Brasil, tem um faturamento de milhões. Ele transita em vários meios e é amigo de várias pessoas. Ele e Lanzetta são amigos inseparáveis, um não faz uma coisa sem o outro. Lanzetta chamou Benedito para organizar as finanças da casa, desde o aluguel, contratação de pessoas. Mas eu estou dizendo o que eu acho, aquilo que entendi.

Haveria pagamento em dinheiro?
Não, só em contratos. Isso ficou bem claro [na reunião]. O Benedito falou bem claro que não era esse tipo de pessoa, que emitiria comprovantes de pagamento e serviços. Seria tudo declarado.

E a presença de Idalberto na reunião?
Foi ele que levou o Onézimo. Eu conheço o Idalberto há muitos anos e ele nunca pegou, nunca…

Ele foi contratado pela campanha?
Não foi contratado, não. Ia se formar esse grupo que não se formou, entendeu? […] Eu nem cheguei a fechar contrato, foi abortado, eu não entrei na campanha. Eu fui lá para tentar desmontar um sistema de espionagem. […] Havia espiões lá dentro [da casa]. A “Veja” mostrou fotos de todo mundo, o cartão roubado do delegado. Eu falei [para um repórter da revista] que “sua matéria é produto de roubo, de sabotagem”.

Vocês chegaram a fazer uma denúncia sobre esse suposto roubo?
Eu procurei o Ministério Público Federal, um procurador da República amigo, mas mas fui demovido da ideia por Lanzetta, que pediu, encarecidamente, que eu não formalizasse a denúncia. Havia suspeitas sobre os próprios integrantes da casa, então como poderia ser uma denúncia contra? Eu não fiz na hora, mas agora vou entregar todos os documentos, junto com os resultados das minhas investigações, para a Polícia Federal e o Ministério Público Federal.

Foi o Lanzetta quem lhe convidou para a reunião?
O Lanzetta, porque ele não é da área, tem um perfil de empresário. Eu sou jornalista. Eu converso com esse povo há dez anos, como todo jornalista conversa.

Os achados que você fez para seu livro, sobre as privatizações, foram relatados a Fernando Pimentel, chegaram a conhecimento…
Não. Isso é um material que nunca passei para ele porque eu tinha feito em outra circunstância. (..) Na verdade, eles [PSDB] estão preocupados com o que eu tenho. Não é feito de espionagem, nada de grampo, nada de ilegalidade. O que importa é se o que eu tenho aqui é legal, se tem fé pública, se não tem. É isso que importa. Agora, ninguém quer saber disso, né? Ganhei mais de 30 prêmios de jornalismo e nunca fiz matéria com base em grampo telefônico. Nunca trabalhei assim.

Quando sairá o livro?
No livro eu vou contar a história desde o início. Toda essa rede de intrigas. Eu, como não tenho contrato com ninguém, posso falar de todos os lados. Tem fogo amigo dos dois lados. Vou publicar os documentos. Já estou procurando um laudo de um especialista, um tributarista com especialização em lavagem de dinheiro, para dar um parecer sobre todos os documentos. Vou entregar tudo para a Polícia Federal. Vou até o fim.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

PAULO HENRIQUE

O BOM É QUE TUDO TERMINA EM PIZZA,HAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Luciana

O que irá acontecer quando o trabalho jornalístico investigativo de Amaury for publicado: Nada.
Porque a rede de proteção está em todos os lados, mas tem um fecho de ouro o mundo vai saber como comportam-se no avesso, determinadas autoridades.
A oligarquia está bem articulada, nunca haverpá punição aos "ricos" emergentes, aos que enriqueceram na política.
Quem não justifica fortunas, tem que ter proteções, para qualquer denuncia.

william porto

Acho que a maior dificuldade de ilma sera isolar os aloprados do PT, aqs ligacoes perigosas deles, a asoluta volupia pelo poder e a ausencia de etica pode complicar as coisas.

FatimaBahia

Excelente seu artigo,poderia indicar a matéria sobre a proibição determinada pelo Kassab?é tão absurdo o que você fala,que custo a acreditar que seja verdade,não estou disocnfiando de você,apenas acho tão cretino que queria ter certeza desse crime ser fato!

setepalmos

Sensacional!

Eu só tenho um medo: a direita reocupar este espaço que parece desmoronar com gente pior do que a que lá está.

Sempre pode piorar…

Existe limite para a bondade, para a solidariedade, para a caridade, para o amor…

Mas para a burrice, para a safadeza, para a sacanagem, NÃO.

Beto Crispim – BH

Até que saia o livro do Amaury, tomo a liberdade de sugerir a leitura de quatro livros: Brasil Privatizado I e II do saudoso jornalista Aloysio Biondi, Editora Perseu Abramo, O Desmonte da Nação, organizado pelo professor e e ex frade domicano (filme Batismo de Sangue) Ivo Lesbaupin, Editora Vozes e Cabeças de Planilha do Luiz Nassif, EDIOURO.

Beto Crispim – BH

musiquinha para o Serra:
O Serra mente
Perdeu a chance de ser presidente
Daqui a pouco tem eleição
Lá no Planalto ele não chega não
Cambalacheiro
Cambalacheiro
Engana o povo com nosso dinheiro…
Vejam o védeo e audeo: http://www.youtube.com/watch?v=l_zQToFWuPE

Milton Hayek

http://www.tijolaco.com/?p=17817

Eduardo — 7 de junho de 2010 @ 16:37

Brizola, até o reino animal já sabia disso (são do mesmo reino, filo e classe). Se fosse pela classificação partidária, seriam ambos classificados como PSDB.

Tucano (Classificação científica):
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Aves
Ordem: Piciformes
Família: Ramphastidae

Araponga (Classificação científica):
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Aves
Ordem: Passeriformes
Família: Cotingidae
Género: Procnias

Beto Crispim – BH

Nesta madrugada conversei com uma fonte ligada à campanha do Zé Serra (risos… estou copiando o Josias de Souza, ele só conversa com as fontes de madrugada). Esta fonte, que pediu anonimato, me revelou, que alguém revelou a ela o seguinte: Serra, quando soube do "material" do Amaury, editou a matéria da Veja, tentando se antecipar. Criou-se a idéia de "dossiê" e o jogou no colo da campanha da Dilma. Alguém de PE, alertou ao Serra que o tiro poderia acertar seu próprio pé, então Serra ligou pra Veja e pediu para abortar a " matéria". A Veja o convenceu ao contrário, argumentaram que logo viria a Copa e que o que ficaria seria a ideía do "dossiê" e que de quebra antecipariam ao "suposto livro" do Amaury, que quando surgisse, estaria totalmente desacreditado. Serra acreditou e deu no que deu. Agora Serra nem quer ouvir falar na turma da Veja e muito menos em "dossiê". Segundo minha fonte da madrugada, ele pediu aos líderes do PSDB, PPS e DEM(o), para mudar de assunto, quando alguém perguntar pelo o tal "dossiê".

Ubaldo

A verdade é que esse Amaury convenceu que o dossiê dele era mais interessante que as tentativas de escuta e arapongagem no Serra e assim abortaram a operação com o ex-delegado da PF.
Há outros da máquina governamental envolvidos nessa canalhice do dossiê. Isso é mais ou menos como os atos que eram praticados contra a ditadura militar. Eram necessários. Nessa caso, dizem os petistas que era uma ação preventiva.
Passa o tempo, muda-se os métodos mas o hábito da ilegalidade continua.

    Beto Crispim – BH

    Ubaldo, você existe mesmo? Tô começando a achar que não.

    Polengo

    "Há outros da máquina governamental envolvidos nessa canalhice do dossiê."

    Pode ser, mas quem sempre esteve envolvido nessas "canalhices de dossiê" foi o serra.
    Ele me parece ser fundamental para que "essas canalhices" comecem a ocorrer.

    Edv

    Debaldo sempre comprando o que diz o PIG…Só faz "download", sem sequer usar o seu processador 8088 de 2 Hz….
    Qual o presidente que deixaria um superintendente da PF trabalhar as claras e nas sombras contra si mesmo?!
    Por ex., um baixinho, cuja enorme estatura democrática, permite que TODAS as instituições funcionem livremente e por si. Legislativo e suas tolas CPI's, Judiciário e seus supremos midiáticos, a mídia 95% golpista, com concessões públicas, e até mesmo parte de sua policia federal.
    Tem que ser muito competente, óxente!

    Luiz-AlphaPlus

    Ubaldo, o que você coloca faria sentido se a Dilma não estivesse crescendo nas pesquisas.
    Esse crescimento de Dilma já era esperado desde o início de sua pré-candidatura.
    Portanto, o PT pensar em dossiês? Ora bolas, isso não existe.
    Você se lembra dos aloprados do Hotel Ibis de SP?
    Pois é, é a mesma história.
    O Lula tinha toda a chance de conseguir se eleger no primeiro turno e nunca gastariam fosfato (ou dinheiro) em montar um dossiê sem sentido. A eleição já estava ganha.

    Por isso, meu caro, esse teu argumento não tem o mínimo sentido.

    Desculpe decepcioná-lo.

    Milton Hayek

    Ilegal é o dinheiro dos impostos que eu pago serem usados para você fazer campanha na internet,Ubaldio!!!Toma:

    [youtube LpNEqkINCVA http://www.youtube.com/watch?v=LpNEqkINCVA youtube]

Franciscão

Valei-me Senhor!

Marcos de Almeida

Azenha, corre sério risco de querer queimar o Amaury como arquivo.Se ele vai entregar ao MPF e PF ele tem está protegido pela própria.Por que se tiver coisa achamos que tem comprometam tanta Serra e os tucanos, algum vai quer dá um sumiço no homem como foi feito com PC Farias.Fico imaginando um indivíduo como Serra a presidência o que ele faria.Cadê Abin para investigar esses P2.

    Jairo_Beraldo

    Mas como vão queimar arquivo…é um livro aberto, o Amaury.

    Bonifa

    Quem o Amaury está recebendo para conversar? Desde o início deste episódio, o Amaury deve estar atraindo toda espécie de moscas e de borboletas. E o leitor comum fica imaginando quem será que o está procurando e para quê.

    FatimaBahia

    Acho mais do que certo que alguns jornalistas respeitáveis e advogados,já possuem cópias do livro,ele não é menino,sabe com quem está lidando.

Carlos Henrique

Que entrevista mais desorganizada. As perguntas da Folha não casam com as respostas, certamente foram elaboradas a posteriori, e encaixadas no meio de algum tipo de diálogo informal. Deixa (propositalmente?) uma impressão de confusão por parte do entrevistado.

    Jairo_Beraldo

    Assim é a folha…falha sempre!

    dukrai

    O Amaury já leu o que a Falha de SP publicou? Não fez nenhum desmentido? Vai fazer o seu blog pra publicar os desmentidos como a Petrobrás?
    A entrevista está muito confusa, fala em fogo amigo dos dois lados. Dos dois lados como? Vc tem a turma do Itagiba/Serra levantando coisas de Aécio, Dilma e PMDB, Aécio levantando coisas do Serra e não sei quem sabotando a "casa"?(da campanha da Dilma?) É fogo entre os "muy amigos" Zé Tilápia e Aócio Never. Gente sabotando a Dilma não é fogo amigo, é coisa de mafioso e inimigo e a inicial do meliante é José Chirico Serra, vulgo Vampiro Brazileiro.
    O texto é confuso no sentido mesmo daquele apontado no post aqui do Viomundo, "Para desviar de assuntos inconvenientes, “dossiê”"

    "Na corrida contra o prejuízo, o produto oferecido aos leitores da Folha mantém a marca registrada de um certo padrão de jornalismo dissimulador , feito para CONFUNDIR [maiúsculas minhas] quando a missão de informar se revela inconveniente. É isso que está em marcha nesse momento em relação ao episódio do suposto dossiê." …

    Luiz-AlphaPlus

    Concordo com você.
    Achei essa entrevista um tanto quanto confusa.
    Talvez o propósito seja esse mesmo, o de tentar confundir o leitor com a firme intenção de desacreditar o jornalista Amauri Jr.

    dukrai

    li de novo a entrevista e ela permite mais uma leitura, fogo amigo dos dois lados é chumbo trocado entre o Zé Tilápia e o Aócio Never, tudo dentro do ninho urutucano. É tiro no pé da Falha de SP, que promove este tipo de jornalismo de segunda ou terceiras intenções.

Marcelo Fraga

O que me espanta é a força que o pasquim faz para que seja criada uma "crise".

Edvaldo

500 dossies.
Lendo isso me pergunto, quem será esse Serra? O testa de ferro da máfia brasileira…

Jairo_Beraldo

Eu gosto de desafios, Bonifa…

Marcelo de Matos

O assunto é mais uma vez Lula, o cara. O blog do Josias de Souza diz que a aprovação do Presidente em Pernambuco roça a unanimidade – 95%. Nunca antes na história desse Estado existiu um cidadão com tamanha popularidade. Nem mesmo Frei Caneca, herói da revolução pernambucana de 1817, fuzilado em 1825.

    dvorak

    Estão quase atingindo a burrice da unanimidade, caro Marcelo…

    eheheheheheheeh

    Franciscão

    Sua intelagência, caro Dvorac, se nos ilumina!

    dukrai

    devorado pelo araque, parece o ídalo Vampiro Brazileiro

    Jairo_Beraldo

    Não acontecerá, Araque…os DEMos e tucanos não se atreveriam! Eles tem "intelijencia".

    Marcelo

    Não sei quem és, mas respeite o povo pernambucano. Se queres escrever algo sobre o texto que não concordas, pode fazê-lo, desde que escrevas coisas com elevado nível, mesmo discordando. Até porque aqui também tem muita gente ruim, como, por exemplos: JARBAS, MARCOMACIEL, SÉRGIO GUERRA, ROBERTO FREIRE (este trabalha para a prefeitura de São Paulo, cargo comissionado, sem ir lá). Portanto, tenhas mais respeito. Marcelo.

dvorak

É uma nova safra de "aloprados", mas continuam trapalhões como a anterior…

eheheheheheheeh

    Lucas

    Que bom, pois o resultado vai ser o mesmo. Vitória do PT! hehehehehehe

    Jairo_Beraldo

    Assino embaixo Lucas!

    Polengo

    PAF! POF!

    Toma.

Urbano

Nesse cenário um tanto emaranhado, eu creio que todo mundo conhece todo mundo (pelo menos deveria) e, portanto, vejo muita inocência em se querer contratar o espião do adversário, pois não creio que seja ex-espião, para se fazer uma contra-espionagem.

Bonifa

Eis o que saiu no JB Online:
PT apresenta pedido de interpelação contra Serra
Portal Terra 12:11 – 07/06/2010
SÃO PAULO – A direção do Partido dos Trabalhadores (PT) apresenta à Justiça, nesta segunda-feira, pedido de interpelação contra o ex-governador de São Paulo José Serra, em razão das acusações que fez a Dilma Rousseff, sua principal adversária na corrida pelo Palácio do Planalto.
A estratégia do PT consiste em penalizar o tucano caso ele reitere declarações que, na última semana, responsabilizavam a ex-ministra da Casa Civil pela elaboração de um suposto dossiê cujo trecho tratava de eventuais irregularidades cometidas pela filha de Serra, Verônica. O pré-candidato do PSDB à presidência da República poderá responder judicialmente e ser penalizado por danos morais.
Na última quarta, Serra afirmou que "não tinha dúvida" do papel desempenhado por Dilma na elaboração do suposto dossiê. "A principal responsabilidade por esse novo dossiê é da candidata Dilma Rousseff, disso eu não tenho dúvida", disse o tucano na ocasião.
Na interpelação judicial a ser impetrada pelo PT, Serra pode se retratar da acusação de que Dilma era a responsável pela compilação dos documentos ou ter de pagar uma indenização à ex-ministra por violação de sua reputação. Embora o valor da pena não esteja previsto em lei, a regra no meio jurídico é que não deve ser tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena a ponto de se tornar inexpressiva.
Para a definição de uma eventual punição a Serra, se ele confirmar as acusações, a Justiça deverá se embasar em elementos como a gravidade do dano, a extensão do dano, a reincidência do ofensor, a posição profissional e social do ofendido, a condição financeira do ofensor e a condição financeira do ofendido. http://jbonline.terra.com.br/pextra/2010/06/07/e0

Adriano Matos

Quero entender…Segundo Amaury, estavam sumindo coisas do comitê de pré-campanha da Dilma, inclusive um cartão do delegado (Onezimo Souza?). Ele frequentava a casa? Havia sido contratado? Prá fazer o que?

Tweets that mention Amaury Ribeiro Jr.: “Tem fogo amigo dos dois lados” | Viomundo – O que você não vê na mídia — Topsy.com

[…] This post was mentioned on Twitter by Conceição Oliveira, Dr. Rosinha (PT-PR), Dr. Rosinha (PT-PR), Dr. Rosinha (PT-PR), Dr. Rosinha (PT-PR) and others. Dr. Rosinha (PT-PR) said: 'Quando Serra assumiu Ministério da Saúde, ele montou –c/ pretexto d investigar laboratórios– uma central de espionagem' http://ven.to/83c […]

organico2000

que venha o livro em caráter de urgência urgentíssima

desde que com o material devidamente analisado

em tempo: só não pode chamar o Ives Gandra Martins para analisar como tributarista…desconfio da tendência dele…

Bonifa

“Ah, eles estão levantando dossiê contra o pessoal, esse povo do Itagiba está levantando 300 dossiês contra pessoas do PMDB, e quem do PMDB não votasse com o PSDB, estão fazendo chantagem, estão chantageando”. Este é o fato mais relevante da entrevista. Apelamos para o deputado Fruet para que não desista de abrir sua CPI na Câmara. Vamos em frente. Desta, nem o Itajiba nem o Serra poderão escapar.

    Jairo_Beraldo

    É só uma intimidação. Voce acha mesmo que levarão adiante algo que lhe comprometa? Se levarem, é porque estão sem rumo, qual biruta de aeroporto.

    Bonifa

    Confiamos na síndrome de escorpião que acompanha o deputado Fruet quando o caso for abrir CPIs. Por uma CPI ele se joga até mesmo dentro de uma casa pegando fogo.

Jairo_Beraldo

Não podemos negar, que Amaury Jr., é um homem de rara coragem.

C.C. Bregamin

Fiquei bem preocupada com essa entrevista. Vê-se que o jornalista se precipitou (ou foi a armação do psdb que o precipitou…)
O livro vai ser feito, os documentos ainda serão analisados… Cuide-se Amaury!

    Jairo_Beraldo

    Não penso que se precipitou. Já sabiam há tempos que era escrevia tal livro. Só que parece que não acreditavam, que ele apareceria para limpar a sujeira que jogaram para debaixo do tapete.

    Arthos

    Bregamin, o Amaury não me pareceu preocupado não, tampouco alguns

    que já tiveram acesso ao texto… preocupados estão outros (… ) …eles, sim, que se cuidem!

    Arre! o Zé é múltiplo, agora assumiu sua mais nova alcunha: Zé Aloprado.

John

caraca.

João Da Silva

Acho interessante que estas informações sejam levadas ao Fórum de Comentários da Folha. Infelizmente eu não posso as levar, pois fui banido e proibido de postar comentários lá.

    Jairo_Beraldo

    Então não estou sozinho no banimento…vamos fundar o MBCFSP-Movimento dos Banidos de Comentar na Folha de São Paulo?

    Bonifa

    Quanto a mim, bani-me voluntariamente. Com a Folha não quero diálogo, nem aproximação de espécie alguma. Mas nada tenho contra a que se desafie a cobra lá dentro de seu ninho.

Carlos

"Em entrevista à revista “Veja”, o delegado disse que recebeu pedido da campanha eleitoral de Dilma, durante uma reunião ocorrida em Brasília, em abril, para que investigasse “coisas pessoais” do pré-candidato tucano à Presidência, José Serra (PSDB). Amaury, que participou do encontro, negou que o pedido tenha ocorrido."

Pra quê dossiê?
Bastaria solicitar do sr. Serra esclarecimentos sobre o que foi relatado em http://www.aloysiobiondi.com.br/spip.php?article6

Hélio Jacinto

Vamos esperar que se publique tudo antes das eleições.

Deixe seu comentário

Leia também