Sind-UTE/MG e deputados reúnem-se com ministro do STF para defender reajuste do piso: “Existem recursos para pagar!”

Tempo de leitura: < 1 min
A diretora estadual do Sind-UTE/MG, professora Maria Mirtes de Paula, a deputada estadual Beatriz Cerqueira e o deputado federal Rogério Correia reuniram-se nesta-feira, 19-05, com o ministro Luís Roberto Barroso, do STF, para tratar do piso salarial da Educação em MG. Barroso é o relator da ADI 7.145

Sind-UTE/MG e os deputados Beatriz Cerqueira e Rogério Correia se reúnem com o Ministro Barroso e apresentam a realidade salarial da Educação – Existem recursos para pagar o reajuste de 33,24% do Piso Salarial

Sind-UTE/MG

O Sindicato Único dos Trabalhadores em Educação de Minas Gerais (Sind-UTE/MG), por meio da diretora estadual, professora Maria Mirtes de Paula, junto à deputada estadual Beatriz Cerqueira e o deputado federal Rogério Correia, estiveram presentes no Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, para defender o cumprimento do Piso Salarial em Minas. O encontro aconteceu nesta quinta-feira (19/5/2022).

O diálogo aconteceu com o Ministro Luís Roberto Barroso, relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.145.

O Sind-UTE/MG e os parlamentares compartilharam a realidade enfrentada no estado e a luta pelo cumprimento da política do Piso Salarial.

Também foi destacada ao Ministro a existência de recursos no caixa do Estado para a aplicação do reajuste de 33,24% referente ao ano de 2022, aprovado e promulgado pela Assembleia Legislativa.

A ADI 7.145 foi apresentada pelo governo do Estado, após a promulgação na Assembleia, na tentativa de derrubar o reajuste devido à Educação.

O Sind-UTE/MG reafirma que segue na batalha em defesa do Piso Salarial e da legislação estadual conquistada historicamente, que garantiu a regulamentação do direito na Constituição do Estado, por meio do artigo 201A, e pela Lei 21.710/2015 (jornada de 24h semanais).

O Piso Salarial é Lei e não vamos abrir mão!


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Zé Maria

“Fio Investigativo
Crime de Campanha ?
Resumo: Bolsonaro, Nikolas Ferreira, Novo,PL, Zema e outros usaram gráfica,
vendida por empresários da mineração, para um pastor de BH 2 meses antes
das eleições.
Lavagem de dinheiro? Laranja ? Testa de ferro ? Não sei mas vamos aos fatos” +

https://twitter.com/DiegoDeAbreu/status/1610764475157647363

Zé Maria

Pesquisa Quaest
Estado de Minas Gerais
Estimulada
1º Turno

GOVERNO ESTADUAL

Kalil Apoiado por LULA = 43%

Zema apoiado por D’Ávila = 22%

Viana apoiado por Bolsolão = 16%

Nulo/Em Branco/Não Votará = 12%

Indecisos = 7%
.
.
PRESIDENTE DA REPÚBLICA

LULA = 44%

Bolsolão = 28%
Ciro = 5%
Janones = 3%
Tebet = 1%
Outros = 2%

Nulo/Em Branco/Não Votará = 9%
Indecisos = 7%
.

https://lp.genialinvestimentos.com.br/nas-eleicoes2022/

Zé Maria

Notícias do STF

Mais Médicos
Reitores Contestam Exigência de Chamamento Público
para Abertura de Cursos [Faculdades] de Medicina

Segundo o Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras,
a medida favorece Grandes Grupos Educacionais [Privados].

O Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras (CRUB)
pede ao Supremo Tribunal Federal (STF) a suspensão de
dispositivo da Lei do Programa Mais Médicos que
condiciona a autorização para o funcionamento
de cursos privados de Medicina à realização de
chamamento público prévio.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7187
foi distribuída, por prevenção, ao ministro Gilmar
Mendes, relator de outra ação sobre a mesma norma.

A Lei 12.871/2013 também atribui ao Ministério da Educação (MEC)
a seleção dos municípios, o estabelecimento dos critérios de seleção
das instituições de ensino e preparação dos editais para recebimento
das propostas.

Representando Reitores de 130 Universidades, Faculdades e Institutos
de Ensino Superior (IES) do País, a Entidade argumenta que a medida
favorece grandes grupos educacionais [Privados] para a oferta de cursos
de Medicina, em detrimento das demais IES do sistema, principalmente
médias e pequenas.
Outro argumento é o de violação da autonomia universitária e das garantias
da livre iniciativa e da livre concorrência.

Liminar
Os Reitores pedem a concessão de medida cautelar para determinar à União
que autorize, por meio do MEC, a abertura do protocolo individual de cursos
de Medicina, permitindo a tramitação de novos processos administrativos
para aumento de vagas e cursos de graduação na área.

Pedem, também, a suspensão das Portarias 328/2018, 523/2018, 343/2022
e 371/2022 do MEC, que instituíram a Moratória dos Cursos de Graduação
em Medicina e impediram a solicitações de aumento de vagas.

Ações Conexas
A questão já é objeto da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 81.
Nela, em sentido contrário da ADI ajuizada pelos Reitores, a Associação
Nacional das Universidades Particulares (Anup) pede a validação do chamamento público.

ADI 7187: (https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6429094)

https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=489845

Zé Maria

Da Série: “Cenas do Brasil [nem tão] Profundo”

“Empregado que falou mal de empresa
[Instituição de Ensino Superior Privada]
em grupo de WhatsApp é despedido
por justa causa”

De acordo com as desembargadoras da 6ª Turma
do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT4/RS),
a atitude do empregado, de desqualificar a empresa
perante terceiros, viola a boa-fé objetiva e autoriza o
rompimento do contrato de trabalho por justa causa.

A decisão unânime [3×0] da Turma confirmou, no aspecto,
a sentença proferida pelo juiz Fabrício Luckmann, da 25ª
Vara do Trabalho de Porto Alegre.

Na conversa, o empregado acusou a faculdade de designar
professores sem formação para ministrar disciplinas, e
disse que a instituição “é um lixo”, entre outras declarações
ofensivas.
O empregado não negou as alegações, mas argumentou
que as falas foram expostas a um grupo privado, e não em
uma rede social.

A decisão de primeiro grau considerou que a manifestação do empregado
configura a falta grave disposta na alínea “k” do art. 482 da CLT, “sendo motivo
para ruptura do contrato em razão da quebra da confiança e ruptura do ânimo
de continuidade da relação empregatícia”.
O magistrado esclareceu que o fato de o empregado deter, à época, estabilidade
provisória [SIC] por ser membro da CIPA [!!!] não impede a despedida por justa
causa, em razão da falta grave cometida.

O auxiliar administrativo recorreu ao TRT-4.
A relatora do caso na 6ª Turma manifestou que “ainda que se admita o direito
de liberdade de expressão de qualquer pessoa, seja no mundo real ou pela
internet, a desqualificação do trabalho prestado pela empresa viola a boa-fé
objetiva que se espera de ambas as partes no desenrolar de um contrato de
trato sucessivo”. Segundo a desembargadora do trabalho, os comentários
do empregado ultrapassam os limites do razoável e prejudicaram a imagem
da empresa perante terceiros, sendo válida a justa causa aplicada.

Houve recurso para o Tribunal Superior do Trabalho (TST).

https://www.trt4.jus.br/portais/trt4/modulos/noticias/509780

Como diria um ExceLentíssimo Juiz,
‘essa decisão causa espécie’ [SIC].

Deixe seu comentário

Leia também