J. Carlos de Assis: Os que pilharam o Estado estão aí de novo

Tempo de leitura: 3 min

A avaliação de seus mandatos captada em pesquisas explica o motivo de Alckmin e Serra não terem defendido o seu legado. O que fará Aécio Neves?

por J. Carlos de Assis, no Jornal GGN

No início do século XI um líder muçulmano percorria as mesquitas do Oriente Médio advertindo os fiéis para a fatalidade iminente da invasão dos cruzados. Eles estavam chegando.

Preparem-se, dizia ele, para que possamos evitar a catástrofe. Os cruzados são cruéis e selvagens, ignorantes e incultos. Estuprarão nossas mulheres, matarão nossos filhos, massacrarão nosso povo, incendiarão nossas cidades e aldeias.

Pelo que se viu na história, não lhe deram ouvidos.

Na verdade, de acordo com o relato de Amin Maaloup no livro “As Cruzadas Vistas pelos Árabes”, que cito de memória, os cruzados chegaram, estupraram as mulheres, mataram as crianças, incendiaram cidades e aldeias e massacraram as populações do Oriente Médio que estavam em seu caminho até Jerusalém.

Foi uma carnificina, em geral ignorada pelos historiadores ocidentais até pouco tempo atrás. Foram precisos mil anos para que um historiador egípcio contasse a verdadeira história.

Que lição se pode tirar desses eventos para o momento eleitoral que estamos vivendo?

Os tucanos estão chegando de novo, conduzidos não por um bárbaro, mas por um boa-vida. Vai entregar o governo aos “melhores”.

E quem são os tucanos? São os desestruturadores do Estado brasileiro, os que venderam a preço de banana nossas estatais – vide o crime da privatização da Vale do Rio Doce, e um crime ainda maior, por suas consequências estratégicas, que foi a privatização da Telebras e da Embratel.

Contudo, uma grade parte da nação não dá ouvidos a essas advertências. E a razão é simples: o aparelho do Estado, não do governo – o nervo dele, a própria Justiça -, foi aparelhado por simpatizantes tucanos para tentar liquidar com a candidatura de Dilma.

Os tucanos aparelharam, em relação ao chamado escândalo do “mensalão”, uma parte majoritária do Supremo Tribunal Federal. Essa parte do Supremo condenou pessoas sem crime. Não cuidou de ouvir e examinar provas.

Promoveu o mais selvagem massacre de reputações de inocentes, a partir de suas cadeiras majestáticas, de que se tem notícia desde o caso Dreyfus, na França, na virada do século XIX.

Agora é um juiz do Paraná que, descaradamente, cria uma dupla identidade para o segredo de justiça a fim de liberar declarações sem provas de um criminoso confesso, em pílulas diárias, com o óbvio propósito de desestabilizar a campanha de Dilma pela grande mídia, praticamente às vésperas das eleições.

O que está acontecendo é um acinte ao povo brasileiro. Ora tudo era segredo de justiça pela delação premiada, ora as mesmas delações são liberadas para o grande público, em nome do “direito da sociedade de tomar conhecimento” dos fatos. Isso funciona?

Funciona sim, no inconsciente coletivo, porque a mídia que tanto valor dá à liberdade de imprensa, abre mão do direito de sua liberdade de perguntar ao juiz: Por que agora? E por que o duplo critério de segredo e abertura?

Obviamente, estamos sob a ameaça de um golpe jurídico-midiático para desestabilizar o Estado.

Creio que, dadas as possíveis consequências de uma eventual eleição do Aécio, caminhemos para a maior crise social e política jamais experimentada pelo Brasil desde o golpe de 64.

Agora os militares estão quietos. Isso, porém, não garante que a parte da sociedade a ser esbulhada nesse golpe se contentará com mais uma onda de um governo anti-pobre e anti-povo, que tentará enfrentar a crise, esta, sim, inevitável, andando para trás.

Não vou sair por aí discursando em mesquitas, mas advirto: Olha, os tucanos estão chegando! Ainda há tempo de se precaver.

*Economista, doutor pela Coppe/UFRJ, professor de Economia Internacional da UEPB.

Leia também:

Laura Capriglione: Ao apoiar Aécio, Marina decreta sua morte política


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

leo

Estão retirando a postagem que fiz sobre a matéria. Infelizmente, todas as notícias deste sítio se dão em prol de Dilma, como se o governo atual fosse a solução para o país e o PSDB o inferno. Na verdade, nenhum dos dois tem condições de administrar o Brasil com decência, ordem e respeito mínimos. Lamentável que a imparcialidade do “viomundo”, que antes atacava com correta e precisa veemência o controle repugnante da mídia, tenha se perdido a favor da continuidade do PT no poder. A mídia deve ser imparcial, mostrar a verdade de ambos lados, sem qualquer viés de direita, esquerda ou centro. Mídia por mídia, sinto muito, vocês estão tão tendenciosos quanto a Veja, o Globo, Estadão, etc.

    Denise

    Falou muito bem . O PSDB é o inferno. É mais que o inferno:é o purgatório, a baratrosfera tudo junto e misturado

    Denise

    O Viomundo tem feito o que você diz. Mostra a verdade dos fatos.

Maria

“O Brasil tem eleições a cada dois anos”, prosseguiu Gilmar Mendes. “Então, nós vamos suspender os inquéritos e os processos judiciais em períodos eleitorais? Será que vão suspender também o cometimento de crimes? E quanto aos prazos de prescrição, o que fazemos com eles?”

Uai….. mas me disseram que há processos com até 22 anos deitados em berço esplêndido

Romanelli

magina ..enquanto uns VENDERAM, verdade é que os atuais ALUGARAM o Estado ..simples assim ..o resto é manipulação e embuste

Enquanto não definirmos o que seria se ser um HOMEM PÚBLICO, e um lobista ..MUITO antes de qq reforma POLÍTICA, vai ser assim ..o Estado tomado de homens ditos públicos, porém recheados de interesses privados, os deles.

Pior que hoje a cara de pau é tamanha que eles até descobriram um jeito de tentar enganar ..mamam e traficam influência aonde der, e depois pagam imposto ..se justificando pra opinião pública que tudo não passou de “palestra e/ou consultoria”, normalmente MILIONÁRIAS e muito além, de suas capacidades ..palestras dadas, mesmo que estas coincidam com seus horários de trabalho ..mero detalhe mantido em LISTA FECHADA por clausula de confidencialidade

e francamente ..fala verdade, será que um país precisa mesmo deste número descomunal de legisladores a nível federal, estadual e municipal como nós os temos ?

ôh país que nunca fica pronto ..edição feita nas cochas das Mulheres rendeiras de Atenas, não ?

FrancoAtirador

.
.
Outra Decisão da Justiça Eleitoral

Para a Revista Veja/Abril/Naspers/Fox

Recorrer ao Gilmar Mendes no STF:
.
.
JUSTIÇA ELEITORAL PROÍBE VEICULAÇÃO EM RÁDIO

DE PROPAGANDA DO PSDB EMBUTIDA NA DIVULGAÇÃO

DA EDIÇÃO DA REVISTA VEJA/ABRIL/NASPERS/FOX
.
.
12 de outubro de 2014 – 21h41
Tribunal Superior Eleitoral (TSE)

Relator suspende propaganda da revista Veja contra Dilma Rousseff no rádio

Decisão do ministro Admar Gonzaga concedeu liminar
à Coligação Com a Força do Povo e Dilma Rousseff [13],
a fim de que seja imediatamente suspensa veiculação
de propaganda da Revista Veja no rádio.
Sustentam que a Editora Abril,

a pretexto de veicular publicidade comercial,

estaria veiculando propaganda eleitoral no rádio

em favor do candidato à Presidência da República
Aécio Neves [PSDB],

em ofensa ao disposto no artigo 44 da Lei nº 9.504/97.

As autoras alegam que a revista Veja estaria repetindo
uma conduta já realizada no período eleitoral de 2006.

Afirmam que a Editora Abril, na ocasião,
teria pago pela publicação da capa de sua revista
em diversos outdoors para promover apoio ao candidato
à Presidência da República Geraldo Alckmin [PSDB],
acrescentando que, naquela oportunidade,
o TSE determinou a retirada das propagandas.

Assim, pediam, liminarmente a suspensão imediata da propaganda ilegal

até o final do período eleitoral em curso, sob pena de multa diária,

bem como a apresentação do contrato de compra do espaço da propaganda

no rádio, em favor do candidato Aécio Neves [PSDB],

para fins de contabilização do tempo de veiculação ilícita.

No mérito, solicitam a procedência da representação

para confirmar a liminar de proibição da publicidade,

além de determinar a perda do dobro do tempo na propaganda eleitoral em rádio

a que fazem jus a Coligação [Tucana] Muda Brasil e Aécio Neves [PSDB],

em relação ao tempo total de veiculações da propaganda eleitoral irregular

questionada na presente representação.

Deferimento

Em sua decisão, o ministro Admar Gonzaga considerou presentes
os pressupostos para a concessão da liminar solicitada.

Ao examinar atentamente o áudio, o ministro entendeu

que houve divulgação de conteúdo próprio do debate eleitoral,

porém veiculado na programação normal do rádio, na forma de publicidade comercial,

em desacordo com a regra contida no artigo 44, da Lei nº 9.504/97,

segundo a qual a propaganda eleitoral no rádio e na televisão restringe-se

ao horário gratuito definido nesta lei, vedada a veiculação de propaganda paga.

“A propaganda da Editora Abril, no trecho ‘Aécio Neves (…) promete tirar a Petrobrás das mãos de uma quadrilha’, incorre em propalar, de forma clara,
discurso empreendido pelo candidato Aécio Neves [PSDB] sobre tema em voga e polêmico,
que vem sendo o cerne das discussões entre os dois candidatos
na disputa pelo cargo de presidente da República,

tudo isso sob forma de divulgação da nova edição de sua revista”´, entendeu o relator.

De acordo com ele, apesar de a revista poder abordar esse tema sensível –

confirmando sua linha editorial de maior simpatia a uma das candidaturas,

“entendo que a transmissão dessa publicidade por meio de rádio, ou seja,

de um serviço que é objeto de concessão pelo Poder Público e de grande penetração,

desborda do seu elevado mister de informar, com liberdade, para convolar-se
em publicidade eleitoral em favor de uma candidatura em detrimento de outra”.

Essa chamada, prossegue o ministro, que deveria destinar-se à venda de um produto,

“desbordou para o debate político-eleitoral, em período crítico e por veículo impróprio”,

por isso, para o relator, é merecedora de controle por parte da Justiça Eleitoral,

como meio e modo de preservar a igualdade de oportunidades.

Por essas razões, o ministro concedeu a liminar para determinar

à Abril Comunicações S/A que interrompa a veiculação da propaganda questionada

até julgamento final da representação e, ainda, que forneça cópia do contrato

e de documento fiscal relacionado à publicidade.

EC/AS

Processo relacionado: RP 161446

(http://www.tse.jus.br/noticias-tse/2014/Outubro/relator-suspende-propaganda-da-revista-veja-contra-dilma-rousseff-no-radio)
.
.
Leia mais em:

(http://jornalggn.com.br/noticia/tse-considera-que-veja-faz-propaganda-no-radio-em-favor-de-aecio)
.
.

FrancoAtirador

.
.
Juiz Federal e MPF/PR Armaram Depoimento de Bandido

Para Ocorrer no Segundo Turno da Eleição Presidencial
.
.
Utilidade Eleitoral da Delação Premiada

Por Tereza Cruvinel, no Jornal GGN

A colaboração premiada foi instituída no Brasil
para facilitar à Justiça a obtenção de provas
na investigação de crimes e organizações criminosas.

Mas, sem apresentar provas, dois corruptos confessos
e um juiz de primeira instância, que autorizou a gravação
e divulgação de seus depoimentos,
podem decidir a eleição presidencial.

A alternância no poder é salutar para a democracia
mas não pela criação de fatos destinados a afetar
o resultado eleitoral.

Há uma sincronia entre as investigações
das irregularidades na Petrobrás e a eleição presidencial em curso,
que lembra a sintonia entre o julgamento dos réus do mensalão pelo STF
e as eleições municipais de 2012.

O acordo de delação premiada com Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef
foi firmado antes do primeiro turno mas os depoimentos
foram programados para acontecerem logo depois.

O Juiz e os procuradores que o conduzem sabem o que estão fazendo.

E tanto sabem que recomendaram aos réus que,
nos depoimentos gravados para serem divulgados,
não mencionassem o nome
de nenhuma autoridade com mandato eletivo.

Se isso acontecesse, por força do foro privilegiado,
o processo subiria imediatamente para a esfera do STF.
E ali o presidente já não é Joaquim Barbosa, mas Ricardo Lewandowski,
que não transigiria com as formalidades legais e rituais,
evitando que os procedimentos judiciais ganhassem conotação eleitoral,
a favor ou contra qualquer força política.

Por isso Costa e Youssef falaram tanto em “agentes políticos”
quando se referiam a figuras do PT, PP e PMDB
que teriam relação com o esquema.
Não se furtaram, porém, a mencionar três diretores da Petrobrás
e o tesoureiro do PT, Vacari Neto, que não tendo mandatos,
não forçam a mudança do processo para a instância superior.
Os outros implicados serão citados mas eles podem ficar para depois.
O alvo agora é o PT e a reeleição de Dilma Rousseff.
E para isso, é bom que o processo continue na primeira instância.

A delação somente deve render vantagens aos delatores
se as informações por eles fornecidas forem provadas
e realmente contribuírem para o esclarecimento dos fatos.

Youssef e Costa não apresentaram provas do que disseram
mas jogaram uma bomba de alta potência sobre a campanha eleitoral.

Embora a figura da delação seja considerada um avanço pelo meio jurídico em geral,
há críticas à sua adoção e principalmente, à frágil regulamentação de sua aplicação.

O presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa,
Augusto de Arruda Botelho, em artigo hoje na Folha de São Paulo,
pede o fim do instituto, alegando que os réus são submetidos
a “um sombrio e triste percurso” até optarem pela delação:
prisões ilegais, depoimentos coercitivos, torturas psicológicas
e ameaças a parentes, entre outros recursos utilizados
para quebrar a moral dos investigados.
Este é um ponto de vista relacionado
com a garantia democrática do direito de defesa.

Mas é também relevante o impacto das divulgação das delações premiadas –
antes de provadas – sobre os processos sociais, entre eles o eleitoral.

A Lei 12.850/2013 estabelece que as informações obtidas
através da colaboração premiada (este é o verdadeiro nome da coisa, na lei),
não bastam para incriminar terceiros.

Essa é uma cautela para evitar que o premiado invente
informações contra outros para se beneficiar.

A lei teve esta preocupação com as supostas vitimas individuais dos delatores
mas não considerou o impacto das denúncias sobre o coletivo
e a vida social, nela incluído o processo eleitoral,
questões de segurança ou mesmo de política externa.

Seu aprimoramento exigirá, em algum momento, que se regule melhor
a questão da divulgação dos depoimentos, levando em conta
o direito de terceiros e as circunstanciais sociais.

No caso presente, o candidato de oposição,
que chegou ao segundo turno por sua própria força
junto a parcela expressiva do eleitorado,
dispensa a colaboração de fatos
que podem tisnar a pureza do processo eleitoral.

(http://jornalggn.com.br/noticia/juiz-e-procuradores-armaram-depoimento-de-costa-diz-tereza-cruvinel)
.
.

almeida

Fabio,
Termos linhas de telefone facilmente,banda larga TV a cabo etc, são avanços normais da civilização.
Se nossas empresas de telecomunicação, ao invés de vendidas a troco de bananas,fossem revitalizadas, ou até privatizadas só em 49%, mas por preços reais e com rigorosos protocolos de melhorias no serviço e repasse justo de custos à população, não estaríamos reclamando que os serviços idênticos nos USA,Ásia e Europa são muito melhores,mais rápidos e incrivelmente mais baratos.
Essa porcalhada toda,foi feita pelo governo FHC dos tucanos, que assolou o Brasil entre 1994 e 2002.
Entendeu agora, Fabio ?

Gerson Carneiro

Hoje se perguntar quem votou no Collor o que se vê é muita gente se escondendo. Assim será se a matilha do PSDB retornar e invadir o lar. Os que hoje reclamam sem motivo (sim sem motivo porque os governos Lula e Dilma não decretaram nenhuma medida que pudesse prejudicar quem quer que seja como fez o Collor com o confisco da poupança, ou FHC com a quebra por três vezes do país que refletiu nas altas taxas de desemprego) em futuro próximo também não terão coragem de assumir que votaram para o retorno da matilha.

roberto

Mais do que em nenhuma época, a máxima vai ser aplicada: “CADA POVO TEM O GOVERNO QUE MERECE”.
A classe pobre que sonha em avançar rapidamente, e a nova classe média, ainda com os pontos da cirurgia que a libertou da grave doença da pobreza, poderão voltar direto para o hospital Brasil, e ficarem por muito tempo na UTI política, até morrerem por inanição e falta de oxigênio governamental, caso votem no charlatão Aécio.
Por outro lado, se votarem na doutora Dilma, que os tratou, limpou suas feridas e curou suas chagas, poderão respirar por pelo menos mais 4 anos, sem perigo de contaminação pelo ar.

Léo

Se Brizola estivesse vivo num debate diria: Aécio meu guri, tu és filho do nepotismo.

Fabio

É realmente um crime que hoje qualquer um possa ter uma linha de telefone instalada em poucos dias, e um celular. Antigamente, custava milhares de dólares e era bem declarado no imposto de renda… realmente a privaticação das telecoms foi um horror!

    Gerson Carneiro

    Você não teve a oportunidade de experimentar usar celular ou internet operados pela Telebrás nos dias atuais, então você não tem como dizer que a privatização da Telebrás foi uma coisa boa. Eu digo que não foi porque pago caro pelo serviço de telefonia e internet instalados em casa; me sinto lesado quando efetuo recargas e vejo meus créditos desaparecerem em poucas ligações; e me sinto refém quando tenho que assinar pacotes que me obrigam a ter o que eu não preciso e não quero, bem como me sinto refém quando tenho problemas de acesso e a operadora me cansa ao me pendurar em longas ligações e promessas de reparo.

    Fernando

    como se a gasolina fosse limpa e barata só pq é do estado

    por favor né

    Mauro

    Você se esquece, meu caro, duas coisas:

    a primeira que as estatais são não organismos autônomos , depende do governo no poder, ou seja, naquela época ( militares, Sarney, Collor, Itamar e FHC ) é só comparar a Petrobrás , que afundava a P-36 de FHC e a que chegou ao pré-sal, do Lula.E também o fornecimento de energia que provocou o apagão, do FHC, e o de hoje.

    A segunda coisa é que no caso das teles, coincidiu com a mudança de tecnologia.

    Nelson

    Na verdade, o setor da telefonia não foi privatizado, foi doado a umas poucas grandes empresas.

    Eles, os grandes empresários que tomaram conta da telefonia e seus comparsas do governo FHC, deram uma de espertalhões. Estão rindo à toa com os fabulosos lucros que estão a amealhar em um setor no qual não há como ter prejuízo. É faturamento eterno, pois todo mundo quer e precisa de telefone hoje e vai precisar dele daqui a um ano, daqui a dez anos, daqui a vinte anos…

    Nós, o povo brasileiro, arcamos com tarifas caríssimas e serviços meia-boca. Arcamos ainda com a remessa cada vez maior de lucros para o exterior que essas empresas vêm fazendo, descapitalizando o país.

    Nós, o povo brasileiro, arcamos também com o corte de empregos e o rebaixamento da massa salarial do setor; os empregos de salários dignos foram substituídos pela terceirização que trouxe a precarização das condições de trabalho e dos direitos trabalhistas além de salários muito mais baixos.

    Enfim, ao permitirmos que FHC entregasse a telefonia, que pode ser considerada, sem dúvida, uma “galinha dos ovos de ouro”, para a iniciativa privada, nós, povo brasileiro demos uma de otário. E põe otário nisso, sô!

    Nelson

    Fábio

    Sugiro que tu leias o artigo “Privatização não é solução – A ‘Mágica’ Simples das Telecomunicações”, escrito pelo engenheiro José Antônio Feijó de Mello ainda em dezembro de 2006. Ali tu verás que quem ergueu realmente a telefonia brasileira não foi a iniciativa privada mas, a Embratel, empresa genuinamente pública.

    Isto mesmo, foi o tão vilipendiado Estado, com uma de suas tão vilipendiadas empresas estatais, que modernizou a telefonia brasileira. E o fez com o dinheirinho de dezenas de milhões de brasileiros; ou seja, socializou os investimentos.

    Quando estava tudo recuperado, veio o vende-pátria FHC e entregou o setor para umas poucas grandes empresas. Ou seja, bem a gosto neoliberal, FHC privatizou os lucros. Barbada, não é mesmo? Nós é que estamos pagando tudo através das tarifas altíssimas.

    O artigo do engenheiro Feijó de Mello pode ser lido em http://edsonrodrigues.wordpress.com/2009/04/15/privatizao-no-soluo/

    Não deixes de lê-lo.

Adilson

Azenha,

Com a devida licença, quero utilizar este espaço para divulgar o que se segue: “32 capas de jornal que vão te lembrar do Brasil dos anos 90 e governo FHC. http://plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82131“.

    Mauro

    Adilson,

    não consegui acessar o link!

FrancoAtirador

.
.
Depois que a Máfia Midiática fez Gato e Sapato

Dos Depoimentos dos Bandidos no(s) Processo(s)

Para Incriminar o Partido dos Trabalhadores (PT)

Bem como Criminalizar a Campanha de Dilma Vana (13)

Em Jornais, Revistas, Emissoras de Rádio e Televisão,

Portais de Internet e nas Redes Sociais Virtuais,

O Excelentíssimo Juiz Moro ‘Autorizou’ a Petrobrás,

[Petrolífera Nacional Responsável pela Produção
De mais de 95% do Petróleo Extraído no Brasil,
inclusive e principalmente o da Camada Pré-Sal,
Sendo, dentre todos, a Maior Interessada no Caso,]

“a utilizar os depoimentos como prova emprestada”

E também à Controladoria Geral da União (CGU)

“o compartilhamento da prova … para utilização
em seus procedimentos de apuração de ilícitos
administrativos”, [no Âmbito do Governo Federal,
Já que Órgão de Fiscalização e Correição Internas,
Que, por sinal, foi criado pelo Presidente Lula (PT)]

Proferindo, 2 Dias Após o(s) Depoimento(s) de 8/10,

Um Despacho (*) em que Tenta Justificar a Seletividade

Na Divulgação Parcial de Informações sobre a Ação Penal

Nº 5026212-82.2014.404.7000, que Tramita na JF/PR:

“os depoimentos prestados na última audiência
na ação penal pública (evento 1025)
não foram ‘vazados’ por esta Corte de Justiça
ou por quem quer que seja.
A sua divulgação, ainda que [!?!] pela imprensa,
é um consectário normal [SIC] do interesse público
e do princípio da publicidade [SIC] dos atos processuais
em uma ação penal na qual não foi imposto segredo de justiça.”

Ora, a Transcrição dos Depoimentos Não Está Disponível

No Portal do Tribunal Regional Federal da 4ª Região

E Muito Menos Publicada em Qualquer dos Diários Oficiais.

Portanto, a Publicidade e a Transparência dos Atos,

Neste Processo em Especial, Parecem Ser Relativas.

A Não Ser Que um Áudio Editado pela TV Globo

e Divulgado no Jornal Nacional da Mesma Emissora

Seja Considerado de Caráter Oficial no Paraná.
.
.
(*) Acesse o despacho pelo link no ‘Evento 1031′:
(http://abre.ai/5026212-82_2014_404_7000)
.
.

    FrancoAtirador

    .
    .
    Nota de Rodapé na Mídia Empresarial Tucana

    03/10/2014 15h06 – Atualizado em 03/10/2014 15h10
    G1/Globo

    Produção de Petróleo e Gás Natural Bate Novo Recorde
    Dados foram divulgados nesta sexta (3/10) pela ANP.

    EM TORNO DE 91,8% DA PRODUÇÃO DE PETRÓLEO E GÁS NATURAL

    FORAM PROVENIENTES DE CAMPOS OPERADOS PELA PETROBRAS.

    A PRODUÇÃO NO PRÉ-SAL AUMENTOU 11% DE UM MÊS PARA OUTRO,

    TOTALIZANDO 647 MIL BARRIS DE ÓLEO EQUIVALENTE POR DIA,

    Sendo 533 Mil Barris Diários de Petróleo
    e 18,1 Milhões m³ de Gás Natural por Dia.

    A Agência Nacional do Petróleo (ANP) informou nesta sexta-feira (3) que a produção total de petróleo e gás natural atingiu 2,89 milhões de barris de óleo por dia em agosto, sendo 2,326 milhões de barris diários de petróleo e 90,9 milhões de metros cúbicos de gás natural.

    Segundo a ANP, o volume é o maior já registrado,
    superando o do mês anterior, quando a produção de petróleo e gás natural
    totalizou 2,82 milhões de barris de óleo equivalente por dia.

    A produção de petróleo superou a marca de 2,267 milhões de barris por dia, alcançada no mês anterior.

    Houve aumento de 2,6% na produção de petróleo em relação a julho de 2014 e de 15,7% na comparação com agosto de 2013.

    A produção de gás natural superou em 3,4% a do mês anterior, de 87,9 milhões de metros cúbicos por dia, e em 18,1% a de agosto de 2013.

    A produção no pré-sal aumentou 11% em relação ao mês anterior, totalizando 647 mil barris de óleo equivalente por dia, sendo 533 mil barris diários de petróleo e 18,1 milhões de metros cúbicos de gás natural por dia.

    A produção teve origem em 35 poços, localizados nos campos de Baleia Azul, Baleia Franca, Jubarte, Barracuda, Caratinga, Linguado, Lula, Marlim Leste, Pampo, Sapinhoá, Trilha e nas áreas de Iara e Entorno de Iara.

    O aproveitamento do gás natural no mês foi de 95%. A queima de gás natural em agosto foi de 4,549 milhões de metros cúbicos por dia, um aumento de aproximadamente 1% em relação ao mês anterior e de 38,5% em relação a agosto de 2013.

    Em torno de 91,8% da produção de petróleo e gás natural foram provenientes de campos operados pela Petrobras.

    Aproximadamente 92,8% da produção de petróleo
    e 74,1% da produção de gás natural do Brasil
    foram extraídos de campos marítimos.

    Assim como ocorreu em julho, o campo de Roncador, na bacia de Campos,
    foi o de maior produção de petróleo, com média de 287,8 mil barris por dia.

    O maior produtor de gás natural foi o campo de Lula, na bacia de Santos,
    com média diária de 7,5 milhões de metros cúbicos.

    A produção de petróleo e gás natural no Brasil
    foi oriunda de 9.012 poços, sendo 830 marítimos e 8.182 terrestres.

    O campo com o maior número de poços produtores foi Carmópolis,
    bacia de Sergipe, com 1.105 poços.

    Marlim, localizado na bacia de Campos, foi o campo marítimo
    com maior número de poços produtores, 63 no total.

    (http://g1.globo.com/economia/noticia/2014/10/producao-de-petroleo-e-gas-natural-bate-novo-recorde-diz-anp.html)
    .
    .
    É Nessa Riqueza que os Tucanos Entreguistas Vão Meter a Mão,

    Se AérioNéco, o Bonéco de Papelão de FHC (PSDB), for Eleito.
    .
    .

    FrancoAtirador

    .
    .
    Detalhe

    Ou a Veja/Abril/NASPERS/Fox MENTIU sobre ‘Vazamento’

    na Edição Nº 2390 – ano 47 – nº 37, de 10/09/2014,

    Ou Mentiu o Moro ao Afirmar que ‘Não Houve ‘Vazamento’.

    veja.abril.com.br/assets/images/2014/9/240811/capa-2390-620-original.jpg

    Revista Veja/Abril/NASPERS/FOX Vaza Falsa Delação Premiada:

    (http://abre.ai/veja_abril_naspers_fox_vaza_delacao_falsa)
    (http://abre.ai/veja-abril-naspers-fox_mente_criminosamente)
    .
    .
    Neste PaíZ, onde 4 Organizações Midiáticas Mafiosas

    Formam um Oligopólio para Exercer um Poder Paralelo,

    Fraude Eleitoral e Financeira é o que Menos Falta.

    Semanalmente Veja/Abril/Naspers Mente Criminosamente:

    CONTADORA DE YOUSSEF DESMENTE REVISTA VEJA NA CPMI

    Meire Poza:

    “Eu não disse o que Veja colocou.
    Não disse que Youssef tinha ascendência
    sobre prefeituras do PT”.

    Pergunta: O tesoureiro do PT, João Vaccari,
    seria o ‘operador’ do esquema ?

    A Contadora responde não ter informação sobre isso.

    Mas a Capa da Veja dizia: ‘Eram malas e malas de dinheiro’.

    veja.abril.com.br/blog/reinaldo/files/2014/08/capa-da-veja.png

    “Isto é a Veja, não é o que eu disse”, afirmou Meire.

    A Veja relatou que ‘Meire Poza
    viu malas de dinheiro saindo
    da sede de grandes empreiteiras,
    sendo embarcadas em aviões
    e entregues às mãos de políticos’.

    “Não é o meu depoimento.
    Isso é a Veja”,

    contestou Meire Poza.

    (http://alhoeolho.blogspot.com.br)
    .
    .

José Carlos

… como na estória do “LOBO MAU”, penso que nem tudo está perdido, acredito em DILMA_2014, entretanto temo pelo futuro a continuarmos com esta forma de governar, e estou mais com à opinião do Mino Carta “sem sangue nas ruas não se faz um país” … acho a ideia ruim mas enfim …

Fernando

Um doutor se presta a assinar um texto lamentável destes… é desespero o nome disso?

marco

no 1º semestre deste, o juiz do Paraná esteve no stf com o “teori” informando o porque de não enviar o processo já que existiam politicos no mesmo ou seja forum privilegiado. tenho esta indagação já que o mesmo teori autorizou que se continuasse por lá 1ª instância mesmo. fica aí minha dúvida.

Urbano

Uma pergunta bem pueril: quem dos brasileiros abriria as portas de sua casa, convidaria uma quadrilha de bandidos de sangue nos olhos a entrar, acomodar-se no mais confortável sofá e a autorizaria a administrar sua casa e seus negócios? Outra coisa… mesmo que você autorize tal aberração em sua casa, será justo e decente estender essa nefasta decisão às casas dos outros?

Maria

Universidade Estadual de Pernambuco?

Sugiro distribuir pelo Facebook dos alunos.

    Gerson Carneiro

    Não é Pernambuco. É Paraíba.

O Mar da Silva

Mais uma tentativa de golpe.

O PT deu gás a esse estado de coisas por ‘empossar’ o Barbosão quando havia opções muito melhores.

O PT tem fortalecido e muito os grupos de comunicação com fartos recursos de publicidade de empresas públicas. É o mensalão do PIG.

Agora, mais uma vez, as feras alimentadas pelo partido fazem o que sempre fizeram atentam contra a ordem democrática.

É a única forma do tucano ser vendido como arara.

Se vencer as eleições, o PT vai voltar suas forças par manter a famigerada governabilidade.

E em 2016 e 2018 vamos ver o PIG fazer o mesmo. Só vai mudar o sobrenome do juiz de ocasião: Mendes, Barbosa, Moro…

E o PT vai continuar financiando o PIG? Se o fizer, eu rogo para a pancadaria ser mais intensa.

Quem não exige respeito deixa espaço para dúvida sobre seu merecimento.

O PT e Dilma mostram que não merece respeito. E o PIG segue sua cartilha com muito dinheiro público.

Luís CPPrudente

A classe média, será que sempre foi burra e cega? Ela, classe média, sonha em melhorias econômicas ou sonha em prejudicar os que ascenderam socialmente?

Elias

Excelente artigo de J. Carlos de Assis. E o exemplo com as cruzadas x muçulmanos deixa nítido o que pode acontecer se a direita levar essa. Só não entendo porque bateu tanto pessimismo se a esquerda venceu o primeiro turno com oito milhões e quatrocentos mil votos de vantagem. As inserções da direita, no rádio e na TV duplicaram o tempo de duração, e multiplicaram o número de vezes que vão ao ar. Quando dizem que nós estamos desesperados, na verdade quem explicita o desespero são eles. “Olha, os tucanos estão chegando” Adverte Assis. Faz lembrar a comédia “Os russo estão chegando”. Eu prefiro acreditar na comédia, sem negligenciar as advertências de Assis. Na base do fritando o peixe e olhando o gato.

Deixe seu comentário

Leia também