VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Política

Cynthia Semíramis: O machismo de José Serra


30/10/2010 - 21h46

O machismo de José Serra
29/10/2010

por Cynthia Semíramis, em seu blog

Já era de conhecimento público o machismo de José Serra. Em 2009, FHC descreveu Serra para a revista Piauí:

“Antes de decidir, ele ouve bastante gente, mas leva mais a sério as mulheres. Como o Serra é muito competitivo, qualquer conversa dele com um homem tende a se tornar um embate. E com as mulheres ele acha que não tem competição”.

Essa visão de superioridade masculina sobre as mulheres marca os comentários de José Serra. Ele reproduz o cânone machista que inferioriza a mulher, retira dela a autonomia e a transforma em objeto de seus interesses políticos.

José Serra flerta com jornalista quando está sendo entrevistado. E mesmo se dizendo cristão devoto, afirma que na política pode-se ter amantes, desde que seja de forma discreta.

Ele não tem pudor em usar e descartar mulheres na campanha, mesmo que sejam parentes. Colocou a esposa para atacar Dilma falando de aborto. Confrontado sobre esses ataques durante debate televisivo, optou por se calar ao invés de explicar a situação ou defender o posicionamento da esposa. Quando veio a público que Monica e José Serra haviam feito um aborto, Monica foi afastada da campanha.

Ele também usou a filha Veronica: trouxe a público a quebra de sigilo fiscal de Veronica, ocorrida em 2009, acusando o PT de ser o responsável pela quebra de sigilo. No entanto, a quebra de sigilo resultou de disputa entre tucanos mineiros e paulistas. Assim que começaram a divulgar a responsabilidade dos tucanos, e irregularidades sobre Veronica a respeito de quebra de sigilo de brasileiros se tornaram matéria de capa na Carta Capital, Veronica foi convenientemente tirada de foco.

A última pérola machista aconteceu ontem. Em Uberlândia, José Serra afirmou:

“Se você é uma menina bonita, tem que conseguir 15 votos. Pegue a lista de pretendentes e mande um e-mail. Fale que quem votar em mim tem mais chance com você”.

Com isso, ele está sugerindo que função de mulher ser cabo eleitoral, manipulando “pretendentes” (vocabulário do século XIX!), trocando atenção masculina por votos. Em resumo: agir como prostituta, não para obter dinheiro e se sustentar, mas para obter votos para ele. No Twitter, Serra foi duramente criticado e recebeu a hashtag SerraCafetao, que está tendo grande repercussão.

Atenção para o “menina bonita“, que descarta, de uma vez só, as mulheres adultas e as mulheres feias (quem define “feiúra”, se beleza não é um padrão universal?) José Serra está reforçando a misoginia e deixando evidente o contexto machista de toda a campanha eleitoral tucana: papel de mulher é ser bonita, obediente e disposta a favores sexuais em nome de um candidato.

Outros episódios serristas podem ser elencados, como a constante tentativa de desqualificar em termos machistas a candidata Dilma Rousseff.

Fica claro que, para José Serra, lugar de mulher é sob as ordens dele. Ele até ouve os conselhos (será que ouve críticas também?) das mulheres, e depois as deixa em segundo plano, retirando-as do limbo somente quando necessário para atingir fins políticos. Se não os atinge, elas são descartadas e ignoradas.

Fato: José Serra é machista. Ao expor seu machismo continuamente, acaba por perder o respeito das mulheres que têm autonomia, que não querem ser manipuladas, que se recusam a agir como prostitutas eleitorais.



Ajude o VIOMUNDO a sobreviver

Nós precisamos da ajuda financeira de vocês, leitores, por isso ajudem-nos a garantir nossa sobrevivência comprando um de nossos livros.

Rede Globo: 40 anos de poder e hegemonia

Edição Limitada

R$ 79 + frete

O lado sujo do futebol: Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!

R$ 40 + frete

Pacote de 2 livros - O lado sujo do futebol e Rede Globo

Promoção

R$ 99 + frete

A gente sobrevive. Você lê!


66 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

doctormario

02 de novembro de 2010 às 17h36

Serra, caricatura de homem e conquistador.
De coragem não tem nada: fugiu na primeira hora da ditadura (antes mesmo dela endurecer),
De belo, nem se fala, é mais feio que o Nosferatu.
De caráter: nada. Aliás quando ele fala de caráter é com o Tiririca falando de desenvolvimento sustentável.
Enfim, uma farsa total. Felizmente, ele já foi.

Responder

Miguel Garcia

02 de novembro de 2010 às 16h03

Se fossemos levar tudo isso ao pé da letra, então tambem deveriamos acusar a Dilma e muitos outros aqui de praticar o "feminismo", referente a tudo que ela disse em relação a mulher no poder. Sei que o Serra não é nenhum santo e longe de mim estar aqui para defende-lo, mas eu fico indignado em observar o quanto as pessoas são capazes de interpretar um texto e distorcer seu verdadeiro contexto na tentativa de difamar ou colocar várias outras pessoas contra a que julgam errada. E, assim, gerando uma certa revolta e indignação alheia de pessoas que muitas vezes nem se preocupam em ler um pouco mais e se informar se o que está ali é realmente verdade. Pessoas essas as mesmas que sairão espalhando essa distorção inicial e gerando uma certa "guerra" de valores pessoais. Não digo que isso aconteça somente em relação a alguem ser machista ou "feminista", mas em muitos outros casos, como por exemplo a questão do racismo ou do homosexualismo, que ao invés das pessoas tentarem educar as outras de uma maneira correta, elas logo partem para acusações e brigas sem construtividade alguma e assim, sem conseguir sequer mudar os pensamentos dessas pessoas ignorantes que se julgam melhores que outra por ser mulher, negra, homosexual ou pobre.

Responder

Miguel Garcia

02 de novembro de 2010 às 15h23

Se fossemos levar tudo isso ao pé da letra, então tambem deveriamos acusar a Dilma e muitos outros aqui de praticar o "feminismo", referente a tudo que ela disse em relação a mulher no poder. Sei que o Serra não é nenhum santo e longe de mim estar aqui para defende-lo, mas eu fico indignado em observar o quanto as pessoas são capazes de interpretar um texto e distorcer seu verdadeiro contexto na tentativa de difamar ou colocar várias outras pessoas contra a que julgam errada. E, assim, gerando uma certa revolta e indignação alheia de pessoas que muitas vezes nem se preocupam em ler um pouco mais e se informar se o que está ali é realmente verdade. Pessoas essas as mesmas que sairão espalhando essa distorção inicial e gerando uma certa "guerra" de valores pessoais. Não digo que isso aconteça somente em relação a alguem ser machista ou "feminista", mas em muitos outros casos, como por exemplo a questão do racismo ou do homosexualismo, que ao invés das pessoas tentarem educar as outras de uma maneira correta, elas logo partem para acusações e brigas sem construtividade alguma e assim, sem conseguir sequer mudar os pensamentos dessas pessoas ignorantes que se julgam melhores que outra por ser mulher, negra, homosexual ou pobre.

Acho que para realmente resolvermos (ou ao menos diminuirmos) essa questão dos preconceitos, deveríamos tentar educar e instruir as pessoas que pensam de maneira diferente, mas tudo isso de uma maneira pacífica e inteligente para não gerar exatamente uma reação contrária e com isso somente complicar essa questão…..

Responder

marco fabretti

01 de novembro de 2010 às 11h18

que texto estigmatizado. machismo pra cá, feminismo pra lá… discussão que poderia muito bem se fazer sem usar deste maniqueísmo idiota – por definição

Responder

    Dan

    01 de novembro de 2010 às 14h21

    O pior cego é o que não quer ver. O texto revela um aspecto da formação cultural do candidato derrotado, que muita gente finge não existir. Machismo existe e precisa ser enfrentado. Firmemente. Sem concessões.

    van

    03 de novembro de 2010 às 14h25

    Veja a própria Waldvogel, querendo reforçar o papel da Dilma ser sempre comandada por um homem, no caso Palocci, e tire suas próprias conclusões isentíssimas. http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL16…

marcio gaúcho

31 de outubro de 2010 às 21h43

Todo machista tem suas admiradoras. Aqui na região sul – RS-SC-PR -, onde a maioria da população se compõe de mulheres, Serra foi muito bem votado por elas. Prova de que elas ainda gostam de algo selvagem e dominador.

Responder

    pedro

    01 de novembro de 2010 às 00h19

    o machismo, infelizmente,não é só praticado por homens.

    d s

    01 de novembro de 2010 às 21h17

    infelizmente concordo em parte, sou curitibano, e as mulheres da minha família e muitas amigas, apesar de serem super trabalhadoras, algumas totalmente independentes, acham que o papel de chefia cabe aos homens. Claro que votam sempre em pessoas como o Serra. Outra questão, quando o Serra foi apresentado como um sujeito de família e conservador, realmente ele é assim, em famílias conservadoras basta manter as aparências de que vai bem, pode-se ter amantes, filhos fora de casamento, fazer abortos, desde que se mantenha uma boa imagem não tem nenhum problema.

Sergio

31 de outubro de 2010 às 19h32

Nem tant. O 'bicho' foi relativamente bem votado, inclusive com votos femininos. O que precisamos é uma maior concientização das minorias, dentre elas as mulheres, com relação a fatos como os descritos e alem de tudo mais, o aumento da alto estima de cada um de nós que somos 'minoria' e portanto alvo de discriminação.

Responder

victor

31 de outubro de 2010 às 18h58

Gente!!!!!!

Sugestao ….. Nao devemos mais digitar o nome desse individuo. Ele é um defunto politico em decomposiçao, ele ja fez muito mal a esse Pais, ele tem que passar pra historia como passou o cabo Anselmo

Responder

Marat

31 de outubro de 2010 às 18h42

Serra parece ser do século XVIII…

Responder

    Josnei

    01 de novembro de 2010 às 00h32

    XVIII? Você está até sendo bonzinho com ele. Eu diria que Serra parece ser do século XI.

zeni ventura

31 de outubro de 2010 às 18h39

Serra? Que serra? Só se forem as verdadeiras de Minas.

Responder

João Marco

31 de outubro de 2010 às 15h35

E o machismo do Lula, que colocou uma mulher, porque sabia que seria sua vassala ?
O Brasil não mudou nada, nem vai mudar, continuará sendo um país torto e hipócrita, pois isso já
se tornou cultural.
Qualquer forma de voto que não seja traduzido pura e simplesmente pelo fato de que tal candidato poderá me ajudar
diretamente nisso ou naquilo (seja com empregos, apadrinhamentos ou qualquer outra coisa errada diga-se de passagem)
é total inocência.
Enfim, parte desse comentário vem da revolta de não se ver mudanças reais, enfim, em breve o feriado acaba
e continuarei sendo mais um verme do sistema…

Responder

    Theo

    01 de novembro de 2010 às 20h53

    João Marco, se vc considera que Dilma é "vassala" de Lula é porque vc mesmo está incutindo uma visão machista nesse fato. Segundo sua lógica se Lula escolhesse um homem ele não seria seu "vassalo"? A herança política é privilégio das mulheres? os homens a fazem por si só?
    Não vou dizer que o Brasil se transformou por completo, mas dizer que nada mudou é muita cegueira. O que não entendo é como disassociar o interesse do voto. como se existisse essa idéia de "bem da nação". Bem de quem cara-pálida? da elite? dos pobres? da classe-média?

carmen silvia

31 de outubro de 2010 às 14h57

Sou mulher mineira com muito orgulho.Hoje a noite confirmada a vitória de Dilma seremos duplamente homenageadas,mas como bairrismo é uma grande bobagem vamos sentir um orgulho imenso de compartilhar essa vitória com tadas as mulheres e homens desse país e claro não podemos esquecer os búlgaros que provavelmente estarão também comemorando conosco.Quanto ao machismo de serra ……….pobre serra,triste,lamentável,ridículo,atrasado,obscuro,tosco,infame…..

Responder

    Paulo

    31 de outubro de 2010 às 17h19

    A vitória da Dilma será uma vitória de todas as mulheres do mundo. Será uma vitória de todas as pessoas dignas, homens e mulheres, do mundo!

Danilo de Moura

31 de outubro de 2010 às 11h27

Depositei meu voto com muita confiança na DILMA. Sei que não serei decepcionado. Mulher de fibra não trai. Espero repetir o voto quatro anos depois. Seu governo será excelente, pois o presidente LULA deixará o governo ótimo para sua sucessora. Aí é só abraços.

Responder

    Carlos Cruz

    31 de outubro de 2010 às 18h41

    Reservas, investimentos, pré-sal, olimpiadas, copa do mundo, etc. Precisa mais? Um ajuste fiscal aqui, uma maneirada no cambio alí, maioria na Camara e Senado, Dilma tem tudo que Lula não teve em seus 8 anos de governo e fará uma excelente administração. Daqui 4 anos novamente Dilma lá. E novamente Lula lá. Que Deus a ilumine.

alasia31

31 de outubro de 2010 às 10h16

O quanto Serramente é no que diz respeito ao seu machismo já não há palavras mais para qualificar. Fico pensando o que faz as pessoas que, depois desse vendaval de baixarias, continuarem a votar em Serra. Sexta passada estava conversando com colegas de trabalho (UFPB) sobre este assunto e os colegas e eu lembrávamos que o tempo de FHC (e Serra) representou oito anos de salário congelado e de universidades sucateadas. Mas, como estamos numa democracia – em que sofismar vale mais que mil verdades e em nome da democracia admite-se abrir mão da democracia – votemos. E que vença a pessoa de Dilma Rousseff, vença inclusive mais que a mulher Dilma.

Responder

    Orellano Paz

    31 de outubro de 2010 às 11h37

    Diz-me em quem votas e te direi quem és! Votam nele os que pensam e agem como ele.

    paulo rafael pizarro

    31 de outubro de 2010 às 21h24

    44% do povo brasileiro votou no fariseu, um absurdo. Espero que agora ele preste as conta com a justiça.

Ronaldo Caetano

31 de outubro de 2010 às 09h48

Serra e seus marqueteiros cometeram um engano mortal… levaram muito à serio aquele antigo ditado que diz que as aparências enganam… Não enganam, não…

Serra não engana ninguém quando posa de beato; menos ainda quando tenta parecer um homem de família (se fosse não seria político) e ainda menos quando faz promessas eleitorais (como confiar na palavra de alguém que não respeita nem o que escreve e assina?).

A gente olha para Serra e consegue enxergar tudo que ele é… mas, principalmente, o que ele não é.

Responder

    Gerson Carneiro

    31 de outubro de 2010 às 12h01

    Lula é um homem de família e é político. Então, tenha um pouco de cuidado.

    Serra não engana ninguém quando posa de professor; de engenheiro; de preocupado com o Nordeste; de amigo do Lula… de bom administrador…

    Ronaldo Caetano

    31 de outubro de 2010 às 12h58

    É uma exceção… me aponte outro…

    Gerson Carneiro

    31 de outubro de 2010 às 14h50

    Posso apontar uma mulher de família, que é política: Dilma.

    Ronaldo Caetano

    31 de outubro de 2010 às 16h13

    Deixa de bancar o boboca, Gerson… Se nao entendeu meu ponto, nem vale a pena explicar…

    Gerson Carneiro

    31 de outubro de 2010 às 16h44

    A felicidade me deixa boboca :)

    victor hugo

    01 de novembro de 2010 às 04h05

    Hehehe, estamos todos bobocas hoje. mas entendi que ele tava falando sobre politicos que fazem pose de homens de familia, sem realmente o ser, apenas porque são políticos, e isso conta votos, e que se fossem mesmo homens de familia não seriam desse tipo de políticos… tá, é um certo preconceito contra os políticos profissionais, que de fato, andam decepcionando, mas nem todos são tão falsos, e um certo exagero quanto a ser homem de família, como se homem de família fosse tudo santo… um homem de familia comum ama os filhos e a esposa mas eventualmente também pula a cerca ou faz alguma outra mancada… Mas enfim, ele achou que não vale a pena explicar que o serra só banca homem de família como qualquer outro politiqueiro velhaco…

    Gerson Carneiro

    01 de novembro de 2010 às 18h18

    victor, eu entendi também… é porque eu tô boboca e fiquei enchendo o saco e ele ficou respondendo aí já viu, né…. é bom brincar hehehe

    Elisete

    31 de outubro de 2010 às 22h57

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…..essa é boa….

    PauloAguiar07

    31 de outubro de 2010 às 16h46

    Waldir Pires e Wagner tbm são homens de família e políticos.

magalhães

31 de outubro de 2010 às 09h33

E ainda discriminou as feias………

Responder

Julio

31 de outubro de 2010 às 02h31

Esse velhote é uma vergonha ambulante e por si só já é uma piada de mau gosto.
Não vale um vintém.
Ainda bem que por um tempo vamos ficar sem ver essa figura do subterrâneo político.
Amém!

Responder

Lili

31 de outubro de 2010 às 01h29

As jornalistas que o digam!!!

Responder

Gamaliel

31 de outubro de 2010 às 00h56

Passada à eleição, ficam a Serra os desejos para que tenha bom desempenho no exercício de seus eventuais novos cargos, quais sejam: Bispo, Padre ou Pastor.

Responder

    Deroe

    31 de outubro de 2010 às 09h32

    Mais provável Pastor. Foi onde deram chance pra ele descarregar um pouco de sua verborréia…

    Zeca

    31 de outubro de 2010 às 23h35

    Ele quer ser Papa! É claro!

Baixada Carioca

31 de outubro de 2010 às 00h27

Mas temos que questionar também as muitas mulheres [que chegam as milhares] que se sujeitam a esse tipo de atitude do tucano sem reprovação. Será que elas aceitaram isso numa boa? Quando o Eduardo Guimarães pediu numa postagem questionamentos para se fazer ao Globo, à Rede Globo, à Folha e ao Estadão, eu disse que gostaria muito de perguntar ao Bonner se ele aceitaria que a Fátima [que tem o defeito de ser tucana, mas é uma mulher muito bonita] ficasse ao ouvido com o telefone a ligar para 15 de seus pretendentes a dizer que teriam mais chance com ela se o tucano fosse eleito. E também gostaria de saber dela mesma se aceitaria fazer isso.

Responder

Yglesias

31 de outubro de 2010 às 00h26

Simplesmente canalha!

Responder

CC.Brega.mim

31 de outubro de 2010 às 00h11

http://vaiencarar.wordpress.com/2010/10/10/serra-

5 vídeos de serra distratando mulheres

Responder

Polengo

31 de outubro de 2010 às 00h04

Não é só machismo. É nesse caso.

Ele faz isso com todo mundo.
Afinal, ele se acha melhor que todo mundo.

Responder

J. Faustino

30 de outubro de 2010 às 23h35

É gente, foi exatamente isso que uma mulher (Maitê) insinuou, praticar o machismo para derrubar a Dilma. Fazer o quê? Simplesmente tôsco. Ah, zezinho!

Responder

CESAR AUGUSTO

30 de outubro de 2010 às 23h35

Não é 'a-toa que ele esta associado ao PIG. Me desculpem,mas o que é PARANÉIA?

Responder

Depaula

30 de outubro de 2010 às 23h01

Amanhã ele enfia a violinha dele nos aco para sempre

Responder

mirtes costa

30 de outubro de 2010 às 23h01

Amanhã é um grande dia para o Brasil, ativista que sou, comprei uma caixa de rojões pra comemorar essa história do Brasil que ocultaram desde 1964, e que participei e sei que é SIM HISTÓRIA DO BRASIL , porque participei dessa construção, estou alegre feliz com a liberdade que alcançamos , Até mos debates ele excluiu Pobres,Nordestinos e Mulheres. Amanhã é um grande dia , É O DIA INTERNACIONAL DAS MULHERES SÁBIAS, E todas sáo sábias vai dar certo é DILMA SIM PRESIDENTA PARA HOMENAGEAR ESSE DIA .

Responder

Jeanette

30 de outubro de 2010 às 22h52

E sobre esta "pérola machista" disparada por José Serra, o blog Prof. Hariovaldo tem um post hilário:
http://hariprado.wordpress.com/2010/10/29/mulhere

Responder

@andrelasilva

30 de outubro de 2010 às 22h52

Bem como Palmeirense ele entende bem de Porcos né

Responder

Pauloo Souza Ribeiro

30 de outubro de 2010 às 22h51

É um proxeneta

Responder

ruypenalva

30 de outubro de 2010 às 22h40

Dr. Jose Chirico Serra e a gripe suína – uma porcaria – uma paranéia[youtube -HdWug_4IyI http://www.youtube.com/watch?v=-HdWug_4IyI youtube]

Responder

    enganado

    30 de outubro de 2010 às 22h56

    jose serra não me engana privatizará o Brasil para alguma nação do oriente médio qual?? siria , libano ou quiçá turquia, e libia…

    Nelson

    30 de outubro de 2010 às 23h27

    Rui não consigo parar de rir, mande essa porcaria para o Tijolaço do Brizola, para o Conversa Afiada do PHA e para o Luiz Nassif.
    Mas faça isso ainda hoje, é possível que o Zé Chirico tivesse menos de 30% se conseguissemos divulgar essa porcaria em toda a Blogosfera durante amanhã o dia todo.
    Deve dar vergonha votar num porcaria dessa.

    Baixada Carioca

    31 de outubro de 2010 às 00h22

    Ele por si só é uma piada.

    RSilva

    31 de outubro de 2010 às 09h18

    Como é que José Chirico Serra que NÃO GOSTA DE MULHER foi ministro da saúde, como?

    Serra deve ter apanhado muito de baba, professoras e colegas de classe.

    Depois questionam o diploma do Tiririca.

Ivonildo Dourado

30 de outubro de 2010 às 22h36

Serra atirou pra todos os lados, vai sair desmoralizado dessa campanha.Serra mostrou na prática que os fins justificam os meios. Só que ele se deu mal. Vai passar para a histótia como grande caluniador e o candidato mais sujo das eleições, superando Collor!!
Bye Bye Serra!!!

Responder

ruypenalva

30 de outubro de 2010 às 22h33

Ele deve ser do tipo daqueles machistas que falam: Enquanto tiver a língua e o dedo de mulher não tenho medo. As grandes sociedades primitivas eram matriarcais. O início do patriarcalismo, com o golple que Zeus deu nos Titans, marca o predomínio do Homem e da Razão sobre o sentimento. A Bahia por exemplo é matriarcal. Nossa Mãe é Menininha, nosso Pai é Oxalá. Salvador é a Roma Negra.

Responder

Ana Maria

30 de outubro de 2010 às 22h32

O texto de Cynthia Semíramis resume bem o que penso de Serra. Se eu já tinha repulsa por esse homem depois de tudo que ví , todas as baixarias ,que graças a Deus está chegando ao fim, eu fico me perguntando como tantos eleitores continuam dizendo que votam no Serra, será porque os iguais se atraem ? é assustador.

Responder

    francisco.latorre

    31 de outubro de 2010 às 13h12

    quem vota em serra é serra.

    coisas da economia espiritual.

    crime é castigo.

    ..

Júlia

30 de outubro de 2010 às 22h31

Pois ele que amargue mais uma derrota do PT e de uma mulher!

Amanhã, dia 31 também é dia da mulher! Dia de Dilma Rousseff, a primeira mulher presidente do Brasil!!

Responder

O machismo de José Serra « Ofensiva contra o machismo

30 de outubro de 2010 às 22h29

[…] Fato: José Serra é machista. Ao expor seu machismo continuamente, acaba por perder o respeito das mulheres que têm autonomia, que não querem ser manipuladas, que se recusam a agir como prostitutas eleitorais. FOnte: https://www.viomundo.com.br/politica/cynthia-semiramis-o-machismo-de-jose-serra.html […]

Responder

Marilda Oliveira

30 de outubro de 2010 às 22h23

Azenha, CONFIDENCIAL ACABO DE RECEBER OUTRO E-MAIL manifeso do Serra pedindo assinatura do povo a favor do pronunciamento do Papa institulado Manifesto em Defesa da Democracia. tipo de Blog com vídeos de todos os anciãos que participaram das roubalheiras do FHC no final diz Serra 45. veja.

http://www.defesadademocracia.com.br/

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 22h20

…e vai perder a eleição justamente para uma mulher.

ele não sabe que "mulher é como a Lua: parece que é só beleza mas é ela quem controla a maré".

Responder

Joao Carlos

30 de outubro de 2010 às 22h09

Serra deu mais um tiro no pé.

Responder

francisco.latorre

30 de outubro de 2010 às 22h05

um porco.

sem ofensa aos porcos.

..

Responder

@TaniaBraga

30 de outubro de 2010 às 21h53

Misógeno… essa doença passa de mente doente para mentes doentes. #serracafetao Evite.

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!