por Luiz Carlos Azenha
O Shopping Pátio Higienópolis, segundo denúncia de uma ex-diretora de seu grupo controlador, pagou propina de R$ 133 mil para funcionar sem as 1.994 vagas de estacionamento previstas pela Companhia de Engenharia de Trânsito (CET). Em tese, uma forma de evitar a falta de vagas nas ruas do entorno, reduzindo assim o congestionamento.
Ninguém noticiou ainda quais são exatamente os critérios para definir o número de vagas, mas vamos considerar que sejam adequados.
A propina, segundo a denúncia, foi paga a Hussain Aref Saab, ex-diretor do setor de aprovação de prédios da Prefeitura de São Paulo, na gestão do ex-demo Gilberto Kassab.
O shopping “diferenciado” teria reservado vagas extras em dois estacionamentos, um deles localizado a um quilômetro de distância. Seriam 470 vagas. Funcionários dos estacionamentos negam que isso tenha acontecido. Pode ter sido um contrato de gaveta, para inglês ver.
Ao pagar a propina, o shopping se livrou do cumprimento da legislação municipal, transferiu para o espaço público um problema que era seu, não pagou pelas vagas em estacionamentos particulares e faturou ou permitiu que alguma concessionária faturasse um horror de dinheiro no chamado Valet Parking. Motoristas muitas vezes recorrem ao serviço de manobrista depois de enfrentar um inferno para encontrar espaço num estacionamento onde faltam 470 vagas. O serviço com manobrista tem um custo mínimo de 15 reais na primeira hora e 10 reais adicionais por hora.
Em resumo, o shopping transferiu a escassez de vagas das ruas para dentro de sua garagem, com lucro extraordinário.
É um resumo do capitalismo à brasileira.
26 comentários
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.
Salvem a professorinha!
09 de setembro de 2012 às 19h10Vai dizer… Tem um tal de Shopping Capital aqui na Mooca que é um chiqueiro há muito tempo. É igual ao Cachoeira e o Gurgel: a fumaça sempre esteve lá.
darcio
23 de junho de 2012 às 22h47tirando o prejuízo público o fato é: quem frequenta xoping merece passar perreios, xopim é um lixo, todos
souza
20 de junho de 2012 às 21h12seria radical fechar o shopping do fernando?
eunice
20 de junho de 2012 às 16h12nESSE TIPO DE ACUMULAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS O pig NÃO METE O PAU.
Gerson Carneiro
16 de junho de 2012 às 12h36Esse bafafá tá mais pra barraco de casal que cansou de um trair o outro.
Marcelo de Matos
16 de junho de 2012 às 09h41Esse episódio Hussain Aref Saab, como em passado recente o episódio Jorge Yunes, mostra mais que a formação de gigantesco patrimônio imobiliário por servidores públicos ou pessoas ligadas à administração pública. É um retrato da corrupção ativa no Brasil. Vimos um Collor irado pedindo a convocação de Cavendish e Pagot. É pouco. O ideal seria chamar todas as empreiteiras que realizaram obras públicas nos últimos dez anos. Porque hoje é sábado, deixemos o cinismo de lado. Não foi só o Renan Calheiros que pode ter recebido benesses de uma empreiteira. São muitos, muitos. O político é sempre demonizado: é uma classe suja e isso e aquilo. Na verdade, o contingente de corruptores na chamada “sociedade civil” não fica a dever nada aos políticos. É muita gente sem escrúpulos corrompendo servidores venais. A Delta será o boi de piranha empresarial, como o Demóstenes deverá ser o “agnus sacrificatus” (com todo merecimento) pessoa física. O toma lá, da cá entre parlamentares e empreiteiras, porém, tem tudo para continuar.
Cláudio
16 de junho de 2012 às 06h13“Se você não for cuidadoso, os jornais farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas, e amar as pessoas que estão oprimindo” – Malcolm X (1925-1965).
“Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruta formará um público tão vil como ela mesma.” – Joseph Pulitzer (1847-1911).
Ley de Medios, já ! ! ! Comissão da Verdade, já ! ! !
José Eduardo
16 de junho de 2012 às 02h19Enfim, coisas de SP, a vanguarda do atraso brasileiro!
mauricio dos passos
16 de junho de 2012 às 01h10e por que e pertinho da casa do F H C MASSA CHEIROSA
J. Alberto
16 de junho de 2012 às 01h02Engraçado que não faz muito tempo que o shopping recebeu uma significativa ampliação.
Inclusive nos dias atuais alguns casarões velhos do entorno estão recebendo obras para serem “acoplados” ao shopping.
Por quê não usaram o terreno pra fazer estacionamento? Provavelmente porque vender roupas de 5 mil reais com preço de produção estimado em centavos dá muito mais lucro.
Valdo
16 de junho de 2012 às 00h49Ah, se o MPF ou a PF , a republicana, investigar esta brincadeira em cidades acima dos 50 mil hab. Vai ter prefeito e secretarios ,,,,,tendo que reescrever na cadeia muito código de obras e posturas……..
ccbregamim
16 de junho de 2012 às 00h48sugestão de título:
shopping paga propina e frauda vagas em sp
470 vagas a menos em higienópolis.
Gabriel Birkhann
15 de junho de 2012 às 21h56Dirceu arma seu bunker http://buracosupernegro.blogspot.com/2012/06/dirceu-arma-seu-bunker.html
Armando do Prado
15 de junho de 2012 às 21h49Numa palavra, canalhas. Cínicos da razão. Até quando??
Sérgio Ruiz
15 de junho de 2012 às 21h00Tucanalhas e o seu jeito de nos roubarem. Pior que ainda tem paulistas que aprovam tal canalhice. Tenho vergonha de ser paulista.
edu marcondes
15 de junho de 2012 às 20h17O mais interessante é que a alta funcionária da empresa Brookfield “denuncia” a corrupção como se ela fosse vítima e não parte do ato de corrupção.
Gerson Carneiro
15 de junho de 2012 às 17h45O curioso é que a tramoia rola solta até alguém se sentir traído.
“denúncia de uma ex-diretora de seu grupo controlador”; “A propina foi paga a Hussain Aref Saab, ex-diretor do setor de aprovação de prédios da Prefeitura de São Paulo, na gestão do ex-demo Gilberto Kassab”.
Ou seja, quem hoje denuncia; quem recebeu a propina; e quem hoje ameaça fechar o shopping (Gilberto Kassab), todos estavam cientes do esquema.
De repente, alguém mexe no doce de alguém que, desolado, atira a mercadoria no ventilador.
PS: Fui uma única vez nesse shopping. Cheguei lá “de a pé”, como convidado vip de um churrasco que teve lá em maio de 2011.
Willian
15 de junho de 2012 às 21h02“O curioso é que a tramoia rola solta até alguém se sentir traído.”
Parece até o mensalão, né Gérson?
Willian
15 de junho de 2012 às 15h33Quem é mais viajado me tira uma dúvida: Nova Iorque, Paris, Londres e Roma têm shopping?
Ricardo
15 de junho de 2012 às 20h28Willian, estive alguns dias em Paris e Londres. Em Paris não vi nenhum, mas tb não fiz questão de procurar. Em Londres já tive mais interesse no assunto, pq por lá os preços até são bons… Encontrei um único e afastado da cidade.
O_Brasileiro
15 de junho de 2012 às 14h35São os capitalistas de “sucesso” do Brasil…
Milton Maldonado Jr.
15 de junho de 2012 às 14h14Eu estou fora desse shopping, arquitetura opressiva, parece(?) do período fascista dos anos 30, e realmente muito ruim de estacionar. Tem muitas opções bem melhores em sp.
Ivan Soares
15 de junho de 2012 às 14h04Deve ser para afastar as pessoas diferenciadas, pois quem mora lá teoricamente pode pagar, (o pato)!
José Livramento
15 de junho de 2012 às 13h48A velha privatização do lucro e socialização do prejuízo.
Aline C Pavia
15 de junho de 2012 às 13h44Alguma novidade na tucanolândia? Nenhuma. (Uaaahhh.) A incompetência dos “gestores” de SP é tamanha que dá até sono na gente.
CNunes
15 de junho de 2012 às 13h09Externalização de custo para a sociedade