por Leila Farkas, via e-mail
A exemplo do que aconteceu com meu perfil na rede social Facebook (acredito que por causa da página Padilhando por SP), várias páginas progressistas, ao publicarem críticas a Aécio Neves, têm sofrido alguns revezes na forma de censura para retirar as publicações ou para suspender os administradores por horas ou dias.
Falo de Aécio Neves mas, no caso da página do Deputado Enio Verri (página banida definitivamente já por duas vezes), parece ser armação dos partidários de Beto Richa. Portanto, PSDB na área.
Com baixos índices nas pesquisas eleitorais, sem propostas e atendendo a interesses que imaginamos conhecer, os tucanos vêm com tudo pra cima de nós.
A internet, segundo algumas fontes, será a 2ª maior força na propagação das propostas das campanhas eleitorais no ano que vem, depois da TV.
E não se pode deixar de denunciar as manobras dos partidários do quanto pior, melhor.
Logo abaixo vão alguns links onde aparecem as denúncias de censura e retirada de conteúdo das páginas parceiras.
A imagem em anexo é da página Falando Verdades.
Porra Serra
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=440882589356252&set=a.293040817473764.63727.292678660843313&type=1&theater
Aécio Never
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=603851862986321&set=a.585546281483546.1073741829.529347370436771&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=604035086301332&set=a.585546281483546.1073741829.529347370436771&type=1&theater
Soldadinho de Chumbo
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=419781704789067&set=a.419781701455734.1073741827.419780804789157&type=1&theater
Página Enio Verri
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=441729579271553&set=a.294849467292899.64284.292678660843313&type=1&theater
E mais ameaças com suspensão do perfil por horas nas páginas Falando Verdades e Massa de Mídia.
Conheço virtualmente os administradores das páginas citadas.
Temos tentado, na base da solidariedade, fazer publicações conjuntas, denunciando e compartilhando as suspensões e atitudes, a nosso ver, arbitrárias do FB, mas é pouco. Tudo o que é divulgado é público, está nos jornais e nos blogs.
Sem falar do pagamento para melhorar o alcance.
Quando não paga, o alcance é de apenas 8% dos “curtidores” das páginas, ou seja, tudo o que se publica, atinge apenas esses curtidores.
Mas, se pagar, e quanto mais de pagar, aumentam as “chances” de mais gente ver a publicação.
Chegando a absurdos R$ 1.800,00 por dia. Não há bolso que aguente, mesmo por que, os administradores dessas páginas são militantes virtuais voluntários.
Não tenho propostas, mas gostaria de pensar junto com vocês o que poderia ser feito para que essa “censura branca” não aconteça e para que possamos fortalecer as páginas de perfil à esquerda.
Enquanto isso, dezenas de páginas homofóbicas, racistas, pregando morte aos petistas atuam livremente, sem que os administradores da rede tomem conhecimento, difundindo mentiras deslavadas e distorcendo os fatos.
PS do Viomundo: Enquanto isso, Marina Silva denuncia que existem dois mil militantes pagos para falar mal dela na rede.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
O debate sobre a pregação de violência no Facebook – Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Petista denuncia que Facebook censura críticas a Aécio […]
luan
gente por favor alguem manda a marina arrumar aquele cabelo horroroso e manda o aecio sair do armario rsrsrsrsrsrs
Gersier
Todo santo dia o Yahoo tras alguma “notícia” sobre o aébrio.Lá também a censura corre solta.Resumindo,são todos farinha-(de péssima qualidade)-do mesmo saco.
EUA preparam lei marcial para colapso de Wall Street? – Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Petista denuncia que Facebook censura críticas a Aécio Neves […]
Matheus
Nem de longe são apenas as críticas ao Aécinho do Pó que são censuradas.
Muitas outras páginas com perspectiva esquerdista são regularmente censuradas.
Existe algum tipo de articulação para isso, com toda a certeza.
Felipe
Isso não é nem a ponta do iceberg do curral eleitoral, ops, curral del rey. Andrea Neves já chegou lá na california dreaming com sua caixinha. Para mais informações sobre essa quadrilha, acessem: http://www.novojornal.com/
Quero viver para ver meu estado (que hoje figura em letras minúsculas) livre destas pragas.
pai
Azenha
Voce deve conhecer o “canal do otário”. Ele não perdoa ninguém. Mas devemos defender o seu direito à liberdade de expressão. Obviamente ninguém da globo vai dar eco à ele, mas vocês podem. Veja que o WS jounal já o fez:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324807704579087550683336712.html
Que tal ajudar a divulgar o trabalho deste cara?
Abs
Jorge
Votando a comentar o tema, acho que não foi censurada o comentário ao Aécio e sim, literalmente, se de fato ocorreu, foram os americanos que “geopoliticamente” e “para combater o terrorismo mundial” e, ainda, possivelmente garantir “mais reservas de petróleo”, “protegeram suas mundiais marionetes de qualquer crítica”. Verdade nua e crua.
Jorge
O único caminho é criarmos outros caminhos para as redes sociais. Acho que poderíamos pensar em redes de bairros, de cidades, de países e de blocos. Talvez seja o novo começo para se contrapor ao caminho já minado.
anderson
o aecio censurou o novo jornal em minas, só que a chapa esta esquentado para ele:
Deputados vão pedir prosseguimento da Ação contra Aécio Neves
Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) considerou necessário que a inicial seja emendada pelo procurador geral de Justiça
Nesta segunda-feira, 07 de outubro, às 15h, os deputados do Bloco Minas Sem Censura, entre eles o deputado estadual Rogério Correia (PT), se reúnem em audiência com o Procurador Geral de Justiça de Minas Gerais, Dr. Carlos André Mariani Bittencourt, no Ministério Público Estadual (MPE).
Na ocasião, os parlamentares vão solicitar ao procurador que prossiga com a Ação Civil Pública nº 1.0024.10.244832, que trata de desvios de recursos da saúde, contra o ex-governador do Estado e atual senador, Aécio Neves.
Uma decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) considerou a necessidade de que a inicial seja emendada pelo procurador geral de Justiça para o prosseguimento da mesma.
Prejuízos
Na ação, constam relatos de fatos graves que demonstram a omissão e o descaso com a coisa pública, práticas inadmissíveis em um estado de direito que tem por pano de fundo o princípio constitucional inarredável de obediência à lei.
Desde 2003, os deputados da oposição denunciam na Assembléia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) essas práticas abusivas, como a utilização de valores provenientes de tarifas da COPASA para serem contabilizadas como investimento em saúde pública para garantir o mínimo constitucional (12%).
Leila Farkas
Saiu no blog Implicante. Acusações de corrupção, sem provas….
“Militante se diz vítima de censura, mas acaba revelando verba de ‘fakes’ do PT
Texto publicado em blog governista afirma que petistas gastam até R$ 54 mil por mês com anúncios no Facebook para perfis anônimos
No último fim de semana, um notório blog governista (sem link por questões de higiene) publicou texto da militante petista Leila Farkas, que acusava adversários do partido de “censura” por ter tido postagens removidas do Facebook. Leila acredita que Aécio Neves, Beto Richa e tucanos em geral estão por trás da remoção de seus textos ofensivos.
O artigo seria apenas mais um delírio de petista radical não fosse pelas revelações que Leila Farkas deixa escapar ali. Confiram um trecho:
Temos tentado, na base da solidariedade, fazer publicações conjuntas, denunciando e compartilhando as suspensões e atitudes, a nosso ver, arbitrárias do FB, mas é pouco. Tudo o que é divulgado é público, está nos jornais e nos blogs.
Sem falar do pagamento para melhorar o alcance.
Quando não paga, o alcance é de apenas 8% dos “curtidores” das páginas, ou seja, tudo o que se publica, atinge apenas esses curtidores.
Mas, se pagar, e quanto mais de pagar, aumentam as “chances” de mais gente ver a publicação.
Chegando a absurdos R$ 1.800,00 por dia. Não há bolso que aguente, mesmo por que, os administradores dessas páginas são militantes virtuais voluntários.
Na mesma semana em que a quadrilha de fakes do petista Agnelo Queiroz ganha espaço em rede nacional de TV, a militante Leila Farkas entrega a rapadura e anuncia que alguns “companheiros” chegam a gastar 54 mil reais (R$ 1.800 por dia, façam as contas) por mês em anúncios para promover páginas com conteúdo ofensivo.
Logo abaixo, Leila lista uma série de fakes e anônimos que estariam compartilhando sua “denúncia”. Entre eles, perfis chamados “Porra Serra” e “Aécio Never”, exemplos perfeitos do humor chapa-branca sob encomenda.
A militante afirma que seus amigos pagam do próprio bolso os R$ 1.800 diários dos anúncios. Então fica a pergunta: de onde sai esse dinheiro todo que entra no bolso deles?
PS: A prática de fazer denúncias infundadas em massa para tentar remover conteúdo de sites não é estranha aos militantes petistas da internet: recentemente, a conta do músico Lobão no Youtube foi suspensa após uma série de denúncias de “nudez ou conteúdo explícito”. Segundo o próprio Lobão, um dos exemplos apresentados pelos denunciantes era o bate-papo com o filósofo Olavo de Carvalho…”
Luiz Carlos Azenha
O Brasil é o país do humor… isso vindo de um site hospedado no Exterior para escapar de processos por calúnia e difamação aqui. Só rindo.
pai
Mas Azenha, não é ilegalidade nenhuma hospedar o site no exterior. E isso não os impede de serem exigidos. Talvez até ajude, pois processos como este que vc menciona aqui nunca dão em nada. Haja vista a montanha de processos que o PH Amorim toma e ganha e mesmo o Diogo Mainardi.
pai
O FB é uma empresa privada que tem mecanismos-imagino que sejam eletronicos- de fazer valer suas “regras da comunidade”.
Se não gosta, então não usem essa coisa imperialista e neoliberal, o facebook… Inventem uma rede e fiquem nela.
paulo bueno
eleição é LUTA
tem que lutar
montar uma MILITÂNCIA DIGITAL DO PT e ir a luta criticar os TUCANOS
o que não pode é desistir
VAMOS A LUTA COMPANHEIROS
a batalha é árdua
se quiseres vencer LUTE.
sem luta não há vitória.
Djijo
Isso comprova que os serviços americano estão soltos e a toda no Brasil. Já que tudo que é dito passa por seus servidores, estando eles cobrindo as ações da direita brasileira, nada mais óbvio que isso nem é coisa do PSDB, diretamente. O governo americano está muito interessado em ter o Brasil como seu quintal, como sempre esteve em ter Cuba.
1 One
Não entendi a surpresa. Está tudo dominado na tecnologia.
Amanhã não vou duvidar se essa turma roubar minha conta corrente pra campanha.
JACÓ
LULA é a LUZ desse pais marina et catervar estão nas trevas, sai dessa turma marina se não vai pro inferno junto com esses adoiradores do mal, ao qual fazes parte, volta pra luz e pra glória. tá.
marco
Pois eu sou censurado com frequência,por blogs que se dizem favoráveis a não censura!Não vale a pena nem menciona-los,mas são vários,desde que os comentários sobre as matérias,embora não tão brilhantes quanto a maioria dos comentários postados,cujos conteúdos me deixam ciente da minha BURRICE,posto serem BRILHANTES,TODOS ELES,contudo embora quaira EXCLUSIVAMENTE me utilizar dos Blogs para expor minhas opiniões,e com isso,buscar o CONTRADITÓRIO,percebo que tais blogs,trazem em seus editores,um vício jornalístico que é a intolerabilidade de pessoas que se opõe,como eu,ao MONÓLOGO!Infelizmente para a maioria dos cidadãos,esse vício,oriundo da prática do EDITAR COM IMPUNIBILIDADE,só terá fim quando se substituir adjetivos,por substantivos!Pra concluir,acho inútil meu comentário,posto achar que isso faz parte da cultura publicitária da sociedade de classes!
Luís Carlos
Facebook, como todos grandes meios de comunicação tem lado, e é contra a cidadania, defendendo a “democracia e liberdade” de quem pagar mais, a tão badalada liberdade de mercado. Não estão fornecendo informações para espionagens feitas pelos EUA?
killimanjaro
Por isso que eu não tenho facebook, eles ganham milhões com acessos de pessoas comuns como eu e como você.
Além de serem trilionários usam da sia monstruosa influência para defender a ideologia conservadora neoliberal que eles defendem.
O câncer do mundo esta no controle no momento via o facebook
Gerson Carneiro
Se alguém souber aonde faz a inscrição para receber dinheiro para “desossar” a Marina Silva na internet, por gentileza me avise.
rui
Alô Gerson, eu faço isso de graça com o maior prazer.
renato
Gerson, estou precisando de um dinheirinho.
jõao
Blog da Helena — Rede Brasil Atual
–
domingo, 6 de outubro de 2013
Suíça ameaça devolver US$ 28 mi a condenados no caso ‘propinoduto’
Autoridades do país europeu alertam governo brasileiro: se caso do ‘propinoduto’ não for julgado logo no STJ, verba será desbloqueada
A lentidão da Justiça brasileira pode fazer com que cerca US$ 28 milhões que estão bloqueados na Suíça acabem retornando aos bolsos de condenados por corrupção, lavagem de dinheiro e quadrilha no caso que ficou conhecido como propinoduto, que envolvia fiscais das receitas federal e estadual do Rio de Janeiro, entre eles Rodrigo Silveirinha – ligado aos ex-governadores Anthony e Rosinha Garotinho. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo
As autoridades suíças enviaram um ofício ao governo brasileiro, datado de 17 de maio deste ano, cobrando uma definição do caso, que já dura uma década. Alertaram que, pela lei suíça, esse é o prazo limite para reter o dinheiro no país e que sem uma decisão final da Justiça terão de liberar os recursos para saque dos donos originais das contas bancárias.
O Ministério da Justiça repassou o alerta ao Ministério Público Federal que, na semana passada, ingressou com um pedido de “prioridade de julgamento” do recurso. Há quatro anos, o processo vai de um gabinete a outro no Superior Tribunal de Justiça (STJ), sem que seja apreciado. Já passou pela mão de cinco diferentes relatores, sendo que o último, a ministra Assusete Magalhães, está com o caso há apenas dois meses. Mesmo que seja julgado imediatamente pela turma da qual faz parte a ministra relatora, os quase 70 volumes terão ainda de passar pela análise dos ministros do Supremo Tribunal Federal.
Em Berna, fontes no governo suíço admitem que não entendem a demora da Justiça brasileira. Em Brasília, os procuradores se sentem frustrados, mas não falam oficialmente do caso. O Ministério da Justiça não deu qualquer posicionamento à reportagem. Já o STJ, questionado institucionalmente sobre a demora dos processos que chegam à casa, não fez qualquer comentário.
Condenações. O caso é emblemático pois todos os acusados foram condenados em apenas seis meses pela Justiça Federal do Rio, ainda em 2003, quando a denúncia foi apresentada à Justiça. Quatro anos depois, mesmo com todo o questionamento em torno da legalidade do julgamento da primeira instância (por ter sido tão rápido), todos os acusados foram novamente condenados no Tribunal Regional Federal da 2.ª Região. Boa parte deles com penas ainda maiores do que as originais.
Os recursos aos tribunais levaram quase dois anos para serem admitidos, mas em 2009 chegaram ao STJ. Foi nesta época que o então ministro da Justiça, Tarso Genro, chegou a comemorar o sinal verde dos suíços e emitiu um comunicado de imprensa para anunciar que os recursos seriam devolvidos.
Contudo, meses depois, nenhum centavo entrou nas contas brasileiras porque a sinalização da Suíça era na expectativa de que o caso fosse julgado rapidamente no Superior Tribunal de Justiça. Em 2010, mais uma ação do governo foi conduzida. Mas sem resultado.
Prisão.
A ironia, segundo o Departamento da Justiça suíço, é que o caso ganhou contornos impensáveis e levou a prisões também naquele país. Cinco banqueiros foram condenados por lavagem de dinheiro, numa ação contra os bancos que há décadas não se via na Suíça.
O processo ainda confirmou o envolvimento de um banco suíço diretamente com esquemas de corrupção no Brasil, uma alegação que os tradicionais estabelecimentos suíços sempre se negaram a confirmar. Os banqueiros pegaram entre 405 e 486 dias de prisão, além de multas que variam entre US$ 12 mil e US$ 59 mil.
Todos, porém, já cumpriram suas penas e, nem assim, o processo acabou no Brasil. Essa não é a primeira vez que a demora da Justiça brasileira ameaça derrubar todo um processo de investigação e bloqueio de recursos.
A família do deputado Paulo Maluf também teve contas bloqueadas, em 2001. Dez anos depois, por falta de julgamento, a Suíça ameaçou liberar os recursos. O Brasil conseguiu manter o dinheiro congelado, demonstrando que as investigações ainda estavam em curso.
lidia virni
Esperava-se o quê, sabendo-se que somos todos espionados desde o Norte e que os EUA, onde milhões de pessoas hoje estão desempregadas e passam fome, estão gastyando bilhões de dólares com a instalação de uma central mais poderosa ainda de espionagem mundial?
Leo V
O FB é uma empresa que tem seus interesses. Existe uma disputa sobre política de comunicação no Brasil. Parece claro que para o FB o PSDB fará seu jogo se eleito, até porque fazem sempre o jogo das multinacionais em primeiro lugar.
ricardo silveira
Se depender do Ministério das Comunicações não acredito que possa acontecer alguma coisa.
Linu
Lá vem petista vitimista e ignorante.
Se tiver muitas denuncias o facebook tira. Seja a foto do aécio ou seja a sua foto no guaruja com a familia.
J Fernando
Você denunciou as montagens do Aécio com o “vamos conversar?”
Como foi explicado no texto, algumas montagens, ainda que satíricas, derivam de fatos jornalísticos. Então, o FB retira as montagens bastando excesso de “denúncias”? Para este excesso de denúncias contra montagens do Aécio é necessário a mobilização de muita gente.
Você é voluntário?
cid elias
”petista vitimista e ignorante”? Tá aí um cara culto! Por essas é que o rapazote pena paga linu e seus heróis corruptos vão perder de novo em 2014.
Liz Almeida
Será que algum megaempresário brasileiro (de preferência imparcial) pode fazer o favor de aproveitar a oportunidade única e criar uma rede social genuinamente brasileira, pra substituir o facebook?
É definitivamente o melhor momento pra aumentar seus lucros, meu caro megaempresário. Os brasileiros migrariam fácil pra uma nova rede social, que tenha ampla publicidade e divulgação, e seja nacional.
Mas tem que ser agora, quando a indignação pela espionagem e censura encontra-se no auge.
1 One
Usando as plataformas deles, não vale e não adianta.
Liz Almeida
1 one,
Em relação a espionagem não adiantaria, realmente. Mas sobre a censura sim, já que o próprio facebook quem censura; uma rede social brasileira seria bom até porque estaria sob o domínio da legislação do país, o que não acontece no caso do facebook.
pai
Pede pro Eike. Vai ser uma beleza. Ora o FB foi criado em Harvard, por estudantes! Os EUA têm a cultura do desenvolvimento, do empreendedorismo e da busca da excelência. Nãõ são perfeitos, mas aqui não temos muito disso. E vocês querem estatizar tudo de vez! Aí dá no fracasso galopante do Brasil.
Vejam a Dilma apoiando o Eike: http://www.youtube.com/watch?v=Nk8eGGmicBc.
E o grande “Lula”?
http://economia.terra.com.br/forbes-lula-via-em-eike-seu-porta-voz-perfeito,3438354e3fc90410VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html
http://economia.uol.com.br/album/2013/01/24/eike-batista-e-lula-visitam-obras-de-porto-no-rio-de-janeiro.htm
Eu aplico na bolsa, e como não sou tonto não comprei essas porcarias. Não sou gênio, apenas me informei sobre o que eram empresas “powerpoint”
Ronaldo Curitiba
Sugestões:
1. Iniciar uma campanha contra o feissibuc como uma empresa nazista ou similar. Contra os interesses do Brasil, do cidadão brasileiro, dos pobres, etc.
2. Colocar os caras na justiça com algum argumento. Só para encher o saco e obter visibilidade.
3. Sugerir utilizar o FB só para babaquices e assuntos de família. Nunca para temas políticos e polêmicos.
4. Começar a procurar, ou criar, uma alternativa que dominemos. Por que tem que ser coisa de americano? Deixem o FB para a direita.
5. Toda a força aos blogs.
pai
VAi nessa Curitiba. To pagando pra ver. Ah, e como não gosta de Americano, deixa seu PC ou Mac de lado, Deixe o Windows e os servidores de email, o seu gmail, o seu yahoo, o seu hotmail, o seu iphone e tudo mais de lado. E se usar Samsung, dá no mesmo, pois além da Coréia do Sul ser mais capitalista que os EUA, o sistema deles é Android.
E por favor, use softwares originais. O seu é?
Esse capitalismo….
Bom, temos o Tetris, aquele joguinho, inventado por um Russo, hoje virou uma Holding.. Traidor da URSS…
lulipe
Esse Facebook é cruel!!Imagino que seja alguma operação da CIA juntamente com o Mossad para desestabilizar a candidatura de Dilma, é necessário que a ABIN tome providências…
Luís Carlos
Como se não fosse exatamente isso? Essa conversa de teoria da conspiração tentando ridicularizar pessoas que denunciam armações não cola mais. Todos sabem o papel que jogam veículos de comunicação na disputa política ou na cobertua de guerras. Nesses casos, a verdade é sempre a primeira vítima, e por consequência, a liberdade também.
Lagrange
Otário convicto.
pai
uuuuuuuhhhhhhhhh Mark Zuckerberg a serviço de Obama. Oh my lord…..
vinicius rodrigues
Outro que fala muito é esse tal de Roberto Freire, o sujeitinho ridículo.
veja:
http://www.platodocerrado.blogspot.com.br
Valdeci Elias
O pior foi que eu votei nele, pra presidente e depois pra senador :(
FrancoAtirador
.
.
O FEICIBUQUISTÃO
Nele você vai “descobrir que pode ser censurado pelas regras difusas do dono do Facebook, a rede preferida pelos brasileiros, se postar fotos de nu frontal, se for denunciado por algum usuário ou pela rede de ‘revisores’ contratados por Mark Zuckerberg – conforme a empresa mesmo tentou explicar recentemente”, no post ‘Sobre nossas políticas e conteúdo no Facebook’ publicado na página do FacebookBrasil ‘em 27 de junho às 06:13 – próximo a São Paulo’ (https://www.facebook.com/FacebookBrasil/posts/649154085112359).
[Elizabeth Lorenzotti, escritora, jornalista e pesquisadora de mídias digitais, defensora incondicional do ativismo libertário em redes virtuais, em “A revolução será pós-televisionada”, na edição 754 do Observatório da Imprensa (http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a_revolucao_sera_pos_televisionada).]
[Inicialmente, ao visitar as páginas do perfil do FacebookBrasil (https://www.facebook.com/FacebookBrasil), observa-se que nada mais são do que ‘outdoors’ ou painéis de propaganda de empresas de telecomunicações e de fabricantes de softwares, equipamentos e acessórios eletrônicos digitais, misturados a textos e fotos de autopromoção da própria empresa, onde se inserem também as mensagens de ‘Termos de Uso’, ‘Padrões de Nossa Comunidade’ e ‘Central de Ajuda’.
(https://www.facebook.com/communitystandards), (https://www.facebook.com/policies) e (http://www.facebook.com/help/263149623790594).
Outro detalhe aparentemente sem importância, mas que deveria chamar a atenção e ser preocupante às autoridades brasileiras constituídas, especialmente ao Ministério da Justiça, órgão do Poder Executivo que comanda as ações da Polícia Federal, e ao Ministério Público que após a reprovação da PEC 37 continua com a atribuição de investigação criminal:
No instante em que envio este texto, ‘7.124.629 curtiram isso’ (o número de ‘curtidores autômatos’ cresce em ritmo exponencial), ou seja, 7,1 milhões de usuários, correspondentes a mais de 10% dos cerca de 67 milhões de perfis do Facebook no Brasil, aprovam incondicionalmente qualquer post da empresa norte-americana,
isto é, pelo menos um décimo do total de brasileiros registrados nessa Rede Social, expressamente ou tacitamente, consciente ou inconscientemente, submetem-se passivamente, sem questionamento, a esta forma de censura privada aleatória, à distância, sem procurarem saber sequer se esta privação é de origem interna ou externa ao País.
Isto, no momento em que é público e notório que o controle e a vigilância vêm de dentro e de fora do Brasil, como já comprovaram documentalmente Julian Assange e Edward Snowden.]
“Precisamos compreender o sistema planetário de controle e vigilância postos pela web e pela internet, no qual o centro está em toda parte e a circunferência em nenhuma, disseminado numa infinidade de máquinas pelo mundo, formando, como explica Paul Mathias, uma nebulosa informacional amplamente insondável, diversamente organizada, às vezes aberta e disponível, mas frequentemente fechada e secreta.
A internet nasce numa infraestrutura econômica que ela mantém invisível, aparecendo como um ambiente universal de informação e comunicação globalmente uniforme.
Ora, nossa experiência reticular está circunscrita a um número restrito de programas aplicativos que permitem as múltiplas operações desejadas em um número limitado de gestos previstos e uniformes em todo o planeta, sem que tenhamos a menor ideia do que são e significam os protocolos informáticos que empregamos.
Ignoramos os procedimentos operatórios que a criaram e a conservam, as leis de sua formação e configuração, sua arquitetura funcional.
Por isso, não é possível celebrar as redes sociais como libertárias em si e por si mesmas, dispensando as mediações políticas.”
[Marilena Chauí, pensadora braSileira, Professora de Filosofia da USP, em entrevista publicada na edição 182 da Revista Cult.
(http://revistacult.uol.com.br/home/2013/08/marilena-chaui-fala-sobre-o-pt)]
.
.
A VOLTA DA VELHA SENHORA
Facebook reintroduz a censura no Brasil
Por Elizabeth Lorenzotti*, na edição 757 do Observatório da Imprensa
A censura voltou ao Brasil.
E a herança maldita foi reintroduzida por uma empresa estadunidense pontocom, o Facebook.
O mundo virtual não é diferente do real, sabemos.
Por isso, os que sobreviveram à ditadura brasileira lembram-se bem da sensação horrível de quando uma pessoa desaparecia, inesperadamente: “Onde está fulano/a?”. E a resposta: “Fulano/a caiu”.
Redemocratizado o país, quase 30 anos depois a sensação é parecida para muitíssimos que navegam no Facebook.
“Onde está fulano/a?”, perguntamos ao notar o desaparecimento de uma pessoa de nossa lista de amigos.
“Ah, foi bloqueado/censurado/suspenso.”
Ainda bem que as consequências da censura feicebuquiana não são as mesmas da ditadura, pois você continua normalmente vivo no Brasil real.
Mas a sensação de ser censurado é a mesmíssima.
Pergunta-se como uma corporação estadunidense pode ter esse poder? A rede preferida pelos brasileiros atingiu aqui, em março deste ano, 67 milhões de usuários, sendo o Brasil o segundo país em número de perfis, atrás apenas dos Estados Unidos.
A Índia está em terceiro lugar.
Segundo a Socialbakers, empresa de estatísticas sobre mídias sociais, no fim de 2011 o Brasil tinha 35,1 milhões de usuários.
Um ano depois, o número chegou perto de dobrar e foi para 64,8 milhões.
Isso significa que a abrangência do Facebook no Brasil se aproxima de um terço (32,4%) da população de 201,1 milhões de pessoas.
Mas como uma empresa pode impor normas de censura a um terço da população brasileira, se a Constituição de 1988 continua em vigor, assegurando a liberdade de expressão?
Trata-se de uma boa pergunta.
Diz o artigo 5º, inciso IX, que “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença”.
Diz o artigo 220: “A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou meios não sofrerá restrição, observando o disposto nesta Constituição”.
O Facebook – que embora pontocom, funciona aqui à base de conteúdo gerado por internautas e de seus perfis, utilizados para fins comerciais e sabe-se lá mais para o que – pode, sim, impor aos brasileiros seus padrões de moralidade (ver aqui: https://www.facebook.com/communitystandards) e censurar imagens e textos políticos, ao seu bel prazer.
No ano passado, um grupo de jornalistas, escritores, poetas, artistas plásticos, cineastas, produtores etc. realizou o primeiro Dia da Livre Expressão do Nu contra a censura no Facebook.
O motivo foi o recrudescimento de bloqueios, suspensões, intromissões nas páginas privadas dos participantes da rede social alegando-se discordância com as normas da empresa de Mark Zuckerberg.
Normas que proíbem (não explicitamente, nos textos postados pela empresa no FB, mas reveladas pela ação de sua censura) exibição de seios de mães amamentando, genitálias, seios em geral, nus frontais – incluindo-se nesse rol os grandes artistas da todas as épocas que tenham pintado nus.
Independentemente de se tratar de Da Vinci, Michelangelo, Velásquez, Salvador Dali, enfim, qualquer grande gênio da pintura ou uma foto considerada pornográfica.
(…)
Recentemente o Facebook divulgou um comunicado, creio que a respeito de censuras a páginas de órgãos de imprensa em sua rede.
(Sim, Folha de S.Paulo e CartaCapital também foram censurados, a primeira por postar foto de ocupantes da Câmara Muncipal de Porto Alegre posando nus, e a segunda por uma foto de mulher nua e agachada, em matéria sobre revista em presídios. O jornal Brasil de Fato, que não publica nus, mas fala de política, ficou alguns dias sem poder postar e a Mídia Ninja, por algumas horas).
1. Diz um trecho do comunicado do FB:
“Não removemos conteúdos com base no número de denúncias recebidas: temos uma infraestrutura robusta de denúncia que inclui links para reportar páginas que estão no Facebook e também um time de revisores altamente treinado para avaliar esses casos. Quando um conteúdo é denunciado, ele só é removido se violar nossos Termos de Uso. É importante esclarecer que não retiramos conteúdos com base no número de pessoas que reportaram algo.”
>> Digo eu. Muitos pensavam que quanto maior o numero de denúncias anônimas, mais efetivas.
FB diz que não é o caso.
Mas seus vigilantes “revisores altamente treinados” costumam avaliar com base em que padrões?
Porque estes que o FB alega – incitação à violência, pornografia e qualquer tipo de assédio – realmente não convencem.
Nus artísticos não são pornografia, discursos políticos censurados são os discursos que não convêm a alguns.
2. Diz outro trecho do comunicado do FB:
“Em quase todos os casos, revisamos manualmente todas as denúncias e não temos sistemas automatizados que removem discursos políticos: para proteger milhões de pessoas que se conectam e compartilham informações diariamente no Facebook, a esmagadora maioria do conteúdo é revisada manualmente. Utilizamos sistemas automatizados apenas para um número muito limitado de casos, como, por exemplo, spam. Nestas situações, a automação é usada com mais frequência para que possamos priorizar os casos que precisam de revisão manual, mas isto não substitui a revisão manual.”
(https://www.facebook.com/FacebookBrasil/posts/649154085112359)
>> Digo eu. Sabíamos, desde matéria publicada no UOL ano passado, que há censores contratados no mundo pelo FB.
Muitos não acreditavam.
Inúmeras são as páginas denunciando a censura nessa rede em todo o mundo, as mais recentes no ano passado, especialmente na Europa, desde os movimentos Occupy.
Imagine-se o trabalho de Sísifo de milhares de censores, lendo centenas de milhares de posts no mundo todo, em alta rotatividade.
Um novo F.a.c.e – Frente Alternativa Contra o Establishment
Em todo o mundo há protestos contra a censura do FB, especialmente a textos e fotos de ativistas políticos.
No ano passado, o Wikileaks anunciou que construiria uma rede para se contrapor a Zuckerberg, mas em função de tudo o que aconteceu, o projeto abortou.
Agora, na Argentina é anunciada a criação de uma nova rede social para a América Latina, que critica e imita o Facebook, o Facepopular (http://www.facepopular.net), em que “face” não significa rosto, mas “Frente Alternativa Contra o Establishment”, e tem uma postura crítica em relação ao establishment Facebook, que lhe serviu de inspiração.
Seus idealizadores dizem que o objetivo é “gerar um canal de comunicação e interação comunitária sem as arbitrariedades e modelos de imposição de outras redes sociais desenhadas e operadas fora da América Latina por corporações multinacionais”.
*Elizabeth Lorenzotti é jornalista, escritora, pesquisadora de mídias digitais, ex-professora de graduação e pós-graduação em Jornalismo da PUC-SP e Universidade Metodista.
Íntegra em:
(http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/facebook_reintroduz_a_censura_no_brasil)
(http://www.hariovaldo.com.br/site/2013/07/11/milhoes-pedem-a-volta-da-redentora-na-paulista)
.
.
pai
MEO DEOS!!
Censura? Que censura? São normas a serem seguidas, com as quais o usuário CONCORDOU ao se filiar.
Não gosta da TIM? troca. Não gosta da NET? troca. Não gosta do Orkut? troca? Prefere o Orkut? Ora, fique com ele!
Como sempre essa paranóia persecutória. O FB é uma empresa privada, brilhante, inovadora, daí seu grande grau de penetração na sociedade e valor de mercado. Só falta os esquerdistas quererem estatizar o FB! Que piada é essa? Se o FB fosse estatal só funcionaria com cópia autenticada e assinatura com firma reconhecida! Sai fora!!
Não é concessão pública como os esquerdopatas gostam de repetir o tempo todo. Não gosta? Não use! Crie alguma coisa! Inove! Pense! Para de chororô… Profa. Chauí é igual o Enéas- é bom que exista, mas não dá para levar a sério….
FrancoAtirador
.
.
Quanto mais as reinaldétes fascistas do BraZilian Tea Party
odeiam Marilena Chauí, mais a admiro, por ver que está correta.
.
.
Hélio Pereira
Marina é contra a Usina de Belo Monte,mas se une a quem defende Bomba Atõmica( Roberto Amaral do PSB).
Marina defende a Agricultura Familiar,mas se une a Ronaldo Caiado(UDR).
Marina diz representar o novo,mas se une a Jorge Bornhausen e Heráclito Fortes.
Marina diz ser mudança,mas esta junto com o PSDB de Geraldo Alckmin em SP.
Marina diz que defende os Povos da Floresta,mas se une a NATURA,que usa o conhecimento de Povos Nativos(Ashaninkas) e não lhes paga um centavo.
Marina que foi eleita graças a LUTA de Chico Mendes e dos Seringueiros do Acre,hoje esta do lado daqueles que tiraram a vida do grande Chico Mendes,o maior ambientalista que este país já teve.
Marina Silva parece não ter memoria,ou imagina que os eleitores,que cairam na BESTEIRA de votar nela em 2010 não tenham e tornarão a repetir este ato IMPENSADO na dupla ENGANADOR(Eduardo Campos) e INCOMPETENTE
(Marina Silva).
Hélio Pereira
Cito Marina e Eduardo Campos porque são aliados de Aécio Neves e posam de vitimas,enquanto atacam quem deles discorda.
renato
Vocês não estão entendo quais os objetivos movem o coração de
MArina, diz ela que quer converter todos as pessoas de seu novo
partido, e para isto ela esta pedindo assinaturas nos carnes de
ajuda para que precisa. É um trabalho espiritual voltado a trans-
formação de forma radical do pensamento politico, que a muitos
afunda nos poços da vaidade.
Ela espera conseguir 150000 assinaturas para esta nova empreitada.
Ajudem, é uma coisa boa…ajudar os políticos que necessitam ajuda
espiritual, para iniciar a empreitada de comando do Brasil.
Desta vez parece que ela consegue as assinaturas….e alguns dízimos.
pai
Caro Hélio,
Não se iluda. Seu ídolos já o abandonaram há muito tempo. Não seja ingênuo, tá bom nene?
Lula chamou Collor de irresponsável em entrevista ( sobre o confisco) agora é amigão do Collor
Lula disse que tinhamos que acabar com o Malufismo, e hoje, é aliado do Maluf
Lula disse desceu a lenha no Edison Lobão em discurso público ( link) e agora ele o nomeou ministro
Lula meteu o pau na Roseana e agora é amigaço dela (http://www.youtube.com/watch?v=LCpYtBxi_Ok)
Lindenbergh foi cara pintada e agora é amigaço do Collor
e por aí vai.
Mas o PT pode né?
Leila Farkas
Continuamos firmes e fortes.
marco
Pois olha,eu nçao sou petista e não uso o facebuque,porquanto acho uma inutilidade.Tento usar os blogs,porquanto me parecem mais acessíveis e mais polêmicos aos internautas,mesmo aqueles que como eu,nçao são muito exímios com a utilização de computadores,eu por idade e burrice os outros,não sei.Contudo gostaria de aludir com referênciaa aos blogs,que frequantemente meus comentários,não tão brilhantes como todos os outros mas sempre procurando o CONTRADITÓRIO como meio de expor e oxigenar minhas opiniões,são sumariamente censurados.Prática que segundo os blogs em geral,são inteiramente contra.Acho extranho tal prática,embora entenda que os blogs tenham em seus editores,pessoas com esse intuito,vez por outra,sou sumáriamente censurado.Não acho uma prática respeitável…
Abel
Enfrentei esse problema no Yahoo! Respostas em 2010. A minha conta de usuário foi excluída apenas por apoiar a candidatura de Dilma e criticar a virulência dos ataques dos opositores (os quais desciam a níveis de agressividade escatológicos). Cheguei a ser ameaçado de morte por e-mail (denúncia que repassei ao Yahoo!, por carta), mas nem assim a minha conta foi “reabilitada”.
Mariana
Ah, eu quero saber quem tá pagando pra falar mal da Marina, pq eu to fazendo isso de graça. Se eu puder unir o agradável ao remunerado, um tanto melhor.
Regina Braga
Poxa,eu tbém não recebo nada!?
Elias
Se Google, Face Book, Twitter tem ligações com a espionagem estadunidense, por que qualquer um deles não haveria de proteger seus representantes fora dos Estado Unidos?
Rodrigo Leme
Porque a denúncia da Marina tem menos credibilidade que da Al Qaeda petista?
Abel
Você se enganou de partido. Fundamentalismo religioso é com a dona Marina ;)
Rodrigo Leme
É mesmo? Conte-me mais…
Mário SF Alves
Da o quê petista? Al Qaeda?!! Até aqui?
_______________________
Já não nos basta um Mark Zuckerberg; espião e vampirão a censurar os contrários e blindar os representantes da pior elite do mundo?
_____________________________
Al Qaeda… essa doeu, hein. Uma hora é o chavismo do PT dito (e negado) pela Osmarina; outra hora é a censura transnacional do Zuckerberb a favor da pior elite do mundo, e agora é o Leme.
_______________________________
Ah, PT, quanta multiplicidade, meu velho. E manda vê. Filosofia de Sócrates pra cima deles.
J Fernando
Putz, Rodrigo, ajude a gente…
Eu compartilho um monte de coisas no facebook criticando a Marina Vai Com o Campos e não estou recebendo um centavo por isso.
Portanto, se você tem mais informações sobre como entrar para o grupo pago que critica a Marina, divulgue para nós, por favor.
Luís Carlos
Rodrigo Leme defenderá o fundamentalismo religioso de Marina contra anticoncepcionais? Contra população LGBT?
O Brasil descorbirá o fundamentalismo religioso de Marina, a mesma que defendeu Feliciano.
Fabio
Esse Gerson faz parte da banda ainda mais agressiva desta turma. Esse parte para violencia
Mirian
Concordo com a crítica, mas as páginas do PT que fazem críticas aos candidatos são todas da mesma equipe que fazem assessoria ao Enio Verri, o burro usa até o mesmo layout…Dái tem que perder a página mesmo.
Leila Farkas
Pode provar isso?
pai
Se quer provas vá aos tribunais. Aqui é só um bate papo.
Vixe
Pois é.
Eu usei uma conta do FACEBOOK para criticar os tunganos nas caixas de comentários do TERRA, reduto da direita raivosa, e minha conta foi sumariamente bloqueada.
A alegação é que o titular não era uma “pessoa”(???).
Desde então, bani essa #!@%&* de FACEBOOK da mina vida e não me fez falta nenhuma.
A pressão contra os partidos populares de esquerda vem de fora.
Os tupiniquins da direita raivosa e babante só executam as ordens de seus patrões yankees.
Bertold
Eles censuram mesmo quase tudo que é crítica que vai contra o ideário liberal de seus representantes.
Nelson Quintanilha
“PS do Viomundo: Enquanto isso, Marina Silva denuncia que existem dois mil militantes pagos para falar mal dela na rede.”
Para quem mando a conta???
Estou fazendo isso de graça, isso não é justo!
Lindivaldo
Nelson,
Eu também.
J Fernando
Sacanagem, não tô recebendo nada…
Fabio Passos
A direita tem saudades da ditadura!
Quer fazer presos políticos com a farsa do mentirão… e o retorno da censura para impedir as críticas da população.
leo
PT é ridiculo , partidinho venezuelano !!!!!! populista , administradores da pobreza !!!! desistam da vida PTralhas!!!!
Gil
Administrar a pobreza
Foi o que elite brasileira fez desde de seu início até o governo de FHC
Ivan
E quando a censura é silenciosa? Já se perguntaram porque algumas páginas com milhares e milhares de “curtidas”, de repente, têm seus posts exibidos na timeline de apenas uma dezena de pessoas? Sem dar muitos detalhes, o Facebook responderá que “é nosso algoritmo”. O usuário alvo de censura pode não ser bloqueado, suspenso, nem sua página, mas suas postagens deixam de ser temporária ou definitivamente exibidas na linhas do tempo dos seguidores. Isso supostamente teria acontecido durante um período com o site Pragmatismo Político, onde seguidores relataram que o Facebook estava ocultando de suas timelines as curtidas em matérias da página. Vejam: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/04/facebook-censurou-pragmatismo-politico.html
Roberto Ribeiro
O maior adversário da Presidenta Dilma em 2014 será o João Santana, ele “igualou” Enrique Capriles a Chávez.
Isabela
Eu desisti do facebook, saí e nunca mais voltei. A rasura dos argumentos me desanimou e radicalizei. Hoje sou capaz de sentir medo dessa ferramenta, mas me libertei…! Precisamos de outras alternativas, depois que a empresa foi pra bolsa, f…
Marat
O feicibuqui, assim como todas as invenções do Tio Sam, são feitos para direitistas, extrema-direitistas, protestante, radicais protestantes, empresários, banqueiros, militares (os de lá, é claro), pigueanos, neoliberais, comerciantes obtusos, taxistas raivosos, donas de casa classe média inúteis, TFPs da vida e tudo o que possa azeitar a engrenagem do mercado. Quem pensa diferente será, de uma maneira ou de outra, tolhido!
Gil
Conheço muitos taxistas raivosos, não só por usar o serviço, mas principalmente por serem parentes, vizinhos, e conhecidos. E de fato é um fenômeno social.
Pode ser por não trabalhar de carteira assinada, e alguns que eu conheço tem o próprio carro, outros pagam diárias caríssimas, mas ambos adoram falar como se fossem empresários, e sempre contra o trabalhador
O que é parente, não pode saber de uma greve, ou ver uma passeata, que entra em compulsão, e para o MST defende a solução à bala, detalhe, nem tem casa própria, imagina terras, mas fala como um grande latifundiário, na sua cabeça deve haver um, improdutivo, evidente.
As donas de casa em geral também são vítimas destas emissoras de rádio, além da TV, é claro.
Escutam muito a CBN, e essas Rádios ditas populares, cheias de radialistas e comentaristas reacionários, além dos programas policiais que estimulam a violência policial
@RodP13
A conta do @AebrioNever também foi desativada. Ela está mostrada lá no Twitter dele.
http://www.facebook.com/aebrionever
Pafúncio Brasileiro
Havendo só um pouco de esclarecimento do público, o pessoal verá que os votos da Osmarina virarão espuma.
José Geraldo Gouvea
Não há solução. O que está ocorrendo é que a liberdade de imprensa está sendo buscada através de um serviço comercial oferecido por uma empresa originária de um país hostil (alguém ainda duvida que os EUA sejam hostis ao Brasil?) e conhecida por cooperar com os serviços de inteligência daquele país. Além disso, tal empresa privilegia o poder econômico, cobrando por divulgação, a fim de obter lucro, sendo este o seu modelo de negócio.
Da mesma forma como não se pode cobrar o direito à alimentação protestando contra os preços de um seupermercado, ou não se pode cobrar o direito à saúde reclamando que um hospital pediátrico não tem oncologista, não se pode cobrar de uma empresa comercial gerida por pessoas hostis ao Brasil que sejam justas em sua política em relação a nós.
O Facebook não se sensibiliza com esses protestos. Se queremos assegurar liberdade de expressão, precisamos urgentemente de um grande boicote a esses serviços online estrangeiros.
O problema é o custo de visibilidade que isto acarreta.
A minha sugestão é hospedar o conteúdo em blogues pagos e usar o Face somente para divulgar os links, sempre convencendo os leitores a assinarem o feed rss ou favoritarem.
E tentar dividir ao máximo a atenção dos leitores com o Plus, o Diaspora, o Twitter e até o Orkut.
Morais
Ela não deve esquecer os que estão falando dela sem receber como eu, kkkk.
adhemir martins da fonseca
censura nos blogs da globo. merval.noblat. casovc. comente algo contra. v c. é censurado. no twiter minha conta foi cancelada.
mas politicamente a ida da marina para o psb. foi bom para a dilma. marina mosrou para que veio.
a rede foi feita para ser indeferida para que marina fique como vitíma.
marina não cola não pense que todo mundo é idiota. vc. não tem nada para ser presidente do Brasil.
vc. está mais para caixa de banco ou promotora de perfumes.
Avelino
Caro Azenha e demais
E desde quando, ser contra ela, é falar mal dela?!
Saudações
Afonso Braga
Vejam a página no FB: cantodadireita,
Pedro Ribeiro
Se apenas ler o que a Marina diz, pode-se pensar que alguém do psdb disse está repetindo a mesma ladainha…
Karl
Depois de se entregar, VOLUNTARIAMENTE, ao Açougue Triturador de Carne dos mais pobres e da Verdade que é Direita Capitalista Midiatica, e com essa afirmação:
– Eu seria desossada com muito mais facilidade. Seria tratorada. Eu sei que tem mais de duas mil pessoas pagas com dinheiro público para acabar comigo nas redes sociais – disse Marina Silva”.
Informamos e afirmamos:
“Dona Marina Globo Direita Silva, a Sra. escolheu o seu lado. Jogou o seu passado no lixo por vontade própria. Assim, a Sra. hoje se transformou em 45 gramas de “carne” moida e será servida no “banquete” dos Bacanas.
J Fernando
Como entro pra turma do açougue?
edir
Eis a diferenca !!! assim Marina quer chegar ao poder ?
De Marina
“… A minha briga, neste momento, não é para ser presidente da República, é contra o PT e o chavismo que se instalou no Brasil”
De Lula
“Precisamos vencer a fome, a miséria e a exclusão social. Nossa guerra não é para matar ninguém – é para salvar vidas.”
lukas
Santo subito para Lula!
Luís Carlos
Lukas, aquele que é contra o Mais Médicos e atendimento a população brasileria. Vai defender o Deputado Feliciano também? Marina já fez isso e vai continuar fazendo com todo seu fundamentalismo obscurantismo religioso.
oylas pereira
Aí está a grande diferença!!!
Vida longa à Dilma,à Lula e ao nosso querido PT!!!!!!!!!!!!!!
Francisco Antonio da Silva
A Marina, traíra, é a última esperança da tucanalhada voltar novamente ao poder. Ainda bem, finalmente, parece que o povão brasileiro aprendeu a votar. É Dilma novamente e Lula em em 2018. O Brasil não para mais.
pai
Irracional, como toda paixão. Mas tudo bem, continue apaixonado.
Ivan Clides da Costa
Quem esta pagando isso? Também quero! Estou aqui “falando” mal dela de graça, enquanto outros recebem? Cara de pau, até com o discursinho mal intencionado do PSDB ela já esta! Ela esta muito parecida com a Luciana Genro do PSOL, ao invés do diálogo prefere mordidas!
ocimar soares
o Aécio tem um batalhão sendo por ele para publicar tudo sobre e censurar as criticas contra ele
Gerson Carneiro
Foi além, disse que existem 2 mil militantes pagos para “acabar” com ela.
– Eu seria desossada com muito mais facilidade. Seria tratorada. Eu sei que tem mais de duas mil pessoas pagas com dinheiro público para acabar comigo nas redes sociais – disse Marina Silva.
Alemao
Vestiu a carapuça?
ricardo
Alemao, sei que é difícil de acreditar, mas tem gente que é capaz de fazer faz essas coisas de graça.
francisco niterói
Gerson
Quem traça um perfil “interessante” da marina é o sirkis. Ta na rolando na internet.
por outro lado, veja o que disse o noblat, talvez por estar entre os dois mil militantes pagos (rsrsrs):
” A candidata disposta a se eleger presidente da República para mudar o país foi incapaz de montar um partido no prazo determinado pela lei. Dá para acreditar?
Marina ainda é um segredo de Estado. Poucos conhecem algo além de sua imagem pública. Os que a conhecem bem não contam como Marina é – conservadora, preconceituosa, centralizadora.”
Hélio Pereira
Eu acho que a Marina deveria indicar pelo menos uma destas 2 mil que “recebem pra falar mal dela”,bastaria uma só.
Marina Silva esta falando pelos cotovelos doloridos.
FrancoAtirador
.
.
Marina também deveria nominar, um a um,
os Juízes Eleitorais do ABC Paulista
que ela afirmou estarem corrompidos.
Ela pagará pelas próprias leviandades.
.
.
Deixe seu comentário