24 de julho de 2011
CQC, Band, Marcelo Tas e a liberdade de imprensa
do Miguel Baia Bargas, que juntou as peças em seu blog, via e-mail
por Renato Rovai, em seu blog
O jornalista Mauricio Stycer revela no UOL (leia abaixo) que o programa CQC, comandado pelo Marcelo Tas, censurou a entrevista do jornalista Jorge Kajuru nas críticas que este fez a Ricardo Teixeira, ao governador Marconi Perillo e à apresentadora Luciana Gimenez.
Esse programa chamado CQC é comando pelo jornalista Marcelo Tas, que vive atacando a falta de defesa da liberdade de imprensa na casa dos outros, como no Congresso. E que saiu de pau em cima dos blogueiros que foram entrevistar Lula porque, em sua opinião, o time era chapa branca.
Ficaria muito feliz em saber de tão impoluta figura o que ele considera o que o seu programa fez com Kajuru? Se não é censura qual o nome que o lustroso jornalista dá a isso?
A defesa seletiva da liberdade de imprensa é um dos critérios que transforma algumas pessoas apenas em humoristas, não em jornalistas.
PS: Por meio de sua assessoria de imprensa, a Band informou que “o CQC grava muitas horas por semana e nem tudo que é gravado vai para o ar.” [Esclareço que isso não é uma piada da Band nem do CQC. O comunicado é sério.]
Band vetou críticas a Ricardo Teixeira em quadro do CQC
Mauricio Stycer
Convidado do CQC a dar entrevista para o quadro “Resta Um”, o jornalista Jorge Kajuru fez críticas duras, como de hábito, ao presidente da CBF, Ricardo Teixeira, mas a Band vetou a exibição de suas palavras.
Segundo o UOL Esporte apurou, a emissora inicialmente vetou a íntegra do quadro, realizado pelo repórter Oscar Filho. Depois de alguma negociação interna, foram cortadas as menções a Teixeira, à apresentadora Luciana Gimenez e ao governador de Goiás, Marconi Perillo.
No lugar de fazer comentários sobre dez personalidades, como usualmente ocorre no “Resta Um”, Kajuru falou apenas sobre sete pessoas no quadro exibido na noite de segunda-feira (18). “Cortaram 100% do que eu disse sobre o Teixeira, sobre a Luciana e sobre o Perillo”, protesta o jornalista.
“Acho engraçado ver um programa como o CQC, que reclama tanto em Brasília da falta de liberdade de expressão fazer exatamente isso comigo”, diz Kajuru.
A Band é, já há alguns anos, parceira da Rede Globo na exibição de partidas do Campeonato Brasileiro. A emissora carioca é dona dos direitos e os sublicencia para a emissora paulistana.
Por meio de sua assessoria de imprensa, a Band informou apenas: “O CQC grava muitas horas por semana e nem tudo que é gravado vai para o ar.”
Nota do Limpinho: No texto de Mauricio Stycer, onde se lê o verbo “vetar” entenda “censurar”.
Siga-nos no 
Comentários
Gersier
Esses pilantras travestidos de humoristas, que por sinal nunca assisti só de ver o quanto são chatos e inconvenientes nas chamadas ,estiveram por essas bandas gravando imagens de protestos da população mais consciente e informada que está revoltada com o descaso do atual prefeito para com a cidade, prometendo que as imagens seriam mostradas em uma certa data. Logo depois que sairam da cidade, a prefeitura começou a veicular propaganda na bandeirantes. Adivinhem se mostraram os protestos? É essa a "liberdade" que defendem. É essa a democracia desses salafrários. Que moral tem esses caras para "gritarem" através de microfones que no Brasil existe ameaça a "liberdade de imprensa" se são que praticam a censura? Cínicos, pra eles "no dos outros é refresco".
yacov
CQC é mais um pseudo-programa feito por pseudo-humoristas e pseudo-jornalistas, "mais-preparados e cheirosos", que fede de verdade. Me inclua fora dessa!!!!!
"O BRASIL PARA TODOS não passa na gLObo – O que passa na gLObo é um braZil para TOLOS"
Simone Machado
Aproveitando o gancho do C R TEIXEIRA , acredito que a frase "Porque sim não e resposta" é a única coisa útil disseminada pelo Marcelo Tas.
Marcos Araújo
Azenha,
Acho que todos nós brasileiros, não sabemos muito bem como lidar com a liberdade de expressão que conquistamos, principalmente, os nossos jornalistas.
Uma tarde dessas, eu assistia ao programa da jornalista Marília Gabriela no SBT, que, naquela ocasião, entrevistava Danilo Gentile ([youtube HyFIyoKDlic&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=HyFIyoKDlic&feature=related youtube]), um dos repórteres do programa CQC da Band. Lá pelas tantas, Marília puxou para sua pauta a entrevista que Gentile havia feito, meses atrás, com o deputado Federal Jair Bolsonaro, um notório defensor dos heterossexuais.
Na entrevista ela disse mais ou menos assim, prestem bem atenção: "vcs deram uma visibilidade a ele (Bolsonaro), que implica num espaço tb para que surjam pessoas que pensam como ele e que não tinham um porta-voz…. Vcs pesaram isso?", alegando que Gentile não deveria ter dado voz ao opositor do movimento gay no Brasil. Notem a postura da jornalista. Ela deixou claro que nosso jornalismo é um faz de conta. Na realidade, não somos democráticos coisa nenhuma, a gente gosta é que as pessoas engulam o que nós falamos. Em minha humilde opinião, o papel do jornalista sério, ao trazer à discussão um tema, é mostrar os prós e os contras. É necessário oportunizar, inclusive, visibilidade a quem defende e a quem ataca, sem tomar partido. A resposta de Gentile foi, podem aplaudir: “Isso é o que o nosso sistema (Democrático) permite…” Ele nos ensinou, numa única frase, o que é jornalismo democrático. Veja, isso, pra mim, é um fato comum no meio jornalístico. O jornalismo brasileiro fala da Globo, fala da Veja, fala da Folha, mas age do mesmo modo sem, talvez, perceber. Ao assistir programas que permitem essa manipulação, eu tenho a plena convicção que ainda temos um longo caminho a percorrer quando se trata de democracia.
Não quero assistir a algo peneirado, filtrado, quero ver, sempre que possível, na íntegra, com exceção das coisas de mau gosto.
Será que é tão difícil de entender o que eu estou falando? Tenho que ouvir o Serra e o Lula, o Bush e o Obama, o Deputado Jean Willys e o Jair Bolsonaro.
É por isso, Azenha, que afirmo, como leitor e telespectador que sou, vcs jornalistas tem muito que aprender em termos de democracia plena. Não me assusto com fatos como este do CQC. È a nossa mais pura realidade.
Saudações.
Marcos Araújo
luiz pinheiro
Marcos, estou com voce quanto ao caráter democrático de ouvir todos os lados.
Mas o caso é que não é isso que o CQC faz, como mostram os exemplos citados pelo Miguel Baia Bargas, o Renato Rovai e o Mauricio Stycer.
Além disso, é preciso diferenciar jornalismo e humorismo, porque a ânsia de produzir humor custe o que custar com frequência compromete a abordagem objetiva do fato jornalístico.
C R TEIXEIRA
E não é que o professor Tibúrcio transformou-se num professor Raimundo muito mais piorado!?
Carlos.
Vi um pequeno pedaço do "humorístico para-jornalístico" da Band, ontem. Aquela moça metida a engraçadinha estava fazendo uma reporcagem supostamente bem humorada nos bastidores do concurso Miss Brasil. A moça desafiava as candidatas a caminharem equilibrando um livro na cabeça. Dado momento, ela se viu diante da Miss Ceará e saiu-se com esta pérola (Não me lembro das palavras exatas): "Nenhuma das outras candidatas ainda conseguiu, mas vendo de onde você é eu acho que você conseguir andar com o livro equilibrado na cabeça."
Fui só eu que achei que a Miss ceará foi chamada de "Cabeça-Chata"?
alício
Esse cqc é ridículo. Eles gritam, contam "piadas" que eles mesmos riem. Precisam tomar curso de dicção, expressão corporal, etc. Enfim, um programa perdível.
Tarso Freire
Não perco o meu tempo com esse programa sem graça. Na verdade, acho que o CQC é um programa para gente "cheirosa", talvez quem goste dele seja aquela "repórter" da Folha.
Jorge Lucena
Eu não assisto o CQC porque é programa só para "noruegueses" (leia-se elite branca paulista…..um humor "super-inteligente)….
rodrigo.aft
colegas,
vc estão esquecendo uma coisa importante:
para entender como uma pessoa ou programa de tv ou empresa está ligado a outras pessoas e empresas…
QUEM SÃO OS PATROCINADORES DO CQC????
QUEM SÃO OS PATROCINADORES E INTERESSES COMERCIAIS DO CANAL RETRANSMISSOR DO PROGRAMA? (muito bem lembrado por outro comentarista)
(diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és!)
eu começo a lista…
1) TELEphÔniCA;
2) PESPI-COLA;
3) CBF (interesse da band)
.
.
.
(ou outros, não lembro, pois assisto raríssimas vezes esse programa)
TALVEZ AGORA VCS ENTENDAM A "INDIGNAÇÃO SELETIVA" DO CQC E SUA FOCA AMESTRADA, marcelo tass
só para lembrar (sobre a cbf):
EMPRESAS CANALHAS Q APOIAM ENTIDADES CANALHAS DIRIGIDAS POR CANALHAS:
– NIKE
– ITAÚ
– GUARANÁ ANTARTICA
– VIVO (é da telecômica, só para lembrar q onde tem rolo, tem telecômica)
– TAM
– GILLETTE
– EXTRA
– VOLKSWAGEN
Lembre-se: empresas probas, q se pautam pela ÉTICA, não associam seu sagrado nome comercial a pessoas, entidades e outras empresas de conduta duvidosa, ou seja:
BOICOTE ESTAS EMPRESAS MAFIOSAS Q AJUDAM NOSSO FUTEBOL A PERMANER SOB UMA TUTELA MAFIOSA.
ISSO NÃO É COMÉRCIO, NEM MARKETING, NEM INTERESSE COMERCIAL… É UMA AÇÃO ENTRE AMIGOS!!! (amigos entre eles, não meus, e o prejuízo é da população… quero distância dessa gente).
Renato Lira
Tem a SEARA também.
rodrigo.aft
Boa, Renato!
bem lembrado…. falta mais alguma empresa? (como não acompanho futebol, fico na dependência de outras fontes para me informar)
façam uma listinha e divulguem para seus amigos!
vamos mostrar pra esse povo (PATROCIDADORES DA CBF – E O COB TBÉM É OUTRO ANTRO) q não somos massa de manobra para deixar barato o apoio a máfias…
se as empresas acharam q iriam ficar numa boa, dando lucro pro RT, q paguem o preço de se assossiaram a entidades inescrupulosas.
André
Gostaria de saber se o Kajuri tivesse descido o sarrafo verbal no ex-presidente Lula, o distinto programa teria "omitido" os comentários desta figura "polêmica" que se prestou a dar uma entrevista para ser sumariamente mutilada pelos editores da Band.
João PR
Nunca vi o CQC criticar o Serra ou o Alckmin.
Nunca vi o CQC perguntar aos deputados estaduais da base do governo de são paulo por que as CPIs não saem.
Acho que o dia que vermos isto teremos bacalhau com cabeça para comprar nos supermercados.
Klaus
Então vc não assiste.
Sérgio
Depois estes babacas (Tass e companhia) posam de arutos da liberdade de imprensa.
De positivo é que vem caindo, uma a uma, as máscaras da imprensa do atraso.
SILOÉ -RJ
Só uma perguntinha básica!!!
O BONNER não vai chorar também diante das câmeras, pela morte de Rogério Marinho, não???
edv
Curioso é que pelo menos o nome do programa argentino, "caiga quien caiga" deveria ter sido traduzido para DQD ("doa a quem doer")…
Hehe
Jose Roberto
Na verdade eles usam uma formula facistoide. Apesar de todos os problemas da classe política eles (CQC) ficam jogando o povo contra o Congresso. E é melhor um Congresso ruim do que nenhum Congresso. No fundo fazem parte do "4o. poder" igual a Veja/Globo que se acham um poder maior que o poder politico.
Abel
Enquanto isso, um diretor da Globo declara no IG que o governo estabelecer horários para a exibição de novelas impróprias para menores… é um atentado contra a liberdade de imprensa (isso é sério, não é piada do CQC).
lia vinhas
Claro, porque TODAS as suas novelas têm apenas maus exemplos para a infancia e a juventude, entre os quais os piores são a violencia e o sexo quase explícito. A a reprise safada de O Astro, pode muito bem se transformar depois em vídeo e ser vendida em lojas de artigos pornô. Não é somente o desespero por retomar uma audiencia que jamais voltarão a ter, mas uma diretriz de quem manda nesses canais: saturar as mentes com violencia e sexo para que não possam relaxar e vivam eternamente insatisfeitas. Essa, podem crer, é uma das origens do bulling e e um número cada vez maior de separações, porque as mentes insanas acham que aquilo é que tem que ser vivido, danem-se os verdadeiros sentimentos e os bons exemplos.
El Cid
gostei do comentário do meu colega de trabalho hoje:
"As pessoas que buscam informações nos blogs sujos sabem a desgraça que os meios de comunicações são – O PIG -.
A manipulação na TV, radios, jornais e revistas e tão forte que grande parte da população ainda vive em estado de ignorância adormecida. É uma mídia facista que serve ao jogo sujo político e ao mercado neo-liberal e destes se mantem.
Fabio_Passos
<img src=http://desacato.info/wp-content/uploads/2011/07/desinformacao.jpg>
Palmas
Os CGC,s só querem como todos os programas do genêro na TV faturar.CGC que critica deputado é o mesmo CGC que faz comercial de Banco estrangeiro que demite empregado no Brasil; de refigerante e outras. O negocios dos CGc,s é aproveitar a onda porque eles vão até o final do ano, depois serão companhia para Casseta, Escolinha do professor….e outros do genêro que não deram mais audiência.
Renato Lira
Pede demissão, Tas, "paladino da liberdade de imprensa".
Pede demissão, Tas, patrono da juventude do DEM.
Quero ver agora se esse Tas não passa de mais um hipócrita entre tantos que grassam na imprensa brasileira.
Me desminta, Tas.
Mostre que não és cínico, seletivo e subserviente.
Duvido que isso aconteça, mas queria ver este sujeito me desmentir.
Tas é mais um cagão cretino e hipócrita da imprensa grande brasileira.
Mas, como sempre, os farsantes se revelam, cedo ou tarde. E mais um farsante foi desmascarado. Marcelo Tas e sua trupe de idiotas.
João PR
Renato, também lembrei-me do fato do Marcelo Tas ter ido dar uma palestra à Juventude do DEM em Blumenau (não em falha a memória).
Na época entrei no blog do Tas e critiquei o mesmo. Recebi de volta uma resposta muito mal educada por parte do sujeito.
Enfim, esse é o "paladino" da liberdade de imprensa, assim como outros tantos que se encontram, de vez em quando, no Instituto Millenium.
O_Brasileiro
Murdoch e o CQC são exemplos de como há tanta corrupção no Quarto Poder quanto nos outros três!!!
Por isso se protegem, como uma "famiglia"…
francisco p.neto
Endeusaram o CQC quando foi lançado.
Para começo de conversa, para quem não sabia, acharam, ou ainda muita gente acha que é criação do Macelo Tass. Não é não! É cópia com ou sem autorização da TV argentina.
Teve muito "especialistas" que enalteceram as "qualidades" profissionais desse jornalista quando no começo da sua carreira, trabalhava na TV Cultura.
A promessa se reduziu a isso.
Na verdade eles usam o escudo de jornalista para intimidarem as pessoas, zombar, fazer piadas de mau gosto, tudo para ganhar audiência.
O foco do programa é a classe política, como pauta principal para as suas estrepolias. Não estou defendendo os políticos mal intensionados, que são a maioria. Mas o programa se esquece que a própria empresa onde eles trabalham ajudaram a eleger muitos dos políticos que eles criticam, ou então recebem verbas generosas para propaganda institucional dos governos federal, estadual e municipal.
Já que eles são democráticos, porque eles não zombam da própria empresa, quando por exemplo o senhor Casoy achincalhou os garis?
Klaus
É autorizado. Basta ver os créditos finais do programa. O programa é uma parceria da Band com a Eyeworks-Cuatro Cabezas, produtora do original Caiga Quien Caiga. Não minta ao mesmo tempo que cobra do Tas correção, ok? Fica chato.
LuisCPPrudente
Marcelo Tas e o CQC estão a serviço dos interesses dos grupos conservadores que não querem mudanças sociais no Brasil, eles torcem para que o Brasil viva na Era FHC.
Aquele Marcelo Tas que criticava o PDS e o Maluf não existe mais, no seu lugar surgiu o Marcelo Tas garoto-propaganda do PFL.
Jairo_Beraldo
O governador Xuxuzinho "baixou" em 12% o número de assassinatos em sunpaulu…vindo de tucano, é de desconfiar…quem fez esta estatística? Datafolha? DENARC polista? Atiradores de Elite especializados em espancar professores, invadir a USP e agredir Doutores, Mestres e academicos? O CQC pode me ajudar sobre a fonte usada pelo picolé de Xuxú?
Eudes H. Travassos
Ma o que há de se espantar? Quando a coisa bate no bolso, a estória é outra custe o que custar.
Eudes H. Travassos
não vejo graça naquela turminha, não acho nada que eles fazem crível, e a única coisa que acho,deles é que são mais um que para audiência são CQC, mais não são nem de longe jornalistas, nem tão pouco humoristas.
Rafael Oliveira
Se lerem o que o próprio Kajuru diz em seu blog (tentei copiar a URL, mas o texto dele está como comentário) verão que este é um sujeito que não merece muito respeito.
Não acho que houve censura, Kajuru foi demitido da Band assim que criticou o Aécio Neves, ele sabe como funciona a Band e foi estúpido o suficiente para se por novamente de instrumento para alavancar a audiência.
João PR
Se isso não foi censura, não sei o que a mesma é!!!
Só para você saber: manda o bom jornalismo que a edição de uma entrevista não pode perder o conteúdo da mesma. MAS, como o PIG sempre faz isto a Petrobrás, por exemplo, criou um blog no qual coloca na íntegra as respostas que envia aos órgãos de imprensa, pois os mesmos (às vezes) "pinçam" frases soltas, e fazem conclusões absurdas.
Rafael Oliveira
João, o Kajuru sabe muito bem que a band edita as entrevistas (quantas entrevistas foram editadas durante o período que ele trabalhou lá?) mesmo assim ele se submeteu. Ele não pode se dizer inocente, quando foi demitido tinha todo o direito de se dizer censurado, agora não. Já vi políticos que recusaram a dar entrevista ao cqc justamente pela edição do programa.
Acho que se ele realmente estivesse interessado em manter a integridade do que disse, teria exigido previamente que não houvesse edição ou uma cópia da bruta do material para divulgar em seu blog. Preferiu confiar no PIG para depois se colocar como mártir.
Repito, Kajuru não pode se dizer vítima de censura, ele tinha pleno conhecimento da "ética" da band (que não é a mesma do bom jornalismo) antes de concordar em dar entrevista. É muito diferente do que aconteceu no episódio que culminou com a sua demissão.
desinformacaonao
Fazer o que… censura no olho dos outros é veto!
Azenha, você deve ter um contato do Kajuru. Será que você não consegue com ele o que foi censurado?
duarte
Este cara sempre tentou ser alguma coisa, se junta a formadores de idéias, mesmo não as tendo e acha que faz parte do rebanho que saca. Agora com o cqc, um programa paulista de humor daqueles onde a grosseria pinta e borda, o cara se acha. Agora quebra a cara, se existem dois intocáveis no Brasil são Daniel Dantas e Ricardo Teixeira, vejam só até o teclado não obedece quando quero colocá-los em letras minúsculas….
Gustavo
Programinha medíocre com apresentadores também medíocres que se acreditam engraçadinhos ao chafurdarem no lodaçal do senso comum e dizerem platitudes convenientemente afinadas com os grupos dominantes, mesmo quando simulam atacá-los. Dão espaço para o que há de mais retrógrado e abjeto na sociedade brasileira, endossando, ao menos presumidamente, pensamento e prática.
Quanto ao Kajuru, é difícil ouvi-lo sem sentir um pouco de náusea. Leu meia dúzias de citações na revista Caras e se sente filósofo. Cita Pensadores tentando mostrar familiaridade com eles, mas sequer percebe as divergências, diferenças e até mesmo incompatibilidades entre o que diz um e o que diz outro.
É um personagenzinho pedante e cheio de si que vive de EGO de fora e se faz de humildezinho ressentido. Mil vezes já o vi destratar siclanos e beltranos. Mil vezes já o vi dizer que não era bem isso que quisera dizer.
Jairo_Beraldo
"?Se não é censura qual o nome que o lustroso jornalista dá a isso?"
Ora, ora…lá no interior falam que é cara de pau…lustrado por óleo de peroba!
edmil
isso pôem e cheque a entrevista dada pelo BOLSONARO eles devem ter trocado a pergunta para colocar no ar.
ALQUEM DUVIDA ? . ESSES CARAS DO cqc NÃO OS VEJO MAIS.
pap
O CQC, depois da infeliz pegadinha nuclear do programa de 05 de maio passado, das tolices de rafinha bastos e danilo
gentile, e agora com esse epsodio de censura, está ruindo como programa. O tempo do cqc está acabando, para não
dizer que acabou. É hora de dar lugar a outro programa. Pela bandeirantes, ou mais um programa apresentado pelo tratante rafinha bastos, um enlatado ou então, até porque é mais lucrativo, aceitar uma grana e no horario enfiar mais
algum televangelista.Poderia ser alguem da "casa", o bispo valdomiro. Mas, para mostrar a "pluralidade" poderiam dar
espaço para a sonia hernandez. Talvez até o kaka, que de bola nada mais joga, poderia vir a ser um "pastor-modelo"rsss
Gustavo Pamplona
Seguem três notícias aí para vocês..
http://www.vooz.com.br/noticias/cqc-e-acusado-de-…
http://www1.folha.uol.com.br/poder/808886-candida…
E esta última é bem mais interessante
[CQC = Censura Quem Critica?]
http://ponto.outraspalavras.net/2011/06/02/liberd…
Caros amigos do "Vi o Mundo" eu sei o que é que rola por baixo dos panos do programa.
Bom… outro dia revelei para vocês aqui que administro dois blogs ligados a uma rede de blogs que falam do CQC e de seus integrantes, mas como eu não misturo as coisas jamais vou contar o nome deles, a não ser que vocês me peçam, é claro. Mas mesmo assim eu acho que não vou contar….
Detalhe: Esta foto do meu avatar foi um dia que precisei tirar uma foto a lá CQC, terno preto e camisa branca.
—-
Gustavo Eduardo Paim Pamplona – Belo Horizonte – MG
Desde Jun/2007 não misturando coisas no "Vi o Mundo"! ;-)
SILOÉ -RJ
O nome do programa já diz a que veio.
Quanto custou essa censura???
Leonardo
CQC? Censura a Qualquer Custo?
Alessandro Lopes
LÓGICO QUE IRIAM CENSURAR!! VCS DEVERIAM CRITICAR O DONO DA BAND, CBF ENTRE OUTROS E NÃO A TURMA DO CQC
OBS: NEM ASSISTO ESSE PROGRAMA
Gerson Carneiro
Nada disso. Tem que criticar mesmos esses idiotas do CQC que se metem a críticos e defensores da tal "liberdade de imprensa e expressão" mas não têm caráter para segurar a onda quando vem de encontro a eles. Marcelo Tas é um hipócrita que fez ameaças de processo através do twitter a uma blogueira que fez a ele um simples questionamento exatamente sobre esse comportamento.
Nema Herrero
Hoje qualquer um se acha no "direito" de virar humorista e aí se acham no direito de falar de qualquer um sem o menor escrúpulo, essas "pragas" que aparecem de tempo em tempo logo mais somem, já que não tem conteudo e muito menos "credibilidade", se acham tanto e copiam um programa argentino…
Jairo_Beraldo
Não Gersu, eles fazem isso em nome dos bons costumes…Teixeira, Perigo, Gimenez são personas ilibadíssimas, acima de qualquer suspeita…
Julio Silveira
Por um tempo, pouco tempo é verdade, vi no CQC uma forma bem humorada, as vezes até forte, mas importante, até como novidade de criticar a atuação publica de algumas pessoas, quer artistas, quer politicos artistas. Mas depois de pouco tempo, é verdade, o programa foi caindo para uma especie de espirito de porco.
A coisa de espirituosa para o bem foi tomando ares de humor negro caindo para um maquiavelismo insuportavel, possivelmente fruto das personalidades que o criam, o produzem, o permitem. A muito sequer é opção no meu controle remoto.
Marat
Os "jornalistas" pigueanos são, quase que na totalidade, pusilânimes, falaciosos, mentirosos, venais, sofistas e obtusos. Sem contar que não têm opinião própria e dificilmente teriam emprego em empresas sérias!
Marat
É por isso que eu digo: Custe o que custar, mas alguém está pagando esse preço…
Rios
Esse CQC não é daquela tv paulista chamada Bandeirantes cujo o dono João Saad é proprietário de 16 fazendas, e que em seus telejornais adora falar mal da reforma agrária, do MST e dos movimentos agrários e sociais? hummm isso explica muita coisa….
João Leite
Eu não estou lembrado, mas eles fizeram algum comentário ou piada, a respeito do episódio do ilustríssimo senhor, Boris Casoy no caso dos garis?
tiago tobias
É João, pq eles não botaram o Casoy no Top Five?
Joe
Vcs esqueceram todas as rádios em SP…..
Fabio_Passos
Este programa foi uma febre entre a classe média algum tempo atrás.
O comportamento não surpreende. É a mídia-corporativa. Sempre cobrando aquilo que não pratica.
Aliás, na mídia-corporativa estão as organizações mais corruptas e atrasadas do Brasil.
zata2ltb
Infelizmente está cada vez mais difícil falar "liberdade de expressão".
Bom vamos la, em um ponto de vista (beem distante) a Band censurou por achar que ela poderia ser processada por calúnia. Claro, ela tem razão, quem iria falar sabendo que iria ser processado ?
Isso é uma piada!!!
Artigo 220 da Constituição Federal:
A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º – Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no Art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2º – É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
Então me diga, censurar isso porque ? Se a constituição federal protege a Band nesses casos ?
O artigo 138 do Código Penal Brasileiro fala sobre a calúnia, mas o que acontece é que o jornalista em questão não estava lançando-lhe ofensas para se caracterizar nesse artigo, é uma opinião protegida pelo artigo 220.
Portanto, a Band não tem razões nesse ponto de vista para censurar a entrevista.
Bruno
Gostaria de parafrasear um outro comentarista deste espaço: se o CQC fosse da Record e o Kajuru metesse o pau, digamos, no Edir Macedo (e ele fala muito mal de gente que enriquece com dízimo), haveria censura?
Faz parte do jogo. Não é que os produtores do CQC dancem conforme a música. Assim como o Azenha várias vezes deve ter sofrido calado com os cortes da Globo em suas matérias – alguns já foram citados aqui -, o CQC fez uma entrevista profunda com o Jorge Kajuru, mas foi censurado porque a Band é parceira da Globo na transmissão do brasileiro; se falar mal do Rick Tesheera, ele dá um telefonema e a Globo tira da Band a Copa do Brasil e o Campeonato Brasileiro. Julgue-se os Saad, não os Tas, Bastos e Luques.
Elton
Criticamos a todos os que DIZEM DEFENDER a liberdade de imprensa mas só quando é de seu interesse e Marcelo Tas é o PRIMEIRO a agir assim…..
Leider_Lincoln
E as Vejas. Pois não há de ver que, para a sócia da empresa africânder, o que houve na Noruega foi a ação de um "atirador"??? http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/at…
Bruno
Interessante. Gostaria de saber quanto esta escolha de palavras foi proposital.
edv
O Azenha, Nassif, PHA Rodrigo, por exemplo, já trabalharam para Globos, Vejas, Folhas e similares.
E sairam.
Lembrando que sair de um bom contrato, com uma boa empresa (sob o aspecto empregatício/,contratual e de visibilidade) já não é fácil.
Aqui falamos de jornalismo, de informação.
Se formos falar da exploração de crenças, tudo bem, mas qual a igreja que não tem seus padres, rabinos e quetais angariando o "dindin sagrado" para abrir as portas do paraíso, né?
Lembrando que a Record também tem receitas de publicidade como a Globo e demais.
Há quem foque que dízimo é coisa de "pobres ignorantes", mas quem não conhece "gente boa" que anda de BMW e "comparece" com sua "fé". Tem(inha) até um jogador famoso de futebol e "família boa"…
Repito: aqui falamos de jornalismo, de informação. E a equipe da Record se diferencia da mírdia (PIG).
Elder
EsseCQC é uma tremenda picaretagem
Klaus
E não é só isto. O TOP Five da TV brasileira não mostra situações constrangedoras da BAnd, só das outras emissoras.
João Grillo
Chauvinistas, racistas, masoquistas e, por fim, chupa-cabras – estes "boludos" (babacas) copiam descaradamente um programa da TV argentina (Jô Soares faz escola). Sem imaginação, apelam pra baixarias, se fazendo de vítimas. E aí sai de tudo, sem tréguas para o Tietê.
Klaus
Eles não copiam, apenas fazem uma versão brasileira, como também há em outros países. O programa é uma parceria da Band com a Eyeworks-Cuatro Cabezas, produtora do original Caiga Quien Caiga.
Deixe seu comentário