Folha sabota trabalho de Dirceu
Por Altamiro Borges, em seu blog
A assessoria de imprensa de José Dirceu acaba de divulgar uma nota condenado a decisão da Justiça, tomada nesta sexta-feira (24), de rejeitar o pedido de trabalho do ex-ministro e ex-presidente do PT. A decisão, mais uma vez arbitraria e vingativa, foi adotada com base numa denúncia falsa do jornal Folha de S.Paulo, de que o condenado no midiático julgamento do “mensalão” teria usado celular no presídio da Papuda, em Brasília. Reproduzo abaixo a nota e, na sequência, faço alguns comentários:
*****
Nota à imprensa
A decisão da Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal de suspender por 30 dias o pedido de trabalho do ex-ministro José Dirceu e pedir a reabertura da investigação sobre o suposto uso de celular dentro do presídio da Papuda não tem fundamento jurídico e presta-se apenas para protelar a regularização do regime semiaberto.
“A investigação é descabida”, afirma o advogado José Luis Oliveira Lima. “A VEP não tem competência legal para determinar sindicância contra o meu cliente, mas sim o diretor do presídio que determinou a investigação e concluiu pela improcedência dos fatos. Na segunda-feira vou ao STF contra essa decisão desprovida de fundamento jurídico”.
A investigação conduzida pela Secretaria de Segurança Pública do DF concluiu que o suposto telefonema entre o ex-ministro e o secretário da Indústria, Comércio e Mineração da Bahia, James Correia, nunca ocorreu. De acordo com o diretor do Centro de Internamento e Reeducação (CIR), onde José Dirceu está preso, o fato é “inverídico”.
Na semana passada, a informação já havia sido negada enfaticamente pelo ex-ministro por meio de seu advogado. Em nota, o secretário James Correia também negou o conteúdo da reportagem do jornal Folha de S. Paulo. Segundo Correia, ele foi mal interpretado por um repórter da Bahia enquanto conversava, por telefone, durante um evento público, com um amigo em comum com José Dirceu que planejava visitá-lo no presídio. Em nenhum momento, ressaltou o secretário, ele teve qualquer contato com o ex-ministro depois da prisão em 15 de novembro.
Assessoria de imprensa do ex-ministro José Dirceu
*****
A Folha tucana parece que se transformou no principal carrasco de José Dirceu. Todos os dias o jornal planta alguma futrica para prejudicar o ex-ministro. A tal “nota” sobre o uso do celular no interior da Papuda já foi contestada pelos envolvidos e negada pela própria direção do presídio. No mesmo dia do factoide, José Luis Oliveira Lima, advogado de José Dirceu, rejeitou a “notícia” e até ameaçou processar o jornal:
“Em resposta às notas publicadas pela coluna Painel, da Folha de S. Paulo, desta sexta-feira (17.01), o ex-ministro José Dirceu nega enfaticamente que tenha conversado por telefone celular na semana passada com James Correia, secretário da Indústria, Comércio e Mineração do governo da Bahia. Meu cliente afirma também que tampouco recebeu qualquer visita que tenha usado o telefone celular em sua presença no interior da Papuda, o que violaria as regras para visitas no presídio, e que estuda tomar medidas judiciais cabíveis para reparação da verdade no caso”.
Outro envolvido neste sinistro episódio, James Correia, também contestou a futrica maldosa da Folha em nota oficial:
“O secretário da Indústria, Comércio e Mineração da Bahia, James Correia, esclarece que não manteve nenhum contato telefônico, via celular, com o ex-ministro José Dirceu. No último dia 6 de janeiro, James estava em um evento público quando falou ao telefone com um amigo comum que iria visitar Dirceu. A confusão começou quando um repórter de um jornal baiano presenciou parte da ligação e entendeu, erroneamente, que a conversa era diretamente com o ex-chefe da Casa Civil. No dia seguinte, 7 de janeiro, James Correia já havia desmentido a conversa”.
A própria direção do Centro de Internamento e Reeducação (CIR) investigou a denúncia e decidiu arquivar o caso. O diretor da unidade prisional concluiu que o fato era “inverídico”. Mesmo assim, o juiz Bruno Ribeiro, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, deu guarita à falsa acusação da Folha e ordenou a abertura de nova investigação. Vale lembrar que o tal juiz é filho de Raimundo Ribeiro, ex-dirigente do PSDB. Ele foi nomeado às pressas pelo ministro Joaquim Barbosa, em novembro passado, no lugar de Ademar Silva Vasconcelos, acusado pelo “supremo” presidente do STF de ter sido benevolente com os condenados do “mensalão”. A substituição foi duramente criticada por outros juristas de renome.
A Folha tucana — a mesma que apoiou o golpe militar de 1964, que cedeu suas peruas para transportar presos políticos e que até hoje insiste em tratar a sanguinária ditadura de “ditabranda” – serviu de base para mais esta injustiça. Até agora ela não corrigiu sua falsa acusação e deve estar soltando rojões com a decisão da Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal de suspender por 30 dias da análise do pedido de trabalho externo de José Dirceu. O assessoria do ex-ministro deveria cumprir a sua palavra e ingressar de imediato com um processo contra este jornal asqueroso!
Leia também:
Globo publica mentiras da ditadura militar e depois sofre amnésia
Siga-nos no 
Comentários
francisco
e o velho esquema a VEJA ou os frias publicam, os jornalões de São Paulo(PIG) repercutem, os politicos de direita repetem no congresso a justiça é acionada e não prova nada. o povo não é bobo, mentirão ja era.
Messias Franca de Macedo
… Em seus últimos “[tortos] papos retos” (sic), o DEMoTUCANO Aécio ‘Never’ deve ‘estar conversando'(!): “Meu amigo barbosinha deve estar um pouco nervoso! Ô ‘coitchado’!”
Passa a régua porque eu preciso espirrar!
Lá isso é oPÓsição, sô?…
República da [eterna] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ e dos cavalos ao do povo!”
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Messias Franca de Macedo
“Eu não fico de conversinha com réu”: de Londres, Barbosa responde a críticas de João Paulo Cunha
… De onde será que provem tanta empáfia do nosso parisiense?… Pausa para rir das nossas desgraças tropicais!… O que não deixa de ser um risco iminente à nossa ‘tênue’ (sic) subdemocracia de bananas!…
República de ‘Nois’ Bananas – que financiamos essas *patifarias militantes!
*[Lembrando o saudoso e glorioso Odorico Paraguaçu – bom político aquele!]
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Messias Franca de Macedo
COLUNISTA DA ‘FOLHA’ DESANCA A… ‘FOLHA’! ENTENDA
###################
ASSIM CAMINHA A IMPUNIDADE
Enquanto o mensalão petista foi julgado com celeridade, o dos tucanos recebe tratamento diferente
Meio na surdina, como convém a processos do alto tucanato, a Justiça livrou mais um envolvido…
(…)
Alguém sabe, por exemplo, que fim levou a comissão criada pelo governo de São Paulo para supostamente investigar os crimes? Silêncio ensurdecedor. Mesmo assim, cabe manter alguma esperança na Justiça –desde que seja a da Suíça.
Depois da operação estapafúrdia na cracolândia e dos acontecimentos nas manifestações de sábado, ou o governador Geraldo Alckmin toma alguma providência para disciplinar suas polícias, ou em breve ele terá aquilo que todo governante sempre deveria temer: um cadáver transformado em mártir.
FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/149541-assim-caminha-a-impunidade.shtml
Messias Franca de Macedo
AINDA SOBRE AS ESTRIPULIAS DO DIABO QUE VESTE PRADA! II
[HENRIQUE PIZZOLATO É O NOSSO DREYFUS DO SÉCULO XXI! ENTENDA
[MAIS] ESTE HEDIONDO CRIME JURÍDICO!]
####################
Há outro ponto do relatório que derruba um dos pilares da acusação: posicionar um petista no centro do núcleo financeiro do esquema.
Apesar de o delegado Zampronha revelar, em alguns trechos do relatório, o desejo de incriminar o diretor de marketing, Pizzolato, o único petista ocupando um cargo de diretoria no Banco do Brasil, o documento não traz nenhuma prova contra ele; ao contrário, menciona repetidamente o Laudo 2828, que afirma que outros servidores, e não Pizzolato, eram os responsáveis pelos recursos do Fundo Visanet.
(…)
A partir da página 53, Zampronha começa a falar dos anos de 2003 e 2004. Aí, em minha opinião, comete outra grande “impropriedade” para os objetivos da procuradoria e de Joaquim Barbosa. Talvez esta seja a explicação principal para Barbosa ter mantido o documento em segredo.
A “impropriedade” é informar, com todas as letras, o nome dos servidores que assinam os repasses financeiros para a DNA nos anos de 2003 e 2004. Entre eles, não consta, em nenhum momento, Henrique Pizzolato, o único petista na cúpula do BB.
O primeiro grande depósito do Fundo Visanet na conta da DNA, no valor de R$ 23,3 milhões, feito em 08 de maio de 2003, traz as assinaturas de Léo Batista dos Santos e Douglas Macedo. Em novembro do mesmo ano, outro grande depósito, desta vez de R$ 6,4 milhões, traz a assinatura de Douglas Macedo. Nada de Pizzolato. É óbvio que esse relatório tinha que ser mantido em segredo: nem Léo nem Douglas são petistas; ambos vinham da gestão anterior e não tinham ligação nenhuma com o então novo governo Lula.
[Página 54]
Quando a DNA apresenta a sua planilha, com os fornecedores que receberam os recursos oriundos da Visanet, apenas em 2003, veja quem aparece no topo da lista: TV Globo, que recebeu R$ 3,39 milhões; e Tom Brasil, a empresa para a qual o filho de Joaquim Barbosa prestou serviços em 2010. Hoje o filho de Barbosa é empregado da Globo.
Por jornalista Miguel do Rosário
http://www.ocafezinho.com/2014/01/24/o-inquerito-2474-derruba-as-teses-do-mensalao/
Messias Franca de Macedo
KAFKA VIVE! NO ‘brazil’! ENTENDA [mais] esta lambança da DIREITONA golpista/fascista!
#######################
(…)
Por exemplo, o relatório da Polícia Federal é taxativo: o maior abastecedor de Marcos Valério foram as empresas do grupo Opportunity. E a Operação Portugal foi um trabalho de Valério a serviço de Dantas.
No entanto, o PGR Antonio Fernando de Souza tirou Dantas da AP 470, ignorando fatos objetivos ddo inquérito. Foi decisão pessoal dele? Como se recorda, pouco tempos depois aposentou-se e seeu escritório ganhou um contrato gigante da Brasil Telecom, principal empresa controlada pelo Oppportunity.
(…)
Por jornalista Luis Nassif – ‘Um roteiro técnico para analisar o Inquérito 2474’
Texto publicado em dom, 26/01/2014 – 12:08
FONTE:
http://jornalggn.com.br/noticia/um-roteiro-tecnico-para-analisar-o-inquerito-2474
##################
E que país é esse, sô? “É o ‘brazil’ radicalmente (sic) mudado por um menino paupérrimo (idem sic) chamado Joaquim!” Cotado do Ruy Barbosa!
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Maria Helena
Ficaria na História: Dirceu processa Folha por calúnia e difamação. Coisa que os políticos brasileiros, destituídos de “aquilos”, não fazem. Se existe alguém no Brasil com coragem para acabar com o reinado do golpe, este é o nosso Mandela (que vai sair da prisão nos braços do povo).
Ronaldo Curitiba
Maria Helena, de onde não se espera nada é de onde não vem nada mesmo.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/01/25/novidade-nao-e-o-pig-novidade-e-o-pt/
Mauro Assis
O sujeito disse a um jornalista e confirmou a outro, esse da Folha, que tinha conversado com o Dirceu. Observem que é uma autoridade, secretário de estado de governo petista.
Depois o cabra disse que não foi bem assim.
O juiz, por sua vez, botou o pé na porta e mandou investigar. Faz sentido.
Aí a assessoria do preso (muito chique esse negócio de assessoria de imprensa de preso) diz que a culpa é do jornal…
Típico.
Marat
Coligação Unidos pela Mentira (PSDB-PFL-PPS-PIG-PSTF) ganha um novo aliado: justiça burguesa.
Considero bastante prudente a banda não podre da PF investigar todos da coligação, inclusive contas correntes no Brasil e no exterior. Pode até ser que eles sejam as pessoas mais honestas da face da terra, mas, umas investigações seriam de bom alvitre e ajudaria a aclarar situações pra lá de insólitas neste convulso país.
Mário SF Alves
“Pode até ser que eles sejam as pessoas mais honestas da face da terra,…”
_________________________
Tá. Antes, porém, sugiro uma ligeira reforma no dicionário. Que tal assim?
Honesto:adj. Que pouco se comporta ou se encontra em total desacordo com os preceitos éticos e socialmente aceitos.
P.ext. Que possui ou demonstra falta de dignidade; mau caráter; sem honra, inescrupuloso.
(Etimologia do latim: tucannus tucanioides var. alstonides)
Marat
Mario, Alstnides é sensacional!!!!!!!!!!!
Um biólogo talvez descubra os Tucanis bolsosgrandis e os Temísios parcialis
Magda Mª Magalhães
O princípio de presunção de inocência nunca vale para José Dirceu. Se o pedido para trabalhar está em ordem, o juiz deveria tê-lo concedido. Após, se a investigação concluísse que, realmente, José Dirceu infringiu o regulamento do presídio, poderia suspender o direito por determinado tempo para punir a infração cometida.
Aliás, contra José Dirceu só vale o pior.
Ronaldo Curitiba
Os dirigentes do PT e os advogados dos presos já ouviram falar em CNJ?
Se tem indícios tem que apelar, e não ficar no mimimi.
Joca de Ipanema
A Folha só seguiu seus desígnios abjetos. O opróbio recai sobre esse Juiz da tal VEP. O fato em si é completamente irrelevante. Está mais do que provado que Dirceu não teve, ou tem um telefone no presídio, essa, sim, uma quebra das regras de conduta. Trata-se de abuso de poder, uma arbitrariedade, coisa medieval. Ninguém pode ter um poder discricionário dessa maneira. Parece até, que as autoridades do presídio já tinham declarado, e concluído, que o fato era improcedente e que nem conversa houve. Não tem instância alguma a que recorrer?
Elias
A Folha mentiu no passado distante, mentiu no passado recente e mente no presente, a Folha mente descaradamente.
O que mais assusta é ver setores do judiciário influenciados por esse grotesco panfleto que se diz jornal.
A Folha de São Paulo não defende os interesses do povo brasileiros e tão pouco do Brasil.
A Folha é um tentáculo da direita internacional, do capitalismo mais podre e mais vil que a humanidade já conheceu.
À parte essa perseguição contra Dirceu que Altamiro Borges aponta em detalhes no artigo acima, a Folha não merece crédito de nenhum brasileiro que ama o seu país.
A Folha é o Diogo Mainardi em formato de empresa jornalística.
A Folha não tem mais idade para ser chamada de enfant terrible, pelo contrário, ela é a representação máxima de tudo que é velho, gasto, corroído e deteriorado.
elizabeth pretel
Assino embaixo tudo o que vc disse.
Mário SF Alves
Sinto muito; lamento profundamente, porém tenho de concordar. Infelizmente.
Essa página precisa ser virada. Pelo bem do País. Pela Nação.
__________________________________
Aquilo que ao longo de séculos vinha se delineando, hoje é mais pura transgressão de tudo o que se poderia esperar e chamar de imprensa formal. E nada me tira da cabeça que o neoliberaberalismo é que exponencializa tudo isso. Aquilo que era transgressão típica de país subdesenvolvido passou a ser isso; essa mais absoluta falta de escrúpulos; essa mais absoluta falta de respeito para com a verdade factual.
______________________________________________
No Brasil só o fim do capitalismo subdesenvolvimentista poderá determinar o fim desse arremedo de imprensa que assola o Ocidente.
Messias Franca de Macedo
[HENRIQUE PIZZOLATO É O NOSSO DREYFUS DO SÉCULO XXI! ENTENDA [MAIS] ESTE HEDIONDO CRIME JURÍDICO!]
####################
(…)
a pasta 2474 oficializa fatos e provas que até agora eram vistos de forma esparsa e informal. O interesse do advogado de Pizzolato sobre o assunto não é casual. O papel de gerentes executivos e diretores do Banco do Brasil que partilharam decisões relativas a Visanet – assinando notas técnicas e definindo pagamentos — nunca foi explicado na ação penal 470. Pode estar bem esclarecido na pasta 2474, que reúne um inquérito sobre outros diretores.
Pizzolato foi condenado como “único responsável” pelo desvio de R$ 73,8 milhões para o esquema de Marcos Valério. Mas sequer era o responsável pelos pagamentos, que tinham como gestor um outro diretor do banco, nomeado, conhecido e identificado – e desaparecido dos autos da AP 470.
(…)
O Caso Dreyfus, o mais conhecido caso de fraude jurídica da história, levou cinco anos para ser esclarecido, embora o julgamento tenha durado 72 horas.
O erro de sua condenação foi estabelecido um ano depois do julgamento, quando um oficial da área de informações resolveu fazer um novo exame das provas e descobriu que nada havia para incriminar aquele jovem capitão do Exército francês. Estava claro que o verdadeiro espião que todos procuravam era outra pessoa.
Mas isso não adiantou muito. Para evitar uma revisão, começaram a surgir novas provas – fraudadas – para incriminá-lo, o que atrasou o processo por mais tempo. Condenado em 1895, Dreyfus seria liberado, por graça presidencial, pois os tribunais jamais declararam sua inocencia, em setembro de 1899. Um ano antes, o oficial que havia forjado documentos para proteger os superiores foi desmascarado e cometeu suicídio.
Por jornalista Paulo Moreira Leite
Texto repercutido em
http://correiodobrasil.com.br/noticias/politica/inquerito-2474-se-for-a-publico-revela-entranhas-do-mensalao/679830/
###################
LÁ VEM O MATUTO QUE SENTE CHEIRO DE GOLPE DESDE O DIA EM QUE NASCEU EM PINDORAMA!
É tudo tão surreal, é tudo tão inverossímil, é tudo tão Kafkiano!… “Vez por outras”, eu belisco qualquer trecho da minha pele: improvável, porém, sim, estou acordado!…
Lá isso é oPÓsição, sô?!…
República da [Anã] oPÓsição ao Brasil! “O cheiro do PÓ ‘cheiroso’ e dos cavalos ao do povo!”
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Mauro Assis
Bom, vamos aguardar a apuração da conta na Suíça…
Luciano Prado
Até que um dia aparece um louco e tente fazer justiça com as próprias mãos. Aí esses bandidos, travestidos de jornalistas, vão falar em terrorismo.
É assim que tudo começa.
Mauro Assis
Uai, e matar um jornalista pelo que tenha escrito não é terrorismo???
rafaelV
Noticiar mentiras que os coxinhas mal intencionados usam para argumentar mentiras prejudicando um cidadão também é terrorismo. Como não soube ler o artigo aí em cima eu repito “No último dia 6 de janeiro, James estava em um evento público quando falou ao telefone com um amigo comum que iria visitar Dirceu. A confusão começou quando um repórter de um jornal baiano presenciou parte da ligação e entendeu, erroneamente, que a conversa era diretamente com o ex-chefe da Casa Civil. No dia seguinte, 7 de janeiro, James Correia já havia desmentido a conversa”. Entendeu ou quer que eu desenhe pra vc?
José X.
Cada vez mais o judiciário brasileiro confirma que é uma merda. É visível a conspiração da VEP de Brasília, Joaquim Barbosa e a Folha contra José Dirceu. Parafraseando um velho chavão, ou o Brasil destrói o (atual) judiciário, ou este judiciário destrói o Brasil.
Deixe seu comentário