Sylvio Souza: Por que o mundo quer o dinheiro da China, mas rejeita seu modelo?

Uma análise sobre a disputa de paradigmas por trás do comércio, racismo e da geopolítica contemporânea

Por Sylvio Sousa*, no Código Aberto

Este artigo analisa um paradoxo central das relações internacionais contemporâneas: a China é amplamente aceita como parceira comercial, fonte de investimentos e fornecedora de tecnologia, mas seu modelo de organização política, social e econômica é sistematicamente rejeitado pelo Ocidente e por parte do Sul Global. O texto argumenta que essa rejeição não se resume a preconceito cultural ou anticomunismo, mas reflete um embate mais profundo entre dois paradigmas de organização do capital e da sociedade. A China representa uma alternativa viável ao modelo neoliberal ocidental — e é exatamente essa possibilidade que gera resistência estrutural. O racismo e a desqualificação cultural são, nesse contexto, ferramentas para deslegitimar o modelo chinês antes que ele seja visto como opção legítima por outros países.

1. Introdução: O paradoxo que ninguém quer nomear

Nos últimos vinte anos, a China se tornou o principal motor do crescimento global. É o maior parceiro comercial de mais de 120 países, o maior credor externo de nações em desenvolvimento e a fonte de produtos que vão desde eletrônicos de ponta até medicamentos e veículos elétricos.

O mundo faz negócios com a China, acolhe seus investimentos e depende de sua cadeia produtiva. No entanto, quando o assunto é reproduzir o modelo chinês — sua forma de regular o mercado, de organizar a relação entre Estado e capital, de conduzir a vida política e social —, a rejeição é praticamente unânime no Ocidente e também presente em muitos países do Sul Global. Por que um país tão útil economicamente é tão rejeitado politicamente?

A resposta, como se verá, não está na economia, mas na política do modelo.

2. Dois elementos estruturais da rejeição

Para compreender esse fenômeno, é necessário examinar dois fatores históricos e culturais profundos que moldaram a percepção ocidental sobre a China.

2.1. O estigma do comunismo e décadas de propaganda anticomunista. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e seus aliados construíram um poderoso aparato ideológico de combate ao comunismo. Esse aparato não se limitou à Guerra Fria — ele foi atualizado continuamente por meio de filmes, livros, discursos políticos, currículos escolares e veículos de imprensa.

O resultado é que, no imaginário ocidental, “comunismo” ainda é associado a totalitarismo, falta de liberdade, pobreza e atraso — mesmo quando a China contemporânea apresenta indicadores de desenvolvimento humano, inovação tecnológica e qualidade de vida superiores a muitos países capitalistas. Esse estigma torna qualquer modelo que se reivindique comunista ou socialista automaticamente suspeito, independentemente de seus resultados práticos. A propaganda anticomunista não é um resquício do passado — ela segue ativa em discursos políticos, sanções econômicas e narrativas midiáticas.

2.2. O racismo cultural e a recusa à diferença oriental Um segundo fator, igualmente estrutural, é o racismo contra a cultura e o povo chinês. Durante séculos, a China foi vista pelo Ocidente como exótica, atrasada, misteriosa e isolada. Os olhos “puxados”, a escrita ideográfica, a alimentação, as tradições familiares e religiosas — tudo isso foi sistematicamente inferiorizado. Esse racismo não desapareceu com a abertura econômica. Ele simplesmente se refinou. Hoje, muitos ocidentais aceitam produtos chineses, mas desprezam a cultura política chinesa. Desqualificar o modelo chinês passa, primeiro, por desqualificar o povo chinês — sua história, sua civilização, sua forma de pensar. É mais fácil rejeitar o modelo chinês se ele for apresentado como “estranho”, “autoritário” ou “incompreensível”.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

3. O que realmente incomoda: a disputa de modelo, não de produtos

O ponto central desta análise é que o problema não é o comércio chinês, nem os produtos chineses, muito menos o dinheiro chinês. O verdadeiro problema para o Ocidente é o modelo chinês de gestão do capital. Isso significa que a China não é rejeitada pelo que vende, mas pelo que representa: um modelo de capitalismo regulado, subordinado a interesses nacionais e sociais, e não o contrário.

3.1. Capital a serviço da sociedade, não a sociedade a serviço do capital. No modelo ocidental neoliberal — especialmente o norte-americano —, o capital é o centro. As leis, o Estado, a política e até a cultura são moldados para atender às necessidades de acumulação financeira. No modelo chinês, o Estado mantém o controle sobre os grandes vetores da economia — o sistema financeiro, a infraestrutura, a energia, a tecnologia estratégica — e permite que o capital atue dentro de limites claros.

Exemplo histórico: Durante a crise financeira de 2008, a China conseguiu implementar um grande pacote de estímulo econômico em semanas, estabilizando sua economia e ajudando a puxar a recuperação global. Enquanto isso, os EUA e a Europa debatiam meses sobre resgates bancários e austeridade fiscal. Exemplo atual: Na regulação do mercado de tecnologia, a China impôs restrições ao crescimento de gigantes como Alibaba e Tencent, limitando seu poder político e social. No Ocidente, empresas como Google, Meta e Amazon continuam a acumular poder sem que Estados consigam regulá-las efetivamente.

3.2. A transferência de tecnologia como regra, não exceção. Outro ponto que gera forte rejeição é a exigência chinesa de transferência de tecnologia como condição para acesso ao seu mercado. Empresas estrangeiras que querem operar na China muitas vezes precisam compartilhar patentes, processos produtivos e conhecimento técnico com parceiros locais. Isso é visto pelo Ocidente como “roubo de propriedade intelectual” ou “coerção”.

Mas, do ponto de vista chinês, é uma estratégia legítima de desenvolvimento: um país em processo de industrialização não pode depender para sempre de tecnologia importada; precisa aprender, absorver e inovar. Exemplo histórico: O Japão e a Coreia do Sul fizeram exatamente o mesmo em suas fases de industrialização, com forte protecionismo e exigências de transferência tecnológica. A diferença é que eles fizeram isso quando o Ocidente tolerava, porque eram aliados na Guerra Fria.

3.3. O controle político sobre o capital. A Constituição chinesa e os instrumentos legais do Partido Comunista deixam claro que os empresários podem desenvolver suas atividades e obter lucros, mas não podem participar da política.

Além disso, empresas com mais de quinhentos empregados são obrigadas a manter em seu conselho deliberativo um membro designado pelo Partido. Esse arranjo institucional subordina explicitamente o poder econômico ao poder político. É exatamente esse ponto que gera a maior resistência. Muitos países — incluindo democracias ocidentais — têm burguesias nacionais que exercem enorme influência sobre o Estado, a mídia e as instituições. Um modelo que subordina o capital ao interesse nacional e social é uma ameaça direta a esse poder.

Se o modelo chinês fosse replicado no Brasil, na França ou nos EUA, isso implicaria limitação do poder de grandes corporações sobre a política, controle estatal sobre setores estratégicos, restrição à participação política de empresários e priorização de interesses coletivos sobre lucros individuais. Nenhuma burguesia nacional aceita isso voluntariamente. Por isso, o modelo chinês é rejeitado — não porque seja ineficiente, mas porque é eficiente em limitar o poder do capital.

4. O Sul Global também teme o modelo chinês

Um aspecto frequentemente negligenciado é que o modelo chinês não incomoda apenas o Ocidente. Ele também incomoda vários parceiros do Sul Global. Países como Rússia, Irã e Paquistão mantêm estruturas econômicas muito ligadas à lógica liberal de mercado e não querem abrir mão disso. Isso é fundamental. Muitos países do Sul Global são capitalistas liberais, com elites empresariais poderosas e Estados relativamente fracos. Para eles, o modelo chinês representa uma ameaça dupla: – Politicamente, porque fortaleceria o papel do Estado em detrimento de elites locais. – Economicamente, porque exigiria maior regulação e planejamento, reduzindo o espaço para o mercado livre. Mesmo países que se aliam à China geopoliticamente, como Rússia e Irã, mantêm sistemas econômicos voltados ao mercado e ao lucro privado. Eles querem o dinheiro chinês, mas não querem o “socialismo com características chinesas”.

5. O racismo como ferramenta de desqualificação do modelo

Para desqualificar o modelo chinês, primeiro se tenta desqualificar o povo, a cultura e a própria civilização chinesa. Isso explica por que, em grande parte da mídia ocidental, a China é descrita com adjetivos que não seriam usados para países europeus ou para o Japão. Enquanto o Japão é “disciplinado” e a Coreia do Sul é “inovadora”, a China é “autoritária”, “repressiva” e “ameaçadora”. Essa diferença de tratamento não é acidental. Ela reflete um racismo civilizacional que ainda opera no imaginário global. O Japão e a Coreia do Sul são aceitos porque operam dentro das regras financeiras e políticas do Ocidente. A China, por ser grande demais, autônoma demais e organizada de forma diferente, precisa ser desqualificada culturalmente para que seu modelo não seja levado a sério.

6. O medo real: a China como alternativa viável

No fundo, o maior receio do Ocidente é que o modelo chinês de organização e regulação da economia passe a ser visto como uma alternativa viável ao modelo ocidental. A China não precisa conquistar ninguém militarmente para mudar o mundo. Basta que seu modelo funcione — e funcione melhor.

Quando isso acontece, países em desenvolvimento começam a perguntar: – Por que não podemos ter um Estado forte que planeja a economia? – Por que não podemos regular o capital em benefício da maioria? – Por que precisamos seguir as regras de Washington? Essas perguntas são revolucionárias por si mesmas. Elas ameaçam a hegemonia ideológica do Ocidente mais do que qualquer míssil.

7. Conclusão: o mundo quer a China, mas não quer seu futuro

A relação do mundo com a China é contraditória porque o mundo está dividido entre interesses imediatos e estruturas de poder. – Os interesses imediatos dizem: compre da China, venda para a China, invista na China. – As estruturas de poder dizem: não permita que o modelo chinês se espalhe, pois ele enfraquece o poder do capital e das elites ocidentais. Enquanto essa contradição não for resolvida, o mundo continuará tratando a China como parceira econômica e adversária política — um equilíbrio instável que pode ruir a qualquer momento.

O racismo, a propaganda anticomunista e a rejeição cultural são sintomas de um medo mais profundo: o de que a China prove que há outro caminho possível. — Referências e exemplos históricos utilizados – Crise de 2008: Resposta rápida da China com pacote de estímulo de US$ 586 bilhões. –

Regulação tecnológica: Restrições ao crescimento de Alibaba e Tencent (2020-2021). – Transferência de tecnologia: Exigências para empresas estrangeiras em setores como automóveis e energia renovável. – Comparação com Japão e Coreia: Ambos usaram protecionismo e transferência forçada de tecnologia nos anos 1960-1990. – Racismo midiático: Análise de como veículos como CNN, BBC e The Economist retratam a China de forma diferente do Japão. – Modelo chinês vs. neoliberalismo:** Dados comparativos de crescimento, redução da pobreza e inovação tecnológica.

Sylvio Souza é um observador do cenário geopolítico mundial vivendo nos EUA

Este artigo não representa obrigatoriamente a opinião do Viomundo

Leia também

Paulo Nogueira Batista Jr: Método na loucura?

Marina Lacerda: O PL da misoginia, a Bancada Cristã e a constituição de um novo sujeito político

Ricardo Musse: Trabalho no capitalismo – crítica e resignação