discussão besta. bobo é quem assiste um canal de tv e acredita 100% nas noticias. todos tem uma opiniao.. eu, voce e qqer um. dizer q um canal eh ruim prqe ele emite uma opiniao.. eh natural… afinal.. bom mesmo eh soh aquele qe concorda com a gente, neh mesmo?! emburrecimento generalizado!
forme sua opiniao assistindo as diversas midias… tente buscar sua visao baseada em fatos e nas leis vigentes (prqe mta gente acha q uma coisa deve ser feita… sendo qe aquilo eh ilegal, inconstitucional)…
se ninguem te convencer.. vote nulo.. e deixe q outros (idiotas ou nao) decidam o seu futuro… Isto eh democracia… isto eh cidadania.
concordo contigo, mas como estudante jornalismo , fico indignada com isso, porque nosso trabalho é dar a notícia sem emitir opinião ou seja, ser imparcial e dando os dois lados da notícia. Mas assim como nossa lei, tudo só fica no papel e ninguém faz nada pra mudar isso.
Eu achei absolutamente iguais, os dois vídeos. Em 00'57", em ambos, o lettering que identifica os repórteres é IGUAL. E isso, sim, é grave – porque representa Hans Donner fazendo escola. Se liga, Brasil. O perigo não é Serra, Dilma, essas coisas. É Hans Donner.
[...] da emissora líder de audiência, dra. Cureau não fala nada. Se vocês entrarem neste post aqui do blog do Azenha, vão ver que, no primeiro dia de campanha para o 2º turno, o Jornal Nacional e [...]
Em um pais que um palhaço foi eleito para deputado. Isso da imprensa não e nada.. Continuem votando assim que esse pais vai ficar cada dia mais com a cara do seu povo!!!
BOICOTE PRIMEIRO A REDE GLOBO … DEPOIS A MÍDIA … PARA QUEM SABE UM DIA NOSSOS FILHOS CONHECEREM AO MENOS A PALAVRA LIBERDADE !
OBS: LIBERDADE! NÃO LIBERDADE DE EXPRESSÃO ! APENAS LIBERDADE !
O dito popular é antigo: "Nem CRISTO agradou a todos…"
Na dúvida e no medo de um regime comunista eminente, eu prefiro ficar com a mesmice.
As promessas são muitas, mas sabemos que não é possível realizar tudo que se promete numa campanha eleitoral.
Quem mais reclama geralmente é o que menos faz. Quanto mais sacolões e "bolsas esmola" mais acomodados votarão pelo estômago, exigindo mais e mais.
Que cada um faça a sua parte e daí então se julgue no direito de protestar.
Que reine a Democracia, dando a cada cidadão o direito de eleger o seu presidente, mas que o voto seja consciente,
espontâneo e desvinculado de interesses individuais.
Eu continuo votando nele porque dela tenho receio.
Ninguém muda. (Só descansa).
a maioria das pessoas, vêem apenas uma das versões, afinal a tv está em 99% dos lares brasileiros, e 97% assistem à globo, fora que a audiencia da globo é pelo menos 5 vezes maior que a da record.
O que mais me indigna é saber que todo mundo sabe que direita e esquerda jogam no mesmo time.Falam que estão indignados e um monte de babozeiras escrevem neste blog que estão revoltados mas só escrever não basta tem que protestar nas ruas seus bandos de cagão tem medo de levar porrada da polícia seus merdas….Eu não me vendo ,,, quebro tudo na minha cidade mostro o rosto aqui eles sabem quem sou eu…ANARQUISTA DO DIABO!
Bom, se o problema é emissora, fico com a Cultura ou a Bandeirantes, parecem imparciais. Se o problema é a escolha do povo em eleger A, B ou o um palhaço, aí devemos repensar o papel sim das emissoras. Algumas ou talvez todas se dizem "formadoras de opinião". O próprio termo, já soa para mim perigoso. Mas interessante mesmo é fomar opinião cultuando novelas e reality shows de péssima qualidade (que nada somam para o ser humano)… Dizem que o brasileiro é tão criativo, improvisador. Aonde? Só se for na música ou em viver com o salário mínimo. Tenho oportunidade de assistir reality shows através da TV a cabo e noto que até as brincadeiras de rua na Inglaterra e Canadá por exemplo, são extremamente criativas e não agridem o cidadão. Não é de se surpreender "cultuar" Big Brother, A Fazenda, O sítio ou O Barraco e achar estranho ou ser voto de protesto a eleição do PALHAÇO tiririca. Enfim, Winston Churchill tem uma frase que explicaria tudo isso: "A democracia é uma m… mas você conhece alguma coisa melhor?"
Tenham uma ótima semana.
Bom, se o problema é emissora, fico com a Cultura ou a Bandeirantes, parecem imparciais. Se o problema é a escolha do povo em eleger A, B ou o um palhaço, aí devemos repensar o papel sim das emissoras. Algumas ou talvez todas se dizem "formadoras de opinião". O próprio termo, já soa para mim perigoso. Mas interessante mesmo é fomar opinião cultuando novelas e reality shows de péssima qualidade (que nada somam para o ser humano)… Dizem que o brasileiro é tão criativo, improvisador. Aonde? Só se for na música ou em viver com o salário mínimo. Tenho oportunidade de assistir reality shows através da TV a cabo e noto que até as brincadeiras de rua na Inglaterra e Canadá por exemplo, são extremamente criativas e não agridem o cidadão. Não é de se surpreender "cultuar" Big Brother, A Fazenda, O sítio ou O Barraco e achar estranho ou ser voto de protesto a eleição do PALHAÇO tiririca. Enfim, Winston Churchill tem uma frase que explicaria tudo isso: "A democracia é uma m… mas você conhece alguma coisa melhor?"
Tenham uma ótima semana!
Toda essa discussão é meio boba…quem esta e sempre esteve polarizado é o Brazil… com uma minoria rica, uma espremida classe media e uma imensa pobreza…
Belo comentário, concordo com vc, porém é incontestável que nos últimos 8 anos da situação social de nosso país melhorou muito, sabemos que ainda não é o suficiente, mas é louvável o que foi feito, por isso devemos continuar este projeto. E BRASIL e com S, por favor o Brasil para os brasileiros …
A eleição de Jader Barbalho,Maluff, Antony Garotinho e roseana SARNEY só faz confirmar aquela conhecidíssima frase: "O povo têm os políticos que merece".
[...] This post was mentioned on Twitter by Thaís Rodrigues, Eliz Brandão. Eliz Brandão said: O protesto e o abraço. Duas visões de um mesmo fato – http://tinyurl.com/266d5ls (via @viomundo) [...]
palahaçada é voto de cabresto. tem muita gente que vota só para não perder seu voto.
assim é o brasil.
marina silva não deveria apoiar nenhum dos candidatos porque os dois são caronistas que andam na primeira poltrona e ainda acenam com as mãos.
Vamos ser justos: sim, a globo está apoiando o candidato Serra; enquanto a o "Bispo", ou melhor, a "Record" quer desmoralizá-lo, apenas para ser contra a Globo, ao supervalorizar um buraco numa rodovia de grande importância para SP e o país (não importa qual governo a fez, mas sim seu benefício inquestionável). O ruim mesmo é termos uma eleição polarizada, com forte pressão ideológica, como esta que estão fazendo para a Dilma, onde ou você está com ela, ou é um capitalista sanguinário e desprovido de coração…
Não Manuel… sou Dilma e acho que quem é Serra não é o demônio. Ao contrário, penso que são duas propostas, dois projetos que até têm muito mais em comum do que se admite, do ponto de vista da estrutura e mesmo da macro economia. Mas há diferenças e é sobre elas que deveríamos debater e nos ater. O problema é que o tom o dos ataques, iniciados no primeiro turno, pelos tucanos sobretudo, deram o mote para o enviesamento moral da campanha. Ou seja, o paradoxo é que a inteligência tucana que reúne os luminares da ciência social e polítcia no Brasil, não viu outro meio de ameaçar a candidatura Dilma que não o maniqueísmo de butequim. Agora é isso…e perdemos uma grande chance de politizar o debate de modo qualificado. Tenho dificuldades de encontrar um Serrista que se apresente positivamente e não negativamente, ou seja, como um anti-Dilma e agora no segundo turno, vejo o mesmo, infelizmente entre os que votam Dilma. É uma pena e um desperdício. Sou capaz sim de respeitar quem vota em Serra por acreditar no projeto tucano. A questão é que ninguém o defende com veemência apenas ataca Dilma moralmente. É isso. Abs
CONCORDO 100% com o Manuel. Entre os dois candidatos o Serra e melhor pois se o Brasil pegar mais quatro (possivelmente mais 8) anos de PT e ai acaba com o pais. O PT esta se vangloriando com coisas que por mera sorte, sim, simplesmente SORTE algumas coisas fluiram no Brasil mas NAO pelo merito do PT!!! Eu fico indignada com a ignorancia e a falta de interesse dos votantes brasileiros de lerem e se informarem e pararem para pensar, analisar, refletir nas consequencias maleficas que teremos se o PT continuar no governo federal (e porque nao dizer, estadual)?!
hahahaahahha, pura sorte? e as (poucas) coisas boas que o Serra fez foram fruto de competência? Isso chama-se "achismo" sendo considerado fato.
Concordo que a Dilma não é perfeita nem o será, mas que com certeza tem muito mais condições de fazer uma gestão melhor que o Serra é algo claro.
Engraçado como quase sempre os argumentos de quem defende o Serra são quase sempre puramente opinativos e baseados em inverdades inventadas pela mídia…
Interessante a abordagem das emissoras. Como alguns dos colegas mencionaram, de um lado a globo com sua campanha pró-Serra, e de outro a rede record com um "tocada" mas sensacionalista.
O PIor de td é as pessoas serem tao manipuladas, mais tão manipuladas, que elas acham que so a globo está manipulando ^^, isso é incrivel mesmo, a cegueira universal.
Alguns comentário disseram que a postura da Record se equipara a da Globo, mas acho que não é bem assim. A Globo além de omitir o protesto, tratou o caso como se o Serra estivesse sendo assediado e próximo do povo e de pessoas apoiando a sua campanha, ou seja, distorceu os fatos o que é mais grave que omitir. A Record, deu valor a esse fato específico, o que é uma opção do jornalista em fazer ou não, mas não mentiu em nenhum momento como a Globo fez. Julgo que essa diferenciação é muito importante de se fazer. Parabéns Azenha pelo seu trabalho, o qual admiro muito!!
São visões diferente de um mesmo assunto,o que cada reporte achou mais conveniente ressaltar
cabe ao telespectador ter diversas formas de se informar e não viver num mundinho em que só um canal/revista/jornal é o dono da verdade
O que o artigo quer mostrar é que há visões diferentes dependendo de quem olha. A Globo quer sempre dourar, maquiar a imagem de Serra, a Record não tem esse compromisso, mas também não ataca, como faz a Globo com a candidatura Dilma.
Uma reportagem dar tanta importância a um protesto por um buraco na envergadura desta obra, no mínimo, a Record sabe utilizar-se muito bem do enfoque perceptivo e negativa do brasileiro, ou seja, as pessoas que vêem somente a parte vazia do copo.
Mas, estou otimista, vejo pelas postagens que muitos não se deixam levar nem pela Record ou pela Globo. Tem uma visão criteriosa e justa.
Na verdade, não foi a Record quem deu importância. A Record cobriu a visita de menos de 5 minutos de Serra ao local em obras. A diferença de cobertura do mesmo fato ganhou importância quando exposta. Pelos leitores/telespectadores, não pelas emissoras.
E lamento dizer, mas o número de comentários aqui está longe de significar otimismo pra qualquer pessoa dotada de bom Censo no que concerne a estatística comparativa do número de internautas com o número de eleitores.
A maioria ainda vê tv animada com a tecnologia e muito aquém de questionamento.
interessante que todo mundo acusa a globo de ser pró-serra, mas ngm se dá conta que a record faz a mesma coisa pelo PT (edir macedo se declara totalmente pró pt)
O interessante é que, se desconsiderarmos o pressuposto "A Globo é pró-Serra", não há como afirmar que um noticiário é mais isento ou imparcial do que o outro.
Luiz,
Perceba o que Martins disse:
"não há como afirmar que um noticiário é mais isento ou imparcial do que o outro".
Ele disse, claramente, que AMBOS foram parciais, quando deveriam ser isentos.
E ele está correto: GLOBO jogou flores, RECORD, somente pedras.
Se isso nao for parcial, passional ou direcional, sou completo analfa funcional.
Envie por e-mail
[...] http://www.viomundo.com.br/politica/duas-visoes-de-um-mesmo-fato.html [...]
discussão besta. bobo é quem assiste um canal de tv e acredita 100% nas noticias. todos tem uma opiniao.. eu, voce e qqer um. dizer q um canal eh ruim prqe ele emite uma opiniao.. eh natural… afinal.. bom mesmo eh soh aquele qe concorda com a gente, neh mesmo?! emburrecimento generalizado!
forme sua opiniao assistindo as diversas midias… tente buscar sua visao baseada em fatos e nas leis vigentes (prqe mta gente acha q uma coisa deve ser feita… sendo qe aquilo eh ilegal, inconstitucional)…
se ninguem te convencer.. vote nulo.. e deixe q outros (idiotas ou nao) decidam o seu futuro… Isto eh democracia… isto eh cidadania.
concordo contigo, mas como estudante jornalismo , fico indignada com isso, porque nosso trabalho é dar a notícia sem emitir opinião ou seja, ser imparcial e dando os dois lados da notícia. Mas assim como nossa lei, tudo só fica no papel e ninguém faz nada pra mudar isso.
Eu achei absolutamente iguais, os dois vídeos. Em 00'57", em ambos, o lettering que identifica os repórteres é IGUAL. E isso, sim, é grave – porque representa Hans Donner fazendo escola. Se liga, Brasil. O perigo não é Serra, Dilma, essas coisas. É Hans Donner.
[...] da emissora líder de audiência, dra. Cureau não fala nada. Se vocês entrarem neste post aqui do blog do Azenha, vão ver que, no primeiro dia de campanha para o 2º turno, o Jornal Nacional e [...]
Em um pais que um palhaço foi eleito para deputado. Isso da imprensa não e nada.. Continuem votando assim que esse pais vai ficar cada dia mais com a cara do seu povo!!!
BOICOTE PRIMEIRO A REDE GLOBO … DEPOIS A MÍDIA … PARA QUEM SABE UM DIA NOSSOS FILHOS CONHECEREM AO MENOS A PALAVRA LIBERDADE !
OBS: LIBERDADE! NÃO LIBERDADE DE EXPRESSÃO ! APENAS LIBERDADE !
Eis a liberdade de imprensa em ação… seria muito triste ter apenas uma das duas versões.
O dito popular é antigo: "Nem CRISTO agradou a todos…"
Na dúvida e no medo de um regime comunista eminente, eu prefiro ficar com a mesmice.
As promessas são muitas, mas sabemos que não é possível realizar tudo que se promete numa campanha eleitoral.
Quem mais reclama geralmente é o que menos faz. Quanto mais sacolões e "bolsas esmola" mais acomodados votarão pelo estômago, exigindo mais e mais.
Que cada um faça a sua parte e daí então se julgue no direito de protestar.
Que reine a Democracia, dando a cada cidadão o direito de eleger o seu presidente, mas que o voto seja consciente,
espontâneo e desvinculado de interesses individuais.
Eu continuo votando nele porque dela tenho receio.
Ninguém muda. (Só descansa).
Esse povo que não estuda e critica o comunismo….
PS: nenhum dos dois vele muito, são praticamente iguais, ela um pouco pior pq é um invento.
a maioria das pessoas, vêem apenas uma das versões, afinal a tv está em 99% dos lares brasileiros, e 97% assistem à globo, fora que a audiencia da globo é pelo menos 5 vezes maior que a da record.
O que mais me indigna é saber que todo mundo sabe que direita e esquerda jogam no mesmo time.Falam que estão indignados e um monte de babozeiras escrevem neste blog que estão revoltados mas só escrever não basta tem que protestar nas ruas seus bandos de cagão tem medo de levar porrada da polícia seus merdas….Eu não me vendo ,,, quebro tudo na minha cidade mostro o rosto aqui eles sabem quem sou eu…ANARQUISTA DO DIABO!
Bom, se o problema é emissora, fico com a Cultura ou a Bandeirantes, parecem imparciais. Se o problema é a escolha do povo em eleger A, B ou o um palhaço, aí devemos repensar o papel sim das emissoras. Algumas ou talvez todas se dizem "formadoras de opinião". O próprio termo, já soa para mim perigoso. Mas interessante mesmo é fomar opinião cultuando novelas e reality shows de péssima qualidade (que nada somam para o ser humano)… Dizem que o brasileiro é tão criativo, improvisador. Aonde? Só se for na música ou em viver com o salário mínimo. Tenho oportunidade de assistir reality shows através da TV a cabo e noto que até as brincadeiras de rua na Inglaterra e Canadá por exemplo, são extremamente criativas e não agridem o cidadão. Não é de se surpreender "cultuar" Big Brother, A Fazenda, O sítio ou O Barraco e achar estranho ou ser voto de protesto a eleição do PALHAÇO tiririca. Enfim, Winston Churchill tem uma frase que explicaria tudo isso: "A democracia é uma m… mas você conhece alguma coisa melhor?"
Tenham uma ótima semana.
Bom, se o problema é emissora, fico com a Cultura ou a Bandeirantes, parecem imparciais. Se o problema é a escolha do povo em eleger A, B ou o um palhaço, aí devemos repensar o papel sim das emissoras. Algumas ou talvez todas se dizem "formadoras de opinião". O próprio termo, já soa para mim perigoso. Mas interessante mesmo é fomar opinião cultuando novelas e reality shows de péssima qualidade (que nada somam para o ser humano)… Dizem que o brasileiro é tão criativo, improvisador. Aonde? Só se for na música ou em viver com o salário mínimo. Tenho oportunidade de assistir reality shows através da TV a cabo e noto que até as brincadeiras de rua na Inglaterra e Canadá por exemplo, são extremamente criativas e não agridem o cidadão. Não é de se surpreender "cultuar" Big Brother, A Fazenda, O sítio ou O Barraco e achar estranho ou ser voto de protesto a eleição do PALHAÇO tiririca. Enfim, Winston Churchill tem uma frase que explicaria tudo isso: "A democracia é uma m… mas você conhece alguma coisa melhor?"
Tenham uma ótima semana!
Toda essa discussão é meio boba…quem esta e sempre esteve polarizado é o Brazil… com uma minoria rica, uma espremida classe media e uma imensa pobreza…
Belo comentário, concordo com vc, porém é incontestável que nos últimos 8 anos da situação social de nosso país melhorou muito, sabemos que ainda não é o suficiente, mas é louvável o que foi feito, por isso devemos continuar este projeto. E BRASIL e com S, por favor o Brasil para os brasileiros …
A eleição de Jader Barbalho,Maluff, Antony Garotinho e roseana SARNEY só faz confirmar aquela conhecidíssima frase: "O povo têm os políticos que merece".
[...] This post was mentioned on Twitter by Thaís Rodrigues, Eliz Brandão. Eliz Brandão said: O protesto e o abraço. Duas visões de um mesmo fato – http://tinyurl.com/266d5ls (via @viomundo) [...]
palahaçada é voto de cabresto. tem muita gente que vota só para não perder seu voto.
assim é o brasil.
marina silva não deveria apoiar nenhum dos candidatos porque os dois são caronistas que andam na primeira poltrona e ainda acenam com as mãos.
ok! Um grande abç.
Vamos ser justos: sim, a globo está apoiando o candidato Serra; enquanto a o "Bispo", ou melhor, a "Record" quer desmoralizá-lo, apenas para ser contra a Globo, ao supervalorizar um buraco numa rodovia de grande importância para SP e o país (não importa qual governo a fez, mas sim seu benefício inquestionável). O ruim mesmo é termos uma eleição polarizada, com forte pressão ideológica, como esta que estão fazendo para a Dilma, onde ou você está com ela, ou é um capitalista sanguinário e desprovido de coração…
Não Manuel… sou Dilma e acho que quem é Serra não é o demônio. Ao contrário, penso que são duas propostas, dois projetos que até têm muito mais em comum do que se admite, do ponto de vista da estrutura e mesmo da macro economia. Mas há diferenças e é sobre elas que deveríamos debater e nos ater. O problema é que o tom o dos ataques, iniciados no primeiro turno, pelos tucanos sobretudo, deram o mote para o enviesamento moral da campanha. Ou seja, o paradoxo é que a inteligência tucana que reúne os luminares da ciência social e polítcia no Brasil, não viu outro meio de ameaçar a candidatura Dilma que não o maniqueísmo de butequim. Agora é isso…e perdemos uma grande chance de politizar o debate de modo qualificado. Tenho dificuldades de encontrar um Serrista que se apresente positivamente e não negativamente, ou seja, como um anti-Dilma e agora no segundo turno, vejo o mesmo, infelizmente entre os que votam Dilma. É uma pena e um desperdício. Sou capaz sim de respeitar quem vota em Serra por acreditar no projeto tucano. A questão é que ninguém o defende com veemência apenas ataca Dilma moralmente. É isso. Abs
CONCORDO 100% com o Manuel. Entre os dois candidatos o Serra e melhor pois se o Brasil pegar mais quatro (possivelmente mais 8) anos de PT e ai acaba com o pais. O PT esta se vangloriando com coisas que por mera sorte, sim, simplesmente SORTE algumas coisas fluiram no Brasil mas NAO pelo merito do PT!!! Eu fico indignada com a ignorancia e a falta de interesse dos votantes brasileiros de lerem e se informarem e pararem para pensar, analisar, refletir nas consequencias maleficas que teremos se o PT continuar no governo federal (e porque nao dizer, estadual)?!
hahahaahahha, pura sorte? e as (poucas) coisas boas que o Serra fez foram fruto de competência? Isso chama-se "achismo" sendo considerado fato.
Concordo que a Dilma não é perfeita nem o será, mas que com certeza tem muito mais condições de fazer uma gestão melhor que o Serra é algo claro.
Engraçado como quase sempre os argumentos de quem defende o Serra são quase sempre puramente opinativos e baseados em inverdades inventadas pela mídia…
confesso que estou assustada, nao vai ser mole evitar mais esse retrocesso
Interessante a abordagem das emissoras. Como alguns dos colegas mencionaram, de um lado a globo com sua campanha pró-Serra, e de outro a rede record com um "tocada" mas sensacionalista.
[...] Flagrante espetaculoso do Azenha. [...]
Que coisa assustadora é a influência editorial sobre o fato jornalístico…
Comparação pertinente para demonstrar que toda comunicação tem seu objetivo ideológico assim como este blog.
O PIor de td é as pessoas serem tao manipuladas, mais tão manipuladas, que elas acham que so a globo está manipulando ^^, isso é incrivel mesmo, a cegueira universal.
Incrível é ver uma emissora manipulando tanto, mas tanto, que apaga dos fatos um protesto contra o ser sobre o qual é a reportagem.
Alguns comentário disseram que a postura da Record se equipara a da Globo, mas acho que não é bem assim. A Globo além de omitir o protesto, tratou o caso como se o Serra estivesse sendo assediado e próximo do povo e de pessoas apoiando a sua campanha, ou seja, distorceu os fatos o que é mais grave que omitir. A Record, deu valor a esse fato específico, o que é uma opção do jornalista em fazer ou não, mas não mentiu em nenhum momento como a Globo fez. Julgo que essa diferenciação é muito importante de se fazer. Parabéns Azenha pelo seu trabalho, o qual admiro muito!!
São visões diferente de um mesmo assunto,o que cada reporte achou mais conveniente ressaltar
cabe ao telespectador ter diversas formas de se informar e não viver num mundinho em que só um canal/revista/jornal é o dono da verdade
O que o artigo quer mostrar é que há visões diferentes dependendo de quem olha. A Globo quer sempre dourar, maquiar a imagem de Serra, a Record não tem esse compromisso, mas também não ataca, como faz a Globo com a candidatura Dilma.
Não atacam??? Vc acha mesmo isso? Não percebe as indiretas, e a sutil ironia, até na voz da repórter? Então, realmente, deves ser muito alienada.
Uma reportagem dar tanta importância a um protesto por um buraco na envergadura desta obra, no mínimo, a Record sabe utilizar-se muito bem do enfoque perceptivo e negativa do brasileiro, ou seja, as pessoas que vêem somente a parte vazia do copo.
Mas, estou otimista, vejo pelas postagens que muitos não se deixam levar nem pela Record ou pela Globo. Tem uma visão criteriosa e justa.
Na verdade, não foi a Record quem deu importância. A Record cobriu a visita de menos de 5 minutos de Serra ao local em obras. A diferença de cobertura do mesmo fato ganhou importância quando exposta. Pelos leitores/telespectadores, não pelas emissoras.
E lamento dizer, mas o número de comentários aqui está longe de significar otimismo pra qualquer pessoa dotada de bom Censo no que concerne a estatística comparativa do número de internautas com o número de eleitores.
A maioria ainda vê tv animada com a tecnologia e muito aquém de questionamento.
interessante que todo mundo acusa a globo de ser pró-serra, mas ngm se dá conta que a record faz a mesma coisa pelo PT (edir macedo se declara totalmente pró pt)
os índices de audiência das duas são iguais?
a diferença é que a Globo é Líder total de audi~encias e a Record não :)
[...] em Vi o mundo, em 5 de outubro de [...]
O interessante é que, se desconsiderarmos o pressuposto "A Globo é pró-Serra", não há como afirmar que um noticiário é mais isento ou imparcial do que o outro.
só não vê quem não quer ou não pode.
Luiz,
Perceba o que Martins disse:
"não há como afirmar que um noticiário é mais isento ou imparcial do que o outro".
Ele disse, claramente, que AMBOS foram parciais, quando deveriam ser isentos.
E ele está correto: GLOBO jogou flores, RECORD, somente pedras.
Se isso nao for parcial, passional ou direcional, sou completo analfa funcional.
O Serra é tão ambientalista que foi até Copenhague pra encontrar o Schwarzenegger.
O encontro de exterminadores.
[youtube -lB-eR21uuo&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=-lB-eR21uuo&feature=player_embedded youtube]
Nojento, e mais nojento é saber q o povo continua ignorante e sendo manipulado!