Politizar a campanha agora ou depois do primeiro turno
por Luiz Carlos Azenha
José Serra faz o que um candidato na posição dele, em qualquer país do mundo, faria. Parece confuso? É melhor que ficar parado. Por mais que vocês, leitores, acreditem que é baixaria, considerem:
1. Para Serra, é ganhar ou ganhar. Se perder, ele será completamente detonado ou abandonado pelos próprios aliados (Aécio Neves, Geraldo Alckmin, Gilberto Kassab). É da própria natureza da política, embora pareça abominável.
2. Para os tucanos e demos, perder a eleição significa uma perspectiva de 16 anos longe do poder federal, considerando que o presidente Lula pode voltar a concorrer já em 2014. Isso é uma eternidade, em política.
Qual é o erro que PT e aliados podem cometer nessa altura do jogo? Despolitizar a campanha. Depender completa e unicamente do marketing eleitoral.
Nunca, nem mesmo nas eleições de Lula em 2002 e 2006, os movimentos sociais estiveram de tal forma unidos em torno de um candidato. Sei que a personalidade do presidente Lula é de alguém que evita os conflitos abertos. Ele prefere fazer o papel de árbitro, pairar sobre as disputas políticas.
Mas não dá para ganhar uma eleição como a que se avizinha apostando apenas na propaganda. É preciso botar o bloco na rua. De cabeça fria, sem histrionismo. Mas é preciso colocar o time em campo e dar nomes aos bois: José Serra, do PSDB, herdeiro político de Fernando Henrique Cardoso, aquele da Petrobrax, que vendeu patrimônio público a preço de banana, aliado da turma que queria acabar com o Prouni, que vivia de pires na mão diante do FMI e assim por diante.
Ou o PT politiza a campanha antes do primeiro turno por vontade própria, ou será obrigado a fazê-lo entre o primeiro e o segundo turnos. Como em 2006. Com a diferença de que em 2010 os movimentos sociais estão mais organizados e energizados para a disputa.
Flagrantes de uma política social
De volta à República Velha?
‘Minas acima de tudo’ e a ‘vingança é prato que se come frio’
Guerra de bicudos no horizonte
E já que vocês querem ler sobre lavagem de dinheiro…
Aqui, mais branquinho
Exportando as armas de contenção em massa
Sinal dos tempos
O que o Tim Pool tem a ensinar aos meninos da USP?
Não esperem pelo Fantástico
O que a manchete do Post nos diz sobre nosso tempo
Vândalos, bêbados e tarados
Frida Kahlo, Orozco e Lila Downs
No Pan
México: Os cartéis ganham alcance quase global
Corrupção, impunidade, mortes
No estádio Jalisco, um brinde a Pelé, Tostão e companhia
Relembrando, 41 anos depois
México: Seria De Gaulle a salvação?
Jorge Castañeda diz que sim
Guadalajara ou Peoria, Illinois?
Tão longe de Deus…
A “queda” de Kadafi e a disputa pelos recursos da África
Um ditador a menos. Mas, e depois?
Nenhuma novidade: Lula no centro da política brasileira
Amnésia total
Será que um dia teremos um Google brasileiro?
O ato contra o PNBL
Crise econômica e combate à corrupção: Risco e oportunidade para o governo Dilma
Em busca do equilíbrio
Onde é que você estava em agosto de 2011?
Desglobalizando, com dor
Uma janela no pensamento estratégico de Dilma Rousseff
A vocação é o Atlântico, diria Alberto da Costa e Silva
Lula vs. Chávez: Comparação falsa é arma de propaganda
Dois reformistas
Nelson Jobim, entre Lula e Dilma
Já desencarnou?
E agora para notícias sobre o iminente fim do mundo
Apenas começou em 2008…
Quem é que ia entregar o prontuário do Chávez?
Disputando o paciente
Sobre Restrepo e outros bichos
Limpando o caderninho
Por que a Telefónica quer casar banda larga com linha fixa
Entendendo o jogo
Os debates de alta qualidade do #2blogprog
Novas fronteiras digitais
A entrevista do ministro e a pergunta que não foi feita
Palocci no JN
Reprodução de conteúdo autorizada com menção da fonte. As opiniões expressas no site são de responsabilidade dos autores.