por Luiz Carlos Azenha
Escrevi, muito antes da eleição brasileira, um artigo em que descrevia a campanha eleitoral dos Estados Unidos em 2008 — eu morava em Washington, então.
Lá, a máquina de moer carne republicana fatiou Barack Obama com o objetivo de atender a preconceitos latentes nos eleitores estadunidenses:
1. Barack Obama, o muçulmano (cujo vice era satanista);
2. Barack Obama, que não nasceu nos Estados Unidos (“o búlgaro”);
3. Barack Obama, associado a um pastor “radical” (lutou contra o regime militar);
4. Barack Obama, o terrorista (recebeu em casa, uma vez, Bill Ayers, que havia integrado um grupo que jogou bombas no Pentágono e no Congresso);
5. Barack Hussein Obama, cujo sobrenome denotava submissão a bin Laden.
6. Barack Obama, que estudou em uma madrassa (a escola religiosa islâmica).
Pouco importava, então, se isso tinha ou não relação com a realidade.
O objetivo, como escrevi, era ter um boato, uma ilação, uma suposição para se encaixar em cada um dos preconceitos já existentes no eleitorado.
Não disseram que Obama era gay, mas disseram que ele apoiava o casamento gay.
Como a campanha de Obama enfrentou a onda de boatos, mentiras, ilações e suposições?
Montou um site na internet exclusivamente dedicado a combater os boatos. Quando o internauta desse um Google atrás da informação, tinha um contraponto à máquina republicana de moer carne.
Além disso, Obama montou uma força-tarefa de militantes virtuais e advogados exclusivamente dedicada a combater os boatos, tentar identificar a origem deles e ingressar na Justiça com as medidas cabíveis.
Por que?
Porque vivemos no mundo da informação instantânea. Porque vivemos no mundo em que aqueles que tem acesso às tecnologias da informação se transformaram em produtores e disseminadores de conteúdo, para o bem e para o mal.
Uma mentira disseminada na internet tem o potencial de se replicar N vezes antes que você seja capaz de articular uma resposta.
No dia do primeiro turno, assisti a um debate inócuo e cheio de lugares-comuns na Globonews. O objetivo do debate era óbvio: dizer que a TV era a grande formadora de opinião e que o papel da internet era ínfimo.
Bobagem. A disseminação de boatos a respeito de Dilma Rousseff pode ter tido um papel central no período que precedeu o primeiro turno.
E o PT com isso? E a campanha de Dilma Rousseff com isso?
Nada.
O PT e a campanha de Dilma são jurássicos, quando se trata do uso da rede para combater a boataria.
O PT ainda é refém do ciclo de notícias dos jornais diários.
Aliás, o partido é fiador da mídia que investiu na destruição de seus candidatos.
Na campanha atual, de Dilma Rousseff, concedeu privilégios em três oportunidades a um repórter da TV Globo, que fez o perfil que estrelou o Jornal Nacional da véspera da eleição. O acesso a Dilma deu legitimidade ao perfil de Marina Silva, uma superprodução hollywodiana que estrelou o JN de sábado passado, com objetivos óbvios.
Aliás, no comício de encerramento da campanha de Dilma em Porto Alegre, um repórter da revista Veja teve acesso privilegiado ao palco.
Azenha e pensar que no comite central de imprensa da campanha ainda tem figurão acreditando que a boataria fundamentalista não foi determinante para a transferencia dos milhões de votos para a Marina Silva.
[...] fiéis se torna um espalhador em potencial dos ataques comandados/estimulados pelos líderes, para espanto dos matutos digitais que são surpreendidos por uma situação que foge ao mundinho esquemático do [...]
Azenha, isto é que é agilidade na internet, de uma olhada neste artigo no Blog do Flavio Gomes, se o PT tivesse esta criatividade e esta agilidade, veja se o carro do artigo não é o Serra escrito.
http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/2010/10/0…
[...] vejo agora que estamos insistindo em alguns deles. O Azenha, sobre isso, já deu umas dicas AQUI. Mas não custa relembrar a nós mesmos o que temos de fazer e sobretudo, o que não podemos fazer [...]
Tá eu quero a Dilma partindo para cima
Mas powwww
Ela ficou com 47% dos votos.
O Serra teve 32%
O povo está agindo como se fosse o contrário
Pelo amor…
Sem esquecer, companheiro, as abstenções. Minha esposa foi votar e descobriu, somente nesse momento, que havia mudado de escola…
Estava conversando hoje a noite com um amigo, ele disse que votou na Marina como um voto de repulsa e indignação ao PT, disse tambem que não votaria no sr. serrote, acredito eu que o PT teve uma grande parcela de culpa na decisão desse pleito de 03 de outubro.
1º Por levar as acusações dos adversarios em banho-maria.
2º Por ter dado corda ao jornalões e a midia em montar barraca em seu quintal, uma vez dentro de sua casa se julga dono, ou seja se falei "seja mentira ou verdade" não retrucou como diz o ditado "quem cala consente", tipo outra "onde a fumaça a fogo", "toda mentira tem um fundo de verdade" e por ai vai.
3º Por ter deixado seus adversarios se fazerem em cima dos seus erros, mesmo sabendo dos erros dos seus adversarios e tendo a coragem de enfreta-los no mesmo campo na mesma moeda. Todos nós sabemos mesmo quem não mora em São Paulo o governo que o sr. serrote fez nesse estado, agora fica o partido a mercê com todo respeito de uma senhora magoada, dispeitada por não ser a escolhida de Lula para sua sucessão, todos nós sabemos quem esta por trás da candidata do PV "PIG", concordo com o Paulo Henrique, quando diz o "(Será que a Marina não se lançou candidata a Presidente porque sabia que seria derrotada para o Senado no Acre ?. E jogou-se no precipício de um degrau mais alto ?). O PV é um partido do tipo “barriga de aluguel” pelo país afora. Une-se ao “primeiro” que aparecer, com entusiasmo febril se o “primeiro” que aparecer surgir do lado direito do espectro político. Especialmente se esse “primeiro” dispuser de recursos fartos para financiar os elevados custos de diversos tipos de campanhas." O Brasil viveu 502 anos "ate a era fhc", com apenas 08 anos se conquistou respeito e atenção pelo mundo afora, resgatamos um dos nosso maiores patrimônio PT-BR, para entregar nas mãos dos gafanhotos, migradores, cortadores e destruidores, será simplesmente 08 anos em vão, daria um doce pra saber o que estaria se passando na cabeça do Presidente Lula logo após a apuração no domingo, para falar a verdade estou com a alma e espirito atribulado, o futuro a Deus pertençe e espero que ele tenha misericordia e compaixão de nós, que não nos abandone nessa hora mais difiçil para nós e nossa familia, meus sinceros apreço a esse blog, boa noite a todos, abraço…Well Costa
E a mídia partiu para o tudo o nada, vamos enfrentá-la. não conheço fulano algum que votou contra o PT pq estava metendo pau na mídia, pelo contrário, todos que conheço falaram: – está tarde!
Muita moscas sendo degustadas demais. Atenção PT! Atenção!
Concordo, a campanha da Dilma comeu mosca e ficou petrificada nessa onda de boatos. Na última hora todos olhavam para a próxima capa da VEJA temendo mais uma denúncia devastadora mas o ataque veio fulminante pela retaguarda, digo, pela Internet, e ninguém soube fazer nada a não ser uma reunião de cúpula e burocrática com os chefões das Igrejas.
Também nunca entendi a recusa de enfrentar o caso Erenice no horário gratuito e nos debates. O governo demite a ministra e assim admite a culpa mas a campanha finge de morta e deixa o bombardeio midiático correr solto. Absolutamente incompreensível, coisa de marqueteiro que não tem o faro e a garra da política.
Espero que isso mude nesse segundo turno. Ainda dará tempo e fará efeito ? Não sei.
Coisa do Palocci, o PT "light" queridinho da PiG!
A "bala de prata" veio do púlpito, João Santana viajou na maionese.
A bala de prata foi o dataerro dar 55% pro Alckmin e o globope dar 55% pra Dilma. Tentam desmontar o processo no TSE.
E com os nossos juízes, todo "direitões", todos pensando na aposentadoria para montar uma banca para receber milhões para acertar vitórias em processos, fica difícil haver justiça nesse país. Lula tem que nomear Fausto de Sanctis para o STF! Ou por uma autêntico esquerdista radical.
E Roriz aperta o TSE contra a parede de pregos!
São profissionais e o PT tentar ser light foi primário. Fora Palocci !
O PT tem que obrigar a globobo mostrar todas as pesquisas ou nenhuma.
Tem que entrar com processo de investigação contra a manipulação em SP no TSE, pois em SP toda a justiça e Ministério Público estão tucanizados 100%! Nenhum processo contra o PSDB avança em SP!
E o Hélio Bicudo, heim, que papelão deixar-se usar pela PiG! Lamentável!
Afinal de contas, pq o PT ainda baba ovo da Globo?
Para um presidente com 90% de aprovação, o resultado foi pífio. Uma verdadeira desgraça. Uma boa porcaria, para dizer a verdade.
Fica só se defendendo…. agora corre o risco REAL de perder a eleição.
Só se defende, é quem tem rabo preso. Se denúncias são mentirosas, tem que partir pro ataque.
Lembra do Júnior Baiano? Tesoura voadora neles!!!
Vamos à politização do debate e nada de aborto e religiosidade, pois esses temas são o que os fascistas querem que discutamos. Não podemos deixar que nos pautem. Temo 17 milhões de votos na frente. Ganhamos. Apenas não no 1º turno. Não dependemos de Marina. Temos que valorizar nossos pp. votos, os que se abstiveram, e brigar pelos votos indecisos, nulos e brancos. Muitos dos votos da Marina virão naturalmente para nós. Avante.
Agora à tarde estive em uma consulta médica.Na recepção conversando com um senhor de 72 anos,ele me disse que havia votado na Marina e eu quis saber porque.Mesmo preparado,levei um tremendo susto quando ele me disse que tinha a pretensão de votar na Dilma mas não votou porque ela é a favor de " onde já se viu,homem casar com homem,mulher com mulher" e acrescentou ",que ela é a favor do aborto e disse que nem Jesus Cristo tira a vitória dela".Como na parte da manhã eu havia imprimido o post do PHA sobre o assunto, para deixar no consultório(faço sempre isso),dei uma cópia pra ele e expliquei que tudo isso é mentira do serra que quer enganar pessoas de bom coração como ele.Expliquei a ele que serra quer ganhar a eleição em cima de mentiras e de calúnias.Disse pra ele,se fazem isso pra ganhar uma eleição, essas mentiras.
No domingo por volta de meio dia, recebí visita de familiares de minhas esposa. Uma sobrinha dela de 18 anos perguntou em quem eu havia votado, respondí que em Dilma. Ela arregalou os olhos e disse: Tio, você votou em uma terrorista, numa mulher que defende o aborto? Perguntei-lhe de onde tinha tirado tais idéias(recebí pelo menos 10 e-mails do tipo) e ela disse ué, o pau que rola na internet são e-mails desse tipo e foi por isso que votei na Marina.
Eu acho isso importante e que pode fazer uma diferença sim.
Eu recebo direto emails com boatos sobre a Dilma, sobre o Lula, o filho do Lula…
Sou de São Paulo, aqui muita gente bem informada votou na Marina e agora não sabem em quem votar. Dizem que o Serra e a Dilma são "tudo a mesma m….". São pessoas que são de esquerda em teoria, mas se decepcionaram com casos de corrupção no PT, alardeados pela mídia.
São pessoas que poderiam ser convencidas com os argumentos corretos. Basta mostrar os casos de corrupção no PSDB, mostrar a parcialidade da mídia que temos, comparar o governo do PSDB com o do PT, mostar tudo de bom que tem sido feito, comparar os programas, enfim, mostrar fatos, argumentos, rebater boatos… Acho que dá pra conseguir convencer uma boa porcentagem sim, e acho que nesta situação qualquer 0,01% conta!
A PRIVATARIA DA TRANSMISSÂO PAULISTA fica escondida até hoje.
O PSDB entregou a estatal paulista lucrativa (R$500 milhões por ano) , que valia R$1 BILHÃO, por R$755 milhões, sendo que a CTEEP tinha R$620 milhões em caixa! deu para a ESTATAL colombiana ISA por apenas R$1365 milhões o que valia R$1 BILHÃO! Alckmin é ficha sujíssima! Não ficaria no cargo se houvesse justiça no Brasil!
E concordo na indignação pelo PT, Lula e Dilma babarem ovo na globo. è coisa do Palocci o neoliberal adorado pela PiG.
Ou os BLOGS do NASSIF, PHA e AZENHA colocam isso no ar ou não venceremos nunca a próxima batalha, de vida ou morte!
A PiG e o PSDB são profissionais! Pra isso temos que agir como os vietnamitas: derrotar o império com muita luta, sangue e suor de dedos doendo de tanto digitar. Agora os marqueteiros light-palocianos precisam acordar!
Processo contra o dataerro e globope. O dataerro tem que ser proibido de fazer pesquisa e divulgar qq coisa. Manipularam e venceram a batalha em SP, a Kursk dessa guerra!
E cuidado com as fraudes nas urnas eletrônicas…
Mauro Silva, as ilustrações postadas por vc parecem sair da pena do PIG. Aqui, não há espaço para elas. saudações
Caro Azenha, acredito que a base petista é guerreira e muito diferente de boa parte da direção mais propensos a jogo de gabinete. Acho que se vem com generais mandando seus soldados para a guerra sem se arriscar no front.
Perderam a essencia do partido, eu diria que os governos tem feito muito mal ao PT.
Eles ainda não entenderam que são depositários de uma esperança de mudança ansiada pela cidadania a séculos.
Por falar nisso a Folha. com virou mestre em desinformar e depois corrigir. Na Folha.com voce pode ver três títulos diferentes para a mesma notícia. É só conferir na parte inicial da página linkada a seguir em "Leia mais" os três títulos: http://comentarios.folha.com.br/comentarios?comme…
Ou seja, a Folha noticia errado ou mente e depois corrige como se nada tivesse acontecido. Segundo a Folha os ajudados pelo tiririca teriam sido, segundo a folha, dois petistas e o delegado Protógenes. Barriga! Otoniel Lima é do PRB e não do PT. Depois de corrigido o erro a intenção de acusar o PT da matéria esvaiu-se totalmente. O próprio novo título ficou sem razão. É assim que eles fazem jornalismo! Só não sei se eles erram ou mentem… Assim foi com o assassinato do Tuma também!
Há tempos venho dizendo e propondo: É preciso armar o contra-ataque aos e-mails falsos e mentirosos que circulam por aí.
Antes mesmo das eleições, sempre afirmei que seria necessário elaborar um antídoto contra as mentiras sobre o presidente Lula e, como se viu agora, sobre sua candidata. Na minha idéia inicial, pensei em algo como uma seção em um site ou blog que se encarregasse de colecionar esses e-mails, que seriam enviados por internautas colaboradores para, então, rebatê-los com a verdade. Depois pensei em um site próprio para isso. O internauta enviaria o e-mail e, querendo, poderia colaborar no desmentido com documentos, links e opiniões. O site colocaria o produto final à disposição para que fosse copiado por quem recebeu o e-mail falso para que servisse de resposta, devolvendo-o a que lhe repassou. Aleatoriamente, chamei de central de e-mails falsos. O poder do e-mail é inacreditavelmente maior do que se imagina. A ficha falsa da Dilma, A mansão do Lulinha, A matéria contra Dilma em jornais do Canadá, A demissão de Boris Casoy da TV a mando do Lula e outros mais chegam ao povo através de e-mails.
Sugeri isso em diversos blogs e sites. Aqui mesmo no Viomundo, no Cloacanews, no Osamigosdopresidentelula e muitos outros. Ninguém se interessou. Nada contra, afinal não é obrigação de ninguém. Mas a idéia poderia ser repassada a quem se interessasse.
Agora fico sabendo que essa foi uma arma decisiva para a elição do Obama.
Vá ao conversaafiada do PHA e veja você mesmo: http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/10…
DESCOBRIRAM A PÓLVORA!!!
Apoiado, Meirelles. Creio que quem vai cuidar da defesa de Dilma na Internet deva entrar o quanto antes em contato com você, que tem grande contribuição a dar nesta guerra eleitoral.
Azenha, seria importante que o PT e o comando da campanha de Dilma solicitassem investigação quanto à origem destes e-mails. Acredito que a Polícia Federal tem como rastrear de onde partem estes ataques.
grigório, agora é um pouco tarde.
assim como outras pessoas, mandei os emails para os blogs do pt, para o nassif, pha etc. preocupada com eles.
a contra-informação foi pífia e demorada. e olha que não entendo nada de mídia, mal sei navegar na web.
eu me senti uma perfeita idiota, respondendo aos tais email e quando saiu a carta dos pastores, preparei um email dizendo que estava atendendo a pedido do conselho de pastores, divulgando a carta. mandei para todas as pessoas que me repassaram o email, inclusive para os "copiados".
passei a 5a e 6a feiras só fazendo isso pois o uol só manda de 50 em 50. foi o que pude fazer.
cheguei a pensar que eu estava delirando. hoje, vejo márcia cavalari, do ibope, dizer que a diferença esteve no voto que se contaminou pelos boatos. vamos ver agora se a onda se estancou.
CHEGA de dilminha paz e amor.
A mulher é uma leoa.
O PT tem de deixar ela partir para cima e jantar o nosferatus
divulga: EX-Governador do PSDB defende madeireiros e chama ministra de demagoga e mentirosa
http://www.tudorondonia.com/ler.php?id=5393
@Porra_Serra_
No final todo mundo quer aparecer bem na Globo!
[...] vejo agora que estamos insistindo em alguns deles. O Azenha, sobre isso, já deu umas dicas AQUI. Mas não custa relembrar a nós mesmos o que temos de fazer e sobretudo, o que não podemos fazer [...]
O PRAGMATISMO E A DESPOLITIZAÇÃO DA SOCIEDADE CONDENÁVEIS PRATICADOS PELO PT! ENTENDA!
EPÍLOGO(?!)
Por que Diabos, a campanha do PT, respaldada na fenomenal popularidade do presidente Lula, tem medo de estabelecer uma interlocução séria, democrática, producente, pedagógica e transparente com o povo religioso ou não?!
RESCALDO: ou o PT adota a *tese do **Plínio de Arruda Sampaio ou não terá credibilidade para esperar apoio da verdadeira militância, que só serve para comer poeira e ouvir desaforos!
*destinação de 10% do PIB para a educação pública de qualidade, libertária e revolucionária! Nem 9,8% nem 9,9%! Ainda que a materialização deste processo ocorra progressivamente, contudo durante o primeiro mandato da presidente Dilma Roussef! Ou seja, na campanha para o segundo turno, a candidata Dilma deverá apresentar este plano de meta, enunciando o cronograma, informando as fontes dos recursos e narrando para a sociedade, principalmente para as massas, a importância colossal deste encaminhamento!
**o bom e utópico Plínio de Arruda Sampaio: nasceu homem e cada vez mais se torna um menino!
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
O PRAGMATISMO E A DESPOLITIZAÇÃO DA SOCIEDADE CONDENÁVEIS PRATICADOS PELO PT! ENTENDA!
PT estuda tirar aborto de programa para estancar queda de Dilma entre religiosos
Folha online
05/10/2010 – 07h45
AGORA, ATENTE PARA UMA ANÁLISE DO JORNALISTA LUIZ CARLOS AZENHA:
… “O ‘melhorismo’ de Lula, na definição de Plínio de Arruda Sampaio, se assenta sobre bases mais frágeis do que se imaginava?…”
DESABAFA MATUTO SUJO ‘BANANIENSE’!
Quer dizer que a campanha do PT irá potencializar a alienação de certos setores da sociedade brasileira?! No segundo turno, a campanha da Dilma Rousseff irá reforçar o anacronismo, a intolerância, a ignorância… Destes mesmos setores?!…
Rapaz eu fiquei chocado quando Lula venceu a eleiçao e foi correndo e sorridente dar entrevista na Globo.Pelo que vc conta Azenha parece que com a Dilma vai acontecer o mesmo, se ela for eleita.Rapaz acho que vou votar em branco.
Ou você ainda não entendeu ou está com más intenções com seu comentário. O governo Lula pulverizou as verbas publicitárias e não contempla mais as quadrilhas mafiomidiáticas com a maior parte da verba como faziam os governos anteriores (principalmente os dos tucanos-pefelistas). Aliás, procure saber sôbre a grana que o coiso repassou para as quadrilhas paulistas distribuirem jornais e revistinhas nas escolas. E aproveitaram para distribuir também para a criançada material "didático" com conteúdo pornográfico.
Na verdade, o Lula morde e depois dá uma abanadinha na mordida acompanhada de um sorrisinho angelical para os facínoras mafiomidiáticos. É por isso que os facínoras vivem a azucrinar o governo. Eles já não recebem mais o JABOUR, digo, JABÁ, que recebiam antes do governo federal entreguista. Agora, recebem tranquilamente o MICHÊ tucano para fazer a contra-propaganda, caluniar, difamar e assassinar reputações conforme as ordens do coiso.
Eu também fiquei chocado.
Me deu uma raiva tremenda. Deveria ter dado entrevista em todos os demais canais, exceto globo e pro Casoy. No máximo numa coletiva a globo poderia estar!
O PRAGMATISMO E A DESPOLITIZAÇÃO DA SOCIEDADE CONDENÁVEIS PRATICADOS PELO PT! ENTENDA!
Complemento do texto:
**o bom e utópico Plínio de Arruda Sampaio: nasceu homem e cada vez mais se torna um menino!
BRASIL NAÇÃO – em homenagem ao ínclito brasileiro Plínio de Arruda Sampaio
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Se o PT mudar o programa do partido, agora -por oportunismo – para aderir a pauta reaça (e disser que é CONTRA a Legalizaçao do Aborto) será o fim do idealismo. J;a vimos o PT se curvar aos poderosos em termos economicos mas aderir a TFP não dá. Aí vou votar no Serra só pra melar tudo mesmo!!! Pelo amor, sejamos coerentes. Fora pragmatismo eleitoral. Já basta ter que engolir o Sarney, Temer, Barbalho, Collor etc. Aí não dá! Vamos defender a bandeiras histórica da Liberdade da mulher sobre seu corpo. Só faltava essa mesmo pra vaca ir pro brejo. Coerência!!!!
Azenha,
Os caciques do PT e o Marcelo Branco ficam brincando na twiter ao invés de debater, eu mesmo tentei avisar sobre o movimento nas igrejas, não consegui nada.
O Pessoal da Marina botou pra quebrar.
O resultado tá aí.
Lamentável !!!
O silas ficou batendo naquela tecla anti-petista por semanas e ninguém do PT reagiu.
Detalhe, o vídeo do Pastor Paschoal já tinha 2.000.000 de acessos está em 3.000.000.
3ª Parte
Em síntese, o PT tem perdido eleições e oportunidades de grandes vitórias por sua própria incompetência em gerir suas campanhas e candidatos, são inúmeros os erros primários cometidos pela direção do partido, pois, em matéria de administração pública, não há como comparar os governos do PSDB com os governos do PT, porém, não é isso que chega aos ouvidos da população em época eleitoral.
Marina Silva foi apenas a escolhida para catalizar os votos perdidos devido a primariedade dos caciques petistas, isso porque José Serra é tão ruim que não seria capaz de fazê-lo.
Digo a todos os que simpatizam com o governo Lula, se fosse Aécio Neves o candidato do PSDB, esta eleição presidencial estaria perdida, pois, ele não tem a rejeição de Serra e é um político muito mais capaz na costura de alianças.
Além disso, é bom que prestem bastante atenção à Minas Gerais, pois Aécio e Anastasia podem ser responsáveis pela virada tucana.
Infelizmente, o fato é que o PT tem perdido para ele mesmo.
Eu não poderia colocar melhor do que vc, os erros e o despreparo das campanhas do PT. É de costume do PT ser muito "sincero" e com essa tal sinceridade e, como disse a Dilma, "Não vamos rebaixar o nível" dá-se que, não se combate as acusações e o PT, que poderia ter ganho no primeiro turno está nesssa situação agora.__Que o Brasil é um país católico/evangélico não há dúvida. E o PT não leva isso em consideração. Como é que o brasileiro pode ser politizado se é geralmente um analfabeto funcional e não consegue interpretar o que lê? Se tivemos uma ditadura que se prorroga até hoje com as elites tentando voltar ao passado? Os jovens votaram em Marina porque ela representou (em termos de marketing) o novo, o diferente, o ecologismo, o protesto. Mas entre os jovens ninguém sabia a fundo o que Marina realmente defende e representa
.__Enfim, o povo conquistou muita coisa no governo Lula, em termos materiais e em poder. Ingrato, desmemoriado, preferiu satanizar o PT e chutar fora suas próprias conquistas. Aqui em SP, a elite que tem poder aquisitivo votou no Alckmin e quem não tinha também. Ouvi muita gente dizer que não conhecia o Mercadante. Votaram no mais conhecido, não importa quem este realmente seja e pretenda.__É necessário que haja muita politização, muita melhora intelectual pra esse povo, que no fundo, é um maria-vai-com-as-outras, ainda.
2ª Parte
A incompetência do comando da campanha presidencial de Dilma Roussef precisa ser exposta para que se evite uma improvável, mas, factível, virada neste 2º turno.
Vários foram os erros da campanha que devem ser avaliados, e muitos destes erros já haviam sido cometidos anteriormente, porém, foram novamente observados. Vamos a eles:
a) Não é aceitável que no PT e no governo federal, principalmente após o escândalo do mensalão, não haja a preocupação de orientar e monitorar os funcionários do 1º escalão do governo federal para antecipar possíveis condutas que possam ser utilizadas como suporte para o denuncismo eleitoral. O caso Erenice Guerra é emblemático. Por mais que as denúncias tenha sido anabolizadas pelos meios de comunicação, o fato é que seu filho fazia lobby se utilizando do prestígio da Ministra da Casa Civil embaixo do nariz da administração petista. Há neste escândalo um fator que demonstra a extrema incompetência do PT e do governo federal em administrar seus quadros. Em ano eleitoral, qualquer imbecil sabe que não se deveria aceitar a contratação de parentes por funcionários de 1º escalão, e foi exatamente um parente o responsável por municiar a oposição com um duplo escândalo: o nepotismo e a corrupção na Casa Civil;
b) Não se iludam, o Brasil é um país atrasado e conservador, a classe média é hipócrita e limitada intelectualmente. Os meios de comunicação são espelho disso, reproduzem e alimentam a ignorância dos setores conservadores da sociedade. Não é um país onde seja possível, em plena campanha eleitoral, um embate racional e razoável em questões como aborto, casamento entre homossexuais e legalização das drogas. Tais temas podem e devem ser discutidos, mas, nunca em época de eleição, e, se possível, apesar de ser necessária a participação do governo, a discussão nunca deve ser realizada pelos seus protagonistas. A campanha de Dilma foi muito inocente em não monitorar a candidata e traçar um discurso firme e homogêneo sobre tais questões;
c) Lula errou feio ao ir para o enfrentamento contra a mídia em meio à eleição, deveria tê-lo feito ano passado. Deveria ter tomado as providência necessárias para lutar de igual para igual contra o poder destrutivo dos meios de comunicação. Partir para a guerra em plena campanha foi um enorme tiro no pé, pois possibilitou a vitimização da grande mídia;
d) Como publicado pelo Azenha em seu "vi o mundo", o PT não tem uma estrutura eficaz para responder e desmentir os boatos espalhados via internet, não tem meios para identificar as origens e atacar seus difamadores com ações judiciais;
e) Dilma não foi para o enfrentamento com José Serra, talvez convencida por marqueteiros de que, para quem está na frente, não é produtivo contra-atacar. Nada mais falso, você só fica na defensiva se não possuir argumentos sólidos e estiver na frente das pesquisas (caso da primeira eleição de Lula, quando ainda não tinha realizações como governante para mostrar). Ora, se você é candidata do melhor governo das últimas décadas, tem a obrigação de contra-atacar demonstrando o risco que corre o eleitor em votar em uma candidato como José Serra.
f) Por último, se a intenção era fazer uma eleição plebiscitária, seria necessário atacar fortemente a administração paulista, e, não somente o longínquo governo FHC. Com números e dados contundentes seria possível demonstrar ao eleitor paulista o que significa para o seu bolso e o seu bem estar ser governado pelo PSDB por 16 anos. Pelo que vi na campanha presidencial, os pedágios paulistas são irrisórios, a educação é de primeiro mundo, a carga tributária é a menor de todos os estados da federação, a segurança pública é um exemplo, as polícias nunca se enfrentaram quando em greve, o trânsito é o melhor do Brasil e as enchentes são apenas esporádicas e fruto da ira divina.
Azenha. Sou jejuno em questões de computador. Se o sistema limita o número de caracteres que podemos postar, por que alguns conseguem postar longos textos? Eu pensava que você é que dava uma colher de chá para esses comentáristas. Pelo texto do Rogério, que dei um ligeira lida, acho que você não daria essa colher de chá? Ou estou enganado? Não estou criticando o blog, veja bem. Quero apenas entender e aprender. Obrigado.
Muito bom Rogério, ótima análise, concordo com todas as suas colocações. Acrescento ainda que o PT adota uma postura sempre acuada e amedrontada diante dos enfrentamentos e denúncias.
Agora por favor vamos fazer análises, identificar os problemas, mas vamos arregaçar as mangas e batalhar para evitar a vitória do Serra. Hoje já é terça -feira chega de chorar oleite derramado. O que podemos fazer para ajudar a campanha da Dilma? Os difamadores e as baixarias sem consistência estão vencendo em todos os portais, Uol, Terra, Ig e nos sites de jornais e revistas. Temos que tirar o pó do nosso "Principe" do Maquiavel da estante e começar a agir, menos pudores e teorias da conspiração e mais objetividade e ação. Que Brasil queremos?
Não é Marina Silva. O PT é o principal responsável por seus reveses eleitorais.
Por mais que se tente creditar a queda no número de votos da candidata Dilma Roussef a uma suposta busca do eleitor por novidades no espectro eleitoral, no caso, encarnada na candidatura de Marina Silva, é imperioso ao comando da campanha petista fazer uma autocrítica da sua total incompetência para gerir e controlar seus quadros numa disputa de tamanha complexidade como é uma campanha presidencial.
O PT é um partido que, apesar da grande capacidade para enxergar os problemas mais agudos da população e administrar programas e iniciativas para a melhoria do bem estar dos eleitores em geral, não demonstra a mesma competência na hora de capitalizar em cima de suas realizações e de gerenciar seus quadros de forma a evitar municiar seus adversários na disputa eleitoral. O PSDB e demais legendas do espectro conservador são muito mais eficientes em maquiar e dourar números e estatísticas com a finalidade de demonstrar uma suposta competência administrativa, que, se confrontada com a realidade, não se confirma como verdadeira. Além disso, são extremamente ágeis na iniciativa de encobrir os rastros de seus supostos deslizes no trato com a coisa pública.
Prova disso são os 16 (dezesseis) anos em que o PSDB governa São Paulo, mesmo tendo como herança um passivo educacional desastroso, um aparato de segurança pública corrupto e ineficiente e absurdos como o preço dos pedágios nas estradas paulistas. O Paulista é extremamente vilipendiado e maltratado pelas administrações tucanas, mas, incrivelmente, continua "firme e forte" ao lado do Partido da Social Democracia Brasileira, que leva as eleições, quase sempre, em 1º turno.
Por outro lado, o PT fez no governo federal, com todas as ressalvas que possam ser feitas ao governo Lula, a melhor administração dos últimos 40 anos, com resultados concretos que se refletiram no bolso e na autoestima do povo brasileiro, porém, de maneira inexplicável, as realizações de Lula não se refletiram na eleição presidencial do último domingo (pelo menos não na eleição presidencial).
Em qualquer país do mundo em que o regime democrático esteja consolidado (o que creio ser o caso brasileiro), quando um governo consegue unir avanços econômicos e aumento da autoestima de sua população, esses fatores se convertem quase que automaticamente em uma enorme quantidade de votos e em vitórias avassaladoras, aqui, não foi o caso.
Que os simpatizantes do governo federal não se enganem, apesar da grande quantidade de parlamentares eleitos e de algumas vitórias expressivas nos estados, Lula tomou uma surra em Minas Gerais e Santa Catarina, onde fez questão de se expor como messias eleitoral Perdeu ainda em São Paulo, onde era essencial que a campanha fosse ao menos para o 2º turno.
A melhor defesa é o ataque!
Eu acho que a internet no Brasil não tem o mesmo poder da Internet nos USA. As respostas aos ataques vindos da imprensa e dos partidos de direita deveriam ter sido respondidos na TV que, queiramos ou não, é o meio mais poderoso de difusão. Isso faltou. A passividade do PT foi total e nem de longe lembrava o PT de outros tempos. Acho que essa passividade contaminou a militância que pouco (ou nada?) ou se engajou na campanha. Não sei se isso foi incompetência ou arrogância de quem pensava que só o apoio de Lula resolvesse a questão. Espero que a direção do partido aprenda com seus erros e faça um segundo turno com vontade de ganhar.
você acha que a internet não tem poder que a internet dos americanos
você só acha ,porque na verdade ela tem sim tem poder e tem muito
muitos jovens e adultos não acompanha TV vive plugado na rede o dia inteiro
hoje no Brasil mais de 60% da população tem acesso a internet
estes e-mails falsos e os boatos do aborto levou a eleição p/2° turno
e pode sim mudar a eleição no dia 31/10se o PT ficar quieto.
acorda PT
acorda LULA
acorda marco.
A campanha de Dilma, salvo pequenos escorregões da própria, esteve perfeita. Todos sabemos o poder da velha mídia, todos sabemos a baixa politização da sociedade brasileira. Estamos querendo construir um Brasil novo. Não concordamos com a baixaria, não vamos estimular nem usar a mesma tática e SOMOS MAIORIA e VAMOS VENCER.
Lula vais ser mais enfático quanto os preconceitos. quanto à manipulação. Vamos ganhar apertado, e daí, não foi sempre assim nestes dois últimos mandatos. Temos o reconhecimento exterior – ainda vamos repetir o que Lula disse quanto ao segundo turno na sua releição: foi providencial, a oposição teve menos votos!!
As diversas alas das igrejas não estão afinadas, o jogo político entre elas também está sendo feito. A reunião de Dilma com os vencedores do primeiro turno, em apoio a sua candidatura, calou muito bem.
Não veje motivos de derrotismo, quando tudo até agora só mostrou ganhos. O primeiro turno dado como favas contadas? Ora, carambolas, isto é um detalhe, dentre tantos outros.
Não vamos ficar culpando o PT de Minas, o PT de São Paulo, os religiosos, o uso inadequado da internet, etc. Havia a possibilidade de a Dilma ganhar no primeiro turno. Não deu, paciência – é isso que está faltando. Não dá para comparar as eleições ou a conduta da militância dos EUA com a do Brasil. Não quero dizer que somos melhores, mas, diferentes. Não sei como eles conseguem aguentar aquele sistema (esse sim) jurássico de votação. Usamos bem a internet. Parte da blogosfera dedicou-se em tempo integral à campanha; os internautas debateram, opinaram, participaram. Mesmo que a Dilma perca o segundo turno não será o fim do mundo. O mais importante é o debate de idéias, a tentativa de mudar nosso sistema político que, convenhamos, anda mal. É Tiririca, Wagner Montes, Romário, Garotinho e o filho do Ratinho entre os mais votados, enquanto políticos com boas idéias e vontade de mudar, como Heloisa Helena, Luciana Genro e Brizola Neto ficam de fora. Penso até que a luta é mais importante que a vitória. Não adianta ganhar se não pudermos mudar nada.
Mas com certeza o Brizola neto a Dilma vai coloca-lo em algum cargo o cara é fera gente boa.A Marina escondida entre as folhagens da floresta enganou bem o povo,E o PT foi devagar quase parando, a Dilma só faltou se vestir de freira de tãooooooooooooo boazinha que ficou nos palcos políticos enqto a maledicência abundantemente crescia nos sites.NãO ADIANTA QUERER FAZER TIPO PRO ELEITOR, SER UMA MULHER SORRIDENTE QUASE ANGELICAL, O POVO GOSTA DE EMBATES, PQ DAI QUE SAEM AS VERDADES!!!!
Já foi o tempo em que o político se mostrava como ele é. Faziam sucesso, antigamente, frases de efeito ditas em palanque: “Enquanto os cães ladram, a caravana passa”; “O preço da liberdade é a eterna vigilância”, etc. Hoje o cenário é montado pelos marqueteiros. Serra e Dilma devem ter contratado um para coordenar suas campanhas – os preços cobrados são equivalentes. O candidato se submete às orientações do marqueteiro, do contrário não contrataria um profissional desses a peso de ouro. Geralmente, querem carta branca para dirigir a campanha. Acho que foi o Duda Mendonça que criou aquele slogan: “O PT só pensa nisso – acabar com a corrupção e melhorar a vida do povo”. Aí apareceu o tal “mensalão” e caíram de pau no PT. Eu pensei que o PT tinha errado em aderir ao moralismo, uma tendência da direita. Depois entendi que aquilo era coisa de marqueteiro. Não sei se é melhor ir para o embate, como você diz. Ciro Gomes atira até na sombra, inclusive fala palavrões de vez em quando. Isso também tem seu lado negativo.
Por que Lula tão loquaz durante a campanha presidencial permanece mudo e longe dos holofotes da imprensa? Há mais de 48 horas que os reultados foram divulgados e nem um pio do presidente…
Orsola
O lula foi o maior estrategista das montadoras qdo das greves.com certeza esta aprontando alguma,pode crer,
Tenho dito:
- o PT é AMADOR e LEVIANO ao extremo;
- Lula e sua comunicação com o povo é a única chance;
O PT virou o PTB de Ivete Vargas. Ou de Roberto Jefferson. Acabou aquele partido puro. Só resta Tasso, Lula e uma meia dúzia que, constrangida, não bopta mais a estrelinha no peito. Dulma vai fazer uma faxina no partido, ou descartá-lo para governar sem as surpresas dos aloprados. Além disso são subservientes ao chicote da mídia que bate na bunda deles todo dia. Ah, PT.
lula uma vez perdeu porque foi pusilâneme; se esses oligofrênicos que ta orientando dilma não forem substituidos para mais agressividades, vão se ferrar do mesmo.
O PT, ao que parece e desde sempre, é uma máquina jurássica. Azenha tem razão. A cabeça do PT raciocina como se estivesse em 1917. E derrotar Serra era tão fácil: bastaria desentocar todas as mazelas fiscais, políticas, econômicas e trabalhistas da direitona, principalmente a paulista. Ainda há tempo.
Não é bem assim. Tudo isso sairia aqui na internet que tem uma entrada ridícula na população. Tudo que o PT fizesse não ia aparecer na mídia e. principalemte. no JN. Aí, dançamos. Infelizmente, temos que reconhecer, se a mídia não quizer, nós podemos ESTREBUCHAR o quanto quizermos, que a população não vai saber.