Eduardo Guimarães e a exploração comercial do preconceito

Tempo de leitura: 3 min

por Luiz Carlos Azenha

Recebo, por e-mail, um texto do Eduardo Guimarães no Blog da Cidadania. É um protesto contra um humorista que faz piada sobre deficientes físicos, orfãos  e vítimas de estupro. Seria, da parte do humorista, um protesto contra o politicamente correto. Ou oportunismo.

Escrevo seria porque, francamente, tenho tido pouquíssimo tempo para ver TV. Quando vejo é algum filme ou série da HBO.

Quando não estou gravando, minha rotina é muito parecida com a de muitos de vocês, leitores do blog. Duas vezes por dia, uma geral na blogosfera e nos portais. Quando leio um texto que comenta o que foi publicado em outra fonte, em geral vou buscar a fonte primária.

Depois tem a interminável fila de livros (ganhei de presente, recentemente, o Moby Dick em áudio e estou surpreso: como é bom ouvir um livro. Para não falar nas excelentes novelas de rádio da BBC sobre os clássicos).

Em resumo, acabou o dia. Por não ter visto, portanto, é complicado comentar.

Humor é humor. Por mais que nos desgoste.

De qualquer forma, o tipo de humor comentado por Eduardo Guimarães não é exatamente novo. Como, aliás, pouquíssimo do que vemos na TV brasileira é original. Nos primórdios do programa do Jô, ainda no SBT, ele colocava uma caneca sobre a mesa do entrevistador.

Tinha gente que se perguntava: que diabos faz aquela caneca lá? Não somos exatamente o país do chá. E água bebemos no copo. Se fosse para o cafezinho, ficaria melhor a xícara, não acham?

Ah, mas a caneca era marca registrada do Johnny Carson, que ainda estava na ativa na TV dos Estados Unidos. Americano toma café ou chá numa caneca daquele tipo.

Carson também dialogava com a banda e tinha um sidekick, o Ed, encarregado de levantar a bola para as piadas.

O stand up cômico, que se tornou febre no Brasil, também é importado dos Estados Unidos. Woody Allen começou a carreira assim. Com classe, lógico. Como judeu, ele podia brincar com a extraordinária atenção dada aos filhos pelas mães judias (ele diria obsessão), por exemplo.

Mais tarde, lá pelos anos 80, tivemos o tempo dos shock jocks como Howard Stern, que driblava as rígidas normas da Federal Communications Comission (FCC), produzia punições para as emissoras que transmitiam o programa dele e, com isso, garantia publicidade. Mais tarde, Stern tornou-se um luxo, a ser consumido apenas pelos nichos do mercado. Hoje, se não me engano, só é reproduzido em emissoras de rádio por assinatura.

E tivemos, também nos Estados Unidos, os abertamente escatológicos, como Andrew Dice Clay, que já decadente produziu uma “cena” famosíssima na CNN, durante uma entrevista que durou alguns segundos. Ele respondeu à primeira pergunta ofendendo o entrevistador.

No caso de Clay, tudo para aparecer e vender.

Clay não era exatamente o problema. O problema era a existência de uma sociedade carregada de preconceitos contra as mulheres, os negros, os deficientes… Não fosse ele, outros teriam surgido para explorar comercialmente o preconceito.

Portanto, não há exatamente novidade se vemos o padrão repetido no Brasil. Aliás, a tendência é piorar, com o surgimento de uma constelação de comediantes em busca de chocar o público a qualquer custo.

Toda sociedade que experimenta uma rápida transformação é um maná para os preconceituosos. Todos nos sentimos menos seguros em relação ao mundo e “ativamos” o preconceito como forma de defesa contra o medo do desconhecido. A culpa, como se sabe, é sempre “dos outros”.

Com o You Tube e o Twitter, o choque tem um valor comercial cada vez maior. Tudo o que o choque precisa fazer é despertar os fantasmas que nos assombram. É um contato epidérmico, sem reflexão, que cabe perfeitamente em 140 caracteres, desde que haja gente disposta a recebê-lo do lado de lá.

Faz um tempo um leitor do Viomundo deixou uma mensagem no blog reclamando do tamanho dos textos publicados aqui. Dizia que éramos antiquados, que a “boa” agora eram os textos telegráficos.

Parte da mesma lógica: refletir já era. Não penso, logo existo.

PS do Viomundo: Por coincidência, o Stanley Burburinho envia um trecho de reportagem da revista Rolling Stones sobre o humorista. Frases: “Toda mulher que eu vejo na rua reclamando que foi estuprada é feia pra c……”  “Tá reclamando do quê? Deveria dar graças a Deus. Isso pra você não foi um crime, e sim uma oportunidade.” “Homem que fez isso [estupro] não merece cadeia, merece um abraço.”

PS do Viomundo2: Sobre o sumiço de Clay, fez parte de um aspecto marcante do show biz na sociedade de consumo midiatizada: o consumo de pessoas. Ele sumiu assim que as piadas dele se tornaram repetitivas. Não sobrou nada.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Pedro1

Ter que apelar para uma baixaza como piada sobre estupro nos mostra muito mais a qualidade do humorista do que qualquer outra coisa…

aurica_sp

Ele era "menos pior" quando não era "famoso. Subiu pra cabeça como dizem, perdeu a oportunidade de ficar calado com essas piadinhas podres!!!

Henri

O Brasil nunca teve humoristas. Eu, sinceramente, nunca consegui rir com Os Trapalhões, o Chico Anísio, dentre outros. Humor, para mim, segue a linha dos britânicos, como o Mr. Been e Monty Pyton, aquela coisa inteligente, criativa, bem pensada, que te faz rir sem precisar humilhar ninguém.

    beattrice

    Os Trapalhões e o Chico Anysio sempre serviram à direita, golpista, reacionária e conservadora.

Gustavo Pamplona

Dois tweets do @requiaopmdb, vou vincular o vídeo também ;-)

@johny_alex Este é o verdadeiro #CQC. Assista com atenção! http://youtu.be/wNOuGl1xMyU
@SielleRoberta Este é o #CQC de verdade. http://youtu.be/wNOuGl1xMyU

[youtube wNOuGl1xMyU http://www.youtube.com/watch?v=wNOuGl1xMyU youtube]

Já contei várias vezes por aqui que assisto ao programa, mas nunca levei muito a sério o "Proteste Já" (o quadro mostrado acima), isto porque 80% das prefeituras (e os problemas que eles "fingem" existir) são de partidos aliados do governo.

Ricardo

O conjunto de comentários é de dar muita risada. Tem de tudo. O tal do jair parece q é o bolsonaro. hauahuahauhauahuahuahauhauha. O rafinha gosta mesmo é de audiência (podia fazer uma piada com isso, mas muita gente ia reclamar), já q o CQC não tá mais lá essas coisas. Sugestão: esqueçam isso de direita e esquerda. O mundo mudou.

Pardalzinho

Humorismo, infelizmente, é como tudo na vida… tem bom, tem ruim mas, principalmente, depende muito do "discurso presumido" da platéia. Se a platéia aplaude o preconceito é porque o problema está nela e não na fonte enunciativa.

    Graça

    O problema está nos dois.

    Pardalzinho

    Concordo…

GilTeixeira

No encontro dos blogueiros no Rio teve uma aula de humotismo dada por Benvindo Sequeira:
(transcrevo do blog Somos Andando: http://somosandando.wordpress.com/)

Foi dessa forma que Bemvindo Siqueira falou sério em meio a uma atuação teatral divertidíssima na mesa sobre Arte e Humor na Blogosfera. Ele, aliás, deu uma verdadeira aula sobre a história do humor, voltando aos tempos das comédias de costumes, para explicar que o humor é feito para desmontar costumes, não pessoas. É com a vaidade, a soberba, o preconceito que se brinca, não com o negro, o homossexual, o deficiente. E aí ele diferencia os humoristas de verdade dos que acham que fazem humor agredindo os outros. O que é, enfatizou, muito diferente de defender o “muito chato” politicamente correto.

SILOÉ -RJ

Todos acimas citados não fazem humor fazem: – escáneo – ridicularização – humilhação.
Bem diferente do humor que requer inteligência e sutileza.

@sergiobio

Também quero falar. Não me importo com o politicamente incorreto. Um dos programas de humor que mais gostei foi o Hermes & Renato, que era escatologia pura. Hoje, na Record, com nome de Banana Mecânica, eles participam do "Legendários", este sim de gosto duvidoso e sem nenhuma novidade, parecendo mais uma repetição de gênero.

Bom, acho que o problema é quando a gozação vira humilhação. Uma coisa é o Geraldo Magela zoando os cegos, o Mussum fazendo piada de preto e o Chritian Pior fazendo piadas de gay. Outra coisa é qualquer um do CQC interpretando o mesmo texto.

Pior ainda é no caso do estupro. Digo, é possível sim fazer humor não-apelativo com estupro, assim como é possível fazer um humor aceitável com morte, mutilação, doenças, tragédias, catástrofes naturais etc. Sou a favor da imunidade do humor para qualquer assunto. Mas só quem já sofreu uma dessas dores pode julgar o limite da graça e da des-graça desses temas. No caso do Rafael Bastos, ele passou desse limite e atingiu em cheio todas as vítimas de estupros e, ao meu ver, acaba estimulando bullying contra mulheres consideradas feias.

Então, acho que nesse caso, o humorista perdeu completamente o propósito. O humor dele perde sua função de conscientização crítica e exerce um papel antagônico: o de promover a indiferença (pra não dizer violência) ou o menosprezo diante dos traumas alheios. Resta saber se hoje os que riem são os mesmo que debocham, com arrogância, dos colegas diferentes.

joão

azenha, pf., corrija o texto é 140 caracteres e não 120 se estiver fazendo referencia ao twitter. abs

    Luiz Carlos Azenha

    Ops, obrigado, João. Corrigido. abs

    João de Deus Netto

    Depois do Twitter será a vez dos grunidos, mímicas, coçar as "partes" e aprender a matar com osso fêmur de algum outro animal.

    Vinicius

    mas isso já aocntece no MSN

    Cássia

    Saramago já havia dito que estamos, como você bem disse João, caminhando para o grunhido!

Sidharta Filoco

Bom, já houveram vários comediantes "xulos" excelentes nos EUA. Os falecidos Lenny Bruce (o original), George Carlin e Bill Hicks, por exemplo. Hoje em dia, o Chris Rock e o Mike Patton são legais. Eu diria que pessoas como essas até ajudam á combater o conservadorismo esmagador que existe por lá.

Seria até bom ter uma versão brasileira deles. Mas teria que ser pessoas de talento, não um demente que só sabe chamar atenção como este Rafinha Bastos, e o Andrew Dice Clay mencionado pelo Azenha.

Klaus

Rafinha Bastou é judeu e faz piadas com os judeus, assim como o Chris Rock faz piadas com negros que, feitas por um branco, renderiam um processo (passa todos os dias na Record um seriado produzido por ele, "Todo mundo odeia o Chris", supostamente sobre sua infância). Rafinha Bastos faz piadas sobre ele, a própria mãe, o pai e até esposa. Faz piada sobre o tamanho de seu próprio órgão sexual. Ou seja, faz sobre tudo. Quem se sentir ofendido, entre na justiça. O humor é do contra e é mau. Uma criança ri de alguém que se estabaca no chão. Não tem jeito.

    Eduardo Guimarães

    Não esperava outra coisa de você. Tomara que um dia uma sua filha, esposa, mãe não sofra um estupro. Nem para te tornar um ser humano eu lhe desejaria essa desgraça

    Klaus

    É, vc deve ter se reconhecido no comentário do Jair lá embaixo.

    Janes Rodriguez

    Espero também que nenhuma mulher de sua família precise ser estuprada para que vc se torne gente e páre de dizer estultices.

    El Cid

    … que ginástica pra defender o bobo da corte dos trolls !!!

Klaus

O melhor Tweete do Rafinha foi; "Se Deus é brasileiro, sacaneou com Rondônia." Ainda bem que o Costinha morreu ou teria que ouvir poucas e boas dos ditadores de bom coração. Rir é o melhor remédio.

AugustoJHoffmann

Não se trata de bom-mocismo, culto ao politicamente correto, moralismo etc, mas o convívio em sociedade, i.e., comuna, exige um ordenamento. Sem isso, é a vida nos bosques. A anarquia e a desobediência civil, boas como tira-gosto de botequim, aceleram o caos. Se já é difícil viver assim, tente piorar?

Engraçado esses humoristas do CQC, com essa pretensão de inteligência: estão parindo uma formidável legião de ignorantes políticos, anti-cidadão, justamente o contrária daquilo que tanto criticam e fazem piada: a desonestidade e o mau caratismo.

Quanto aos aqui, fazendo piada-da-piada, é só saber a marca da ração que comem. E mandar uma caixa e um cartão: saudades do patrão.

edv

Este tipo de "umôr faxista", eminentemente praticado em programas como pânico, cqc, e similares, onde as pessoas são constrangidas para que outros riam (um dos princípios do "bullying"), é curiosamente aplaudida (é só ver a audiência) pelas próprias "vítimas", como nos tempos do pânico ao rádio, onde as pessoas (geralmente adolescentes) telefonavam para ser sacaneadas ao vivo, dar uma risadinha sem graça e dizer que adoravam os integrantes, que eram pagos para se divertir no estúdio.
Tempos modernos…

José Norberto

A tendencia é piorar mesmo. Os programas humoristicos veiculados na grande mídia estão nivelando para baixo cada vez mais. O público cada vez mais aliendado aceita com mais facilidade esses novos conceitos de humor. Particularmente nao vejo nada de humor no zorra total, apenas vê adulterios e basicamente isso. O CQC e o Panico sao dois programas que desrespeitam as pessoas, mas como estamos numa sociedade de valor invertido, o que é certo se tornou errado e o que é errado se tornou certo, então eles têm audiencia e o público e parece que ate a justica dá aval para eles continuar desrespeitando as pessoas.

Gerson Carneiro

Percebi o “talento” desse rapaz para morbidez na ocasião da morte da Leila Lopes quando ele se divertiu no twitter debochando da desgraça daquela mulher. Justo ele que também trabalha no veículo propenso a conceder fama efêmera (ainda mais em função da falta de criatividade).

Para quem quer aprender a fazer humor, deixo aqui uma dica, na verdade uma primeira aula:

“Achaste mel? Come o que te basta; para que porventura não te fartes dele, e o venhas a vomitar”.
Provérbios; 25, v16.

Que saudade do Ronald Golias.

Gerson Carneiro

“Ae órfãos! Dia triste hj, hein?”
@rafinhabastos

Domingo, 08 de maio de 2011, Dia das Mães.

Humor tem limite. O limite do humor é a graça. E não a escrotidão.

O "humorista" que se vale da escrotidão para "fazer humor" é como o vendedor que se vale da mentira para vender a mercadoria. Ou seja, a utilização de tais artifícios ocorre quando há a combinação de: deficiência de caráter; produto ruim; e a necessidade de vendê-lo.

E essas três coisas sempre existiram, e sempre existirão. Mas isso por si só não justifica que alguém decida agir de tal forma.

Saudede do Ronald Golias.

"E há tempos
Nem os santos têm ao certo
A medida da maldade
E há tempos são os jovens
Que adoecem
E há tempos
O encanto está ausente
E há ferrugem nos sorrisos…"

Há tempos – Legião Urbana.

Nelson Menezes

Por falar em humor mediúcre, por onde anda o Marcelo Madureira!!!

    VLO

    Voltou para o esgoro de onde tinha saído.

    beattrice

    Se abrigou onde a GLOBOPE abriga todos seus servidores fiéis, nos canais GLOBOSAT.

ZePovinho

Aí vem a direita brasileira,fazendo a Revolução dos Idiotas e arrotando citações de livros americanos neoliberais.É dureza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://thahy.com/2011/05/a-revolucao-dos-idiotas/

A Revolução dos Idiotas

Antigamente, o idiota era o idiota. Nenhum ser tão sem mistério e repito: — tão cristalino. O sujeito o identificava, a olho nu, no meio de milhões. E mais: — o primeiro a identificar-se como tal era o próprio idiota. Não sei se me entendem. No passado, o marido era o último a saber. Sabiam os vizinhos, os credores, os familiares, os conhecidos e os desconhecidos. Só ele, marido, era obtusamente cego para o óbvio ululante.
Sim, o traído ia para as esquinas, botecos e retretas gabar a infiel: — “Uma santa! Uma santa!”. Mas o tempo passou. Hoje, dá-se o inverso. O primeiro a saber é o marido. Pode fingir-se de cego. Mas sabe, eis a verdade, sabe. Lembro-me de um que sabia endereço, hora, dia etc. etc. solidariedade fulminante dos outros idiotas. A multidão crescia como num pesadelo. Em quinze minutos, mugia, ali, uma massa de meio milhão.
Pois o idiota era o primeiro a saber-se idiota. Não tinha nenhuma ilusão. E uma das cenas mais fortes que vi, em toda a minha infância, foi a de uma autoflagelação. Um vizinho berrava, atirando rútilas patadas: — “Eu sou um quadrúpede!”. Nenhuma objeção. E, então, insistia, heróico: — “Sou um quadrúpede de 28 patas!”. Não precisara beber para essa extroversão triunfal. Era um límpido, translúcido idiota.
E o imbecil como tal se comportava. Nascia numa família também de imbecis. Nem os avós, nem os pais, nem os tios, eram piores ou melhores. E, como todos eram idiotas, ninguém pensava. Tinha-se como certo que só uma pequena e seletíssima elite podia pensar. A vida política estava reservada aos “melho-res”. Só os “melhores”, repito, só os “melhores” ousavam o gesto político, o ato político, o pensamento político, a decisão política, o crime político. Por saber-se idiota, o sujeito babava na gravata de humildade. Na rua, deslizava, rente à parede, envergonhado da própria inépcia e da própria burrice. Não passava do quarto ano primário. E quando cruzava com um dos “melhores”, só faltava lamber-lhe as botas como uma cadelinha amestrada. Nunca, nunca o idiota ousaria ler, aprender, estudar, além de limites ferozes. No romance, ia até ao Maria, a desgraçada…………………..

    ZePovinho

    Naturalmente que o post foi uma crítica ao Rafinha Bastos.A moça do site usou o texto para fazer uma "homenagem" a esse humorista típico do século 21:cheio de cinismo demodé e imbecilizado.

ZePovinho

Homenagem dos esquerdistas aos pseudo-conservadores que posam de liberais em são escravocratas como o Rafinha Bastos:

[youtube pELtOSUgh7A http://www.youtube.com/watch?v=pELtOSUgh7A youtube]

El Cid

Não tenho o desprazer de conhecer essa figura ridicula conhecida pelo nome de Rafinha Bastos, nem tenho a menor vontade de conhecer, mas pelos comentarios que eu li, dá para perceber que ele é bem o retrato dessa elite decadente que existe no Brasil. Em sendo assim, não me surpreende o seu humor grotesco, bem ao gosto de nossa classe dominante igualmente grotesca !!

    Klaus

    E aí El Cid, você é mineiro como eu, né? Então vamos contar uma piada de mineiro:

    O mineiro tava vendendo queijo e aí o gaúcho chega e diz:
    -Ô mineiro, me dá o redondo aí!
    E o mineirinho:
    – Uai, dá eu dô, mas quem fica tomando conta dus quejo?

    Ficou ofendido, El Cid? Eu também não.

    El Cid

    então vamos lá: qualquer babaca que tente fazer humor grosseiro com questões sérias e problemáticas como o ESTUPRO será criticado, seja de direita ou de esquerda.

    O que dizer para quem sofreu essa violência e que se sentiu indignada diante dessa brincadeira de mau gosto sobre o crime?

    Anos atrás, uma mulher que denunciasse o fato, corria o risco de ser desacreditada e ainda poderia ser acusada de ter provocado o estuprador. Foram necessários muitos esforços para que se mudasse essa visão machista nas leis e na atuação das autoridades, para que agora alguém querendo criar polêmica e ter audiência banalize os fatos… não misture as coisas !!

a mosca na sopa

vejam um tipo de audio visual como Os Simpsons, ou o filmes e programas de TV do Monty Python por exemplo:
vc nunca vai ver deboche com os mais fracos, nao tem homofobia nem sacaneia pobres…o "humor brasileiro" é um tipo de coisa baseadas inteiramente em cafajestismo e preconceito…quer dizer: burrice pura. Não demora 5 minutos e ja tem a caricatura de homossexual ou pobre…isso diz mais sobre o que somos que mil teses sociologicas. Nem mesmo o unico genio produzido pela Tv brasileira, Chico Anisio, escapa…ele é tipico produto
da mentalidade das elites brasileiras..seja lá o que isso for…

    mello

    Os simpsons agrediram, ridicularizaram e mentiram sobre o Brasil e o Rio de Janeiro…Não são exemplo de nada….

    Klaus

    Os Simpsons "agrediram, ridicularizaram e mentiram sobre o Brasil e o Rio de Janeiro" e um episódio. Em todos os outros fez isto sobre a sociedade americana. E é um sucesso por lá.

    beattrice

    Chico Anysio serviu ao conservadorismo golpista da direita desde os tempos janguistas.

Jair

Porque os Conservadores (Direitistas) são pessoas melhores do que os Esquerdistas.

Livro “Makers and Takers”, de Peter Schweizer.

Schweizer amplia sua crítica da moderna esquerda ao afirmar que o esquerdismo não só conduz à degradação social, mas também pode levar à decadência pessoal. Com base em pesquisas e estudos psicológicos, o autor prova que os conservadores trabalham mais, são mais felizes, têm as famílias mais próximas, tomam menos medicamentos, são mais generosos, dão maior valor à honestidade, são menos materialistas e invejosos, lamentam menos… E até abraçam mais seus filhos que os esquerdistas.

– 70% dos conservadores dizem que você tem a obrigação de cuidar de um cônjuge ou pai gravemente ferido contra menos de metade (46%) dos esquerdistas.

– Os conservadores têm uma melhor ética de trabalho e são muito menos propensos a faltar ao trabalho por alegação de doença do que suas contrapartes esquerdistas.

– Esquerdistas são 2x e ½ mais prováveis de ficarem ressentidos com o sucesso alheio e 50% mais propensos a terem inveja da sorte de outras pessoas.

-Esquerdistas são 2x mais propensos a dizer que é válido enganar o governo para receber assistencialismo que você não merece.

– Os conservadores são mais propensos do que os esquerdistas a abraçar seus filhos e "significativamente mais provável" de demonstrar emoções positivas e estimulantes.

– Os esquerdistas são menos confiantes com os membros da própria família e muito menos propensos a ficar em contato com seus pais.

– Você obtém satisfação em colocar a felicidade de alguém à frente da sua própria? 55% dos conservadores disseram sim, contra apenas 20% dos esquerdistas.

– Rush Limbaugh, Ronald Reagan, Bill O'Reilly e Dick Cheney deram grandes somas de dinheiro para pessoas necessitadas, enquanto Ted Kennedy, Nancy Pelosi, Michael Moore e Al Gore não.

– Esquerdistas são três vezes mais propensos que os conservadores de atirar coisas quando se irritam.

– Os esquerdistas são mais egocêntricos que os conservadores.
.
– Os conservadores estão mais generosos e caridosos do que os esquerdistas.
.
– Os esquerdistas são mais invejosos e menos esforçados que os conservadores.
.
– Conservadores valorizam a verdade mais que os esquerdistas, e são menos propensos a enganar e mentir.
.
– Os esquerdistas são mais irritadiços que os conservadores.
.
– Os esquerdistas estão mais insatisfeitos e infelizes que os conservadores.

    Eduardo Guimarães

    E, claro, o cara que escreveu essas panaquices deve ser "isento", sem ideologia… Cada uma, viu. Não admira que a direita esteja virando pó no Brasil. Com uns defensores da ideologia como o tal Jair, é perfeitamente explicável.

    Jair

    Direita no Brasil? Quando? onde? PSDB, DEM?

    Não me faça rir, Eduardo.

    El Cid

    … e não finja de tonto, troll !!

    priscila presotto

    Edu,Jair deve ser a famosa Carmem Leporace do Blog.Figurinha manjada por aqui .Sempre com disfarce diferente!Um grande ator!!!!!

    SILOÉ -RJ

    Eles agora tem um abrigo Graças ao "padim", só aparecem por aqui de vez em quando.

    pierribr

    Meu Deus! quanta besteira!

    Que "estudo" foi esse? Qual o critério pra definir quem é de direita e quem é de esquerda? Na sociedade estadunidense, "esquerda" é a nossa centro-DIREITA! Kennedy, Clinton, etc são de esquerda em qual universo??

    Típico de estadunidenses achar que seu pequeno universo representa toda a humanidade. E típico do lambe-botas achar que eles estão certos, sem pestanejar.

    Não passa de ridícula propaganda baseada em ad hominem, contrapondo a direita com ela mesma pra provar que a "esquerda" é "ruim". E o papagaio repete.

    Ana Dias

    Isso sim é humor, Jair! há tempos não ria tanto…

    @sergiobio

    Porra, até hoje esse pessoal daqui não aprendeu o significado da palavra "troll"? Pois esse Jair se encaixa perfeitamente no conceito! Não sei o que é mais ridícula, a provocação do Jair ou as respostas dos leitores.

    Luz

    gostei Jair. verdade verdadeira

    Sebastião Medeiros

    Esta divisão ideológica do JAIR entre "consevadores" x "esquerdista" reproduz o aspecto ideológico dos EEUU.Fora dos EEUU John Kennedy, Ted Kennedy,Al Gore,Barak Obama,Nancy Pelosi,Bill Clinton,Carter,etc… Seriam Liberais Conservadores e Ronald Reagan,Dick Cheney,Rush Limbaugh,Richard Nixon,George Bush,George W. Bush,etc…Seriam Conservadores Ultradireitistas!
    É a divisão "ideológica" da OLIGARQUIA ESTADUNIDENSE que comanda aquele país!

    Pedro1

    KKKK, Jair você tem talento. Mais um pouco e você fica prontinho pro Zorra Total. Até repetir a piada você já repetiu.

    Attila Louzada

    Tu és o Bolsonaro, não?

Jair

Diferenças entre o direitista e o esquerdista:

Se um direitista não gosta de armas, ele não compra uma.
Se um esquerdista não gosta de armas, ele quer que todas sejam proibidas.

Se um direitista for vegetariano, ele não come carne.
Se um esquerdista for vegetariano, ele quer que toda a produção de carnes seja banida.

Se um direitista percebe uma ameaça de fora, ele pensa em como derrotar seu inimigo.
Um esquerdista pensa em como render elegantemente e ainda parecer agradável.

Se um direitista for homossexual, ele tranqüilamente levará sua vida.
Se um esquerdista for homossexual, exigirá respeito em forma de lei.

Se um negro ou pobre são direitistas, eles se vêem como pessoas normais, independentemente de sua cor.
Suas contra-partes esquerdistas se vêem como vítimas que necessitam de ajuda governamental.

Se um direitista está duro, ele pensa em como melhorar sua situação.
Um esquerdista pensa em quem está vindo para ajudá-lo.

Se um direitista não gosta de um apresentador de TV, ele muda de canal.
Esquerdistas exigem que aqueles do qual não gostam devam ser calados.

Se um direitista não possui fé, ele não vai à igreja.
Se um esquerdista não possui fé, ele quer que toda menção à Deus e religião seja silenciada (exceto se for uma macumba das minorias, claro!).

Se um direitista decide que precisa de um transporte melhor, ele vai à uma loja e compra um carro, ou procura um emprego que dê essa condição.
Um esquerdista exige que o resto de nós paguemos por seu transporte.

Se um direitista fica preso em uma porta de banco, com raiva, ele mostra seus objetos da bolsa ao guarda e entra no local.
Se um esquerdista fica preso, ele abre toda a bolsa, discute com o guarda e exige ver o gerente alegando discriminação.

Se um direitista ler isto, rirá, passará adiante para seus amigos rirem, ou nem isso.
Um esquerdista se sentirá profundamente "ofendido" e exigirá a exclusão do texto "preconceituoso".

    José Ruiz

    Acho difícil alguém se ofender com o seu texto… é provável que a maioria nem se importe… a não ser alguém com alergia a bobagens…

    Gabriel

    Sinceramente, recomendo que você leia um pouco sobre Revolução Francesa e ciencias políticas antes de aparecer aqui e falar bobagens sobre Direita e Esquerda (claro, que meu concelho não será seguido e o babaca aqui sou eu por tentar dar concelho pra Troll).

    Orsola Ronzoni

    Para Gabriel
    Acho que o Jair não vai querer ir para Portugal para receber o seu concelho. KKKKKKKKK

    Carla

    acho que é exatamente o contrário; veja o exemplo do Berlusconi na Italia o do Sarkozy na França… por favor!

    Orsola Ronzoni

    Para Jair
    Fantástico! Ri bastante e vou fazer uma penca de amigos rirem às bandeiras despregadas enviando-lhes o seu texto por e-mail. Acrescente à sua lista:
    Um direitista deixa o cargo supremo da República e se recolhe ao anonimato.
    Um esquerdista deixa o cargo supremo da República e exige passaporte diplomático para filhos, noras, genros e netos, pois ele e sua família merecem um tratamento especial ad aeternum.

    priscila presotto

    Um direitista privatiza o seu país e o faz quebrar por tres vezes….

    Pedro1

    Um diferença básica. O direitista nao se recolheu ao anonimato. Foi recolhido.

    O esquerdista vai ser ovacionado se sair para comprar pão.

    Marcelo Fraga

    Se um direitista não gosta de um governo, ele se mistura com o Exército, dá um golpe de estado e cria uma ditadura militar.

    Klaus

    Um esquerdista monta um exército, toma o poder e aprisiona seu povo por 50 anos. Boas novas: cubanos poderão viajar ao exterior! Demorou só 50 anos!

    Marcelo Fraga

    Eu poderia citar também Pinochet, Hitler, Mussolini, Franco e tantos outros…

    beattrice

    Vai deixar de fora a "prata da casa"??
    Castelo Branco, Costa e Silva, Medici, etc.

    Marta

    Jair, é lógico que vc é um direitista: tem tempo pra escrever essas bobagens que não passam de pura opinião. Ou foi feita alguma pesquisa em algum lugar da terra pra chegarem a essa conclusão? Poupe-me. tenho coisas mais importantes para ler.

    priscila presotto

    Noooossa qta bobagem!!!!!
    Se vc é isso …faz aquilo ,mas se vc é aquilo vc faz isso.ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    SILOÉ -RJ

    O livro, que é muito contestado por manipulação dos dados em pesquisas fajutas. Se baseia na política americana entre liberais e coservadores.
    Maliciosamente você também tenta, nas suas transcrições, deturpar ainda mais o sentido tendencioso do livro. Viu como age um direitista.???
    Pra mim você não passa de um analfabeto funcional, não basta saber ler, tem que saber interpretar,
    No trecho que diz que Regan e outros fizeram altas doações para necessitados, foi tudo jogo de cena política em troca de votos.
    Não se iluda meu rapaz!!! Não é àtoa que o coração bate do lado esquerdo do peito.!!!

    Luiz (o outro)

    "Se um direitista está duro, ele pensa em como melhorar sua situação.
    Um esquerdista pensa em quem está vindo para ajudá-lo. "
    O nível de inteligência dos trollhas nunca foi lá grande coisa, mas essa extrapolou… quando ruralistas, banqueiros, grandes empresa e simpatizantes da direita quebram, eles pedem ajuda pra quem? Pra quem a GM e outras corporações foram pedir ajuda na recente crise? Pro beato João Paulo II ? Faça-me o favor… é cada imbecil que trollha aqui…

    Pedro1

    Blá, exclusão o quê. É um hilariante exemplo do nível de um troll direitista.

    Attila Louzada

    Fala sério. Tu és o Bolsonaro.

ZePovinho

Já pensaram se o Rafinha Bastos(até eu acho que ele é o John Bastos,que veio aqui treinar as reações para o show que lançou depois,chamado "A arte do insulto") for estuprado??Será que ele vai dizer que foi uma oportunidade????
Prefiro o filósofo cearense Falcão.Vejam a diferença:

[youtube pk_1_lItmWQ http://www.youtube.com/watch?v=pk_1_lItmWQ youtube]

    Luz

    Humor zé povinho?

Yarus

"Peritos" querem saber o que os eleitores de Serra tem na cabeça. Parece piada mas não é.

"Está no Valor Econômico, apenas para assinantes, mas eu transcrevo um pedaço para vocês. Vejam a que ponto chegou a marquetagem política: ligaram os eleitores pesquisados a máquinas, para interpretar fisio e neurologicamente como a propaganda eleitoral de José Serra deveria agir. Os grifos são meus.

“O cientista político Antonio Lavareda, dono do instituto Ipespe e da empresa de consultoria MCI e colaborador frequente de campanhas eleitorais do PSDB e do DEM, está propondo uma mudança radical nas estratégias de marketing político no Brasil a partir das próximas eleições. Além do suporte de pesquisas quantitativas e qualitativas, Lavareda sugere o monitoramento neurológico de grupos de eleitores. A tese de aplicar os fundamentos da neurociência na política foi apresentada na semana passada uma plateia de pesquisadores durante o Congresso Latino Americano de Opinião Pública, em Belo Horizonte.

Se a proposta de Lavareda avançar, os grupos tradicionais de pesquisa poderão conviver com eleitores ligados às máquinas de monitoramento de frequência cardíaca, respiratória e usando capacetes para registros eletroencefalográficos das ondas beta (que medem a razão) e alfa (a emoção) dos sistemas laterais do cérebro, além do rastreamento do movimento ocular por um mecanismo de “eye tracking”. Todo este aparato foi usado no Ipespe, de modo experimental, em um grupo de 18 indivíduos durante a campanha eleitoral do ano passado.

Lavareda pôde constatar, por exemplo, que os pesquisados tinham emoções afetivas despertadas quando viam imagens do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e da então candidata Dilma Rousseff (PT), que terminou eleita, lado a lado, dando as mãos com os braços erguidos. E pôde observar que os pesquisados não fixavam o olhar no candidato tucano, José Serra, ao passo que não tiravam os olhos de Marina Silva (PV): “Esta será uma abordagem complementar, que não vai substituir os métodos e as técnicas do século 20, que tratam de decisões racionais do voto. Só uma fração das emoções chega ao consciente e então aplicamos técnicas para tentar captar mais informações sobre estas emoções no estágio pré-racional. Com isso, vamos aprimorar o caminho para estabelecer uma estratégia emocional de comunicação e construção de imagem”

É bom frisar que o Ipespe a que a matéria se refere foi contratado pelo PSDB para orientar a candidatura Serra, como fica evidente na matéria O que quer dizer que nem com “capacete neurológico” a tucanagem conseguiu encontrar uma forma bem sucedida de fazer sua lavagem cerebral no eleitor.

Essa gente perdeu mesmo o senso de respeito humano e transformou a política numa máquina de fingimentos." http://www.tijolaco.com/tucanos-avaliaram-neurolo

    pierribr

    É, os marketeiros estão sempre procurando formas mais eficientes de enganar os consumidores…

liosant

Brincadeiras como essas como rir de trejeitos, dos deficientes, dos negros e etc.. Não vejo nem um mal.
Citarei como exemplo o meu problema:
O grande e oculto desrespeito esta nas filas de banco, quando um cadeirante (ou deficiente de um modo geral), idoso. Tem os olhares voltados para si como se tivesse tomando algo dos demais (“normais”).
Eu por exemplo: estou perdendo a coragem de candidatar a um emprego, porque sempre recebo o NÃO qualificado para a função, fica em sua casa esperando a ligação, volte daqui a alguns meses e estou apenas epilético, (estou porque não escolhi ser epilético).
Esse é o grande problema, o preconceito nas portas das empresas quando um deficiente procura uma oportunidade e não tem.

Gustavo Pamplona

Comente isto lá! ;-)
—-
Eduardo, tudo bom?

O dia que o CQC acabar, ele vai ter uma penca de inimigos além de no mínimo uma meia dúzia de processos e sem o suporte da Band vai acabar ficando pobre por conta dos processos. Relaxa… cara!
—-
http://www.blogcidadania.com.br/2011/05/a-republi

    Conceição Lemes

    Gustavo, conto com você para colaborar com o redesenho do site. abs

    Gustavo Pamplona

    Uau… Conceição… Eu nem esperava isto!

    Vocês já tem meu e-mail mesmo… É este que uso para para escrever os comentários, qualquer coisa, tenho sugestôes adoidado!

    Abraços []'s

Deixe seu comentário

Leia também