Acabei de assistir à entrevista concedida pelo presidente Lula aos blogueiros sujos.
Gostei das perguntas, de todas as perguntas, inclusives das feitas através do twitter. O presidente tergiversou aqui e ali, não respondeu diretamente à pergunta que tratava do Paulo Lacerda e da Operação Satiagraha e deixou absolutamente claro que sabe exatamente o que a “velha mídia” andou fazendo no verão passado.
Frases dele:
“A raiva deles é que eu não os leio”.
“Sei que durante muito tempo eles torceram para me derrubar”.
“Eu quero saber a quantidade de leviandades, de inverdades que foi dita a meu respeito” [sobre uma futura leitura do que foi publicado].
Achei muito adequada a ponderação que acompanhou a pergunta de Eduardo Guimarães, do Cidadania.
Achei impagável ver o Cloaca no Palácio do Planalto.
Quem diz que a entrevista foi chapa-branca ou não viu a entrevista ou, francamente, é idiota. Leandro Fortes cobrou Lula. Rodrigo Vianna cobrou Lula. Altamiro Borges cobrou Lula. Conceição Oliveira cobrou Lula. Tulio Vianna cobrou Lula. Cloaca cobrou Lula. Infelizmente, devido ao formato, não houve possibilidade de réplicas.
O presidente da República fez duas digressões absolutamente reveladoras, uma delas não provocada pelos entrevistadores: sobre o processo de escolha de juizes do Supremo Tribunal Federal e sobre os seus contatos com o presidente iraniano, Ahmadinejad.
Ou seja, ainda que nem todos os presentes à entrevista fossem jornalistas, conseguiram o que qualquer jornalista quer: informações e ângulos reveladores sobre o presidente da República.
Portanto, a entrevista foi histórica por ser a primeira dada a blogueiros, mas valeu também do ponto-de-vista informativo.
Não é por acaso a ciumeira que notei aqui e ali.
De fato, foi um erro não ter convocado um número maior de mulheres blogueiras. Quem sabe as mulheres não se organizem, agora, para fazer uma entrevista da “turma da luluzinha” com a presidente Dilma.
No mais, eu me senti representado pelos que foram convocados.
Quanto às suposições de que haveria uma “casta” entre os blogueiros, ela é absurda. Vários dos convidados não puderam comparecer à entrevista justamente por não fazerem parte de casta alguma. A grande maioria de nós não ganha um tostão furado na internet; o blog é uma atividade paralela aos compromissos profissionais. No entanto, no Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas o Viomundo comprou uma cota de patrocínio para ajudar a viabilizar a reunião. A intenção era agregar e ajudar gente que, agora, exibe publicamente toda a sua pequenez humana.
PS do Viomundo: A título de esclarecimento, a Conceição Oliveira ganha a vida publicando livros didáticos; a Lemes escreve livros na área de saúde. Eu, Azenha, sou repórter. Todos nós temos filhos, casas ou gatos para cuidar. Todos nós temos uma ou mais pessoas na família com sérios problemas de saúde, que dependem mais ou menos da gente para sobreviver. Em resumo, ninguém aqui precisa ou está em uma ego trip.
Gente, o que houve com o áudio? O vídeo está mudo. Terá sido sabotagem?
O que les não querem é que esses blogs sejam conhecidos. Ser recebido por Lula mostra que PIG está preocupado. Temem que as pessoas não formem opnião pelo seus jornais e sites preconceituosos e deturpados em favor de interesses empresariais.
Não consigo ouvir, infelizmente. Queria muito…mas estou sem áudio
Esse povo que está botando reparo no pessoal que foi ao Encontrodos Blogueiros ou no Instituto Barão de Itararé só pode estar mordido por sentimentos um tanto paradoxais, tipo inveja, ciúmes e baixa auto-estima.
Bom que façam uma séria reflexão, porque o que está ficando óbvio é que tem troll na questão. Ou seja, tem muita gente querendo desqualificar o bravo Instituto Barão de Itararé, criado com acerto no momento oportuno, dentro de uma visão solidária, sem qualquer espírito de competição ou infantilismos de qualquer ordem.
Identifico claramente que a direita e os amantes do PIG estão por trás dessas muitas vozes chorosas e críticas ao Encontro dos Blogueiros. E já estão usando esses papos ridículos, que no caso são absolutamente maliciosos , de estrelismos ou machimos, que nem de longe estiveram presentes.
Quem é progressista e de esquerda já está vacinado contra essas ceninhas, chiliques e invejinhas. Somos pela união e solidariedade e competição boba é coisa de direita. Xô trolls!
A propósito, as blogueiras reclamantes têm um levantamento geral dos blogs políticos progressistas para saber quantos são feitos por blogueiras mulheres? Alguém impede mulheres de fazerem blogs? A grosso modo, olhando assim rápido, posso assegurar que o número de blogueiros homens nessa modalidade de política progressista é muitíssimo maior do que de blogueiras mulheres. Ou trata-se de um viés machista da minha parte? . Tratem minhas caras amigas de reverter isso primeiro, para depois sair atirando pedra e alegando machismos. Isso pega muito mal pra vcs. Vcs merecem tudo de bom! Façam por onde!
Muito certo que nós mulheres reivindiquemos participação em todas as atividades políticas, culturais , profissionais etc no nosso país. E que façamos por onde ser reconhecidas. Certíssimo!
Porém temos que reivindicar com valores autênticos e fatos e dados reais. Não com chororô descabido.
Blogueiras mulheres foram convidadas a participar do Encontro de Blogueiros solicitado ao Presidente pelo Instituto Barão de Itararé , em ótima hora. E é sempre bom lembrar que esse Instituto foi constituído por um grupo de blogueiros pioneiros, lúcidos e generosos que só merecem respeito e consideração.
Dentre as mulheres blogueiras contactadas pelo Instituto e convidadas a comparecer, até onde estou informada, quatro disseram que participariam mas INFELIZMENTE não puderam comparece. Uma delas pode ser contactada via internet e participou ( Maria Frô), as demais tiveram imprevistos e não puderam se deslocar para Brasília ou participar via web.
Vamos, nós mulheres, fazer os nossos blogs,procurar torn'sa-los úteis e famosos, vamos ombrear com nossos Companheiros Blogueiros em bases igualitárias e solidárias, sem injustiças para com eles. Vamos ser justas e entender que gênero é o gênero humano. E dentro do gênero humano há pessoas que pensam grande e são éticas e solidárias e outras que infelizmente não o são. Isso independentemente do sexo, da idade, da cor da pele bem como de outros que tais de cada um ou cada uma.
Parabéns aos que foram e aos que não foram! O Encontro foi raro, lindo e viverá para sempre na História da Comunicação no Brasil e em nossas mentes e corações.. O resto é fumaça, o vento dá ela passa.
Perfeito, Juliana! Ser intolerante, machista, arrogante, antidemocrata… é ser "progressista"???!!!… A quem eles acham que enganam? Estão devendo muitas explicações: 1. Por que a entrevista só foi divulgada 1 dia antes? 2. Quais os critérios para escolha da "comissão entrevistadora"? 3. Por que os 340 blogueiros restantes sequer foram consultados para formularem perguntas? Os "progressistas" devem, sim, explicações. Não a mim, blogueira pobre e obscura, nem ao meu bloguinho fuleiro e mixuruca, comparado com o deles… Mas devem, sim, explicações a todos os 340 blogueiros que participaram do I Encontro e não foram para a entrevista; a todos os blogueiros do Brasil todo que poderiam ter formulado oficialmente pelo menos 1 pergunta para a "comissão entrevistadora"…; e a todos os milhares de leitores da Blogosfera Cidadã. Esta é a posição oficial do Blogue "Abra a Boca, Cidadão!". Doa a quem doer…
Ah !!!,,,,egos…faz-me lembrar das interminaveis reunioes do DCE….Precisa muita paciencia….
alguem pode explicar a ausência do professor hariovaldo? É verdade
que ele foi vetado?
O quê? Será que me vetaram também?
Não importa se me vetaram, o que importa é que os blogueiros que lá estiveram me representara muito bem! O PIG sentiu a dor de cotovelo doendo e doendo demais. Então os blogueiros que lá estiveram cumpriram muito bem a missão.
Juliana,
Juliana,
impecáveis as suas colocações.
estamos reproduzindo uma estrutura autoritária desde o nascimento dos blogueiros progressistas. o encontro nacional foi centrado num pequeno grupo que trabalhou que nem umas mulas e com um enorme poder de mobilização, de grana inclusive, mas o mais importante foi a opção de cada um dos 330 de sair de casa, pegar um baú, mesmo que na cidade, avião e até de carro e bater em sunpaulu num fim de semana pra participar do encontro. isto aí foi histórico, muito mais que a entrevista do Lula.
este é o risco que corremos, a "casta" não consegue agregar e os blogueiros progressistas podem se tornar apenas uma lembrança, ou um psdb que só existe em SP, por mais que saia catando cada um em cada estado. perdemos uma chance aí, mas não foi a última, por isto excelente a sua chamada e eu ainda cito, além da ausência das mulheres, o pessoal sem blog, que vive aqui no Azenha e alhures, palpitando e dando vida, emoções e razões. tô pensando até em copiar o Eduardo e criar o Movimento dos Sem Blog, já que o meu nem existe.
em tempo, estou incluindo o seu blog no meu google reader.
Gente, vocês já viram a foto oficial do encontro?
Dentre as milhões de coisas a dizer eu quero dizer que eles estão lindos na foto. Realmente é de deixar os cotovelos do PIG em carne viva. (o Serra então…já deve estar com umas mil úlceras).
O senhor Cloaca está irreconhecível. Está lindão dentro daquele terno alugado.
Eu tenho a mente pequena, então não tenho nada a acrescentar ao que outras pessoas já comentaram. Eu só gostaria de aproveitar, mais uma vez, a expressão "pequenez humana" para falar daquele dirigente do palestra que declarou, como dirigente de clube, que por ele o palmeiras nem iria para o jogo contra o Flu e perderia por WO. Será que tal declaração representa alguma coisa da "pequenez humana" também já que ele falava como dirigente de uma entidade em uma entrevista ou será que ele prefere perder por WO porque o time dele é tão ruim que nem se quiser vai conseguir não levar uma sonora goleada do Fluminense?
Agora, está dando pra perceber o desespero que tomou conta do PIG com a tal entrevista, não? Já, já aparece na primeira página da Falha de SP uma foto do Tavinho com a cabeça enfaixada e a manchete de que um blogueiro sujo atirou uma bolinha de papel na nele.
Achei ótima a entrevista. Marco histórico da comunicação. Houve o ciúme rancoroso, tipo folha e globo. e o ciúme, diria, frustrado de quem também tinha, ou acha que tem, o direito de estar lá. Só de uma pensada posso citar cinco blogueiros que também deveriam estar lá na minha humilde opinião. Mas acho que existe uma aula dada pelo Lula que é quando ele fala do Acre, ou ainda quando cita o epsódio do Irã, e mais na política trabalhista, tudo ele negocia! e quer entender onde ele está errando! Realmente não sei se houve critério, ou quem foi que estabeleceu mas nada impede que se discuta um entre os blogueiros e comentaristas, ou sei lá, pelo Barão de Itararé. Na blogosfera, mesmo. o que não podemos é brigar entre nós. Foi essa união que derrotou o PIG. E só ele lucra com a cisão. Não cometamos o erro da esquerda política, que só é unida no cárcere. Vamos negociar
E um conselho ao candidato derrotado: assista a entrevista e tente aprender com o metalúrgico um pouco de elegância, até mesmo quando lhe cobra o pedido de desculpas, um entre muitos diga-se de passagem, que o senhor tem por dever de rogar ao povo deste país!
E parabéns aos Blogueiros Sujos presentes e ausentes naquela sala.
O blogue "Abra a Boca, Cidadão!" que eu publico e que fez críticas aos blogueiros "progressistas" NÃO BRIGA: ele foi criado para informar, esclarecer, noticiar, questionar, provocar reflexões, oferecer posições alternativas, estimular o debate… construir cidadania. Os mal-intencionados não têm interesse em pensamento crítico. Só em pensamento único. E "massa de manobra".
Lula é um gênio.
Matou uns 500 coelhos com uma cajadada.
Protagonizou um fato inédito, a entrevista aos blogueiros.
Provocou, creio que de propósito, a mídia-gambá.
E a mídia-gambá, de novo, caiu como uma patinha, na jogada brilhante de Lula.
Lula deu visibilidade e importãncia aos blogueiros.
Desprezou a mídia-gambá.
E provocou a dor-de-cotovovelo dos gambás, vistas as reações de globo e folha.
Tudo, ao meu ver, planejado por Lula.
Lula deve estar se divertindo com a dor-de-cotovelo da turma do esgoto jornalístico.
Caíram em mais uma.
Lula é um gênio.
Sim de fato, Lula é genial sem demonstrar pretensoes de se-lo. Pegou a velha midia direitinho, hoje muita gente deve estar acessando a entrevista e buscando conhecer melhor os blogueiros participantes. Depois de uma campnha sofrida ,a recompensa destes ultimos dias, não tem preço.
Achei legal o artigo, só não gostei da parte das Luluzinhas… Escrevi no meu blog a respeito da falta das mulheres no tal evento e também aproveitei pra perguntar por que a palavra progressista no nome dos blogueiros descolados!!! Olha lá : http://www.amanditas.wordpress.com
[...] agora, para fazer uma entrevista da “turma da luluzinha” com a presidente Dilma.” Veja aqui o contexto dessa frase. No resto, considero o artigo [...]
Num momento em que a blogosfera deveria estar comemorando
um fato histórico em escala mundial, pois, até onde sei,
nenhum presidente, até o momento, havia dado uma entrevista
a um grupo de comunicadores alternativos, tudo o que algumas
pessoas do nosso campo conseguem fazer é se lançar numa
disputa mesquinha por notoriedade. Eu acho que alguns blogueiros
estão com a síndrome da celebridade. Francamente! Taí uma
coisq eu não combina com o pensamento progressista. Essa
busca de vitrine está acintecendo no luigar errado. Sugiro
a esse pessoal que peocure a Globo. là é o espaço desse tipo de frivolidade.
Meu querido, tem primeiro que alardear mesmo, tá cheio de gente que nem sabe que isso aconteceu e se depender do que publica o PIG, vão achar que foi outra coisa, como tudo que publica o PIG.
Oi, Azenha! Muito triste acompanhar as críticas em relação à representatividade na 1ª entrevista de blogues sujos com o Presidente Lula: 1) desvirtuam o tema principal, que foi o ineditismo, tal qual troll, que adora desvirtuar a conversa; 2) não ouviram o lado do Palácio do Planalto, antes de sairem atirando, como preza o bom jornalismo [confesso que eu tb dei a minha escorregada na maionese num primeiro momento em lista de discussão]; 3) ignoram, que 4 mulheres foram citadas como convidadas, todas impossibilitadas de estarem presentes no dia [Ivana Bentes, Conceição Lemes, Helena...], à exceção da participação online de Conceição Oliveira.
Da minha parte, destaco as perguntas incisivas, diretas, sem meias palavras dos blogueiros, o que fez cair por terra, qualquer dúvida sobre o tema blogues "chapa brancas". Não é à toa, que o jornal O Globo passou recibo, como bem escreveu o Rodrigo Vianna.
Também quero deixar registrado a presença de 4 delegados da I Conferência Nacional de Comunicação nessa entrevista histórica: o próprio Rodrigo, Miro, Rovai e Edu Guimarães. Além de blogueiros sujos, são blogueiros atuantes na luta pela democratização das comunicações. Fico aqui pensando, cá com meus botões, quantos dos críticos e críticas envolvem-se até às últimas consequências pela democom?!?
Abraço e vamos, que vamos! Podes ter certeza, que admiramos demais o teu importante trabalho. Sempre digo, que foi o conteúdo do teu blog, ainda no tempo que eras da nefasta [rsrsrs], no episódio do desmascaramento da atuação da Globo naquele caso triste do acidente da Gol, antevéspera das eleições de 2006, que mudou para melhor, pois deu impulso à atuação política na blogosfera brasileira.
Azenha,voce demonstra ser uma pessoa que,em relação ao próximo,tem uma visão horizontal,se é que voce me entende…
Saudações Socialistas.
Perfeito, Azenha! Só uma completa besta poderia achar que a entrevista de Lula com os blogueirofoi "chapa branca"; a direita deve estar adorando essa discussão; o fato concreto é que a entrevista foi excelente, um marco histórico
Gente, pela madrugada1
Um Encontro maravilhoso desses, os nossos blogueiros e blogueiras progressistas dando o maior show de competência e lucidez, o Presidente Lula esbanjando sabedoria e dando lições do que é Política brasileira de ótima qualidade e vamos ficar de bobeirinhas infantis, criticando o Instituto barão de Itararé?,
Que importância tem isso, de quem foi , quem não foi… quem soube, quem não soube?
Foram os que foram e acho que todos representaram muito bem a nossa valorosa e competente blogosfera progressista.
Houve tanto significado nesse importantíssimo momento para todos nós que amamos a informação veraz e de qualidade e a generosidade e dedicação de todos os blogueiros progressistas e éticos, que só cabe respeito a quem foi e inteira aprovação e solidariedade ao Instituto Batão de Itararé,que é o órgão da classe dos blogueiros progressistas.
Só cabe apoiar o órgão da classe, em boa hora criado, e que recebe o apoio e a admiração da significativa maioria dos frequentadores progressistas dos blogs em questão.
Azenha tem toda razão na bronca. Vamos ter grandeza de espírito e espírito de equipe! Viva os blogueiros e blogueiras progressistas de todo Brasil! Sou muito grata a todos eles!
Grande Maria Lúcia! Pois é, a hora é de união, mas há quem prefira a dissensão.
Essa você já ajudou a iluminar, agora precisa nos ajudar a trazer o Tijolaço de volta, ao menos para a despedida. Acredito que nosso deputado vá ocupar cargo no governo Dilma, e blogar não é compatível com função pública.
Mas sair do ar abruptamente, nos deixou sem ar.
Parece que o Brizola Neto está cuidando da saúde (um problema no olho). Ele havia avisado que daria um tempo após as eleições por conta disto. Então, com certeza ele voltará, pelo menos, para uma despedida.
Isso mesmo, Odete. Abração.
Órgão de classe? Entendi que fosse um Centro de Estudos…
Posições e representividades à parte, a entrevista foi um show! a iniciativa excepcional. Parabéns aos que colaboraram!
lula cidadão.
fará mais que lula presidente.
vai viver/exercer cidadania.
..
mestre chinês.. // caminho. do meio. arte. da guerra. //
filosófo. o orgânico.
..
Azenha, sei que não foi isso que disse, por questão de contexto e coerência, mas o final da sua frase acerca da pequenez humana dá impressão que vc está falando do pessoal que foi entrevistar o Lula. São outros blogueiros, no geral, ou são outros blogueiros progressistas?
Azenha, por favor, ajude a acabar com essa cotenda chata na blogosfera progressista por parte das blogueiras mulheres que reclamaram da baixa representação feminina no encontro com o presidente Lula e alegaram um certo machismo por parte dos grandes blogueiros homens dentro da blogosfera.
Sugiro que inclua em seus links o blog da Lola " Escreva Lola Escreva" http://escrevalolaescreva.blogspot.com/ ( começou do zero e já alcança 100 mil de page view por mês)
Através dele conheci o Cloca e consequentemente o Vi o Mundo.
Acredito que é preciso manter a blogosfera progressista unida e em expansão. E aumentar a participação das blogueiras mulheres, sempre procucando ficar longe das contendas e desentedimentos como esses.
De minha parte, que apresentei críticas fundamentadas, minhas posições estão claramente expostas em vários posts nos dias 23, 24, 25 e 26. Sugiro que leitores e blogueiros, antes de bradarem contra as críticas, as leiam…
Parabéns aos blogueiros sujos que organizaram esta entrevista. Parabéns ao Miro, parabéns ao Rovai, parabéns ao Eduardo Guimarães, parabéns ao Cloaca, parabéns ao Rodrigo Vianna e demais que estiveram na entrevista. Vocês representaram muito bem a Blogosfera.
Do que adiantava se fosse para lá, eu e outros sem representatividade? A Blogosfera estve muito bem representada pelos que lá estiveram.
O que você entende por "representatividade"? Quem delegou representatividade a eles?
.
Um dia um historiador vai escrever um livro,
narrando de que maneira uma cambada de blogueiros sujos
mudou a História das Eleições no Brasil.
.
De minha parte, que fiz críticas fundamentadas precedidas por pedidos de esclarecimentos ignorados referentes ao evento entrevista-Lula-blogueiros, respondo aos gracejos vários fazendo uma citação:
“Não vejo mistério nenhum na vaia ou no aplauso. TODA UNANIMIDADE É BURRA – e é bom que as pessoas possam se expressar.”
Dilma Rousseff, ex-perseguida/presa/torturada pela INTOLERÂNCIA da ditadura, julho de 2007.
(Alguém se arrisca a contestar a Presidenta eleita?!…)
http://www.abraabocacidadao.blogspot.com
Boa Tarde, Azenha. A entrevista do Presidente Lula foi como Presidente da República, e não como Presidente do PT. Assim, considerando que é presidente de todos os brasileiros, entendo que todos deveriam ser representados ali. Você escreveu que se sentiu representado pelos que foram convocados, mas boa parte da população não sentiu o mesmo. Ao chamar apenas blogueiros que apoiam o governo o Presidente apequenou o papel de presidente da república. A idéia de uma entrevista com blogueiros é ótima. Mas deveriam ser chamados blogueiros de oposição também.
Em primeiro lugar , – eu não deverei retornar aqui para verificar qqer reação ao que vou dizer , – simplesmente porque não tenho tempo para isso .
Honestamente , eu não entendo como e porque PODE EXISTIR …… – ''blogueiros de oposição'' .
Oposição ao melhor Governo que o Brasil teve em toda a sua existência ? Como pode ?
Absurdo .
Pelo que fui informada por um blogueiro de Recife, havia na "comissão entrevistadora" um partidário de Jarbas Vasconcellos… Progressista?
Parabens a todos os blogueiros sujos pela entrevista historica.Égraças a vocês que estamos sendo bem informados.
No que se refere ao comportamento da "grande imprensa" não me surpreende nem um pouco; com relação à alguns que estão do "nosso lado" também não. Com relação ao segundo caso, apesar de saber bem como é o ser humano acho deselegante a pessoa (ou pessoas) trazerem isto à público dando mais importância do que à entrevista que foi um momento único maior do que todos nós. Quem se sentiu "magoadinho" poderia ter deixado para discutir isto no próximo Encontro ou só na lista. Se não , daremos "panos para mangas" á direita . Roupa suja se lava em casa, pessoal .
eles estao se bicando ate em sessao de cartas, azenha!!!
Va ao valor pagina A17 de hoje, hahahahahahahaha. Desentendimento entre Eduardo Jorge e Alberto Carlos, lavando roupa suja em sessao de cartas de jornal, que coisa feia
Valeu Azenha! Assino embaixo tudo que vc escreveu aí em cima.
Por favor Azenha….ajude a divulgar isso…para que haja pressao para que nao privatizem a nossa Companhia de Energia Elétrica
Projeto abre caminho para a privatização da Copel
Da Roseli Abrahão
Desta vez não foram os richistas, mas alguns aliados do governo que denunciaram uma proposta encaminhada pelo governador Orlando Pessuti que altera a lei 1.394, que, em 1953, instituiu o Fundo de Eletrificação do Paraná. O projeto, aprovado nesta quarta-feira pela Assembléia Legislativa, “abre caminho para a privatização da Copel” de acordo com denúncia dos deputados Tadeu Veneri e Péricles de Mello, do PT.
O projeto de Pessuti derruba a emenda aprovada em 2.004, proposta pelo então governador Roberto Requião, que determina que a Copel só pode integrar consórcios se sua participação for majoritária.
O deputado Péricles de Mello lamentou que o governador Orlando Pessuti, que foi um dos líderes do movimento que lutou contra a proposta de privatização da Copel, no governo Lerner, esteja agora fazendo o mesmo jogo.
– Nós fomos às ruas para defender a Copel como empresa pública. É um absurdo que a 45 dias de terminar seu governo (Pessuti) abra a oportunidade para sua privatização, protestou.
Uma emenda apresentada pelo deputado Tadeu Veneri, restabelecendo o que prevaleceu durante todo o governo Requião, foi rejeitada na Comissão de Constituição e Justiça e no plenário.
ZÉ DUDU CAMARGO navegante véio, a expressão pequenez humana se refere com certeza
a aqueles que combateram o LULA em sua luta, contra contra as seculares injustiças sociais,
sempre agravadas pelo cruel capitalismo. É isso aí. Cadê o som do video?
O excepcional LULA nunca errou em acreditar na democracia; só errou em acreditar que estava
cercado de democratas. A maioria, não só não o é, como correm agora atraz de privillégios e
cargos como sempre foi. O cadaver nem foi ao chão e esses urubús, já querem estraçalha-lo.
Nao fui convidado!
E acho que nao deveria sê-lo! eheheeh
Como blogueiro da 4' divisao, me senti representado por todos aqueles que participaram…
E falando sério, mesmo que o fosse, nao poderia ir devido aos compromissos que minha profissão exigem. Como bem escreveu o Azenha, cda um de nós possui uma série de tarefas que eventualmente colidem com a funçao de blogueiro.
Parabéns a todos os "sujos" blogueiros deste país!
Um abraço!
sempre li o noblat, mas nunca tinha me cadastrado para ver os comentários. ontem, me senti na obrigação, vez que o texto do leandro fortes contava com 51 comentários (contra uma média de 6 ou 7 por post). o que presenciei se aproxima muito da seção de cartas do globo, ou da caixa de comentários do tio rei.
nenhum comentário sobre o ineditismo do fato (entrevista de uma figura de peso à mídia alternativa), sobre a democratização da informação ou sobre a postura republicana e democrática do presidente. nada.
os comentários não passavam de críticas grosseiras e maldosas, desmerecendo a iniciativa e os envolvidos. uma lástima.
Caro Azenha
a crítica feita por alguns colunistas da velha mídia, como a Dora Kramer, é proporcional à inveja que esses borra-botas estão sentido dos blogueiros "sujinhos". São os últimos suspiros de uma turma falida – se não do ponto de vista econômico, mas certamente do ponto de vista moral e ético. São pessoas rancorosas, amargas e, acima de tudo, defensores de uma ditadura midiática que por muitos anos permitiu que eles falassem ou escrevessem o que bem entendessem ser ser incomodados ou confrontados com a verdade.
Graças a Deus, e a vcs, blogueiros "sujinhos", esse monopólio não mais existe. Realmente, é muito difícil aceitar a concorrência, ainda mais quando se vende um produto podre e mal feito, como é o caso dos nossos jornais, revistas e emissores de rádio e TV.
[...] o de cá e que estão servindo aos propósitos da direita golpista. O jornalista Luiz Carlos Azenha escreveu tudo o que deveria ser dito sobre o [...]
Azenha,
senti-me tão bem representado que postei a entrevista. Mais importante do que a honra de participar dessa entrevista está o fato de que através dela, todos os blogs "sujos" progressistas ganharam um poderoso aval sobre o seu papel como uma poderosa mídia alternativa. Foi excelente e não merce nenhum tipo de reparo ou crítica.
Bingo! O comentário de ontem, do Rodrigo Vianna, de que a entrevista do presidente para blogueiros foi como “algo que se moveu no mundo das comunicações do Brasil”, foi como uma profecia. A reação de O Globo deixa isso claro. Atacar os blogueiros? Vejam só, o império global, se dá a isso? Algo de errado está acontecendo no Brasil, ou melhopr de certo (rsrsrs). Marinhos, Civitas, Mesquistas e Frias têm lado sim, querem esconder isso de quem? Assumam, façam isso com altivez e coragem como o fizeram tantos jornalistas/blogueiros país afora, bem como a revista CartaCapital. Isso não é ser chapa branca, é exercer o direito de opinar e informar com coragem, seriedade e ética. Que tal o episódio da bolinha de papel, Ali Kamel, contada e mostrada por vcs para todo o Brasil, e, simultaneamente sendo desmentido?
Responder
O importante é que, muitas pessoas como eu , aposentados,donas de casa…tem nos BLOGUEIROS PROGRESSISTAS ,a sua principal fonte de informacões.Hoje, todos são vitoriosos ,pois aos poucos estamos conseguindo vencer o conservadorismo do PIG, que na maioria das vezes confunde, desinforma, julga e condena, exclusivamente sob a ótica dos seus interesses politícos e economicos, em detrimento da fidelidade da informacão e e do respeito ao leitor.
OBRIGADA!!!
ô Dora…! ô Dora!… [youtube wv8lNrTXB4Q http://www.youtube.com/watch?v=wv8lNrTXB4Q youtube]
Azenha, acho que realmente, o mais dolorido foi que os que se enciumaram, gostariam de que fosse outro o entrevistado. Àquele que já nasceu presidente e está só esperando a oportunidade de subir a rampa.
Achei lamentável o Marcelo Taz se portar da forma que se portou ontem no twitter durante a entrevista. Mostrou uma incurável dor de cotovelo e várias vezes tentou desqualificar a entrevista. E ainda arrematou dizendo que pra quem achava que 7 mil viewers era muito, o CQC tem 30 mil semanalmente. Acho que ele só esqueceu de dizer que, até onde eu sei, não houve divulgação em nenhum canal de TV, que a informação passou-se quase no boca-a-boca no twitter e só já bem no fim é que os "portalões" dos "jornalões" começaram a dizer que estava havendo a tal entrevista.
Realmente, o Taz tinha que defender seu patrão favorito desde o Castelo Ra-tim-Bum, mas não precisava fazer um papel tão patético como fez ontem.
O Taz não pode não fazer um papel patético: ele É patético. Basta ver o resguardo que o CQC faz das calamidades públicas em São Paulo. Esculacham com a Presidência, com pessoas que representam o país. Claro, tem a cabeça em Miami. E o CQC sequer é original: é cópia de programa argentino.
Marcelo Taz é um bobo.
Se acha …
Azenha para seu consolo veja O blog do Juiz Marcelo Semer, é fantastico.
http://blog-sem-juizo.blogspot.com/
Não entendi o uso da expressão "pequenez humana" em referência aos blogueiros. Ou será que estou lendo tão mal? Entendo essa expressão como sinônima de mesquinharia, sordidez, etc.
Não sei se ajuda, mas eu entendi como sendo demonstração de humildade… como pequeno mesmo, ou seja, os pequenos e humanos blogueiros estavam se expondo… exibir a condição humilde de blogueiros sujos. Também acredito que para tal atitude é preciso coragem.
O sentido da palavra pequenez diz respeito aos posts e comentários desabonadores de parte da blogolândia para com aqueles que estiveram presentes à entrevista com o presidente Lula.
Por que não eles? Estamos todos contentes da vida com a entrevista! Eu me senti plenamente representada pelos que lá estavam.
José Eduardo: leia os últimos posts do meu blogue e você entenderá…
magnífico sua análise da entrevista de lula. A blogosfera se põe e demonstra sua força e sua visão crítica e não distorcida como a da velha mídia. Valeu azenha…sou um destes ambém, não ganho um real na net, no blog, nos textos e nos cométarios, sou professor som muitas obrigações e responsabilidades. Parabéns
SAIU NO BLOG DO PLANALTO:A Folha de São Paulo perguntou à Secretaria de Imprensa da Presidência quando exatamente os blogueiros pediram a entrevista com o Presidente concedida hoje e quando tiveram a resposta positiva. Uma pergunta inédita. O Presidente já concedeu 960 entrevistas à imprensa ao longo dos dois mandatos. A Folha nunca teve a mesma curiosidade em relação a outras entrevistas do Presidente.
Essa é a pergunta que folha consegue fazer. Pergunta da estatura da Folha.
ótima entrevista… ótimas perguntas,o Lula fazendo o que gosta, falando muuito rs, descontraído, muito bom mesmo. essa entrevista concedida a blogueiros foi algo maravilhoso e todo mundo tava muito bem! orgulho p blogsfera e para os leitores!
Há pessoas que são alheias às suas origens, a seus pais, a seus avós e bisavós, e que são alheias à EXPANSÃO DO SEU PAÍS – essas pessoas não tem consciência de sua nacionalidade.
Aí surge o preconceito, a intolerância, o egocentrismo, a alienação midiática,…, a cegueira da realidade social de seu país, deixando-as 'burras' sem um mínimo de inteligência, para reconhecer o fato histórico desta entrevista dos blogs com o Presidente Lula.
Lula e os Blogs são a verdadeira liberdade de expressão.
Parabéns à Blogosfera livre.
E o Presidente Lula – este cara é "hour concour"
Assino embaixo de tudo o que o Azenha escreveu.
Caros EDUARDO e AZENHA: confesso que fiquei "boiando" na questão da "inveja". Será possível que algum companheiro blogueiro ou comentarista (o time tem essas tropas, certo?) ficou magoado por não ter sido convidado?
Ora, acho que estávamos todos lá representados, nenhum dos participantes esteve como um indivíduo, mas sim como nosso delegado, representando os milhões de sujos da blogosfera.
A entrevista foi excelente, questionadora, e o presidente Lula deu um banho. Com a diferença de que, desta entrevista, tudo está publicado, sem distorções e inclusive com críticas (a história do Paulo Lacerda e da Satiagraha está mal contada).
No primeiro ano de Lula, 2003, mídia de rádio reclamava que ele não dava uma coletiva. O presidente convidou ao Palácio todo mundo, foi provocado o tempo todo e não cometeu o menor deslize, como era previsto pelo PIG ("ele não faz uma coletiva porque vai falar besteira"). Nunca mais as emissoras de rádio pediram uma coletiva! O Heródoto Barbeiro é testemunha.