Em 2006, foi igualzinho
Manipulando a delação
Por Miguel do Rosário, postado em outubro 9th, 2014
A Justiça vaza depoimento de Paulo Roberto Costa apenas para a grande imprensa, que assim pode manipular à vontade.
A sociedade fica rendida.
Só nos resta apontar contradições.
Por exemplo, a Folha, ontem, divulgou a seguinte errata:
O Globo não deu atenção e jogou o nome de José Eduardo Dutra na lama coletiva. Sem errata, porque o Globo nunca erra. Outro dia, Merval Pereira deu números completamente errados do Ibope e sequer se desculpou no dia seguinte.
O depoimento de Costa não vale nada se não vier acompanhado de provas.
Costa era um indicado do PP e a sua denúncia era de que haveria repartição das comissões sobre os contratos entre ele, Youssef e o PP.
A inclusão do PT fica por conta do “ouvi falar”.
Há uma combinação clara entre Youssef e Costa. Ambos estão fazendo o jogo da mídia. Seus advogados sabem que, ao denunciar, mesmo que sem provas, o PT, eles ganham pontos na mídia, e param de ser perseguidos pela imprensa.
Observe que Paulo sequer mencionou nenhum partido. A informação sobre PT, PP e PMDB é de fontes anônimas “investigadores da Polícia Federal”.
O advogado de Youssef fala em um “partido que está disputando o segundo turno”.
Não há um áudio, uma prova, um documento.
Estamos diante de uma nova grande farsa.
Um bandido, ou melhor, dois bandidos fazem uma delação premiada, onde falam o que bem entendem, de maneira combinada.
A imprensa não apenas converte o que eles falam em verdade absoluta, como inicia uma grande operação simbólica, com gráficos, vídeos, mapas interativos.
Em Pernambuco, rola uma investigação séria, com documentos, sobre um esquema envolvendo PSB e PSDB, em contratos da Petrobrás.
O PSDB também está disputando o segundo turno…
Investigação sobre o afundamento da plataforma P-36? Nada.
Investigação sobre a privataria tucana? Nada.
Investigação sobre o trensalão? Só na Suíça.
*****
Nota à imprensa
9 de outubro de 2014
Esclarecimento
Sobre as matérias publicadas hoje na imprensa envolvendo meu nome no bojo da operação Lava Jato, tenho a declarar o que segue:
— Os depoimentos realizados ontem foram acompanhados pelo Dr. Carlos Fontes, advogado da Petrobras que constatou que o meu nome foi citado uma única vez pelo ex-diretor Paulo Roberto Costa no contexto de “indicações políticas para diretoria da Petrobras”, não tendo havido posteriormente qualquer citação ao meu nome em irregularidades investigadas pela operação;
— De posse dessas informações, entrei em contato com repórter do Jornal Folha de S. Paulo – até então o único veículo a citar meu nome no episódio – e as transmiti. O referido jornal publicou errata na sua versão online, às 23h36, de 08/10/2014, fazendo a retificação e retirando meu nome da matéria que tratava do assunto intitulada “Esquema irrigou campanhas do PT, PP e PMDB, diz ex-diretor da Petrobras”, embora uma das versões impressas do veículo tenha sido publicada sem tal correção;
— Minhas vinculações com o PT são públicas e notórias, bem como os períodos em que ocupei a presidência da Petrobras, BR Distribuidora e, atualmente, a Diretoria Corporativa da Petrobras;
Repudio quaisquer ilações que procurem vincular meu nome a práticas criminosas e tomarei as providências judiciais cabíveis.
José Eduardo Dutra
Diretor Corporativo e de Serviços
PS do Viomundo: Igualzinho a 2006 e 2010. Um caso para ocupar o noticiário às vésperas do segundo turno, amplamente divulgado em nome da “isenção jornalística”. Curiosamente, foi logo depois do primeiro turno que “vazou” o áudio dos depoimentos do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef.
Feito as fotos do dinheiro para a suposta compra do dossiê, que em 2006 “vazaram” na antevéspera do primeiro turno e ajudaram a levar a disputa para o segundo. Ou seja, as fotos de 2006 ficaram na gaveta até “coincidentemente” vazarem para a capa do Estadão, da Folha, de O Globo a tempo de ocupar grande espaço no Jornal Nacional.
Agora, as gravações feitas na quarta-feira vazaram justamente na quinta, quando começa a campanha do segundo turno. Patrícia Poeta já prometeu os depoimentos do ex-diretor da Petrobras e do doleiro Youssef juntinho com as pesquisas do Ibope e do Datafolha, compondo a paginação do mesmo Jornal Nacional. Tremenda coincidência? Não. Uma campanha eleitoral em que a oposição dispõe do aparelho do Estado e do consórcio midiático para atuar conjuntamente em seu favor.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
O Mar da Silva
O PT não faz nada contra tudo isso. Vai seguir esperando e apanhando. É muita covardia.
Já se desenha as ‘surras’ que acontecerão no Congresso com o retorno de Serra e de Jereissati.
Podemos ver tucanos mais sujos que pau de galinheiro esculhambando o PT com a ajuda do PIG e seus anúncios pagos com recursos públicos.
L@!r M@r+e5
Sinto muito, mas após 12 anos de governo do PT, as seguintes frases:
“Investigação sobre o afundamento da plataforma P-36? Nada.”
“Investigação sobre a privataria tucana? Nada.”
Porque em 12 anos de governo do PT nunca se investigou isso? Na Argentina, o Menem foi condenado. Aqui, FHC diz que quem vota no governo é “desinformado”.
Porque esse medo do PT? Agora podemos TODOS pagar o pato.
Fabio Lima
“Um bandido, ou melhor, dois bandidos fazem uma delação premiada, onde falam o que bem entendem, de maneira combinada.” Um dos bandidos ficou doze anos no governo petista, acumulando um fortuna de 70 milhões, que nem teve a coragem de demiti-lo, solicitou que ele pedisse demissão. O auto, amicíssimo do petista de algo coturno André Vargas, para quem pagou até um passeio de jatinho! Acho que os petistas foram muito ingênuos ao se deixarem enredar por esses espertos bandidos.
Pedro Henrique
ESTA ESTRATÉGIA A DIREITA E SUA IMPRENSA A USA DESDE A PRIMEIRA ELEIÇÀO DE 1989
Hoje me veio a mente que esta estratégia dos inimigos do PT começou com a primeira eleição para Presidente da República em 1989 – Com o famoso caso Lubeca, – este rendeu matérias difamatórias na imprensa até ser arquivado em 1998 (nove anos), depois disto o ressuscitaram em 2005 rendendo mais matérias na Folha e Veja segundo Luiz Eduardo Greenhalgh já está encerrado. Referia-se a uma empresa de recolhimento de lixo em São Paulo no primeiro ano da prefeita Luiza Erundina e Greenhalgh.
São Paulo, quinta, 31 de dezembro de 1998 -Folha de S. Paulo
Sem provas, caso Lubeca é arquivado
da Reportagem Local
Responsável por abalo na campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 1989, o caso Lubeca teve seu inquérito arquivado pela Justiça.
Em novembro de 1992, Lula foi condenado a pagar Cr$ 1,5 milhão (R$ 323 em valores atuais) referentes aos honorários advocatícios de um processo por calúnia que moveu contra o advogado Eduardo Carnelós e perdeu. O próprio Carnelós desistiu de executar a cobrança por considerar o valor irrisório.
O caso tornou-se público no final de outubro de 89, durante debate de presidenciáveis na TV. Ronaldo Caiado (PSD) disse que a Lubeca dera US$ 200 mil para a campanha de Lula em troca da aprovação de um projeto imobiliário em São Paulo.
A doação teria sido recebida por funcionário da Prefeitura de São Paulo, do PT. Investigação policial colocou sob suspeita o então vice-prefeito Luiz Eduardo Greenhalgh.
As apurações apontavam ainda para o advogado José Firmo Ferraz Filho, amigo de Greenhalgh que trabalhava na Lubeca. Havia suspeita de que o dinheiro, supostamente entregue a ele, fora repassado para a campanha.
Greenhalgh disse que, ao “ouvir comentários” sobre irregularidades envolvendo a Lubeca, pediu apuração interna na prefeitura. Na época, ele substituía a prefeita Luiza Erundina, que estava no exterior. “A apuração mostrou que o contrato era totalmente lícito”, afirmou Greenhalgh.
Polícia e o Ministério Público concluíram que o PT não se beneficiou.
Por decisão do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), a investigação passou para o TRE (Tribunal Regional Eleitoral) paulista, que entendeu não haver crime eleitoral. A investigação voltou para a polícia, mas o TSE requisitou o inquérito.
Em novembro de 89, despacho do TSE afirmava que o PT e seu candidato não se achavam, “de modo algum”, comprometidos no “crime eleitoral que lhes foi imputado”. Para o TSE, o caso envolvia “denúncia falsa”.
Mas o próprio PT se encarregou de trazer o caso à tona um ano depois. Eduardo Carnelós, que trabalhava com Greenhalgh na prefeitura, divulgou gravação de conversa com José Firmo.
“O Lula estava a par de toda a história”, declara Firmo, na gravação, depois de dizer que era o “ponto de ligação” entre PT e Lubeca. Lançou suspeitas sobre Greenhalgh. “Enquanto prefeito, recebeu comissão e acertou-se”, diz. Segundo o ex-vice-prefeito, a fita era falsa.
Ainda em 1990, um juiz paulista determinou que a investigação continuasse para apurar delitos comuns. Mas a investigação não prosseguiu.
O caso passou ainda pelo STF (Supremo Tribunal Federal), pois Ronaldo Caiado, eleito deputado federal, fora denunciado por fazer acusação sem provas. Em 94, o STF mandou arquivar o processo.
Em outubro de 94, a 1ª Delegacia de Crimes Contra a Economia Popular de São Paulo instaurou inquérito para investigar o caso. Em março deste ano o resultado da investigação foi distribuído para a 3ª Vara Criminal e em abril o juiz Osvaldo Cecara mandou arquivar o inquérito. “Tive prejuízos morais e políticos, tanto que até hoje a imprensa ainda fala daquele caso. Mas o inquérito da Polícia Federal mostra que a denúncia era falsa”, disse Greenhalgh.
italo
Não adianta 50 partidos e só uma rede globo. Os mais ricos governam vendendo patrimonio publico e abafando corrupção e ainda são a mudança para a honestidade. É brincadeira.
abolicionista
A covardia do PT é a grande responsável por isso. O partido abandonou o trabalho de base e, mesmo após chegar ao poder, abandonou as ferramentas de que dispunha para despertar a consciência política e crítica do povo. A frase de FHC sobre a ignorância dos eleitores do PT está errada porque a elite é muito mais ignorante politicamente que o povo, mas há um imenso déficit de consciência política no país que o PT decidiu ignorar. E agora está pagando o pato. É triste porque toda esquerda está pagando o pato junto. Espero que Dilma ganhe a eleição. Contudo, mais importante do que isso, é radicalizar politicamente. Quando Lula disse que luta ideológica era besteira, estava cometendo o segundo grande erro de sua carreira política (o primeiro foi a carta aos brasileiros). As conquistas do lulismo agora parecem frágeis como um castelo de cartas e Aécio parece estar disposto a derrubá-lo. Contudo, no pior dos casos (ou seja, Aécio presidente) acho que o país não vai aceitar pacificamente o projeto neoliberal, as ruas vão responder. É preciso entender de uma vez por todas que a luta política numa democracia não pode se resumir às urnas. É preciso ir à luta.
Artur Ribeiro
Não adianta. Se fosse apenas a oposição tudo bem. Mas temos contra nôs Jornais, TVs, Dinheiro da CIA, e os vazamentos da PF, Judiciário e a Quinta Coluna do Ministério da Justiça. Só podemos contar com a lucidez do eleitor, abaixo de DEUS.
Jussara Fernandes
Dizer o que se tudo aqui já foi dito. Eles são profissionais do crime. Só pra me solidarizar. Mas vamos “contar com a lucidez do eleitor, abaixo de DEUS.”
Julio Silveira
A grande covardia do PT, quando se submeteu a essa corja, que vem mandando no país a decadas, pode ser responsavel por sua derrocada e ainda arrastar os grupos politicos verdadeiramente de esquerda para fraqueza na credibilidade. Chego a entristecer por que isso era previsivel, esse desgaste que os conservadores, grupos fortes no Brasil, fariam com os egressos do trabalhismo. Parece que não estudaram história.
Deixe seu comentário