11/09/2010 19h08 – Atualizado em 11/09/2010 19h57
Empresário divulga nota desmentindo reportagem da revista ‘Veja’
Revista afirmou que filho de Erenice Guerra cobrou propina.
Ministra nega e afirmou em nota que processará publicação.
O empresário Fábio Baracat divulgou nota na tarde deste sábado (11) na qual desmente reportagem publicada na edição deste final de semana da revista “Veja”. Na reportagem, a revista apresenta relato atribuído ao próprio empresário sobre uma suposta negociação com o filho da ministra Erenice Guerra (Casa Civil)
Segundo a revista, para conseguir fechar um contrato da empresa Via Net com os Correios, ele teria feito um pagamento de propina equivalente a 6% do valor do contrato, de R$ 84 milhões. De acordo com a reportagem, a finalidade da suposta propina, intitulada “taxa de sucesso”, era “saldar compromissos políticos”.
A redação da TV Globo procurou o empresário Fabio Baracat, que, segundo um tio, se encontra em Paris. Por meio do tio, ele enviou por e-mail uma nota de esclarecimento em que afirma: “Fui surpreendido com a matéria publicada na revista Veja neste sábado, razão pela qual decidi me pronunciar e rechaçar oficialmente as informações ali contidas”. A revista “Veja” ainda não se pronunciou sobre a nota de Baracat.
Leia abaixo a íntegra da nota do empresário:
“NOTA DE ESCLARECIMENTO
Fui foi surpreendido com a matéria publicada na revista Veja neste sábado, razão pela qual decidi me pronunciar e rechaçar oficialmente as informações ali contidas.
Primeiramente gostaria de esclarecer que não sou e não fui funcionário, representante da empresa Vianet, ou a representei em qualquer assunto comercial, como foi noticiado na reportagem. Apenas conheço a empresa e pessoas ligadas a ela, assim como diversos outros empresários do setor.
Destaco também que não tenho qualquer relacionamento pessoal ou comercial com a Ministra Erenice Guerra, embora tivesse tido de fato a conhecido, jamais tratei de qualquer negócio privado ou assuntos políticos com ela.
Acerca da MTA, há 3 meses não tenho qualquer relacionamento com a empresa, com a qual tão somente mantive tratativas para compra.
Importante salientar que durante o período em que mantive as conversas com a mencionada empresa aérea atuei na defesa de seus interesses, porém o fiz exclusivamente no âmbito comercial, ficando as questões jurídicas a cargo da própria empresa e sua equipe.
Inicialmente, quando procurado pela reportagem da revista Veja, os questionamentos feitos eram no sentido de esclarecer a relação da MTA com o Coronel Artur, atual Diretor de Operações dos Correios, em razão de matéria jornalística em diversos periódicos, nesta oportunidade ratifiquei o posicionamento de que embora tivesse conhecimento de alguns assuntos que refletiam no segmento comercial da empresa (que de fato atuava), não podia afirmar categoricamente a extensão do vínculo dela com o Coronel Artur.
Durante o período em que atuei na defesa dos interesses comerciais da MTA, conheci Israel Guerra, como profissional que atuava na organização da documentação da empresa para participar de licitações, cuja remuneração previa percentual sobre eventual êxito, o qual repita-se, não era garantido e como já esclarecido, eu não tinha o poder de decisão da empresa MTA.
Enfim, na medida que a MTA aumentava sua participação no mercado, a aquisição da empresa se tornava mais onerosa para mim, até que culminou, além de parecer legal negativo, na inviabilidade econômica do negócio.
Acredito que tenha contribuído com o esclarecimento dos fatos, na certeza de que fui mais uma personagem de um joguete político-eleitoral irresponsável do qual não participo, porém que afetam famílias e negócios que geram empregos.
São Paulo,11 de setembro de 2010..
Fabio Baracat“
Não dá para deixar essa passar em branco. É hora de bater de frente com a Veja e com os demotucanos, botar um freio neste golpismo. O ideal seria colocar o próprio Fábio Bacarat no programa da Dilma, desmascarando esta revista de quinta.
O nosso respeitadíssimo Marco Aurélio Mello em seu blog iniciou (título) e finalizou seu comentário sobre o assunto com: "Covardes!".
Considerando seu modo de escrever, sua formação, creio que ele quis xingar a mãe de muitos pseudo-jornalistas, ou melhor seria dizendo: Bastardos!
Ele está com toda razão, eles não têm mães.
Para quem alega que não consegue achar, a nota está aqui:
http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/09/empr…
Achei dando um único Google. Tem gente que não acaha nada, se fosse uma cobra…
Onde está essa tal declaração no G1? Procurei, procurei, mas não achei… muito pelo contrário, insistem com as acusações ao filho da Erenice Guerra…. depois abri o artigo "Revista afirma que filho de ministra recebeu propina" e entre os "Saiba mais" há a notinha do empresário que desmente… é uma situação kafkiana e que Kafka me perdoe.
Hoje tem debate na rede TV às 21:00.
Ombudsman da Folha detona a Folha
http://noticias.r7.com/eleicoes-2010/noticias/omb…
A veja tá mais suja que pau de galinheiro. Com essa então,ela se b….. perna abaixo.
Presidenciáveis fazem primeiro debate após escândalos entrarem na pauta da campanha
12/09/2010
Marcel Vincenti
UOL Eleições
Em São Paulo
[pela Rede TV! e pelo UOL a partir das 21h. Além de Dilma e Serra, estão confirmados os candidatos Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL).]
Os principais candidatos à Presidência da República fazem hoje (12), a partir das 21h, o primeiro debate após a divulgação de três casos que esquentaram a corrida eleitoral deste ano: a quebra do sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB, a prisão de políticos do Amapá apoiados por parte do PT e a denúncia, feita na última sexta-feira pela revista Veja, de que o filho da ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, teria atuado como lobista em negociações do governo.
Estranha coincidência Azenha. Quem patrocina a matéria na Veja é o Bradesco. Quem patrocina o avião da Globo falando mal de Lula é o Bradesco, no entanto o presidente atual do Bradesco, o Sr. Cappi, (em italiano chefe de todos os chefes) diz que o Brasil viverá o sonho americano de consumo. Ao mesmo tempo que existe um racha no Bradesco com dois ex-diretores, inclusive o Cypriano, pedindo demissão e desligamento do Banco. Será que o Bradesco é o banco da gente que não presta?
A cloaca infecta da Veja expele mais excremento, na tentativa desesperada de reverter o irreversível.
É incrível como a Veja é um lixo. Eu me lembro do tempo em que eu carregava a Veja pra cima e pra baixo para ficar "atualizado" em decorrência das exigências dos grandes vestibulares. Hoje eu tenho plena consciência de que a revista serve apenas para aulas de educação artística (recortes).
No link abaixo há uma contraposição à “Dilma terrorista”, é muito bom!
A maior tragédia da história
Azenha,
O Nassif conseguiu mais uma vez desmascarar a Veja. Demonstrou a farsa da materia de Veja desta semana. Mais uma bala de prata desperdiçada pela velha mídia em sua incasável luta para derrubar a candidata governista. É por essas e outras que náo gostam dos blogs sujos, que rapidamente expoem a sujeira, os dejetos, os detritos, a carniça expedida pela velha mídia e pelos blogs limpos. Viva a internet, livre sem dono…
"veja" só, chegamos numa "'época "em que a imprensa elitista, escancara através de uma 'folha " o sentimento "global "
de controlar o "estado".
A globo/veja/estado/folha/band é um câncer maligno que tem que ser extirpado o mais rápidop possível, antes que vire metastase.
Nesta ocasião, acreditar em blogueiros e ocomentaristas é um risco. Uma revista tem a credibilidade da responsabilidade junto aos seus leitores. Vocês, blogueiros, qual a responsabilidade sobre o que falam e escrevem? Coloco em dúvida, mesmo, todos os seus comentários. Quero ver as provas. Afinal, papel aceita tudo. Inclusive mentiras.
Você está querendo insinuar que só porque a Veja é paga ela só fala a mais absoluta verdade e é a referência universal da honestidade? Aliás, se ela tiver credibilidade que mostre todas as provas materiais que ela tem sobre esse caso e encerre esse assunto. Antes disso o que ela escreve nas páginas dela não vale nada e já foi refutada incontáveis vezes nessas últimas horas com argumentos e fatos. Pode ser que o que ela diz seja verdade? Pode ser mas sem provas qualquer um pode acusar.
Não tente inverter troll Machiavelli,
Essa tática velha e batica d lançar ao léu denúncias vazias como a do clássico grampo fake do Gilmar Mendes sem provas é típico d vcs do factóide In_veja, afinal aonde estão as provas d mais este factóide hein Creuza? rsrs
Tem razão. Papel, em especial o da Veja, aceita tudo.
Pois eu acredito muito mais na blogosfera do que nas revistas, jornais e rádios.
Só que este caso merece uma resposta à altura, que ainda não foi dada.
E a resposta é dizer, se possível, que o moço Israel nunca participou destas tenebrosas transações…
Faz tempo, muito tempo, que a responsabilidade junto aos eleitores deixou de ser significado de credibilidade da veja. Quem negociou favore$ com a ditadura em troca da cabeça de seu então editor-chefe é capaz de qualquer coisa. Logo, assassinatos de reputação, deturpações da realidade, participação em negociatas, matérias e opiniões "políticas" recheadas de preconceito passaram a fazer parte das páginas impressas e virtuais da revista. Só não vê quem não quer. Sim, o papel aceita tudo, mas o problema não é esse. O problema reside em quem escolhe o que deve constar e o que não deve constar no papel. Caso não tenha percebido, a internet é o ÚNICO espaço de comunicação no Brasil que permite o contraditório. Ou por acaso já leste alguma crítica ao feudo tucano paulista nas páginas da revista?
Quanto às provas, eis:
http://sites.google.com/site/luisnassif02/home
Isso responde à sua pergunta?
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/09…
Ah! Tem este também:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/veja-pub…
Você apenas demonstra a tese de que os leitores da Veja valem tanto quanto ela. Valem menos aliás, já que PAGAM para tê-la…
Wagner, qual a prova que a Veja deu a você? Nós temos provas que ela mentiu porque o próprio entrevistado assim falou. Você precisa ter mais cuidado com o que anda lendo, para não tomar como "verdade", a sua verdade. Não é apenas um "blogueiro" quem escreve aqui, mas uma pessoa séria e responsável, principalmente ISENTA, IMPARCIAL, coisa que a revista Veja não é, muito menos ética. É uma pena que você seja tão alienado e não consiga ver um palmo à frente do seu nariz.. O problema não é as pessoas acreditarem ou não na Veja ou em qualquer membro do PIG, mas sim faz dela a única forma de criticar com leviandade a candidata do povo, a Dilma, mesmo sabendo de toda leviandade contra a mesma e o governo Lula. Tenha santa paciência!
É isso aí gente … depois de cruzar boi com tomate tudo é possível!!!!!
Convocatoria!
Dia de repudio/domingo sem globo no Brasil inteiro…. Marchas, carriatas, bicicletadas, motocadas, panfletagens, comiciones, acoes integradas nos quatro cantos do Brasil.
Brasil unido contra as calunias do PSDB/DEMO e do PIG
Está na hora de colocar o Ciro Gomes na parada!!!!!!! Ciro Gomes, já!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Luiz Azenha
Vamos fazer uma campanha via internet, para que a Lei de concessões mude radicalmente. Hoje, do jeito que está, não pode continuar.
É inadmissível uma rede de TV ou de rádio, que usa nosso (da população brasileira) espaço, ataque de forma horrível, quiçá, com ódio torpe, adversários de ideologias diferentes. Organizações Globo – jornal, revista e TV – Veja, Estadão, Folha de São Paulo e outras centenas de menor monta espalhados Brasil afora, não podem, em nome de uma liberdade de imprensa, tomar partido de candidato A ou B ,e, mentir, atacar, caluniar e difamar seu adversário.
Bob Jefferson deitou e rolou em seu blog comentando o “escândalo” da Casa Civil. Temos de convir – de maracutaia ele entende barbaridade. A nota mais sugestiva do seu blog, porém, foi: “Vem aí, a janela da fidelidade! Escândalos à parte, após as eleições virá o estouro da boiada. Vai ser uma correria como nunca se viu antes na história deste país, principalmente diante da perspectiva de poder governista nos próximos 14 anos (quatro com Dilma e oito com Lula). Vai ter muito político dilmista desde criancinha”. Pelo visto, Bob vai ser o primeiro a bandear, ou rebandear, para as hostes lulistas. Ele parece macambúzio com o desempenho do PTB. Esperava eleger, ao menos, Romeu Tuma, mas, o candidato parece que continua internado em hospital. A eleição de Collor ao governo de Alagoas parece certa, mas, essa será, ao mesmo tempo, uma notícia boa e ruim. O lado ruim é que Collor poderá crescer muito e fazer sombra a Bob, se não tomar o seu lugar. Por sinal, Collor (PTB) e Lessa (PDT), os candidatos melhores nas pesquisas alagoanas, são lulistas.
Vejam o post do Nassif : Destrinchando a bala de prata, excelente.
o link: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/destrinc…
Francisco,
Dê uma olhada neste aqui também, do blog Na Prática a Teoria é Outra, indicado pelo Idelber Avelar, do Blog o Biscoito Fino e a Massa:
http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6939
Azenha. Seria interessante um comentário sobre a matéria do UOL: “São Paulo boicota vitrines federais na saúde”. O portal diz que “O governo de São Paulo ignora o Samu (ambulâncias de resgate) e as UPAs (prontos-socorros 24 horas), as principais "vitrines" do governo Lula na saúde. Ao contrário do que ocorre na maior parte do país, as cidades paulistas não recebem dinheiro estadual para colocar e manter os dois programas em funcionamento. São financiados só com verbas federais e municipais”. “A Folha consultou todos os 27 governos e constatou que apenas três não investem no Samu: São Paulo, Rondônia e Amazonas. E que são quatro os que não aplicam nas UPAs: São Paulo, Rondônia, Espírito Santo e Santa Catarina”. “A maioria dos Estados tem sido solidária. Nesses locais, o Samu e as UPAs funcionam com 50% dos custos cobertos pelo ministério, 25% pelo Estado e 25% pela prefeitura”. Isso não dá um bom post?
Pessoal,
Acho que a questão não é se no tempo do Serjão cobravam 20% nem "quem cobra menos".
O caso também não é de recolocar o vídeo do DEM, para dizer que naquele partido TAMBÉM tem corrupção.
Devemos eleger quem não trabalha com esquemas ilegais.
O ideal seria colocar este sujeito (Israel Guerra) para desmentir tudo. Dizer que ele não fazia este serviço e não recebia tais cifras. Dizer como ele vive (quanto ganha, como gasta, onde trabalha, etc)
Qualquer coisa fora disso é tentar explicar o inexplicável!
Realmente uma pena – um preço muito alto a pagar. A volta do PSDB ao comando federal…
E se há esquemas similares no partido do adversário, cabe à candidatura Dilma demonstrar… Nomes de empresa com laranjas, nome dos laranjas, valores recebidos, etc.
Empresa sem sede, em nome de laranjas, cifras milionárias é muita mentira ou muita sujeira!
Em resumo, o ônus da porta deve ser do acusado? Todos os documentos até aqui apresentados demonstram que a Veja está mentindo e o que você quer mais?
Espero que realmente apareçam documentos e declarações mais contundentes. O garoto não é lobista, nunca teve a empresa de "assessoria" e nunca ganhou nada com isso!
Gente,realmente gostaria que este semanário imundo divulgasse o áudio da entrevista,se é que existe…
Lá no blog do Nassif ,tem um comentarista que diz que no caso do Gilmar Dantas ,a "fonte"não quis entregar o áudio,mas que neste caso do Baracat o revista(revista?)possui o áudio.
Olha estou com o coração bem apertado.
Vcs leram a reportagem do Leandro Fortes sobre a quebra de sigilo de 60 milhões de cidadãos feita pela antiga empresa de Veronica Serra e seus sócios?Inclusive uma delas é irmã do "Dono do Brasi",Daniel Dantas.
Que vítimas ,não?
Quem vê a Veja, e acredita nela, não encherga um palmo à frente do nariz.
Como a secretaria de Educação do Estado de São Paulo pode permitir um lixo tão grande nas salas de leitura das escolas estaduais? Quanto foi a fatura que o governo do PSDB pagou?
Daí se explica tanto empenho da Veja como panfleto da campanha do PSDB. Aliás, ela, a Folha, o Estadão, todos estão nas salas das escolas de SP e como veiculos de propaganda para o candidato Serra.
Ciro Gomes tinha razão quando falava, antes da campanha começar, que Serra não tem qualquer ética e “passaria um trator por cima da cabeça da mãe” para ganhar as eleições. Serra já passou por cima da filha,usando-a na campanha , agora veio más um golpe sujo, contra a chefe da casa civil de LUla, mesmo que Erenice prove sua inoçencia, o estrago sobre a vida dela , nunca mais SERÁ REPARADO, pois as pessoas que tomaram conhecimento , pela VEJA , destas acusações, não serão as mesmas que saberão no futuro que ela foi vitima de uma calunia suja com obJetivo eleitoreiro.
Serra e Veja são sujos e baixos, será que naquela revista não tem um jornalista ético e honrado que se indigne com este joguinho sujo e o conluio desta revista com os DEMOTUCANOS.
Não se achaquala as vidas das pessoas desta forma e depois as vitimas da acusação é que tem que provar sua inoçencia, o correto seria os acusadores apresentarem as provas de sua acusação.
Mas mídia brasileira dando crédito a estas acusações demonstra não ter ética e ser desumana.
É verdade Rubem. Notem que o condenadíssimo Humberto Costa, Ministro da Saúde do Lula no primeiro mandato, foi finalmente julgado inocente no Imprensalão 2005 (perdão: Mensalão 2005). A notícia sobre sua inocência não mereceu um milésimo do carnaval oferecido quando de sua denúncia. O mesmo se dará com outros "implicados": Zé Mentor; Zé Dirceu; Professor Luizinho, e etcs.
Isso é "desmentido"? Além do mais Veja afirma que tem documentos e gravações, fora o fato de que o contrato com a MTA foi renovado pela diretora da ANAC, contra parecer da diretoria e a inadimplência da MTA com o fisco. Em tempo, a revista afirma que ainda possui documentos não divulgados. Danou-se…
Sagarana. Se você é chegado do pessoal da Veja por que não nos fornece esses documentos e gravações não divulgados? Vai nos deixar curisosos? Ora, não seja egoísta…
Então é só mostrar tudo isso que a estória acaba, simples. Não acho que alguém seria burro de desmentir algo que foi gravado, pode ser mas é improvável. A Veja como sempre fazendo esse joguinho de criança e muitos ainda acreditam. E como você não gosta de pesquisar e só acredita no que o Reinaldo Azevedo/Veja falam, a ANAC rejeitou primeiramente pois havia problema de documentação, depois que isso foi sanado eles aprovaram.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/destrinc…
É a mesma história do "grampo do gilmar". Falaram que tinham uma gravação, chegaram até a fazer uma "transcrição" do mesmo (pois com o áudio um especialista pode conferir se a gravação é verdadeira, enquanto o escrito aceita qualquer coisa), e depois de nós insistirmos por um bom tempo que mostrassem o tal aúdio o assunto "evaporou" da mídia e da boca do gilmar como se nunca tivesse existido.
1 -A mesma revista que publicou o "grampo sem áudio" e até hoje está "esquecida" de mostrar o áudio.
2 -A mesma revista que publicou os "dólares de Cuba" e disse ter gravações e doctos. Cadê? Sumiu nas brumas do tempo.
3 "…foi renovado pela diretora da ANAC, contra parecer da diretoria…" a mesma matéria traz que o parecer exigia a entrega de doctos que então foram entregues, sanando o que tinha sido exigido. Repito: A MESMA MATÉRIA DA FOLHA.
4 – A revista afirma ter parte de doctos ainda não divulgados. Conforme exemplos acima, pode-se dizer apenas o mote: "HÁ CONTROVÉRSIAS" (embasadas nos usos e costumes da revista)
Danou-se a "Óia", cada vez mais sem credibilidade.
Documentos e gravações? Mas Veja falou em grampos do STF e até hoje não mostrou o áudio! E aí?????
E você ACREDITA na Folha? A mesma do dossiê das Cayman? Do dinheiro das FARC para o PT? Ainda não entendeu que eles mentem?
…é mesmo, "burrinho pedrês" ?? vários blogs desmontaram o factóide da Veja em dois tempos, trollzinho… e aí, com que cara os telejornais de hoje vão repercutir essa farsa?
… percebe-se que você é um leitor devoto desta maldita revista!!
Sagarana é igual a um outro aí, que disse, em outro post, que a reportagem da Veja o convenceu porque possui "indícios de veracidade". É isso aí, esse pessoal aplaude e se contenta com "indícios de veracidade". Não é à toa que são 45.
Sabe-se que para criar um vídeo para veicular na propaganda eleitoral, gasta-se um certo tempo: é preciso gravar, editar e fazer os ajustes finais…Precisa enviar a cópia ao TSE, para em tempo, conseguir veicular as imagens dentro do prazo.
Sabe-se que a Veja começa a circular aos sábados…
http://palavras-diversas.blogspot.com/2010/09/vej…
Veja repassou à campanha de Serra informações da matéria de sábado antes de chegar às bancas?
Se algum leitor ou quem acessa os blogs do Nassif, este, do PHA e outros, ainda assinarem este dejeto de revista são uns grande tolos e otários. O problema é que veja não consegue ter a credibilidade para sustentar uma denúncia devido a tantas mentiras e factóides. Este boato não vai se sustentar por dois dias, agora mesmo no portal uol nada se fala sobre o assunto. No entanto para meu espanto o portal fala da omissão de serra nas unidades de emergência em São Paulo e inclui o serra no meio da coisa.
Um pedido:
recoloque dois vídeos no blog:
a) o do “vote num careca e ganhe dois”.
b) o da entrega das ambulâncias, na qual o Careca de SP mostra seus ´vínculos” com o esquema Vedoin.
E ninguém repercutiu a matéria da Carta Capital, sobre a filha do Serra, será que o núcleo de jornalismo da Record não acha essa notícia relevante? Uma pena que não podemos ver na TV matérias com o mesmo teor que testemunhamos nos blogs.
Abraço
Azenha, Vianna e PHA trabalham na Record e são blogueiros progressistas de primeira linha…vamos dar uma pressão neles, para que façam a Record repercurtir essas materias de semanarios sérios.