Cardozo denuncia que golpe na Câmara foi baseado em “ato fantasma”, mas recurso ao STF terá como base afastamento de Cunha
Tempo de leitura: 2 minDa Redação
O ministro da Advocacia Geral da União (AGU), José Eduardo Cardozo, destroçou os argumentos pró-impeachment com uma pergunta simples: cadê o ato pelo qual Dilma Rousseff deveria ser afastada?
É um “ato fantasma”. O Viomundo editou os 4 minutos e 39 segundos para facilitar a vida dos internautas.
Cardozo diz que vai ao STF tentar anular processo de impeachment contra Dilma
Karine Melo e Carolina Gonçalves, Agência Brasil, 05.05.2016
O advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, informou hoje (5) que vai ao Supremo Tribunal Federal (STF) pedir a anulação do processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff sob o argumento de desvio de finalidade das ações do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
Hoje, o ministro do STF, Teori Zavascki, concedeu liminar afastando Cunha do mandato de deputado federal e, consequentemente, da presidência da Casa.
“Já estamos pedindo a anulação do processo, vamos pedir novamente. A decisão do STF é uma prova muito importante no sentido de que ele usava o cargo para finalidades estranhas ao interesse público, como aconteceu no caso do impeachment”, disse o ministro da AGU.
Desde a fase do processo de impeachment na Câmara dos Deputados, Cardozo acusou Cunha de agir por vingança pelo fato de o governo não ter atuado para tentar barrar o processo contra Cunha no Conselho de Ética da Casa. “Cunha ameaçou a presidenta da República [dizendo] que abriria o processo do impeachment se o PT não desse os votos para salvá-lo no Conselho de Ética. O que o Supremo decide hoje é exatamente a demonstração do seu modus operandi”, observou.
No parecer apresentado ontem (4) na Comissão Especial do Impeachment no Senado, o relator Antonio Anastasia (PSDB-MG) rejeitou a tese de que Cunha tenha cometido qualquer desvio de finalidade.
Edição: Kleber Sampaio
Siga-nos no 
Comentários
Sandra Rota
Desculpem desviar um pouco o assunto, mas preciso fazer uma sugestão e espero que alguém possa leva-la à Maduro, da Venezuela: pesquisem sobre o Lago de Maracubo, na Venezuela. Há vários sites com informações sobre esse lago na internet. Os “Relámpagos del Catatumbo” são fenômenos únicos no mundo e suspeito que não sejam nada naturais. Nesse lugar parece haver uma central de manuseio de armas geofísicas.
FrancoAtirador
.
.
SENADORA DA RBS/GLOBO
FOI ESCRACHADA NO RS
.
https://t.co/prSbtUE1U5
(https://twitter.com/rsurgente/status/728608305195683840)
.
.
Regina Fe
Um País que tem uma suprema corte como a nossa, é como um filho sem mãe, pai ou responsável, largado no mundo, a mercê de tudo de ruim que possa lhe acontecer, O tempo do STF é de outro mundo, porque aqui, no nosso tempo, deixaram a paciente, a Democracia, morrer na UTI, enquanto divagavam se podiam liberar ou não o remédio para curá-la. Salvar o quê agora? A memória da Democracia? Faz-me rir, ou chorar de raiva.
Bacellar
Em minha opinião foi um equívoco a dispersão de atos (SP) no Primeiro de Maio. Não é hora de “não marcho com eles”, “não me misturo com aqueles”, etc. Pelo contrário precisamos organizar as “boas vindas” ao provisório e ilegítimo governo Serr…Digo…Temer, logo após a “votação” da farsa da comissão de abertura.
Desculpem a overdose de aspas…Esses tempos estranhos afetam inclusive meu já de antemão fraquíssimo texto.
Preocupado-rj
Azenha. A obviedade ululante que caracteriza este “golpe”contra uma Presidenta eleita democraticamente é uma vergonha nacional descarada praticada por parlamentares que envengonham a natureza do gênero homem na face da Terra. Ela é fruto da “cultura machista” universal que é a mais permersa, a mais opressora, a mais depravada e a mais desigual que todas as outras culturas. Desde priscas eras Ela subjuga o gênero Mulher que é o único Ser predestinado pela nossa Mãe Natureza para a preservação da Vida humana e só Ela, e nunhum outro Ser, dentre eles, o gênero homem que foi predestinado também pela nossa Mãe Natureza para ser um mero coadjuvante de todas as Mulheres. Para subjugar o gênero Mulher , esta cultura precisou criar primeiramente as religiões, depois, a figura da “traição” e, ainda, a colocação da moral de todas Elas entre suas próprias pernas. Acontece e sempre aconteceu que a nossa Mãe Natureza não dá saltos e, quando é contrariada e violentada sempre de maneira imbecil provocados pelo gênero homem, e nunca pelo gênero Mulher, cujas consequências são imprevisíveis e geralmente trágicos para todos os Seres vivos e até mesmo para os inanimados, Ela também provoca desvios comportamentais físicos, mentais e psíquicos inumerávies em todos “machistas”, principalmente os do homossexualismo e o da pederastia, sem exceção., todos eles enrustidos de seus familiares e de todos os que os cercam. Freud, o criador da psicanálise, explica de maneira objetiva, didática e irrefutável estes fenômenos desviantes, incluindo os sexuais de tipos diversos e com suas características proprias em cada um, citados acima. É como uma ferida escondida no interior de cada machista e que nunca cicatruzará, enquanto ele não perceber que estas doenças sociais vêm do fato dele não valorizar o gênero Mulher sobre todos os outros Seres, incluindo o gênero homem, que, como dito acima, é um mero coadjuvante. Muito embora o “machista” não perceba este fenômeno que é óbvio e ululante, tem e terá como castigo que carregar todos estes desvios comportamentais, todos eles, enrustidos, até o fim de sua vida.
Este preâmbulu tem tudo a ver com os nossos Parlamentares , comprovadamente todos eles “machistas”, incluindo os da Comissão do Impeatchment, que há pouco tempo, votaram por unanimidade a nulidade do ato praticado pelo Presidente do Senado Áureo de Moura Andarade quando injustimente declarou a vacância da Presidência da República durante o “golpe militar” de triste memória. Hoje, este mesmo Senadores, não tiveram a hombridade de declarar a nulidade da sessão, chefiada pelo Deputado Cunha que aceitara uma petição totalmente sem amparo legal à semelhante do citado . O nosso grande Dramaturgo Nelson Rodrigues sempre diz; “…se todos os homens conhecessem a intimidade sexual de cada qual, ninguém se falaria”. E acrescenta ainda, “…se os fatos provam tudo isso (citados acima), pior para os fatos!. O “machismo” dos nossos Parlamentares brasileiro venceu mais uma vez!
Urbano
Qual será o destino dos quatrocentos atochadores (contando com os que queriam, mas não puderam), agora que perderam o alicunhador?
FrancoAtirador
.
.
#CPIdaMerendaJá #MerendãoPaulista
.
A Luta dos Estudantes Secundaristas
contra a Máfia Paulista da Merenda
precisa do Nosso Apoio Presencial.
.
14 Horas, Hoje (6), Ato na ALESP
.
https://pbs.twimg.com/media/Chx69mCXEAQDGYU.jpg
(https://twitter.com/uneoficial/status/728592440408551425)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Vâmo lá! Não Pudêmu Pará! #OcupaALESP
.
(https://twitter.com/marchamulheres/status/728593872356511744)
.
.
FrancoAtirador
.
.
PSDB e PMDB já articulam com os 300 $im
Eleição Antecipada da Mesa-Diretora da Câmara,
a fim de impedir a Atuação de Waldir Maranhão
que se desgarrou da Máfia do Gângster Cunha,
– foi inclusive Contra o Golpe na Votação em Plenário –
e que agora adquiriu uma Postura Independente
ao assumir Interinamente a Presidência da Casa*
com o Afastamento do Chefe da Quadrilha pelo STF.
.
.
Gerson Carneiro
No ataque: Janaína Paschoal.
Na defesa: Eduardo Cardozo.
É só assistir aos vídeos da atuação de um e de outro.
Façam o julgamento.
Julio Silveira
Meu caro e consciente Messias, em que pese a atuação e não argumentos ela ganha disparado. Ela é neurótica, por isso determinada, ele é passivo por isso sonolento. Acredito que só tenha chagado aonde chegou por enternecer corações femininos. Rsrsrsrs.
Julio Silveira
Desculpe, meu caro e consciente, GERSON. O Messias também merece o trato. Abraço.
Gilson Garcia
Está na hora de acordar. Zé Cardozo não passa de um ativista pró golpe. Para caracterizar o amplo direito de defesa e ao contraditório, atua como se o tribunal do golpe não fosse de exceção, onde o veredito já está dado, independente de fatos, motivos, e muito menos defesa. Espera-se honradez de infames.
Estamos aqui denunciando o golpe. Quanta ingenuidade. De que valem essas denúncias sem uma ação concreta?
As instituições democráticas faliram, e arriscam tudo no extremismo. Imprensa, congresso, ministério público, justiça, et caterva. E ficamos aqui esperneando tentado demonstrar o óbvio: que o golpe é golpe e que as instituições que deveriam preservar a democracia, a apunhalam pelas costas sem nenhum constrangimento. Esperamos isenção, imparcialidade dessas organizações criminosas. Até da Fiesp espera-se civilidade e cidadania. Ficar esperneando virtualmente para que “eles” parem de fazer o que estão fazendo, como se do lado do golpismo não houvesse determinação, é infantilidade. Essa ingenuidade beira a cumplicidade.
O fascismo não tem apegos emocionais à ordem, à coerência, ao interesse público. Simplesmente estabelecem o clima de ódio e manipulam as massas e instituições para estabelecer seus objetivos, em meio à paranoia coletiva.
Enquanto os movimentos de resistência pela democracia continuarem contando com essas organizações antidemocráticas, vamos ficar latindo e a caravana do golpe passando.
Ficar somente no ativismo virtual é como combater num videogame. Com sucesso passa de fase, mas no final, morre. Não há vitória.
O MST vai queimar milhões de pneus pelo Brasil. Vamos lá ajudar a atear fogo. Mas aí, passa pela cabeça de muita gente: “ah não, isso eu não faço”.
Coragem e atitude são o que cabe à resistência. O resto é covardia e cinismo.
Julio Silveira
Você, sem perceber, incita, e dá o freio. Incita quando estimula as pessoas a ação, até física, pela democracia. Mas freia quando mostra que essa ação servirá a um governo que mantém a estupidez de jogar sua defesa nas mãos de um elemento que oportunizou tudo que está aí, com sua leniencia, seu republicanismo inconsequente e irreal, sua falta de autoridade, sendo apoiado por um governo que ao invés de lhe demitir lhe manteve e até premiou. Sinceramente para você e até para muitos, militantes, isso pode ser suficiente, mas para muitos, não militantes, diferente do que você pensa, ser covardia e cinismo, pode parecer burrice.
FrancoAtirador
.
.
Também deve Requerer a Anulação da Escolha
dos Membros da Comissão Especial da Câmara
.
Há Inúmeras Provas e um Farto Rol de Testemunhas
.
da Manipulação na Composição da Comissão Especial
.
pelo Presidente da Câmara, Deputado Eduardo Cunha.
.
.
FrancoAtirador
.
.
E houve ainda Constrangimento, Intimidação e Cooptação, Sob Ameaça,
.
para que Deputados Votassem $im, tanto na Comi$$ão como no Plenário.
.
.
FrancoAtirador
.
.
Sem falar nas Promessas de Cargos,
.
para Deputados, Parentes e Amigos,
.
no Futuro Governo de Michel Temer,
.
além de Pagamento à Vi$ta (e a Prazo)
.
pelo Voto Favorável ao Impeachment.
.
.
FrancoAtirador
.
.
Excerto da Decisão do Ministro Teori
do Supremo Tribunal federal (STF):
.
“Há indícios de que o requerido [EDUARDO CUNHA],
na sua condição de parlamentar e, mais ainda,
de PRESIDENTE DA CÂMARA dos Deputados,
TEM MEIOS E É CAPAZ DE EFETIVAMENTE OBSTRUIR
a investigação, a colheita de provas, intimidar testemunhas”…
.
(http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoDetalhe.asp?incidente=4907738)
.
.
maria nadiê rodrigues
Não sei até que ponto podemos comemorar a decisão do STF em afastar Eduardo Cunha dos cargos de deputado e de Presidente da Câmara. O sujeito vai depender de uma votação de parlamentares, amigos, para decidirem sobre sua cassação, quase improvável.
A turma do Supremo votou com o Relator Teori por tratar-se de um mero afastamento. Fosse para mandá-lo sem foro privilegiado para a vara de Moro como fizeram com Delcídio, duvido que a votação teria sido expressiva. Cunha, de alguma maneira, foi alimentado durante todo o processo de impeachment pelo próprio STF, e disso ninguém tem dúvida.
Eurípedes
O direito de resposta de Lula que foi negado pelo Jornal Nacional da Rede Globo. Trechos selecionados
RESPOSTA DO EX-PRESIDENTE LULA AO JORNAL NACIONAL
“Eu, Luiz Inácio Lula da Silva, e minha mulher, Marisa Letícia, não somos e nunca fomos donos de nenhum apartamento tríplex no Guarujá nem em qualquer outro lugar do litoral brasileiro.
Meu patrimônio imobiliário hoje é exatamente o mesmo que eu tinha ao assumir a presidência da República, em janeiro de 2003:
O apartamento onde moro com Marisa, e onde já morávamos antes do governo, e o rancho “Los Fubangos”, um pesqueiro na represa Billings. Ambos adquiridos a prestações. Também temos dois apartamentos de 70 metros quadrados que Marisa recebeu em permuta por um lote que ela herdou da mãe.
Tudo em São Bernardo do Campo. Tudo registrado em nosso nome no cartório e na declaração anual de bens.
Esta é a verdade dos fatos, em sua simplicidade: entrei e saí da Presidência da República com os mesmos imóveis que adquiri ao longo da vida, trabalhando desde criança, como sabem os brasileiros.
Não comprei nem ganhei apartamento, mansão, sítio, fazenda, casa de praia, no Brasil ou no exterior.
Jamais ocultei patrimônio nem registrei propriedade particular em nome de outras pessoas.
Nunca registrei nada em nome de empresas fictícias com sede em paraísos fiscais, artifício utilizado por algumas das mais ricas famílias deste País para fugir ao pagamento de impostos.
As informações sobre o patrimônio do Lula – verdadeiras, fidedignas, documentadas – sempre estiveram à disposição do Ministério Público e da imprensa, inclusive da Rede Globo.
Estas informações foram deliberadamente ocultadas do público na reportagem do Jornal Nacional que apresentou as acusações do Ministério Público de São Paulo.
Eu não fui procurado pela Globo para apresentar meu ponto de vista. Ninguém da minha assessoria foi procurado. O direito ao contraditório foi sonegado. Alguém se apropriou indevidamente do meu direito de defesa.
Não é a primeira vez que isso acontece e certamente não será a última.
Mas eu fiquei indignado ao ver minha mulher e meu filho sendo retratados na televisão como se fossem criminosos.
Mesmo na mais acirrada disputa política – e o jornalismo não está acima dessas disputas – nada justifica envolver a família, a mulher, os filhos, como ocorreu nesse caso.
Fiquei indignado porque, ao longo de 9 minutos, o apresentador William Bonner e o repórter José Roberto Burnier me acusaram 18 vezes de ter cometido 10 crimes diferentes; sem nenhuma prova, endossando as leviandades de três membros do Ministério Púbico de São Paulo.
Reproduziram ofensas, muitas ofensas, a partir de uma denúncia que sequer foi aceita pela juíza. E ainda por cima, denúncia de um promotor que já foi advertido pelo Conselho Nacional do Ministério Público, porque atuou fora da lei neste caso.
A Rede Globo me conhece o suficiente para fazer uma avaliação equilibrada das acusações lançadas por aquele promotor, antes de reproduzi-las integralmente pelas vozes de William Bonner e Roberto Burnier.
A Rede Globo recebeu, desde 31 de janeiro, todas as informações referentes ao tríplex, com documentos que comprovam que nem eu nem Marisa nem nosso filho Fabio somos donos daquilo. É uma longa e detalhada nota, chamada “Os documentos do Guarujá: desmontando a farsa”.
Cheguei a abrir mão do meu sigilo fiscal e anexei a esta nota parte de minha declaração de bens.
Quando divulgamos este documento esclarecedor, o Jornal Nacional fez uma série de matérias tentando desqualificar o que estava dito lá. Duvidaram de cada detalhe, procuraram contradições, chegaram a distorcer uma entrevista do meu advogado.
Quanta diferença…
Na reportagem sobre a denúncia do procurador, nada foi questionado. Tudo foi endossado e ratificado como se fosse absoluta verdade.
A Rede Globo sempre poderá dizer que estava apenas “retratando os fatos”, “prestando informações à sociedade”, “cumprindo seu dever jornalístico”.
Só não vai conseguir explicar ao povo brasileiro a diferença gritante de tratamento: quando acusam o Lula, é tudo verdade; quando o Lula se defende, é tudo suspeito.
Em 40 anos de vida política, aprendi a lidar com o preconceito, com a inveja e até com o ódio político.
Mas não me conformo, como ex-presidente desse imenso país chamado Brasil, não posso me conformar de ser comparado a um traficante de drogas, como aconteceu no final da reportagem.
Essa comparação ofensiva, injuriosa, caluniosa, não está nos autos da denúncia do Ministério Público.
Não sei quem decidiu incluir isso na reportagem, mas posso avaliar seu caráter.
Se esta mensagem está sendo lida hoje na Rede Globo é por uma decisão da Justiça, com base na Lei do Direito de Resposta, aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pela presidenta Dilma Rousseff no final do ano passado.
Esta lei garante que a Liberdade de Imprensa seja realmente um direito de todos e não um privilégio daqueles que detém os meios de comunicação.
É ela que nos permite enfrentar a ocultação de informações, a sonegação do contraditório, a falsidade informativa, a lavagem da notícia.
Estes vícios foram sistematicamente praticados pelos grandes veículos de comunicação do Brasil durante a ditadura e fizeram tão mal ao País quanto a censura, que abolimos na Constituição de 1988.
A Rede Globo levou mais de 30 anos para pedir desculpas ao País por ter apoiado a ditadura, praticando um jornalismo de um lado só. Graças à lei do Direito de Resposta, não tenho de esperar tanto tempo para responder às ofensas dirigidas a mim e a minha família no Jornal Nacional.
Eu não estou usando este direito de resposta para me defender apenas, e a minha família. É para defender a democracia, o estado de direito e a própria liberdade de imprensa, que só é verdadeira quando admite o contraditório e respeita a verdade dos fatos.
Quando estes princípios são ignorados, em reportagens como aquela do Jornal Nacional, o maior prejudicado não é o Lula, é cada cidadão e a sociedade, é a democracia”.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Fauro
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/teori-nao-conseguiu-explicar-por-que-demorou-tanto-para-se-mexer-por-paulo-nogueira/
A desculpa miserável de Teori para explicar sua demora no caso Cunha. Por Paulo Nogueira
Postado em 05 May 2016 no Diário do Centro do Mundo
por : Paulo Nogueira
O STF afasta Cunha depois de ele virtualmente destruir o país
Teori Zavascki falou, falou, falou, mas não conseguiu explicar por que demorou tanto para deliberar sobre o pedido de afastamento de Eduardo Cunha que lhe foi entregue no remoto dezembro de 2015.
Quer dizer: o que ele disse na sessão do STF nesta quinta da qual resultou a queda de Cunha foi tão absurdo que não dá para levar a sério. Teori afirmou que recebeu a papelada perto do recesso.
Um momento, senhor juiz.
O Supremo é tão preguiçoso, ou tão engessado, que num caso de extrema importância para o país seus integrantes não podem postergar por algum tempo suas férias de final de ano?
O país em convulsão, por conta de um processo criminoso de impeachment movido por um psicopata capaz de tudo, e os eminentes magistrados passando creme protetor à beira do mar ou da piscina?
Uma democracia frágil e jovem sendo estuprada e os juízes supremos se divertindo em viagens?
É simplesmente impossível respeitar uma instituição que se comporta dessa maneira.
Teori deveria ter dito o seguinte, em sua fala como relator do caso: “Brasileiras e brasileiros, aqui lhes peço desculpas por meu papelão.”
Seria menos ridículo.
O que mudou para que justamente agora, depois de Cunha transformar o Brasil em piada mundial, Teori enfim se mexer e fazer o que deveria ter feito ainda em 2015?
Nada.
Pela primeira vez sou obrigado a concordar com Eduardo Cunha. Ele disse, candidamente, depois de receber sua botinada: “Se era urgente, por que esperaram seis meses para julgar o pedido de afastamento?”
Nisso, ele não poderia estar mais certo.
Numa frase célebre, Eça de Queiroz atribuiu a asneira de alguém ou à má fé cínica ou à obtusidade córnea.
Em qual das duas alternativas se encaixa Teori? Numa hipótese benigna, na segunda. Obtusidade em doses colossais. Mas são muitas as pessoas que enxergam má fé no STF.
Imagine uma casa que se queira preservar da ação de um destruidor. Você espera que ele complete o serviço para depois tomar providências?
Foi o que o STF fez.
Já não há nada que os eminentes juízes possam fazer para reparar os estragos na sociedade provocados por um Eduardo Cunha de mãos inacreditavelmente desimpedidas.
E nem há nada, muito menos, o que eles possam fazer para atenuar o papel infame, indecente que tiveram no golpe em curso.
A melhor prova disso está numa frase proferida na sessão de hoje por Teori. Eduardo Cunha, disse ele, não reúne as “mínimas condições pessoais” para presidir a Câmara. Perfeito. Mas e para conduzir o impeachment, ele reunia? Ou isso não vem ao caso?
É uma contradição brutal que o governo pode utilizar em sua justa tentativa de anular o circo do impeachment. Terá sido uma contribuição involuntária do STF à democracia.
Edivaldo
Foi muito tardia a decisão do STF, a arapuca ja esta montada nos bastidores, So Deus para ajudar a Presidenta, mais tudo caíra no colo do Renan Calheiros, e bom seria eleição, para mudar todos os golpistas do senado e câmara, a oposição jogou sujo, a midia prejudicou o atual governo, e os juizes deixaram chegar onde está.
Cláudio
:
: * * * * 04:13 * * * * .:. Ouvindo A Voz do Bra♥♥S♥♥il e postando: Viva o povo brasileiro ! ! ! !
.:.
* 1 * 2 * 13 * 4
.:.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
* * * * * * * * * * * * *
* * * *
Por uma verdadeira e justa Ley de Medios Já ! ! ! ! Lula 2018 neles ! ! ! !
* * * *
* * * * * * * * * * * * *
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
FrancoAtirador
.
.
No País do Domínio do Phato, não precisa Ato, só Pato.
.
.
Saulo R.
Antes tarde do que nunca
O comentário da Dilma sobre a saída do Cunha foi de uma precisão cirúrgica: “antes tarde do que nunca”.
Vamos para as ruas exigir que o STF anule a sessão da Câmara que votou o impeachment da Dilma.
Depois do que o Savascki disse ontem sobre Eduardo Cunha, vai dar gosto a gente ver o contorcionismo do trio golpista Gilmar – Tóffoli e daquele juiz de merda (na definição de Saulo Ramos) na defesa da condução do impeachment por Eduardo Cunha. Os três serão ridicularizado para o resto da vida, aqui e no resto do mundo.
Não interessa o que vai acontecer, vamos provocar esses juízes de merda que são reconhecidamente golpistas, ou seja, vamos provocar os bagunceiros da suprema corte. Fodeu? Fodeu!
Deixe seu comentário