Vox Populi e Sensus reagem à linha editorial da Folha

Tempo de leitura: 3 min

Institutos reagem: “Questionável é a linha editorial da Folha”

do Brasília Confidencial, via Vermelho

Textos publicados nas últimas semanas pelo jornal Folha de São Paulo, com o aparente objetivo de desacreditar os resultados das pesquisas eleitorais dos concorrentes do Datafolha e valorizar os apurados pelo instituto do Grupo Folha, produziram uma crise entre as quatro maiores empresas de pesquisa do país.

E despertaram, terça-feira e ontem, vigorosa reação dos presidentes do Vox Populi e do Sensus apoiada por integrantes do conselho de ética da Associação Brasileira das Empresas de Pesquisa (ABEP).

Na terça-feira, o Vox Populi e o Sensus protestaram durante reunião da ABEP. Ontem, o diretor-presidente do Vox Populi, Francisco Meira, repetiu seu protesto a Brasília Confidencial.

“As discussões (sobre os resultados das pesquisas) deveriam manter um nível técnico, sobre as diferenças metodológicas. Infelizmente, a Folha optou por uma abordagem tendenciosa e sem argumentos consistentes. Questionável é a linha editorial da Folha de São Paulo”, atacou Francisco Meira. E continuou: “A diferença entre nós é a existência de um grande veículo de comunicação que se dispõe, talvez por solidariedade aos colegas do departamento de pesquisa, a praticar um jornalismo de má qualidade, atacando sistematicamente empresas que divulgam resultados diferentes dos que lhe interessam”.

Inversões da Folha

A origem da crise está no comportamento que a Folha de São Paulo passou a adotar logo depois que publicou pesquisa do Datafolha em que, diferentemente de todas as pesquisas de intenção de voto divulgadas neste ano, os resultados apontaram o crescimento do pré-candidato do PSDB, José Serra, e estagnação da pré-candidata do PT, Dilma Rousseff. Ao contrário também de uma tendência que o próprio Datafolha identificara um mês antes, de crescimento de Dilma e queda ou estagnação de Serra, os resultados publicados pelo instituto em 27 de março, duas semanas antes do lançamento da pré-candidatura tucana, apontaram outro cenário.

Embora o Vox Populi e o Sensus não tenham levantado suspeita sobre esses resultados apurados pelo Datafolha e exibidos pela Folha, o jornal começou a questionar o trabalho dos concorrentes, cujos resultados, em resumo, não favoreceram a candidatura tucana (veja no quadro). Eles apontaram, no fim de março e no início de abril, a continuidade do crescimento da candidatura petista e empate entre Serra e Dilma.

“Fora de contexto”

A Folha de São Paulo publicou notas insinuando que a ordem das perguntas utilizada pelo Vox Populi poderia interferir no resultado das pesquisas.

“A Renata Loprete, a Mônica Bergamo e o Fernando Rodrigues receberam uma nota de esclarecimento. Demoraram cinco dias para publicar nossa posição. Quando o fizeram, foi fora de contexto, passando ao leitor a impressão de que nossa resposta se referia a outras acusações”, afirmou terça-feira e reafirmou ontem o diretor-presidente do Vox Populi.

Poucos dias antes da divulgação da mais recente pesquisa do instituto Sensus, que mostra diferença inferior a meio ponto percentual entre Serra e Dilma, a Folha de São Paulo se voltou contra o outro concorrente do Datafolha. O jornal tentou desqualificar o trabalho do Sensus, antes mesmo de que os resultados fossem divulgados, explorando uma troca no nome do contratante da pesquisa.

“A Folha pinçou esse fato e transformou em uma matéria de primeira página que não diz absolutamente nada”, reclamou Ricardo Guedes, diretor do Sensus, na reunião com o conselho de ética da Associação Brasileira das Empresas de Pesquisa.

O presidente da ABEP, Waldir Pile, que intermediou o debate entre os presidentes dos institutos, disse que a associação não impõe normas de conduta aos filiados. Mas frisou que, certamente, a melhor forma para discutir eventuais discordâncias de metodologia “não é através de notas na imprensa”.

As diferença incomôdas

Instituto Datafolha (25/26 de março) >> Candidatos Serra 36% x Dilma 27%
Vox Populi (30/31 de março) >> Serra 34% x Dilma 31%
Sensus (5 a 9 de abril) >> Serra 32,7% x Dilma 32,4%


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Geraldo C. F. Filho

Amigos:
Infelizmente a imprensa, de um modo geral, se julga um poder, dizem, o quarto. A folha de sp em setembro ou outubro de 2003 apontou um desvio de alguns bilhôes de dólares (cerca de 4 bi) do BID, para financiar a despoluição do Tiête em SP. quando era secretário financeiro deste BID o Paulo Renato, depois ministro da educação, desvio depois escondido pela própria FSP. Assim, por ter sido leitor e assinante daquele veículo de comunicação, acompanhei de Belo Horizonte, onde resido, a perseguição da fsp à Erundina e marta Suplicy. Foi realmente algo lamentável. Portanto, hoje, sabendo que a fsp pertence em boa parte a rede Globo, acho e tenho certeza que o sujo é a marca maior desse tipo de imprensa.

Jo S.

Cada estado tem sua folha de São Paulo.
Aqui na Bahia temos o Correio da Bahia.
É uma vergonha esse jornal.
Não preciso nem dizer porque. As mesmas atitudes vistas ae, presenciamos aqui.

Regis

A imprensa atrasada agoniza. Que fim melancólico para a Folha, como em velhos filmes o vilão sempre é desmascarado no final.

Mirabeau Bainy Leal

.
INDEPENDENTEMENTE DAS PESQUISAS DO VOX POPULI E DO SENSUS DESMENTIREM AS DO DATA-FRAUDE-DA-FSP

AS PROVAS MAIS CABAIS DOS SUCESSIVOS CRIMES ELEITORAIS PRATICADOS PELA FSP
SÃO OS LEVANTAMENTOS DO PRÓPRIO PROSTITUTO, DIGO, INSTITUTO
DE MANIPULAÇÃO, DIGO, DE PESQUISA DATAFRAUDE,

QUANDO A RESPOSTA DO ENTREVISTADO É ESPONTÂNEA, AINDA QUE TAMBÉM SUSPEITA DE FAVORECER SERRA:

25-26/03/2010
DILMA………………..12%
LULA……………………8%
Candidato do Lula……3%
TOTAL DILMA……….23%
Serra…………………….8%

15-16/04/2010
DILMA…………………13%
LULA……………………7%
Candidato do Lula……3%
TOTAL DILMA……….23%
Serra…………….. …..12%

OU SEJA:

NA FRAUDE DIVULGADA HOJE PELO FOLHETO (MAU)CHEIROSO DE SÃO PAULO,

DA RESPOSTA ESPONTÂNEA PARA A MANIPULADA, DIGO, ESTIMULADA

O SERRA CRESCEU 26 PONTOS (de 12 para 38%)

E A DILMA APENAS 5 PONTOS (de 23 para 28%).

SÓ UM ESTATÍSTICO MALABARISTA PODE EXPLICAR ISSO.
.

Tenorio/SP

A Folha de SP é um lixo e como paulistano me sinto envergonhado.

Dilma neles!
Por um Brasil mais justo para todos.

Alberto F. P Ferraz

Alberto F. P. Ferraz
A tática dos tucanos é a seguinte:1) A imprensa ( O PIG ),bate forte no governo ( Lula e Dilma ); 2) As pesquisas ( Data Folha e IBOPE ) manipulam os resultados;3) E Serra fala bem do governo e Lula.

Fred Oliva

A questão é muito simples…

Depois que a porta-voz do PIG, digo ANJ, a tal de Judith Brito, que também é diretora da Folha, declarou publicamente que o papel dos jornais era fazer oposição ao governo, em função da falência da oposição política, a pergunta que não quer calar:

Por que o Datafolha, que não é um instituto independente de pesquisas e faz parte do Grupo Folha, logo, do PIG, e portanto parte da oposição, não é sumariamente impugnado pelo TSE?

Se o TSE tiver um mínimo de coerência, pelas declarações da citada senhora, que fala em nome da ANJ, o Instituto de pesquisas pertencente à Folha, que oficialmente faz oposição ao governo, deve ser declarado suspeito e PROIBIDO de realizar pesquisas eleitorais para presidente.

E não se fala mais nisso…

SERGIO

Da pra ver o desespero dos tucanos nas páginas da Folha de S.Paulo. É gritante !
O Brasil tem uma divida histórica para com as mulheres. A Imperatriz d.Leopoldina foi quem de fato assinou nossa independência, pois estava na Chefia de Estado no dia que d Pedro deu o "grito do ipiranga" . Também a Princesa Isabel teria sido Imperatriz do Brasil se os machistas da época não a tivessem apiado do poder. E estudando os anos seguintes a Proclamação da República não vemos mudanças na política social e direitos humanos no Brasil. Não sou monarquista, antes que alguém se pergunte isso. Somente nas últimas três decadas é que isso melhorou um pouco. Retomando; Dilma é essa mulher, brasileira e lapidada nos anos de luta, em luta. Brava Dilma, Brasileira….

Almir

Trecho do discurso do Serra: "Quem governa, deve acreditar no planejamento de suas ações. Cultivar a austeridade fiscal, que significa fazer melhor e mais com os mesmos recursos" – Seguinte: pura neo-ladainha. "Austeridade" significa parcimônia, redução, conta-gotas, corte. Se as despesas do governo são compostas das de custeio e as de investimento, qual das duas sofrerá o prometido corte? Só pode ser o custeio, onde se situam as tão neo-odiadas "despesas correntes": Bolsa-Família, salários dos servidores públicos da ativa, proventos de aposentados etc. É só comparar quanto ganha um delegado de polícia em SP (3 mil iniciais) com o que se paga pro mesmo cargo no Piauí (8 mil iniciais). Ele diz também que vai ouvir os servidores públicos, mas não falou o que vai responder (nem precisava, ó só ver como ele respondeu aos policiais civis paulistas ano passado). E aos concurseiros, que investiram tempo e dinheiro na preparação pros concursos? Pra esses, que ponham o preju na bacia das almas.

luiz

http://www.igutenberg.org/tabfim21.html

luiz

http://www.igutenberg.org/ibopetab.html

Marat

Datafraude não tem credibilidade. O tempo é o senhor das razões, e não das manipulações… Folha: não dá para ler, ainda mais pelo fato de já ter sido representada por um rato, e agora por um porco (PIG)…

Marcelo

O que a fsp faz chama-se "contabilidade criativa" , o que é um sério problema!

Alberto F. P Ferraz

Alberto F. P. Ferraz

O Ciro Gomes,está certo quanto a existência de uma estrutura política eleitoral, montada em São Paulo, para ganhar a eleição a qualquer custo.

Glecio_Tavares

A folha vai a falencia e não vai demorar muito não.

Mosca Porvinha

"As pesquisas eleitorais assumem importância fundamental no processo de eleições. Não somente balisam
os candidatos, para orientarem seus trabalhos de convencimento de eleitores, mas também, como
aprendemos na palestra do Prof. Lourival, podem influenciar o eleitor. São instrumentos não só de
prospecção, mas também de condução do processo."

fonte: http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/04/17

ou seja, aguardamos providencias urgentes do PT junto à Justiça Eleitoral. O PSDB já criou o antecedente ensinando como fazer.

Ivonildo Dourado

Essa tática de falsificar pesquisas não funciona mais, olha o que aconteceu aqui na Bahia em 2006, o Datafolha e o IBOPE davam como ceta a vitória do candidato do DEM (Paulo Souto) no primeiro turno, e olha o que aconteceu Wagner (PT) venceu no primeiro turno. O que interessa ao nosso povo é o sentimento no dia a dia que o país é outro e que a nossa vida esta se transformando prá melhor e que não queremos retornar ao modelo de governar que os demotucanos implantaram e quase destruiram o nosso País

O Brasileiro

Nessa fase da eleição, os mais susceptíveis aos efeitos de pesquisas são os políticos. E talvez seja isso que a Folha e a Globo querem: tentar conseguir alguma aliança e diminuir a rejeição a José Serra nas visitas aos estados, principalmente do Norte e Nordeste, onde há mais massa menos "cheirosinha" do que as massas dos tucano-demos!

Se o PT vai ou não desmascarar o Datafolha e o Ibope eu não sei (talvez tivesse um efeito "educativo"), mas se o fizesse, ia-se descobrir que o atual estado da campanha de Serra é muito parecido com o do Lehman-Brothers em 2008. E a "bolha" que vai derrubar a campanha de Serra é justamente a inflada "intenção" de voto do Otavinho!

Como o PT vai enviar os tucanos e a Folha (porque desta vez morrerão mais abraçados do que nuca) para o ostracismo, vai depender do "sangue" do povo brasileiro… se não for "de barata", vai acontecer com eles o que o Bornhausen disse que ia acontecer com o PT.

Katia

Cadê o PT? Estão dormindo? Reage, PT!!!!!!!!!!!!

José Augusto Azeredo

Há nuito tempo atraz, mesmo, eu vinha dizendo que, para escrever a história da camapnha eleitoral de 2010, só "mergulhando a pena no esgoto".
O DataFolha fez questão de comprovar isto, não é mesmo?

Milton Hayek

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/04/17/o-manual-de-redacao-do-neojornalismo/
17/04/2010 – 11:53
O manual de redação do neojornalismo
Por Marcos RTI

Do livro “Gerenciando Como a Máfia” – CURTIS L. JOHNSON:
– Se não der para ganhar uma luta honesta, use golpes baixos ou mande outra pessoa lutar por você.
– É muito melhor que seus inimigos pensem que você é maluco do que o achem razoável e racional.
– Nada pesa menos que uma promessa.
– Se tiver de machucar alguém, faça-o tão brutalmente que não haja risco de uma vingança.
– Se permitir que seus inimigos – ou amigos – pensem que são iguais a você, eles imediatamente se sentirão superiores.
– Sempre tire a cobra do buraco com a mão de outra pessoa.
– É preferível que seu inimigo superestime a sua estupidez do que sua esperteza.
– A melhor defesa contra os traidores é a traição.
– Um chefe de gangue esperto, faz ele mesmo uma parte do trabalho sujo e se assegura de que seus soldados saibam disto.
– Se não puder vencer, faça com que a vitória de seu inimigo tenha um preço exorbitante.
– De cada quinze que elogiam, pelo menos quatorze mentem.
– Sentimento é coisa de imbecil.- Só se conhece o soldado quando ele vira tenente.
– O capo conta parte de seu plano para um, parte para outro, tudo para ninguém.
– A escolha errada, muitas vezes, parece a mais razoável.
– Não ensine aos seus soldados todos os seus truques, ou você pode se tornar vítima de si mesmo.

Rafael

PT/Dilma tem que reagir com toda força possível e mostrar ao povo que a pesquisa da datafolha é manipulada, distorcida.Não podemos ficar calados assistindi essa manipulação.Isso é um atentado contra democracia.

Marcos C. Carvalho

Durante todos esses anos, os partidos de esquerda (ou menos conservadores) foram vítimas dos institutos de pesquisa e das grandes organizações de mídia. Agora, as máscaras vão cair, porque dois institutos que não estão direcionados pela cartilha neo-liberal se negam a fazer parte do esquema. Com isso, grande parte dos indecisos (aqueles que decidem as eleições) não poderão mais ser manipulados.
Basta o PT exigir as planilhas das pesquisas feitas pelo DATAFALHA e pelo GLOBIPOBE. Serão certamente desmascarados de vez.

Deixe seu comentário

Leia também