VIOMUNDO

Diário da Resistência


Toffoli, indicado por Lula, migrou para o papel que se esperava dele: “Se a legalidade nos mata, matemos a Constituição”
Antonio Cruz, da Agência Brasil, registrou o verme oportunista
Você escreve

Toffoli, indicado por Lula, migrou para o papel que se esperava dele: “Se a legalidade nos mata, matemos a Constituição”


21/12/2018 - 00h47

Toffoli foi ao ponto: se a legalidade nos mata, matemos a Constituição!

Jeferson Miola, em seu blog

Analisando o crescimento da extrema-direita na América Latina e a tendência de implantação de regimes de exceção com a conivência das respectivas Supremas Cortes – como nos golpes perpetrados pelas oligarquias nacionais em Honduras [2009] e Paraguai [2012] e na tentativa fracassada na Venezuela em 2002 – Theotônio dos Santos escreveu um texto premonitório sobre os riscos desta onda alcançar também o governo do PT no Brasil – o que de fato se confirmou com a conspiração que culminou no golpe de 2016.

Theotônio abre assim seu texto escrito – note-se bem – em novembro de 2012:

“Engels chamava atenção dos partidos socialistas europeus no final do século XIX de que suas vitórias alcançadas pelo avanço eleitoral e institucional dentro da democracia burguesa não poderiam ser consideradas definitivas, restando somente serem consolidadas sem resistência burguesa. A burguesia estava pronta para abandonar seus princípios liberais e democráticos na medida em que sentisse ameaçada a ordem social, econômica e política na qual se fundamenta. É isto que estamos assistindo em toda a América Latina. E em quase todos os casos os Tribunais têm sido coadjuvantes dos golpes de estado exitosos e fracassados”.

Naquele momento, ainda não existia a Lava Jato; Dilma concluía metade do primeiro mandato com quase 70% de popularidade; os justiceiros de Curitiba ainda não eram as celebridades midiáticas que são hoje, e Toffoli era um insosso juiz do STF mais conhecido pela dependência política de Gilmar Mendes do que pelas virtudes jurídicas que não possui. Apesar disso, na época [novembro/2012] o arguto Theotônio já questionava:

“Os governos de centro-esquerda conseguirão manter-se no poder sem dar nenhuma resposta de massas às provocações que estão em marcha em vários países e particularmente no Brasil onde se intenta envolver o ex-presidente Lula nos crimes indefinidos e não comprovados … para chegar a uma nova tentativa de impeachment da Presidenta em algum momento?”.

Para a esquerda e para os progressistas, a democracia é um bem essencial, irrenunciável.

Não por acaso as maiores conquistas democráticas da humanidade, como o sufrágio universal, os direitos, as liberdades e a igualdade social, nasceram a partir das reivindicações e das lutas lideradas pela esquerda, pelos socialistas e progressistas, sobretudo nos últimos 250 anos.

A direita ideológica simplesmente foi obrigada a ceder a essas tensões democratizadoras e civilizatórias.

Já para a classe burguesa dominante, a democracia tem valor meramente instrumental; é um recurso descartável e dispensável.

A elite não titubeia em violentar a democracia, as leis e a Constituição se sente seu poder, sua propriedade e seus privilégios ameaçados.

Na introdução à edição de 1895 do livro As lutas de classes em França de 1848 a 1850 de Marx, Engels escreveu:

“A ironia da história universal põe tudo de cabeça para baixo. Nós, os ‘revolucionários’, os ‘subversivos’, prosperamos muito melhor com os meios legais do que com os ilegais e a subversão. Os partidos da ordem, como eles se intitulam, afundam-se com a legalidade que eles próprios criaram. Exclamam desesperados com Odilon Barrot: La legalité nous tue, a legalidade nos mata; enquanto nós, com essa legalidade, revigoramos os nossos músculos e ganhamos cores nas faces e parecemos ter vida eterna”.

Odilon Barrot espelha o entendimento da elite. Se a ordem vigente e instituída por ela mesma ameaça seu projeto de dominação, então ela não hesita em “matar” esta legalidade por ela mesma erigida, se necessário para conter as mudanças que afetam seus privilégios e regalias enquanto classe dominante, que supõe divinos.

O presidente do STF, Dias Toffoli, assumiu-se como seguidor deste entendimento arbitrário e conspirativo ostentado pela burguesia [que fede, segundo Cazuza] em qualquer tempo histórico e em qualquer geografia do mundo.

Toffoli atropelou a própria jurisprudência do STF, que já assentou que não cabe suspensão de liminar em ação de constitucionalidade para anular decisão liminar proferida pelo seu colega de STF Marco Aurélio Mello horas antes para restaurar a Constituição.

A mensagem de Toffoli foi clara: “se a legalidade nos mata, matemos a Constituição”.

O empenho desse guardião do golpe, que renunciou ao papel de guardião da Constituição apesar de presidir a Suprema Corte, é compreensível: o establishment precisa manipular de todas as maneiras o ordenamento jurídico-legal para manter Lula em prisão política para assegurar a longevidade do regime de exceção e completar o selvagem plano anti-povo, anti-nação, anti-soberania e anti-democracia.

A esquerda e os progressistas devem fazer profunda autocrítica.

É preciso reconhecer a tolice e a ingenuidade em confiar que a direita tem algum apego, por mais raquítico que seja, pela democracia e pelo Estado de Direito.

O capitalismo, o neoliberalismo e o fascismo, em graus variados, revelam-se incompatíveis com a democracia; dependem da exceção para viabilizarem a estratégia de exploração.

A diferença fundamental entre o neoliberalismo e o fascismo é que, enquanto no neoliberalismo convive-se com a desdemocratização, no fascismo não subsiste nenhum vestígio de democracia: o extermínio do inimigo e do diferente é a regra.

Leia também:

Em defesa do Mito, minions passam vergonha diante de embaixador francês

Livro do Luiz Carlos Azenha
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!

A Trama de Propinas, Negociatas e Traições que Abalou o Esporte Mais Popular do Mundo.

Por Luiz Carlos Azenha, Amaury Ribeiro Jr., Leandro Cipoloni e Tony Chastinet



4 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Chauke Stephan Filho

23 de dezembro de 2018 às 22h39

A nossa constituição vale bem menos do que um rolo de papel higiênico.

Responder

Basilio de Moura

21 de dezembro de 2018 às 13h39

Esperar o que de quem nao passou num concurso de juiz e entrou no Supremo por indicaçao politica. É so mais um advogado que sabe fazer uma social na OAB para ser promovido, ou seja, puxar o saco.
Definitivamente precisamos de uma nova constituiçao, pois essa o Supremo cagou em cima junto com o Sergio Moro. Ninguem respeita mais essa merda de constituiçao. Juiz de primeiro grau caga e anda para os ministros do STF.

Responder

Julio Silveira

21 de dezembro de 2018 às 07h58

Falemos sério, tudo que o Lula está passando foi fruto de suas proprias ações politicas e más leituras de carater. Errou todas no Supremo, provavelmente para atender acertos politicos com inimigos ocultos, e errou com sua permissividade na lida com a imprensa corporativa mercenaria e corrupta, e errou em apostar todas as sua fichas no partido que se tornou o mais canalha e fisiologico do Brasil o tal PMDB, tornando-o o partido preferencial na tal coalizão, que acabou prostituindo ideologicamente o seu PT, que foi se tornando sua propriedade, para o bem que viveram artificialmente e para o mal que se tornaram também artificialmente.

Responder

Zé Maria

21 de dezembro de 2018 às 01h02

Para essa elite jurídica de Direita, no TSE/STF,
a democracia é uma Enquete do Twitter. E só.

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!