VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Quando a esquerda mergulha na armadilha do ego-ativismo
Eles agradecem o seu interesse. Divulgação
Você escreve

Quando a esquerda mergulha na armadilha do ego-ativismo


20/02/2021 - 14h54

BBB21, economia da atenção e as armadilhas do ego-ativismo

Por Cristiano Rodrigues, no Estado de Minas

A vigésima primeira temporada do Big Brother Brasil, que estreou no dia 25 de janeiro, prometia repetir a fórmula de sucesso da edição anterior ao reunir um elenco de subcelebridades e anônimos em busca de um prêmio milionário.

Além disso, o reality é notório por, ano após ano, incorporar debates controversos com o objetivo de prender o público jovem, que divide sua atenção em múltiplas plataformas digitais e envereda por longos devaneios ativistas nas redes sociais.

Ao divulgar um elenco composto por um número expressivo de participantes negros, LGBTs e artistas aparentemente engajados em temas sociais, estava claro que o programa tinha intenção de surfar na onda das discussões sobre racismo e lgbtfobia que tomaram as redes sociais de assalto em anos recentes, mas especialmente em 2020.

O que parecia ser a chance de levar discussões sobre temas relevantes para os telespectadores do reality se revelou, já nos primeiros dias da atração, uma exibição horrível de espetacularização da humilhação e do julgamento impiedoso de alguns participantes sobre os outros.

Importante notar que tal espetacularização é a matéria prima desse tipo de programa televisivo, não um fato isolado.

Por isso, personagens com histórias de superação ocupam uma posição central nas narrativas construídas em diferentes edições do BBB.

A novidade desta edição, que tem causado grande comoção pública e mantido a audiência do programa elevada, é que os perpetradores dos atos de violência psicológica e humilhação pertencem ao grupo de pessoas consideradas “militantes”.

O alvo preferencial desse grupo, jocosamente chamado de “gabinete do ódio” nas redes sociais, foi o participante Lucas Penteado, um jovem negro da periferia de São Paulo que se revelou bissexual no último final de semana, ao protagonizar a primeira cena de beijo entre dois homens em todas as edições do BBB.

A constante perseguição e a falta de apoio ao sair do armário em rede nacional, levaram Lucas a abandonar o programa.

Mas, o que a atual edição do BBB tem a nos dizer sobre os dilemas de novos formatos de ativismo surgidos, ou potencializados, nas redes sociais?

Em primeiro lugar, destaco que o BBB opera a partir da lógica da “economia da atenção”, um modelo de negócios baseado em ganhar dinheiro chamando a nossa atenção.

Por isso o programa tem como base a espetacularização da humilhação e a divisão dos participantes em subgrupos, de modo a que pessoas desconhecidas se tornem adversárias ou até mesmo inimigas, tudo para garantir que o espectador passe o maior tempo possível acompanhando e comentando sobre o programa em todas as plataformas sociais.

As pessoas se viciam no reality e criam a falsa impressão de que, ao demonstrar sua indignação com o mesmo nas redes sociais, podem influir nos rumos da atração.

Estão, na verdade, usando seu tempo (nosso recurso mais precioso) e energia para financiar aquilo que lhes causa indignação.

Em certa medida, a economia da atenção se imiscuiu em praticamente todas as dimensões das nossas vidas nos últimos anos. A proliferação de diferentes redes sociais que mediam e valoram as interações humanas a partir de métricas como engajamento e número de curtidas é o maior exemplo desse fenômeno.

Nessas redes sociais nos tornamos empreendedores de nós mesmos, presos em nossas bolhas e sedentos por capitalizar – material e figurativamente – a atenção alheia.

Em sua última edição, a revista GQ traz como chamada de capa a mensagem “a transformação da influência”, acompanhada de entrevistas com alguns profissionais e ativistas que se utilizam das redes para ampliar sua influência.

Diante desse cenário, o espraiamento do modelo de influenciador-ativista parece um caminho sem volta.

Por essa razão, a combinação entre entretenimento de massa e a ascensão do que estou chamando aqui de ego-ativista, ou seja, aquela pessoa que parece defender causas justas mas está “militando” essencialmente em benefício próprio, é inevitável.

E, ao mesmo tempo, perigosa.

A confusão entre militância e auto-interesse sempre existiu e não é exclusividade apenas de um campo político-ideológico.

Porém, é fundamental termos em mente o quanto a individualização e a personalização do ativismo contribuí para o ethos capitalista neoliberal e esvazia o potencial político das causas que defende.

Ao elevar pessoas, e não projetos coletivos, à condição de porta-vozes dessas causas abre-se espaço para essencialismos e autoritarismos de toda sorte.

Além disso, o modelo institucional de mediação e legitimação política, seja através de movimentos sociais organizados, ONGs ou partidos políticos é obliterado diante do império do ego-ativismo.

Ademais, a associação entre ego-ativismo, economia da atenção e entretenimento de massa inviabiliza o diálogo e a busca pela agregação de interesses privados para a conformação de uma posição majoritária, ainda que temporária e contingente.

Na ausência do diálogo e da mediação institucional, determinadas crenças não são alteradas no curso da interação política e pode haver maior polarização entre grupos, sendo que argumentos altamente persuasivos para um grupo de “like-minded people” (grupo de indivíduos que partilha uma série de concepções sobre um dado fato e reafirma suas crenças a respeito de tal fato em espaços pré-deliberativos) não serão persuasivos para outros.

O que a polêmica do BBB revela é que as pessoas atuam a partir da necessidade de manter sua reputação e autoconceito intactos.

Dessa forma, em espaços nos quais participem grupos com perspectivas distintas, as pessoas tendem a agir mais de acordo com sua lealdade ao grupo do que na busca de uma solução justa ou consensual, podendo, inclusive, muitas vezes tomar decisões mais extremadas exatamente para sustentar sua fidelidade grupal.

Acredito que a polêmica em torno da atuação dos ego-ativistas no BBB21 pode ter efeito pedagógico.

Está claro que o padrão egocentrado de ativismo potencializado nas redes sociais é constitutivamente ambivalente: contribui para a popularização de determinados debates mas o faz com excessiva simplificação e esvaziamento de seu potencial político.

A solução para essa ambivalência está em revigorar projetos políticos coletivos, estabelecer pontes entre lutas por identidade e suas dimensões estruturais, promover diálogos políticos que enfoquem as comunalidades, em vez dos diferencialismos sectários, em prol de uma sociedade mais justa e solidária.

PS do Viomundo: Este site tem algumas observações a fazer sobre o assunto, dada nossa vasta experiência, de 40 anos, nos bastidores da TV brasileira.

Nada no BBB21 acontece por acaso. Como explicitou o autor, trata-se da economia da atenção, controlada pelos algoritmos do Google e das redes sociais.

Não haveria nenhum problema com ego ativismo se ele não substituisse os projetos políticos coletivos também mencionados pelo autor.

Trata-se da destruição da ágora, promovida pelo neoliberalismo.

As manobras sofisticadas do BBB21 em torno do identitarismo também obscurecem a origem deste, que não é a-histórico.

As pautas identitárias ganharam força nos Estados Unidos, depois que uma frente política anticapitalista foi capaz de virar a opinião pública contra a guerra do Vietnã.

O principal agente disso foi o Partido Democrata, que em nome do establishment instalou ou ajudou a instalar em Washington, através de seus parlamentares e ativistas, lobbies específicos para pelejar por negros, mulheres, gays e assim sucessivamente — ao mesmo tempo em que a polícia combatia os Panteras Negras e os que eram vistos como “muito radicais”, ou seja, anticapitalistas.

Podia tudo, menos questionar o sistema econômico que era o alicerce de um país dominado por homens, brancos e ricos.

Mudar, para não mudar a essência.

Hoje há negros, mulheres e gays ascendendo a postos chave em Wall Street, mas os Estados Unidos estão no momento de maior desigualdade econômica de toda sua História, capito?





2 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Jose Antonio Vieira da Cunha

22 de fevereiro de 2021 às 09h48

Muito interessante. Aqui em Goiás então. A propaganda eleitoral é um ego só. Depois de 1982 – a democracia – aqui nunca se publicou um livro sobre a economia, sobre as classes sociais seus interesses e ideias, A aristocracia burocrática , um video sobre os trabalhadores e sua vida . A concentração de renda etc. Uma produção material impressionante: carnes, cereais, etanol, minerais etc. Um desconhecimento absoluto da realidade. Triste né.

Responder

Zé Maria

20 de fevereiro de 2021 às 15h54

O Problema é que quem deveria ler esse Artigo,
nesta hora, está assistindo o BBB em PêiperVíu.

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Blogs & Colunas
Mais conteúdo especial para leitura