O pobre de direita é um figurante de burguês
por José Menezes Gomes*
O pobre de direita se acha liberal mesmo não tendo capital e propriedade.
Ele é contra os direitos trabalhistas pois espera um dia ter capital e propriedade para ser um explorador da força de trabalho dos outros.
Ele é contra os direitos sociais pois acha que isto irá reduzir os seus lucros futuros, quando ele for capitalista e puder explorar os trabalhadores, sendo que ele é trabalhador mas não se reconhece como tal.
Ele é contra o Estado pois acha que quando ele tiver capital e propriedades não vai querer que o Estado estabeleça limites ao seu desejo de ficar rico explorando os trabalhadores.
O pobre de direita é o produto melhor elaborado pelos mecanismos de produção de ideologia burguesa para a defesa dos burgueses que tem capital, que tem propriedade e que estão na gestão do Estado para não pagar impostos, para receber subsídios e incentivos fiscais, para ganhar dinheiro comprando títulos da dívida pública e terem o controle dos meios de comunicação de forma a propor o mundo dos ricos como o objeto a ser defendido mesmo que a riqueza da burguesia fosse fruto da exploração dos também pobres de direita.
Ele passa a vida toda sonhando ser burguês, mas sem capital e propriedade e sendo explorado.
Entretanto, ele é muito útil para a burguesia, pois já que não tem nem capital, nem propriedade capitalista ele se torna o cão de guarda da classe que um dia sonha ser.
Sendo assim, ele vai para as ruas defender o capitalismo e vê nos trabalhadores esclarecidos e organizados os seus inimigos de classe.
O pobre de direita além de ser um figurante de burguês é terreno fértil para o fascismo.
Portanto, o pobre de direita é um figurante de Burguês que no momento de crise do capitalismo se comporta como um pitbull da burguesia na defesa de um governo de conteúdo fascista.
Como o pobre de direita tenta ser o espelho dos valores que ele acha que a burguesia tem, passa a ser machista, racista, homofóbico, etc.
Ele acaba sendo o portador dos principais preconceitos que a burguesia gerou e perpetuou como parte do seu sistema de dominação, porque precisa no racismo para pagar bem menos aos trabalhadores afrodescendentes.
Ser machistas por que os salários das mulheres é bem menor que os salários dos homens. Enfim, ele nega sua origem social e tenta ser o que não tem, pois se trata de um trabalhador sem consciência de classe.
Por isso se endivida para ter uma imagem diferente do seu real poder de compra.
São chamados de emergentes porque querem negar sua classe assumindo a aparência de burguês.
Ele come sardinha e arrota caviar, enquanto late sempre mais alto para mostrar à burguesia que está protegendo a propriedade do burguês, enquanto dorme fora da mansão que sonha um dia ser sua.
Ao envelhecer não vai ter emprego e muito menos vai poder pagar um plano de saúde.
Desta forma vai precisar de proteção social, porém passou a vida toda defendendo que bastava deixar a mão invisível agir, que o egoísmo sendo potencializado se chegaria ao bem estar coletivo, onde todos teriam chance de um dia ser rico, bastando apenas seu esforço individual e sua capacidade de assumir riscos.
O pobre de direita é um figurante de Burguês que late como pitbull e se cala sobre sua própria exploração.
*Professor do curso de Economia e do Mestrado em Serviço Social da UFAL
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Arlete
O povo é ignorante político porque as escolas são de direita. O PT não baixou portarias exigindo doutrinação esquerdista . Deveria ter feito isso. Continuaram os diretores da direita contrlando as falas dos professores .
myong hyon yoo
Este professor e um extremista que so consegue olhar as coisa de lado so o outro lado ele nao enxergar ou nao tem capacidade de enxergar que e pior isso demostra que ele e um nocego
Alex Silva
Discordo do texto desde a primeira linha. Um conjunto malogrado de clichês. Diante de tudo que está escrito eu me pergunto, existe rico de esquerda?
Elisângela soares
Então se sou pobre tenho que ser da esquerda? Não me identifico nada com o texto, o autor pode ter estudado muito, muitos títulos, mas é analfabeto político com tal atitude.
Jaime Rodriguez
Ficarei esperando o artigo que fale do Rico de Esquerda. Ao final de contas o autor recebe mais de 12 mil por mes e adicionalmente em junho recebe 8,5 mil a mais de gratificação natalina ( dados abertos do portal da transparência).
Elisângela soares
Muito me alivia saber que não sou só eu que achei ridículo o texto.
guido
Estudando a guerra do Paraguaí vi tantas asneiras escrita por este “historiador” que resolvi pesquisar sobre este . Não vou tecer comentários sobre o texto. Só tenho vontade de perguntar uma coisa para o autor: Sua cegueira ideológica nunca é posta em chegue pelo bom senso ou este já morreu faz tempo ? chega a ser risível tamanha agressão gratuita a…. ninguém especifico.
Marcio Renato Marques
O texto quanto os comentários são de um infelicidade abissal. Esta visão gnóstica de política, plasmada na mentira caturra imposta pela hegemonia cultural de esquerda não poderia dar em outra coisa: miolos foram trocados por vento. Chamo este texto de clamor do desespero: para uns , ser pobre é sinônimo de ser militante ou idiota útil e, neste universo maniqueísta, eu seria um dos tão amados pobres de direita. Aliás, fascismo há muito não existe, a menos que queiram ser as carpideiras de Mussolini.
FRANCISCO MARQUES DE SOUSA MEDEIROS
E quando vejo negros e mulheres defendendo Bolsonaro! entro em depressão.
Cidadão Brasileiro
O PT ficou 13 anos no poder e não criou uma consciência política sobre o conflito de classes, preferindo a conciliação. Quando precisou do povo nas ruas para defendê-lo ninguém apareceu e todos se recolheram em suas casas, dando espaço ao facismo. Este artigo é repugnante no sentido de isentar o partido que preferiu comprar apoio e votos com programas sociais achando que a situação seria favorável para sempre. Já era previsível em 2010 que Dilma Rousseff não teria a mesma capacidade de negociação política de Lula e a situação da economia já começara a se deteriorar em 2011 em diante. E foi um erro grave Lula não ter sido candidato em 2014, pois as jornadas de junho de 2013 foi o primeiro teste para o golpe que viria. O PT não se sustentaria no poder com uma crise econômica severa sendo Dilma presidente. Não isentem o PT de culpa, pois já vi muitos petistas culparem o partido por só se preocuparem com benesses, sem qualquer tipo de conscientização popular. O futuro do Brasil hoje é sombrio. Já somos um país africano em termos de distribuição de renda e vamos piorar com a reforma trabalhista. Estamos entre a Zâmbia e o Lesoto, sendo dados recentes do Banco Mundial. Quem afastou o PT em 2016 não vai permitir que volte de jeito nenhum. Não existe 2018, como disse o Prof. Vladimir Safatle, filósofo da USP em vídeo publicado na web. O fracasso do PT em se manter no poder está fazendo o Brasil retroceder ao século 19. E o pior de tudo isso é que Lula está fazendo as mesmas alianças, a mesma conciliação que fez em 2002 para voltar ao poder. Será que pensam que somos idiotas que não vemos tudo isso?
Outro
Prefere uma guerra então? Deixa de ser idiota e comece a fazer campanha ou a se armar. Ou enfia o rabo no meio das pernas e vai assistir tv.
Rafael Mendes
Acredito que se um pobre de direita ler esse texto, não se identificará, o racinha de inconvencíveis.
Moizes Tavares Dias
Esclarecedor esta descrição a respeito do comportamento do pobre de direita.Em verdade ele passa a vida apoiando políticas de interesse da classe dominante.
Deixe seu comentário