Gilmar Mendes mantém Cesare Battisti preso

Tempo de leitura: 2 min

No ano passado, Lula negou pedido da Itália para extraditar ex-ativista.
Erro na distribuição fez pedido passar por outros dois ministros.

Débora Santos, do G1, em Brasília

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes negou nesta segunda-feira (16) o pedido de liberdade feito pela defesa do ex-ativista de esquerda Cesare Battisti. Este é o segundo pedido de liberdade negado ao italiano.

Condenado à prisão perpétua pela Justiça italiana por ter supostamente participado de quatro assassinatos na década de 70, Battisti está preso no Brasil desde 18 de março de 2007.

Em sua decisão, o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, afirmou que o parecer da Procuradoria Geral da República (PGR) contra a extradição do italiano não traz “elemento novo” que justifique a revisão da situação do italiano. Mendes afirmou ainda que o caso deve ser analisado pelo plenário do STF “em breve”.

“É obvio que o tribunal não se vincula ao parecer do procurador-geral da República. O exame da controvérsia citada no processo de extradição do italiano Cesar Battisti está concluído e, em breve, será apreciado pelo plenário da Corte”, disse o relator.

Na quinta (12), o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, enviou ao Supremo parecer contra o pedido do governo da Itália para que o ex-ativista fosse extraditado. Segundo o documento, a Itália não poderia ter interferido na extradição por não ser parte no processo.

Em novembro de 2009, o STF tinha autorizado, por 5 votos a 4, a extradição do italiano, mas os ministros deixaram a palavra final para o presidente da República.

No dia 31 de dezembro de 2010, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva negou o pedido de extradição do ativista feito pelo governo italiano. Mesmo depois da decisão do ex-presidente Lula, Battisti permanece preso na Complexo Penitenciário da Papuda.

A defesa de Battisti pediu o relaxamento da prisão citando os argumentos do procurador-geral da República e também o fato de o ex-presidente Lula ter rejeitado a extradição.

Em janeiro deste ano, o governo da Itália pediu que o STF reveja a decisão de Lula, e o caso está sendo avaliado pelo relator. Foi para esse pedido que o PGR opinou que a Itália não pode interferir na decisão do ex-presidente.

Erro na distribuição

O pedido de relaxamento de prisão feito pela defesa de Battisti provocou uma confusão no STF na noite da última sexta-feira (13) e passou por dois gabinetes, antes de ser encaminhado ao relator.

Um erro na distribuição fez com que o requerimento fosse encaminhado primeiramente ao ministro Marco Aurélio Mello. A petição da defesa do italiano não foi para o gabinete do relator, porque ele estava fora do Brasil, participando de um congresso em Washington, nos Estados Unidos.

O tribunal informou na noite da sexta que, após a verificação de que houve um erro, o pedido foi redistribuído para o gabinete do ministro Joaquim Barbosa. Informado que o ministro relator voltaria ao Brasil ainda no sábado (14), Barbosa preferiu enviar o requerimento para análise de Mendes.

Segundo a assessoria do STF, houve um equívoco na interpretação do Regimento Interno, e o processo foi por engano para Mello. O ministro chegou a redigir e assinar uma decisão, que não foi publicada. “Houve um erro cartorário do tribunal. Gastei à toa meu latim”, disse Mello, que não informou o teor de sua decisão.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

fernandoeudonatelo

Acredito que a intenção, ora, do relator do caso é postergar por negação, ou seja via dispositivo penal, a permanência de Cesar battisti na prisão, por tempo indeterminado de acordo com cada pedido negado para liberação.

Mas, é justamente isso que eu gostaria de entender.
Uma Suprema Corte que vota e autoriza uma ação dentro de um caso, mas, transfere a palavra final dessa matéria ao cargo máximo do Poder Executivo, que por sua vez, toma a decisão pela não-extradição.

O que eu entendo disto, é que se rolaram o abacaxi pro Executivo, constitucionalmente não podem pegar esse abacaxi de volta, e por jurisprudência, resolvem fazer sua vontade.

Klaus

Pra quem deveria ficar a vida toda preso, até que tá no lucro. Um dia sai, pega um boquinha no governo (ou com os amigos do governo) e a vida segue.

Carlos J. R. Araújo

O currículo do Gilmar Dantas vai virar história. Lá adiante, daqui a cinquenta anos, o GD será conhecido como o pior ministro do STF de todos os tempos. Se houvesse uma Olimpíada Jurídica ele seria o recordista. E é interessante como ele se tornou um atleta que se esmera em proporcionar decisões desta natureza. O impeachement agora vai…

RONALD

manda o advogado do daniel dantas defender o cesar que o gilmar libera ele na hora……

Nelson

Tha pensando que HC canguru é para qualquer um meu amigo?

raul soares

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/05/1

Marduk

Estão reclamando do que? É mesmo para este celerado ficar no xilindró. Para depois finalmente ser extraditado.

    Pitagoras

    Tá falando do gilmar mendes ô meu?

FrancoAtirador

.
.
Íntegra da decisão em:

http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaS

SILOÉ -RJ

Com o Mendes, só falando ao bolso.

    Mauro Silva

    Roger Abdelmassih que o diga ….

    beattrice

    E o Daniel confirma.

Andrea

Nunca imaginei que , no Brasil, alguém ficaria preso preventivamente por mais de quatro anos.
— Diria o Médici: "Raios!!…se eu soubesse que podia, tinha sido mais fácil.".

Acho que o glorioso gilmar dantas está a divertir-se com o dilema que o presidento deixou pra presidenta, e mantém o pobre inocente (não sabiam que foram 3 balas perdidas que atingiram pelas costas a cabeça do Antonio Santoro?aaaaaaahhh …vá que não sabiam?!) preso só de pirraça.

NELSON NISENBAUM

Gilmar Mendes Dantas Abdelmassih é um cara estranho.

    SILOÉ -RJ

    Estranho???
    Corrupto não seria a definição mais adequada???

Deixe seu comentário

Leia também