Dr. Rosinha: Permitir que deputados e senadores andem armados é barbaridade
Tempo de leitura: 3 min
Algum problema?
Dr. Rosinha, especial para o Viomundo
Em 1990, fui eleito deputado estadual no estado do Paraná. Diplomado, alegre e feliz, apresento-me na Assembleia Legislativa do Paraná para saber sobre os preparativos da posse. Quem presidia a Assembleia, naquela ocasião e em tantas outras ocasiões anteriores e posteriores,era o deputado Aníbal Khury.
Não lembro se foi antes da posse, com a apresentação do diploma,ou se logo em seguida, entregaram-me dois documentos: a carteira de deputado estadual e uma autorização para andar armado, ou seja, um porte de arma, ou de armas. Os dois documentos foram entregues no mesmo dia, ou melhor, no mesmo momento, só não lembro qual foi o primeiro. Conhecendo a época e o pensamento da maioria dos deputados daquela época, e pode-se dizer até hoje, acredito que o porte de armas foi entregue, simbolicamente, antes da carteira de deputado.
É isso mesmo, assim que fui eleito recebi de imediato a autorização para andar armado. De imediato, antes que qualquer pessoa me fizesse qualquer pergunta, eu mesmo me perguntei: por que a necessidade de andar armado? Estar deputado significa correr mais risco do que o cidadão comum? Se não sei atirar, o que vou fazer com uma arma?
Bem, tive por oito anos, período em que exerci o mandato de deputado estadual, porte de armas, mas nunca tive uma arma.
Na ocasião, ninguém me perguntou se queria usar arma, se gostava de armas e ninguém me analisou se eu tinha condições psicológicas para tê-las . No fim e ao cabo, estava autorizado a andar armado e, claro, a usar a arma “em legitima defesa”. Mas o que é legítima defesa?
Legitima defesa, no geral, é matar alguém e depois contratar um bom advogado para se defender. Se a vítima for negra e/ou pobre de periferia, é mais fácil de provar que agiu em legítima defesa.
Eu não tinha, nunca tive e não tenho armas, mas havia deputados que portavam armas, inclusive nas reuniões de comissões e em sessão plenária. Imagine como me sentia num debate político, quando o debatedor ou, se quiser amainar o termo, o interlocutor, tinha uma arma na cintura. O debate não ocorria ou, se ocorria, eu estava sempre em franca desvantagem. Desvantagem porque nunca se sabe a reação de um homem armado. Por qualquer razão, pode se sentir ameaçado e, em “legítima defesa”, atirar.
Apoie o VIOMUNDO
Lembro que, como deputado estadual, em uma das férias, viajei de carro para o Nordeste brasileiro. No estado do Maranhão, fomos parados pela polícia daquele Estado. Após o diálogo formal e educado, apresentei os documentos solicitados pelo policial. Num dado momento, foi-me solicitado, educadamente, pelo policial, que abrisse o porta-malas do carro.
Sério, mas só para sentir a reação do policial, educadamente pergunto por que abri-lo. Ele responde:“é rotina, para verificar se transporta armas”. Para testá-lo respondi: “eu tenho porte de armas, portanto,posso transportá-las”.
O policial analisou o documento que me autorizava a andar armado e me liberou a seguir viagem, sem sequer vistoriar o porta-malas. O documento me deu a condição, caso desejasse, não só de transportar armas, mas de transportar o que quisesse. Afinal, uma autoridade (o deputado) com porte de armas,
na visão daquele policial e provavelmente de muitos outros, mesmo hoje, não pode ser questionada.
Nestes casos, o porte de arma pode ter mais de uma utilidade. Não é só o documento que te autoriza a andar com o instrumento que te permite matar alguém, mas também é o passaporte para traficar, contrabandear e outras coisas mais.
Faço estas reminiscências porque dias atrás uma comissão especial da Câmara dos Deputados aprovou, entre outras barbaridades, um texto que permite que deputados e senadores andem armados.
Mas,para não ficar nas reminiscências pessoais,vou recorrer à nossa história. São muitos os casos em a arma foi usada por alguma autoridade. Um dos mais conhecidos é o que envolveu o senador Arnon de Mello, pai de Fernando Collor de Mello, senador pelo PTB de Alagoas. Arnon de Mello era um dos
senadores que andava armado e que, em 1963, assassinou em plenário o senador José Kairala.
Na época, creio, não existia a expressão bala perdida”. Pois bem, José Kairala foi vítima de uma bala perdida. Arnon de Mello atirou no senador Silvestre Péricles, mas errou e acertou José Kairala, que não tinha nada a ver com a briga.
Arnon e Péricles, os dois briguentos, foram presos, mas logo soltos e absolvidos. Afinal, o assassinato foi em “legítima defesa”.
No tempo em que deputados e senadores andavam armados, quem criou fama foi a “Lurdinha”. Este era o nome da metralhadora que Tenório Cavalcanti, o famoso “homem da capa preta”, carregava. Andava de capa porque debaixo dela levava uma metralhadora, a “Lurdinha”.
Se a excrescência desse projeto aprovado virar lei,vai ser um tal de deputado e senador andar armado e de mão na cintura, mostrando o cabo da arma,
a perguntar ao eleitor que por ventura lhe faça qualquer questionamento: “Algum problema?”
Dr. Rosinha, médico pediatra e servidor público, ex-deputado federal (PT-PR).
Veja também:
“Candidato”, Lula investe no confronto FHC: “Ele sofre com o meu sucesso”; assista
Siga-nos no 
Comentários
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!