Claudio Oliveira: Shell vai ocupar o espaço da Petrobras, mas só se os chineses deixarem

Tempo de leitura: 8 min
Reprodução

A Shell poderá até vir a ocupar o espaço da Petrobras no Brasil

Por Claudio da Costa Oliveira*, no site da Aepet

Mas só se os chineses permitirem

“Aproxima-se a parte principal da missa. A vítima divina vai ser imolada”. Assim, no passado, diziam os padres antes da eucaristia.

A Época Negócios informou que na última quinta-feira (25/06) que a Petrobras começou a receber as ofertas vinculantes pela Refinaria Landulpho Alves (Rlam) da Bahia.

Entre os possíveis compradores estariam o fundo soberano dos Emirados Árabes, Mubadala Investment Co. e a gigante chinesa do refino Sinopec.

Estranhei o fato da mídia não ter registrado a presença da Raizen (união da Shell com a Cosan) nesta disputa.

A destruição da Petrobras poderá ser a grande e final obra do neoliberalismo brasileiro.

Neoliberalismo que se encontra decadente em todo o mundo, mas que aqui no Brasil ainda resiste por estar sob o comando do ensandecido e ultrapassado ministro da economia Paulo Guedes e seus seguidores, nomeados para postos estratégicos do governo e inclusive na administração da nossa estatal petroleira.

Em entrevista ao Correio Brasilienze ontem (29/06/2020) a ex-diretora de Desestatização do BNDES, Elena Landau, um dos “gênios” do neoliberalismo brasileiro, afirmou:

“Eu acho que politicamente a pior bandeira para a privatização é dizer que você está vendendo porque tem um problema fiscal. Você já aumenta a resistência de partida. Na realidade, a gente precisa privatizar para melhorar a qualidade dos serviços prestados, a qualidade da infraestrutura torna a economia mais eficiente e mais competitiva, e não simplesmente por uma questão de caixa.”

Então pergunto: melhoria da qualidade dos serviços prestados pra quem?

Quando? Economia mais eficiente e mais competitiva onde? Para que país?

A decadente política neoliberal globalizante teve início no final dos anos 70 início dos 80 do século passado, com forte apoio dos Estados Unidos (Ronald Reagan) e do Reino Unido (Margaret Tatcher) .

Um verdadeiro tiro no pé, hoje combatido pelo atual presidente americano Donald Trump, que pede “America first” e promete “Make America Great Again”.

A China foi o país que mais cresceu com o neoliberalismo, pois soube utilizar o capital especulativo para gerar produção, renda e emprego.

Rapidamente transformou-se na maior potência industrial do planeta e agora já se programa para assumir primazia tecnológica.

Industrialização significa siderurgia, aço.

É com aço que são produzidos os automóveis, aviões, navios, edifícios, pontes além de produtos residenciais e bélicos.

Fora a China, os maiores produtores de aço do mundo são pela ordem, Japão, India, EUA e Rússia.

Juntos, em 2019, estes quatro países produziram quase 350 milhões de toneladas de aço.

Em 2019, sozinha, a China produziu mais de 780 milhões de toneladas de aço. Dá para perceber quem é quem.

Em 1980 a indústria brasileira produzia mais do que o somatório das industrias da China e da Coréia.

Muita tecnologia estava sendo desenvolvida por aqui, especialmente em telecomunicações, aviação etc.

No governo FHC (anos 90) as teorias neoliberais valorizaram o real e reduziram as taxações das importações.

Isto eles chamam de aumentar a competitividade. Conclusão: acabaram com a indústria brasileira.

Em 1990 o PIB brasileiro era de US$ 462 bilhões e o PIB chinês era de US$ 360 bilhões.

Em 2019 o PIB brasileiro foi de US$ 1,8 trilhões e o chinês foi de US$ 14,4 trilhões.

Podemos estão questionar: será que a China vai dominar a economia mundial?

Creio não ser possível fazer esta afirmação, pois o capital especulativo existente no mundo, a Banca financeira internacional, alicerce do neocapitalismo, cujos principais fundos dispõem de aplicações que superam US$ 40 trilhões (o dobro do PIB americano), não vai desaparecer do dia para a noite.

No Brasil, ao que tudo indica, a Banca elegeu a Shell, no biombo da Raizen, para ocupar espaço a ser tomado da Petrobrás.

Entre seus acionistas a Shell conta com destacados membros da Banca, como Franklin Templeton, J.P.Morgan, Fidelity Investments e Boston Capital.

A Shell deve ter se mostrado à Banca como a mais promissora em rapidez e volume de dividendos, na exploração do butim brasileiro.

Este trabalho vem sendo desenvolvido há vários anos.

Ocorre que, com a visita à China do ex-presidente Lula em 2004, onde foram assinados diversos acordos comerciais que tiveram como consequência a ascensão do país asiático ao posto de principal parceiro comercial do Brasil, a relação Brasil/China tornou-se fundamental para ambas as partes.

O Brasil hoje é peça de destaque no plano de expansão chinês, e um dos fatores é o petróleo.

É a Petrobras.

Portanto na disputa pela refinaria baiana poderemos assistir um grande combate entre a Banca financeira, representada pela Shell, e o poder chinês representado pela estatal Sinopec.

A não ser que alguma das partes “jogue a toalha” antes do início da luta.

Creio ser possível comparar esta batalha com a grande final dos pesos pesados de box, em 1974, entre George Foreman e Cassius Clay (Muhammad Ali).

A luta foi realizada no coração da África, num país que se chamava Zaire (atual República Democrática do Congo), cujo presidente, Mobuto Sese Seko, ofereceu uma bolsa de US$ 5 milhões (valor exorbitante para a época) para sediar o combate.

George Foreman, provavelmente o peso pesado mais forte da história, tinha 25anos.

Estava invicto após 40 lutas, tendo vencido 28 por nocaute.

Nas suas últimas quatro lutas havia vencido os adversários antes do final do segundo round.

Cassius Clay, já havia sido campeão e vinha de uma suspensão de três anos pela liga por ter se recusado a se incorporar às tropas americanas na guerra do Vietnan.

Clay alegava ser mulçumano, tendo adotado por isto o nome de Muhammad Ali, religião que proibia sua participação na guerra.

Na época da luta Clay (Ali) tinha 32 anos. Era muito mais esguio e ágil que Foreman.

Ali chegou no rinque 10 minutos antes de Foreman.

Não parou de pular, dançar e dar socos no ar.

Me pareceu dopado, coisa que na época ninguém analisava.

A luta se iniciou com Ali atraindo Foreman para as cordas, onde os golpes são menos potentes.

Ali apanhou muito mas no 8º assalto, com o adversário cansado, no centro do ringue, golpeou e nocauteou Foreman. Imperdível.

Não deixem de assistir. Entrem pelo google.

Com relação ao combate pela refinaria baiana, faremos rápido relato das características dos adversários.

Provavelmente poderemos acompanhar a contenda com tranquilidade de nossa quarentena pandêmica.

Vamos aguardar o resultado para saber quem é o Foreman e quem é o Ali nesta história.

CARACTERÍSTICAS DA ROYAL DUTCH SHELL

Hoje a Shell assumiu o posto de maior IOC (International Oil Company) do mundo, tendo superado a americana Exxon Mobil em termos de receita.

No Brasil sua atuação vem de longa data mas vamos destacar os seguintes fatos:

— CRIAÇÃO DA RAIZEN 2011

Em fevereiro de 2011 foi oficializada a criação da Raizen através da união de interesses entre a Shell e a Cosan, maior esmagadora de cana de açúcar do mundo.

O nome veio da junção das palavras raiz (de cana de açúcar) e energia.

Com a união a marca Shell passou a ser utilizada para distribuição dos produtos, retirando-se do mercado a marca Esso.

Esta associação se tornaria fundamental na consolidação dos negócios da Shell no Brasil.

— PARTICIPAÇÃO NO LEILÃO DE LIBRA 2013

Em outubro de 2013 foi realizado o primeiro leilão no pré-sal em regime de partilha.

O campo de Libra. Este leilão contou com a participação de um único consórcio a apresentar proposta oferecendo o percentual mínimo fixado no edital de 41,65% do óleo excedente para a União.

A Petrobras liderou o consórcio com 40% de participação seguida pela Shell e a Total com 20% cada e as chinesas CNPC e CNOOC com 10% cada.

A Shell dava início em sua participação no pré sal brasileiro.

— SHELL COMPRA A BG 2015

Em abril de 2015 a Royal Dutch Shell fechou acordo para compra do BG Group por US$ 70 bilhões.

A BG era parceira da Petrobras no campo de Lula com 25% e de participação e em outras áreas relevantes como Sapinhoá, Lapa e Iara.

Em 2015 a BG já produzia no Brasil cerca de 144 mil barris dia de petróleo.

Com esta aquisição a Shel se tornou a principal parceira da Petrobras na exploração do pré sal.

NOVA POLÍTICA DE PREÇOS DA PETROBRAS 2016

Em outubro de 2016, o então presidente da Petrobras, Pedro Parente, implantou uma nova política de preços para a empresa chamada de Preço de Paridade de Importação — PPI.

Esta política estabelecia que os preços dos combustíveis (diesel e gasolina) nas refinarias da Petrobras passariam a ser calculados com base nos custos de importação acrescidos de um percentual de lucro.

Assim Petrobras entregou de forma criminosa parte de seu mercado para as refinarias estrangeiras.

A “justificativa” apresentada foi a de que “o Brasil era um mercado livre e as distribuidoras teriam de ter garantido o direito entre comprar os derivados das refinarias da Petrobras ou importá-los”

Um argumento falso pois neste planeta nenhuma empresa entrega de forma espontânea seu mercado para os concorrentes, e seus dirigentes deveriam ser processados por este crime.

De qualquer forma, como é sabido, no Brasil existem apenas 3 grandes distribuidoras: a BR Distribuidora a Ipiranga e a Raizen.

Para a BR Distribuidora e a Ipiranga a nova política de preços não trouxe qualquer problema ou vantagem.

Para elas passou a ser indiferente compra o derivado da Petrobras ou importar.

Para a Raizen entretanto, a nova política de preços caiu como uma “luva”.

Por um lado o PPI elevou o preço da gasolina no mercado interno, possibilitando à Cosan (sócia da Raizen) elevar proporcionalmente o preço do etanol.

Além disto a Shell possui 3 refinarias no Golfo do Mexico, em sociedade com a Saudi Aramco, de onde passou a importar derivados para distribuir no mercado brasileiro, colocando na ociosidade as refinarias da Petrobras.

As importações dos produtos da Shell são feitas através da empresa Blueway Trading.

Atualmente a Shell coloca no mercado brasileiro mais de 200 mil barris dia de derivados e retira de nosso pré-sal perto de 400.000 barris dia de óleo cru.

— NOVOS LEILÕES DO PRE-SAL 2017/2018

Durante o governo Temer, foi sancionada a Lei 13.365/2016, de autoria do senador Jose Serra, que retirava da Petrobras a obrigatoriedade de participar de todos os leilões.

Estava aberta a “porteira” para as petroleiras estrangeiras participarem , como operadoras, do pre sal.

Entre 2017 e 2018 foram realizados 5 leilões e a Shell abocanhou e passou a operar em importantes áreas como: Sul de Gato Preto com 80%, Alto de Cabo Frio Oeste com 55% e Saturno com 50%.

— VENDA DA BR DISTRIBUIDORA 2017/2019

A venda da BR Distribuidora foi realizada em duas etapas.

A primeira durante o governo Temer (2017) onde foi vendida 28% de participação da Petrobras na empresa.

Mas a Petrobras até aí mantinha o controle acionário.

Em 2019 no governo Bolsonaro com a venda de ações no mercado a Petrobras perdeu o controle acionário da BR Distribuidora.

É bom lembrar que a BR Distribuidora é a segunda maior empresa brasileira (Revista Exame “Maiores e Melhores), superada apenas pela própria Petrobras.

Com a sua venda a Petrobras perdeu mais de 10% de sua receita consolidada.

Perdeu importante papel no controle dos preços para o consumidor brasileiro.

Perdeu sua característica (mantida por todas as grandes petroleiras) de ser uma empresa “do poço ao posto”.

Ficou muito vulnerável à queda de preços do petróleo.

Em recente artigo “Quem comprou o controle da BR Distribuidora?” o economista André Mota Araujo mostra que a Shell pode ser a grande beneficiária do negócio. Araújo salienta:

“E quem comprou o controle da BR, qual o “investidor estratégico” que não aparece? Calma, ele não apareceu porque convém esconder o jogo para não desvendar a “pechincha” que foi a compra do controle do mercado de combustíveis no Brasil. Desconfio que seja a SHELL, atrás do “biombo” Raizen, mas não tenho certeza. A operação foi bem montada, coisa de profissionais, o que não é de estranhar, a economia brasileira está sendo administrada por especuladores de bolsa, montar essas transações é da atividade deles, é seu único projeto de política econômica agora e depois”.

CARACTERÍSTICAS DA ESTATAL CHINESA SINOPEC

A Sinopec atua como parte da estratégia chinesa para o Brasil.

De 2007 para cá os chineses já investiram mais de US$ 100 bilhões no Brasil, com destaque para a geração de energia onde se classificam como grandes produtores de energia hidroelétrica, superados apenas pela Eletrobrás.

Na área de refino fizeram aprofundados estudos com o objetivo de retomar a construção das reinarias premium no nordeste, uma no Ceará e outra no Maranhão, obras abandonadas pela Petrobrás.

Sobre este assunto eu mesmo já escrevi diversos artigos como o a seguir “Refinarias no Nordeste agora é negócio da China”.

Os estudos chineses para implantação das refinarias premium foram paralisados à partir da divulgação pela administração da Petrobras da intenção de venda de metade de seu parque de refino.

A implantação de uma nova refinaria seria muito mais custosa do que comprar uma em produção, principalmente nas atuais condições.

Mas é também extremamente relevante o envolvimento chinês com a Petrobras pois é neste país onde estão sendo construídos os principais equipamentos que possibilitarão à companhia atingir sua meta de produzir 5 milhões de barris dia em 2026.

Além disto e ainda de maior relevância é o fato de que os planos da atual administração de transformar a empresa e mera exportadora de óleo cru, entregando para o capital estrangeiro toda sua estrutura à exceção da extração, só encontra sustentação com o apoio chinês, destino de mais de 70% das exportações da companhia.

Portanto o poder chinês em uma mesa de negociações com a Petrobras é muito forte e não pode ser desconsiderado.

CONCLUSÃO

A venda da Refinaria Landulpho Alves poderá marcar o início da fase final do desmonte da Petrobras programado pela nefasta política neoliberal, como também já descrevi em recente artigo “O roteiro para o fim da Petrobras já está pronto e em andamento”

Mas caso os chineses venham a ser os vencedores da disputa, pode significar a volta da Petrobras aos investimentos com sua integração ao projeto Pró-Brasil, lançado pelo ministro chefe da casa civil, Braga Netto, momentaneamente abandonado, mas que logo deverá retornar à pauta do governo.

Vide artigo “O programa Pro-Brasil é o caminho, mas precisa da participação da Petrobras/China”.

Aguardemos.

*Economista da Petrobras aposentado


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

robertoAP

Na Malásia ,em Kuala Lumpur ,existe a obra prima Petronas Tower, uma torre dupla de 452 e 88 andares cada uma, da gigante do petroleo malasiana chamada Petronas, que cada vez foi mais bem cuidada pelo governo, como o maior tesouro nacional, algo para ser preservado para sempre.
O Lula e a Dilma transformaram e reergueram a nossa Petrobrás, fazendo-a uma gigante mundial com a descoberta do pré-sal e um potencial infinitamente maior do que a Petronas da Malásia.
Mas não contávamos que existiam canalhas traidores da pátria, capitaneados pelo canalha mor José Serra, que junto com Aécio, FHC ,Temer,Moro e Messias Anticristo, seriam capazes de destruir e entregar o tesouro incrível chamado Petrobrás, que resolveria quase todos os problemas de pobreza do país, apenas em troca de propinas monstruosas que explodem em seus bolsos e explodirão nos bolsos das suas próximas 10 gerações.
Enquanto essa gente podre traidora da Pátria,não for execrada e banida do país, seremos sempre essa desgraça atual.
Se o povo continuar a colocar extremistas de direita nas diversas câmaras, senado e presidência da república, o nosso futuro será sempre um buraco negro, sem nenhuma luz no fundo do túnel.

Henrique Martins

Sobre a famigerada frase do prefeito de Itabuna: “morra quem morrer”, observei que ele esta tossindo no vídeo que está no DCM.
Observei também que de novinho ele não tem nada .

Quem sabe ele não está na lista né.

Zé Maria

“Esse golpe é uma grande farsa técnica e política”.
“Os caras destroem um país como o Iraque por causa de um pouco de petróleo.
No Brasil, viram que poderiam conseguir por um Golpe de Estado que permitisse
que o governo redirecionasse a política de maneira que a riqueza possa chegar
às mãos deles com facilidade. É inacreditável”.
“É esse conjunto de situações que me dão a certeza de que os resultados
deste golpe serão muito piores que o de 1964”

Inocêncio Uchôa
Em 03/09/2016

https://pt.org.br/inocencio-uchoa-este-golpe-e-pior-que-o-de-1964/
https://pt.org.br/wp-content/uploads/2016/09/inocencio-video-1472759587.mp4

Nelson

“Na realidade, a gente precisa privatizar para melhorar a qualidade dos serviços prestados, a qualidade da infraestrutura torna a economia mais eficiente e mais competitiva, e não simplesmente por uma questão de caixa.” [Elena Landau]

Eu me recuso a acreditar que gente com tantos títulos na cacunda não consiga enxergar os monumentais malefícios que as políticas neoliberais – nelas inseridas, as privatizações – trouxeram aos povos de todo o mundo. O dado, a apontar que 1% da humanidade já detém uma quantidade de riqueza maior que os restantes 99% é altamente revelador desses malefícios.

Então, só posso acreditar que o fato de gente educada, detentora de altos títulos, como os Malan, Parente, Franco, Fraga, Landau, etc., defender ardentemente, fanaticamente mesmo, essas políticas deletérias, revela os traços de um egoísmo insuperável mesclado com um caráter pouco recomendável, para não dizer coisa pior.

Qualquer um que se dispuser a dar uma olhada nas privatizações levadas a cabo no Brasil desde pelo menos a chamada redemocratização, vai constatar que nada do que a dona Landau alega foi entregue.

Não houve melhora na qualidade dos serviços nem da infraestrutura e nem maior eficiência e competitividade da economia. Os preços e tarifas dos setores privatizados observaram aumentos absurdos – em uns mais elevados, em outros menos, mas, ainda assim absurdos – impactando de forma altamente negativa nos custos das empresas brasileiras, fazendo-as perderem competitividade.

A qualidade dos serviços não melhorou e nem podia, pois, tão logo absorveu os setores estatais privatizados, o grande capital privado que deles se assenhoreou, tomou medidas para reduzir custos e buscar aquilo que lho interessa: gordos lucros sempre crescentes.

Para isso, reduziu ainda mais o contingente de empregados – contingente que já sofrera corte prévio imposto pelos governos privatistas – atacou salários, benefícios e direitos dos remanescentes nas empresas além adotar a terceirização.

Pois bem, todas essas medidas não poderiam dar em outra coisa que, inevitavelmente, a queda na qualidade dos serviços prestados. Mas, a dona Landau, educada e detentora de altos títulos, vem dizer que a privatização vai melhorar a qualidade dos serviços. E não deixará de aparecer uma fieira de supostos entendidos a comungar das inconsistências por ela ditas.

Zé Maria

Funcionou a Campanha Insidiosa dos Patifes da Força-Tarefa da Operação Lava-Jato junto com a Mídia Venal Corrupta
de Desmoralização da Petrobras para entregar a Petrolífera Brasileira para as Estrangeiras.

Deixe seu comentário

Leia também