Altamiro Borges e o servilismo colonizado

Tempo de leitura: 3 min

O “babaca” do Otavinho e a política externa

por Altamiro Borges, em seu blog

O chefão da Folha, Otavio Frias Filho, saiu da moita para atacar pessoalmente a política externa do governo Lula. Antes, ele terceirizava esta tarefa para seus jagunços de aluguel. Mas, parece, Otavinho está muito preocupado com a postura “ingênua e errática” do Itamaraty. O seu temor é que ela agrave as tensões com os EUA, o império tão endeusado pelas elites nativas. Para ele, o Brasil não deveria se intrometer nos conflitos internacionais, em especial no Oriente Médio.

Em artigo publicado na semana passada, ele soltou várias pérolas do servilismo colonizado. Ele avalia que o atual governo só comete erros na política externa – bem diferente do que pensam famosas lideranças mundiais, que inclusive passaram a defender o nome de Lula para secretário-geral da ONU. “Talvez seja a nossa inexperiência no palco do mundo, combinada à afoiteza do governo Lula em projetar a todo custo o peso geopolítico que o país já alcançou, o que nos leva a cometer equívocos em cascata e enveredar por um caminho temerário”, afirmou o sabichão.

Porta-voz do império e dos sionistas

Como porta-voz do império, Otavinho opina que os EUA “influem e se intrometem nos conflitos [do Oriente Médio] não para pavonear seu peso mundial, como parecem supor o nosso simplório presidente e o seu trêfego chanceler”. Dependente do petróleo, o império teria motivos reais para interferir; já o Brasil, uma nação periférica, deveria ficar caladinho no seu canto. Ele critica ainda a postura mais altiva do governo Lula na questão palestina. “A nossa ‘diplomacia do futebol’ tem pouco a fazer ali, exceto passar ridículo”, garante Otavinho, que mais parece um lobista sionista.

Ele também rejeita qualquer relação do Brasil com o Irã. “O que estamos fazendo é uma política errática, cheia de distorções seletivas, de modo que a questão dos direitos humanos, por exemplo, deixa de ter qualquer valor no trato com inimigos de Washington, os quais adulamos para sermos vistos como ‘independentes’”. Para ele, esta conduta é pura provocação. Ele lembra que o novo embaixador dos EUA no Brasil, Thomas Shannon, recentemente fez ameaças veladas ao governo Lula. “Vamos começar a nos esbarrar por ai”, rosnou o prepotente serviçal de Barack Obama.

Otavinho para chanceler de Serra

Otavinho deve ter urinado nas calças. “Não precisamos buscar sarnas para nos coçar”, lamuriou. Por isso, ele propõe uma postura mais passiva e dócil da diplomacia brasileira, talvez um retorno ao “alinhamento automático” de FHC com os EUA. “Vamos confrontar os Estados Unidos, sim, e cada vez mais. Mas vamos fazê-lo quando for relevante ao Brasil, não para realizar as fantasias ideológicas da militância que aplaude o presidente Lula e seu chanceler Celso Amorim, o qual errou mais uma vez quando se filiou no ano passado ao PT. Chanceler não deveria ter partido”.

Por que o diretor da Folha nunca criticou Celso Lafer, o chanceler de FHC que ficou famoso ao tirar seus sapatinhos nos aeroportos dos EUA num gesto de servilismo, por ele ser um quadro do PSDB? Já que propõe cautela diante do império, por que não aproveitou para criticar a chanceler Hilary Clinton pela liderança no Partido Democrata dos EUA? Será que o “simplório” Otavinho – no dicionário, o termo também equivale a “tolo” e a “babaca” – já estaria postulando a vaga de ministro das Relações Exteriores num futuro, e cada vez mais distante, governo José Serra?

Por coincidência, na mesma semana em que Otavinho saiu da moita, o ex-presidente FHC voltou à carga contra a política externa do governo Lula. A insônia de José Serra deve ter se piorado, já que cada vez que ele arrota as suas besteiras, o presidenciável tucano perde pontos nas pesquisas. Numa palestra na Academia Brasileira de Letras, registrada na FSP (Folha Serra Presidente), ele pregou “uma relação mais estreita com os Estados Unidos” e defendeu que o Brasil exerça uma “ação de moderação na América Latina” – com certeza, contra o “radicalismo” de Hugo Chávez, Evo Morales, Raul Castro e outros governantes da região. Otavinho, FHC e Serra se merecem!


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Engajarte

– Submeteu-se ao mando americano assinando o Tratado de Não Proliferação Nuclear, contrariando um política do estado brasileiro de 40 anos(que nunca aceitou que uns países tivessem um direito e outros não, assim como o congelamento das relações de poder mundial, entre os com poder e os para sempre sem poder), por óbvio os EUA valorizaram e viam FHC com um estadista de grande relevância.
– Pagava juros de até 44% aa para operações de curtíssimo prazo, para a banca especuladora mundial, banca esta super influente na mídia e governos do mundo, e estes é claro exultavam FHC como grande administrador.
Assim entende-se o que é postura ingênua e errática…

Engajarte

Assim como os chineses criaram um sistema de saúde batizado de "Médicos de Pés Desclaços", o FHC implantou aqui a DIPLOMACIA DOS PÉS DESCALÇOS.
Mas é preciso qualificar, FHC em seu tempo também angariou grande prestígio internacional, e por ações bem concretas, quais sejam:
– Doação de patrimônio estatal brasileiro, onde o Estado(nós) ficaremos pagando financeiramente pela estatização por anos a fio. Isto sempre foi muito valorizado pelos países dos compradores.
– Implantou obedientemente as doutrinas emanadas dos EUA para a economia brasileira, claro todo o círculo de influências americano sempre exaltou as qualidades de FHC.
– Alinhava-se as diretrizes dos EUA+Europa nas relações internacionais, claro que os países desenvolvidos e sua imprensa reconhecia e prestigiava o FHC.

Fábio

“O que estamos fazendo é uma política errática, cheia de distorções seletivas, de modo que a questão dos direitos humanos, por exemplo, deixa de ter qualquer valor no trato com inimigos de Washington, os quais adulamos para sermos vistos como ‘independentes'"

ué, não foi a FSP que emprestava seus carros para prender, torturar e matar opositores ao regime miliar? será que agora eles viraram militantes dos direitos humanos?

Luís C. P. Prudente

Os donos da Pulhas de São Paulo há muito tempo deixaram deser brasileiros. Eles são estadunidenses e defendem os interesses dos EUA.

Por este motivo que não podemos dar nosso dinheiro a esses mercenários, assinando os órgãos da Pulhas de São Paulo-DataFalha-UOLixo. Temos que boicotar essa imprensa marrom que tanto desmerece o nosso país.

O Brasileiro

Sugiro que no seu curso preparatório para chanceler, o Otavinho faça um curso de direitos humanos nas prisões americanas de Guantánamo, Abu-Graib e Bagram!

LUCIO FLAVIO

Todo o reacionarismo de Veja, Folha, Globo, etc… FHC…Serra…,esta ânsia de dar o c…. pros gringos, foi excepcionalmente bem definida pelo grande Nelson Rodrigues: -Eles sofrem do complexo de vira-lata.

carmen silvia

A síndrome do colonizado é um negócio difícil de superar né não?Vai fazer terapia otavinho pra ver se resolve esse complexo de inferioridade… ha e também passa num fisioterapeuta porque de tanto vergar a coluna ela deve estar com sérios problemas.

Mc_SimplesAssim

As nossas elites, especialmente a elite paulista, situam-se na mais baixa escala da evolução humana.

Não se deve dar dinheiro pra essa gentalha.

Go Oliveria

Façam como eu, leiam a Caros Amigos. (http://carosamigos.terra.com.br/)

Eu aí é Hamilton Octavio de Souza em http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/leiam-a-c

Com tantas publicações boas e honestas, por que ler o PiG?

vicente mauricio

Bem falou PHA ao dizer que a folha é que é por causa do dono que tem, tal energúmero só fala besteria. simplório é quem defende a bandeira dos demotucanos, panaca são os canalhas midiáticos que temem o PNDH.

Silvio Neto

Ser do PSDB e chanceler…pooooooooode! Acorda Otavinho!!!!

Julio Silveira

É o que eu digo, nascer no Brasil para esses caras foi acidente de percurso.

Sérgio França

Concordo com o Milton Hayek; enquanto o esclerosado FHC e Cia. lambiam botas do Tio San, essa mesmo PIG o endeusava. Pois via nele um grande estadista; só que o mesmo por covardia e submissão e como grande devedor dos EUA tinha mais é que apoiar nas mais estúpidas investidas americanas. Hoje felizmente temos uma nação soberana e acima de tudo respeitada pelo resto do mundo. Para essa gente do PIG o que importa é ser serviçal do que eles chamam de maior potência do mundo… A China vem aí a todo vapor; será que o PIG vai também se ajoelhar perante os chineses?

Milton Hayek

Os tucanos sempre defendendo ficar de quatro para os EUA e levar no rab… sem cuspe e com areia.Eita como é inteligente a diplomacia sem sapatos e como são inteligentes os poliglotas descalços do PSDB!!!!!!!!!!

Deixe seu comentário

Leia também