Acordo militar não fala em base dos Estados Unidos no Brasil

Tempo de leitura: 5 min

O Brasil e os Estados Unidos assinaram nesta segunda-feira, 12 de abril,  acordo de cooperação militar.

Ele confirma o que Marco Aurélio Garcia, assessor especial para assuntos internacionais da Presidência da República,  havia dito em matéria publicada pelo Viomundo.  O acordo não contempla a instalação de bases militares  estadunidenses no Brasil nem o uso de nenhuma base brasileira por parte das Forças Armadas americanas, ao contrário do que a imprensa internacional noticiou a partir de boatos veiculados em O Globo e O Estado de S. Paulo.

Pelo Brasil, assinou o ministro da Defesa, Nelson Jobim, que acompanha o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na viagem aos Estados Unidos para Cúpula Nuclear. Pelo lado estadunidense, o secretário de Defesa, Robert Gates.

O acordo facilitará a compra de equipamentos e os contatos entre as Forças Armadas dos dois países.  Prevê a colaboração em assuntos técnicos, além de encontros entre instituições de defesa, intercâmbios de estudantes e instrutores e treinamentos militares conjuntos. Segundo a agência EFE, fontes do Pentágono assinalaram que o acordo destina-se a formalizar vínculos já existentes.

Desde 1977, não havia um acordo formal entre os dois países. Na época, o general Ernesto Geisel, acusado de violações de direitos humanos, rompeu com os EUA.

“Na prática, de lá para cá, continuou havendo cooperação entre os dois países, mas sem acordo formal”, disse ao Viomundo uma fonte do governo brasileiro.”O acordo assinado hoje é absolutamente genérico e semelhante a outros 28 que o Brasil assinou nos últimos anos com outros países.”

Segundo a mesma fonte, o ponto mais importante é o artigo 3, que trata das garantias. É uma cláusula consagrada no pacto da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) assinado em novembro passado:

Na execução das atividades de cooperação realizadas no âmbito deste Acordo, as Partes comprometem-se a respeitar os princípios e propósitos relevantes da Carta das Nações Unidas e da Carta da Organização dos Estados Americanos, incluindo os de igualdade soberana dos Estados, integridade e inviolabilidade territoriais e não-intervenção em assuntos internos de outros Estados.

A íntegra do acordo (logo abaixo) foi publicado no final da tarde no site do Ministério das Relações Extertiores.

ACORDO ENTRE O GOVERNO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL E O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA SOBRE COOPERAÇÃO EM MATÉRIA DE DEFESA

O Governo da República Federativa do Brasil
(doravante “Brasil”)
e
O Governo dos Estados Unidos da América
(doravante “Estados Unidos”)
(doravante denominados coletivamente “as Partes” e “Parte”, individualmente),

Imbuídos do interesse comum na paz e segurança internacionais, assim como na resolução pacífica de conflitos internacionais;

Desejando fortalecer suas boas e cordiais relações;

Reafirmando o princíp io da soberania; e

Desejando fortalecer a cooperação em matéria de Defesa,

Acordam o seguinte:

Artigo 1 – Escopo

O presente Acordo, regido pelos princípios de igualdade, reciprocidade e interesse mútuo, em conformidade com as respectivas leis e regulamentos nacionais e as obrigações internacionais das Partes, tem como objetivo promover:

a) a cooperação entre as Partes em assuntos relativos à Defesa, particularmente nas áreas de pesquisa e desenvolvimento, apoio logístico, segurança tecnológica e aquisição de produtos e serviços de Defesa;

b) a troca de informações e experiências adquiridas no campo de operações e na utilização de equipamento militar de origem nacional e estrangeira, bem como as relacionadas a operações internacionais de manutenção de paz;

c) a troca de experiências na área de tecnologia de defesa;

d) a participação em treinamento e instru ção militar combinados, exercícios militares conjuntos e o intercâmbio de informações relacionado a esses temas;

e) a colaboração em assuntos relacionados a sistemas e equipamentos militares; e

f) a cooperação em quaisquer outras áreas militares que possa ser de interesse mútuo das Partes.

Artigo 2 – Cooperação

A cooperação entre as Partes pode incluir:

a) visitas recíprocas de delegações de alto nível a entidades civis e militares;

b) conversações entre funcionários e reuniões técnicas;

c) reuniões entre as instituições de Defesa equivalentes;

d) intercâmbio de instrutores e pessoal de treinamento, assim como de estudantes de instituições militares;

e) participação em cursos teóricos e práticos de treinamento, orientações, seminários, conferências, mesas-redondas e simpósios organizados em entidades militares e civis com interesse na Defesa, de comum acordo entre as Partes;

f) visitas de navios militares;

g) eventos culturais e desportivos;

h) facilitação de iniciativas comerciais relacionadas à área de Defesa; e

i) implementação e desenvolvimento de programas e projetos de aplicação de tecnologia de defesa, considerando a participação de entidades militares e civis estratégicas de cada Parte.

Artigo 3 – Garantias

Na execução das atividades de cooperação realizadas no âmbito deste Acordo, as Partes comprometem-se a respeitar os princípios e propósitos relevantes da Carta das Nações Unidas e da Carta da Organização dos Estados Americanos, incluindo os de igualdade soberana dos Estados, integridade e inviolabilidade territoriais e não-intervenção em assuntos internos de outros Estados.

Artigo 4 – Disposições Financeiras

1. Salvo se mutuamente acordado em contrário, cada Parte será responsável por suas despesas, incluindo, mas não limitado a:

a) gastos de transporte de e para o ponto de entrada no Estado anfitrião;

b) gastos relativos a pessoal, incluindo os de hospedagem e alimentação;

c) gastos relativos a tratamento médico e dentário, bem como de remoção ou evacuação do seu pessoal doente, ferido ou falecido.

2. Todas as atividades desenvolvidas no âmbito deste Acordo estarão sujeitas à disponibilidade dos recursos e fundos apropriados para estes fins.

Artigo 5 – Implementação, Protocolos Complementares e Emendas

1. Os Agentes Executivos das Partes deverão facilitar a implementação do presente Acordo. O Agente Executivo do Brasil será o Ministério da Defesa; o Agente Executivo dos Estados Unidos será o Departamento de Defesa.

2. Protocolos Complementares a este Acordo poderão ser celebrados com o consentimento das Partes, por escrito, pelos canais diplomáticos, e constituirão partes integrantes do presente Acordo.

3. Os Arranjos de Implementação no âmbito deste Acordo e programas e atividades específicas empreendidos para a consecução dos objetivos do presente Acordo e de seus Protocolos Complementares serão desenvolvidos e implementados pelos Agentes Executivos das Partes, serão restritos às matérias previstas neste Acordo e estarão em conformidade com as respectivas legislações das Partes.

4. Este Acordo poderá ser emendado por acordo escrito com consentimento das Partes. As emendas entrarão em vigor na data da última notificação entre as Partes, por meio dos canais diplomáticos, que indique o cumprimento dos respectivos requisitos internos para a vigência das emendas.

Artigo 6 – Solução de Controvérsias

Qualquer controvérsia relativa à interpretação ou aplicação deste Acordo será resolvida por meio de consultas e negociações entre as Partes, por via di plomática.

Artigo 7 – Validade e Denúncia

1. Este Acordo poderá ser denunciado por qualquer das Partes após 90 dias da notificação escrita à outra Parte, pelos canais diplomáticos.

2. A denúncia deste Acordo não afetará os programas e atividades em curso no âmbito do presente Acordo, salvo se acordado em contrário pelas Partes.

Artigo 8 – Entrada em Vigor

O presente Acordo entrará em vigor na data da última notificação trocada entre as Partes, por via diplomática, que indique o cumprimento dos respectivos requisitos internos para a vigência deste Acordo.

Feito em Washington D.C., em 12 de abril de 2010, nos idiomas português e inglês, sendo ambos os textos igualmente autênticos.

Siga o Viomundo no Twitter

PS: O Estadão publicou a “notícia” no dia 31 de março, veja aqui.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Hanibal

Não se preocupem com o Acordo, ó flagelos do Império.
O Brasil está bem representado na política externa, como pode se verificar pelos fatos abaixo:

"O ministro Celso Amorim (Relações Exteriores) justificou nesta sexta (16) a concessão da mais alta condecoração do Itamaraty para sua esposa, Ana Maria, e para a primeira-dama, d.Marisa Letícia. Segundo ele, “o apoio à atuação dos maridos na política internacional justificam a homenagem”. Nesta semana, o Ministério condecorou Marisa Letícia e Ana Maria com a Ordem de Rio Branco no grau Grã-Cruz."

Hahahahahaha….se vcs não têm vergonha disso, vão ter do quê????

Aldo Luiz

Meu caro Azenha.
Orgulhoso, o Brasil neste último meio século de democracia reboleichon perdeu a pouca capacidade de pensar que lhe restava. Os que ainda tem alguns neurôneos funcionando reproduzem mecânica e ingenuamente as dicotomias das doutrinações divisionistas e fratricidas da velhíssima "nova" ordem mundial escravagista. A midiocracia a serviço do que há de pior na humanidade é o testa de ferro grande governante e vai desmontando, ao seu bel prazer, os sonambúlicos cérebros restantes.
Taí um bom exemplo de "troca troca" para ilustrar a matéria da Dra. Conceição Lemes. o Brasil faz troca troca com os EUA e não tem nada de mais… É sempre o passivo. O imaculado Tio San com sua patinha de gato e sua maior armada fálica do planeta é o ativo. E quem se importa com isso, não é mesmo? Afinal aqui não é a América Latina? Sua propriedade natural por direito divino? O novo mundo lhes pertence. Uma prática de troca troca tão antiga que até ninguém contesta mais, já ficou "normal" onde o brasileiro é sempre “o cara”, tão bonzinho… Bye -Bye Brasil…
Sinto muito, sou grato.

Acordo militar Brasil-EUA será submetido ao Congresso Nacional | Viomundo – O que você não vê na mídia

[…] Como o Viomundo já havia informado em outra matéria publicada sobre o assunto, o acordo não autoriza a presença de  base dos Estados Unidos no Brasil. Também não autoriza a […]

Maria Dirce

A china desmentiu os Usa que tb seria a favor de punir o Irã, mais uma vez foram desmascaradosos ianques.

Diego

Pelo menos isso né? Já bastava aquele acordo assinado pelo FHC, de triste lembraça, que praticamente doava o território de Alcântara no MA para os EUA. Espero que esses entreguistas nunca mais voltem ao governo do meu país.

Hanibal

Esse mundo dá voltas mesmo.
Lembro das críticas ferozes da direita (quando Geisel (que ficou de saco cheio com as críticas do embaixador americano e as ameaças de corte de crédito por causa do programa nuclear brasileiro) rompeu o acordo militar (que era lá do pós 2ª guerra) com os norte-americanos em 77.
Pois o alemão bateu o pé e mandou os yankees plantarem batatas em outro quintal.
Agora, vem justo a esquerda, eternos críticos do Império, retomar o acordo.
Que ironia. Hahaha

    mila

    A direita, TRAIDORA DA PATRIA, tentou no governo fhc (superlativo de PhD) doar a BASE DE ALCANTARA PARA A INSTALAÇÃO DE UMA BASE DOS USA preparou um TRATADO que é uma verdadeira rendição incondicional aos USA. O Azenha poderia disponibilizar o link para a relembramos os termos humilhante do TRATADO DE RENDIÇÃO do governo fhc (superlativo de phd). Podemos muito bem coorperar miltarmente com os USA, que são nossos mui amigos, mas sem comprar seus JATOS como a direita quer e o PIG exige em editoriais. Vamos comprar os JATOS da FRANÇA. O ideal seria o da Russia, que é muito superior.

    Hanibal

    FHC nunca foi de direita.

    É esquerda light, como é o novo Lula e como é e sempre foi o Serra.

    Direita já era no Brasil.

    A morte de ACM foi a morte da direita, apesar de que alguns mortos-vivos da direita continuam por aí meio sem rumo, como Bornhausen, Maluf, Delfim Neto, Sarney e poucos outros.

    Mostre o programa do DEM a algum estrangeiro não contaminado pelos rótulos e estereótipos juvenis do moderno pensamento tupiniquim e ele dirá, sem pestanejar, que o programa do DEM é social-democrata com forte viés à esquerda.

    Quem traiu a Pátria (se é que traiu, como vc diz, ó sapientíssima mila) foi a "esquerda chique e bem-cheirosa" do PSDB. A direita nunca traiu a nação, simplesmente porque ela é mais nacionalista que qualquer neo-esquerda deslumbrada.

    francisco.latorre

    rir de lesado é feio.

    mas eu num güento.

    risos. gargalhadas.

    Hanibal

    Chiquinho Reticências!!! Você por aqui?!
    Como é que esse seu fabuloso post ainda não recebeu positivo?
    Esqueceu?
    Hahahahaha

    francisco.latorre

    hohoho

    $1,99.

Wildner Arcanjo

Não vejo porque não se pode misturar ideologias com comércio exterior. Me expliquem.

Leider_Lincoln

Nossa, a trollagem aqui anda a mil. Pessoas, só lembrando: ignorem as provocações. Eles ganham dinheiro por resposta que nós damos. Repararam que o grosso das discussões centrou-se no que disse os trols e não do que o texto revelou? Então nesta discussão eles ganharam. Deixamos de debater fatos para debater com vermes.

yacov

Agora, cá entre nós: O "nelson jobim" não é a cara do "Tião Gavião", aquele fascínora que vive querendo acabar com a Penélope Charmosa, no desenho do Hanna-Barbera???? é o próprio. Só falta a capa, máscara elel já tem, e o chapéu.

FORA PSDBaixos DEMentes e PIg'SS!!!
QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

Francisco

Agora campanha massiva no Brasil, a mídia colocando medo em todo mundo, sendo que eu não conheço ninguém que conhece alguém que morreu de gripe suína…ano passado a gripe normal matou mais do que ela.. a gripe das aves… foi descoberta há dez anos no Vietnã e fizeram alarde e alarde e morrem pouco mais de cem pessoas até hoje…
Ai fazem tratados, eles estão armando… porque compraram caças logo da frança?
O país do futebol está se preparando para ser o país da Guerra? Ou é pra defender a amazônia que ninguém defende e que lá fora vivem falando que agente não cuida… eu tb VI O MUNDO!!!
Parabéns Azenha…

Francisco

Este Jobim e suas trapalhadas mal intencionadas, há muito mais por traz deste documento do que muitas pessoas pensam… senhores da guerra, adoram falar em paz… mas lá está o Afeganistão e o Iraque, fora as outras tantas nações destruídas por estesque se julgam os donos do mundo…O Brasil deveria ser neutro…guardem isto, falta pouco para acontecer o que aconteceu com a Colombia, bases americanas colocadas sem nem mesmo perguntar para o povo se queriam ou não. Eles fazem tudo o que querem e agente aceita… Democracia burra esta…
Agora assinam os velhos-novos acordos… deve ser de cooperação para remoção de corpos do novo surto de h1n1, onde o laboratório que produz os remédios… o maior acionista é o ex secretário de defesa dos EUA….

Clovis

Dilma no Ceará: http://tvverdesmares.com.br/wp-content/uploads/20

José A. de Souza Jr.

Vivemos muito bem sem um acordo militar formal com os EUA desde 1977. Poderíamos continuar vivendo sem. Esperaria esse novo acordo de um governo de direita. Tremendo mal-estar.

Roberto São Paulo SP

Pois é…
Abrir as portas oficialmente para esses eternos picaretas da guerra e do dinheiro não é bom sob nenhuma condição.
Até o efeito Obama – mais uma superprodução de algum estúdio a la Disney, já perdeu o encanto. rsrsr
Estadounidense bom é estadounidense LONGE, BEM LONGE daqui.

Engraçado, lembro quando era criança o Estadão batia tanto na URSS pela invasão do Afeganistão, e agora que o império tem dois países invadidos e ocupados sem o menor motivo (justo e legal, obviamente), nem mesmo a proximidade territorial que a antiga URSS tinha, o jornal da direita acha tudo muito lindo.

Nada como ter preferências não é mesmo?

Mas agora é para "defender a democracia", ah bom! Então pode.

Milton Hayek

Vamos ganhar dinheiro.Se os EUA não querem,por razões ideológicas,comerciar com eles nós queremos.Tanto com eles como com os ianques imbecis de sempre:

Miguel Jorge (à esquerda), ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, presenteia o presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, com uma camiseta da seleção brasileira de futebol, em Teerã, no Irã. Miguel Jorge está no Irã com uma missão empresarial que reúne 86 pessoas. O objetivo é ampliar as relações comerciais em 13 setores – desde o alimentício até o de alta tecnologia. De Teerã, o ministro e os empresários seguem para o Egito e depois Líbano
http://noticias.uol.com.br/album/100413_album.jht

    Ubaldo

    Milton Hayek,
    O governo brasileiro mistura ideologia e comércio. Não está certo. São questões distintas.

    Carlos Henrique

    Quem mistura é a oposição, que critica por criticar, adotando para si uma agenda estrangeira.
    Sem falar no governo dos EUA, que usa o comércio como forma de pressão. E dá-lhe embargo.

    yacov

    Cale-se, UBaldo!!! Parece a Magda, meu!!! Só fala besteira. Quem mistura ideologia e comércio são vocês, PIGDEMOTUCANALHOS, que nunca deram atenção ao hemisfério sul e ao oriente, limitando o BRASIL a comercializar seus produtos apenas com UE e EUA praticamente. Agora, neste governo que isso mudou. Esqueceu, cabeção??? Sabi nada!!!!

    FORA PSDBurros DEMentes e PIg'SS!!!
    QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

    francisco.latorre

    impregnante né…

    daime paciência.

    haja.

    mila

    Quem mistura ideologia com comercio e´os USA que embargam comercialmente um pais porque discordam da ideologia do governante. Esses trols estão cada vez mais cara de pau.

    Paraná

    Mais atenção na leitura, Ubaldo…

    Confira: "Miguel Jorge está no Irã com uma missão empresarial que reúne 86 pessoas."
    MISSÃO EMPRESARIAL, percebeu?
    Empresártos interessados em proselitismo ideológico ou negócios?

    Ubaldo

    Paraná,
    Dá para comparar o potencial de exportação brasileira para o Irã com a exportação dos EUA?
    Exatamente o reclamado. O governo Lula ainda não articulou nenhuma missão empresarial aos EUA.
    O governo confunde ideologia (bem discutível) com comércio. Está errado. Assim não dá como diria o já gagá FHC.
    Só para citar um exemplo, a Venezuela vende muito petróleo aos EUA. E entre esses países não há sinergia ideológica.

Fernando

Menos mal que não tem base.

Mas o ideal é não ter nenhum tipo de acordo militar com eles.

Marcelo Ramos

Rapaz, mais tiro no pé. Os diretores de redação precisam da ajuda dos "universitários". Publicar factóides que serão desmentidos no dia seguinte é caminho a jato para o descrédito. Ah, sei. Eles apostam em um pequeno percentual que não vai saber do desmentido. Continuem apostando.

jbmartins

Deveria ter uma clausula onde os Americanos, não se entrometeriam em assuntos internos, inclusive não promevendo e ou apoiando Golpes de Estado.

Milton Hayek

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/04/13/a-diplomacia-segundo-roberto-jaguaribe/

13/04/2010 – 11:56
A diplomacia, segundo Roberto Jaguaribe
Por Thiago

Muito Além do Manual da Dona Maria…

Nassif e demais comentaristas,

O Embaixador Roberto Jaguaribe explica no vídeo abaixo as diretrizes das duas reuniões de cúpula que serão realizadas no Brasil nesta semana: a IV Cúpula IBAS (Índia, Brasil e África do Sul) e a II Cúpula Bric (Brasil, Russia, Índia e China).

A entrevista coletiva é uma verdadeira aula sobre política externa. Destaque para o “empurrão” do Itamaraty para promover um encontro dos bancos comerciais brasilieros com os seus equivalentes da Rússia, China e Índia, “onde estão as grandes oportunidades do mundo”, segundo Jaguaribe.

Me chamou a atenção também o despreparo de alguns jornalistas, que têm dificuldades até para entender uma estimativa do FMI sobre o crescimento econômico dos BRICs. Imagino que deve ser duro para os nossos bem preparados diplomatas ter de ler no dia seguinte análises defintivas desses mesmos jornalistas sobre o voluntarismo e ingenuidade da nossa política externa.

Klaus

Se acordo fosse ruim, a culpa seria do Jobim. Já que não é tão ruim, foi uma demosntração da sapiência de Lula.

    fernando romero

    Mas se o Jobim só fala e faz bobagens e o Lula é o cara você queria o que? Demonstração de sapiencia do Jobim? Estas brincando!

    yacov

    O Acordo nunca foi ruim, stupid!!! Os joranlistas estúpidos da direita "brasilófoba" é que tentam desvirtuar a todo o momento as boas ações do LULA. Aliás, eu acho que estes jornalistas se formaram nas escolas do SERRÀGIO. São anlfabetos funcionais e não sabem aonde fica o umbigo. Por isso falam tanta bobagem.

    FORA PSDBeóscios DEMentes e PIg' SS!!!
    QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

Milton Hayek

Pedimos que o governo brasileiro divulgue as trocas de notas,secretas,que costumam ser feitas nesses tipos de acordo.O texto divulgado é só a cereja do bolo.
AH!Deixa de falar bobagens Ubaldo!!Você acha que vamos perder dinheiro com a Venezuela,Irã,Cuba e outros países só porque seus amigos estadunidenses não gostam deles??Tenha dó de tanta burrice meu filho!!!

Alcindo

Israel espalha o terror no Oriente Médio:
Decreto israelense pode levar à expulsão de brasileiros da Cisjordânia
13/04 – 09:03 – BBC Brasil

Um decreto do Exército israelense que entra em vigor nesta terça-feira pode afetar brasileiros que vivem na Cisjordânia. As novas normas ampliam os poderes dos comandantes militares na região para expulsar palestinos que não tenham os documentos necessários para permanecer na Cisjordânia. Estima-se que entre 4 e 5 mil cidadãos brasileiros morem na região – muitos deles são mulheres brasileiras casadas com palestinos, que vivem há anos na Cisjordânia e podem ser enquadradas no novo decreto, correndo o risco de prisão e expulsão. O Escritório de Representação do Brasil em Ramallah "está acompanhando muito de perto a questão do novo decreto", segundo disse à BBC Brasil sua chefe, a embaixadora Lígia Maria Scherer. Dez organizações de direitos humanos israelenses assinaram uma carta ao ministro da Defesa, Ehud Barak, pedindo o cancelamento do novo decreto, afirmando que ele "é ilegal e permite que se prejudique de maneira extrema e arbitrária um grande número de pessoas". http://ultimosegundo.ig.com.br/bbc/2010/04/13/dec

    José

    "Um decreto do Exército israelense…"
    Eita democracia!…

Artur

Ser anti americano é tão estúpido quanto a direitalha reaça…

Não há problema nesse tipo de parceria com eles.

Ubaldo

Um espectro ronda o Brasil: o espectro do antiamericanismo.

Aconchegado na ignorância e embevecido pela irracionalidade, uma enorme parcela de petistas parece considerar natural que a ideologia demagógica ocupe o espaço que deveria corresponder à sensatez e aplaude qualquer medida contra os Estados Unidos.

Quase todas as opiniões aqui colocadas a respeito dos norte-americanos envolvem,direta ou indiretamente, a psicopatologia do subdesenvolvimento romântico: nós somos os coitadinhos, os explorados, os dominados; somos os escravos e a potência do Norte representa o amo e senhor; somos oprimidos pelo capitalismo internacional que suga os nossos recursos naturais e destrói as nossas raízes culturais mais profundas, já que o único interesse dos desumanos vilões do capital é que sejamos reduzidos a uma massa de consumidores e que nos tornemos insensíveis à sublime dimensão espiritual do ser humano…

Com certeza o lenga-lenga do parágrafo anterior não passa de uma postura que não resiste a uma crítica racional. A coerência lógica é intencionalmente ignorada pelos míopes governistas que fazem de tudo para satisfazer ao desejo mórbido que os petistas têm de representar o papel de vítima da opressão imperialista. Se o objetivo é formar uma multidão de idiotas, parabéns! Estão conseguindo ótimos resultados!

O que interessa é que qualquer medida ou opinião que contrarie os norte-americanos é vista como um exemplo de resistência heróica contra a dominação covarde imposta pelos cruentos ianques e seu expansionismo sanguinário. Esse ódio exacerbado tem um peso considerável na constituição do imaginário nacional, o que põe em evidência que a pior faceta do nosso subdesenvolvimento é a intelectual.

Parece que o problema central, afinal de contas, não é a burrice: é o desejo que as pessoas têm de permanecerem burras, alienadas e aninhadas no conforto diabólico que a ignorância lhes proporciona.

Depois dos encontros do Lula na ilha-cárcere de Fidel, do respaldo trapaceiro ao regime de Chávez na Venezuela, da amizade pouco inocente com o Ahmadinejad, com direito a apoio descarado ao ditador assassino e da infeliz tomada de partido em Honduras, alguém ainda espera uma boa vontade dos americanos? Desde o início do seu governo, o Lula e seus asseclas tem se empenhado na formação de um bloco de miseráveis para opor-se abertamente aos interesses americanos. Os rumos que o Brasil tem tomado, especialmente na política externa, dificultam o estabelecimento de uma relação de confiança com os Estados Unidos, queiram ou não, nossos parceiros históricos e nos leva ao declínio no comércio entre os dois países. Não houve missões comerciais brasileiras nos EUA no governo Lula.
Agora fomos surpreendidos com esse acordo estapafúrdio e extemporâneo qual se choca frontalmente com o preconizado culto petista ao antiamericanismo.
Será que todo esse antiamericanismo é mais uma jogada de marketing?

    José

    Estás pródigo em adjetivos, Ubaldo…

    "Os rumos que o Brasil tem tomado, especialmente na política externa, dificultam o estabelecimento de uma relação de confiança com os Estados Unidos"
    Se há desconfiança, como explicas o acordo?

    "declínio no comércio entre os dois países. Não houve missões comerciais brasileiras nos EUA no governo Lula."
    Se declínio houve, foi relativo, já que abrimos outros mercados.
    Você poderia discorrer sobre protecionismo norte-americano ou estadunidense?
    Missões comerciais são compatíveis com a bolsa de Chicago?

    francisco.latorre

    gerador de lero-lero.

    ignore. ou vá de engov.

    ..

    Rodrigo

    Ai meu figo…

    Ubaldo

    José,
    O acordo é militar e não estou de acordo. Gostaria de que o governo procurasse acordos comerciais, promovendo missões com empresários aos EUA. Eles compram produtos manufaturados ao invés da China que só compra nossos recursos naturais (minérios, petróleo em breve e produtos da agroindústria). Poderíamos ter vendido aos novos mercados e também vendido muito mais aos EUA.
    O governo Lula tem acertado ao bater sempre na política protecionista dos americanos.

    José

    Poderíamos "ter vendido muito mais aos EUA"?
    Será? Protecionistas como são?
    Fosse possível ampliar vendas para lá, o MDIC – dirigido por empresário – não teria agido nesse sentido?

    zelao

    Ola Ubaldo,
    Parece que o grande ressentido com alguem aqui é voce, pois desfila uma série de rotulações aos petistas e se esquece do óbvio: é o governo petista que está assinando o acordo de cooperação em discussão, com as garantias de inviolabilidade de nosso território e soberania.

    Ubaldo

    Você tem razão. Talvez eu tenha me excedido.
    A minha reclamação é por conta do governo se posicionar ideológicamente em questões comerciais, o que é um erro.

    Paraná

    Leia um pouco acima sobre a comitiva, presente no Irã, que inclui empresários de vários setores – uma conspiração internacional contra o capitalismo….

    Milton Hayek

    O espectro do ubaldismo ronda o sítio do Azenha.Esse rapazinho acha que ser a favor do Brasil é ser "anti-americano".Que besteirol!

    José

    Amplie-se a coisa: "espectro do klausdvorakubaldismo,,,"

    Ubaldo

    Sou pró Brasil incondicionalmente. Mas não há como não reconhecer a importância dos EUA e sua influência na economia mundial. Buscar novos mercados foi um grande acerto do governo Lula, embora que isso tenha sido provocado por posições visivelmente ideológicas e não comerciais, não deveria ser excludente. Ou seja, diversificar o comércio, ótimo, mas mantendo os parceiros históricos.

    francisco.latorre

    ajoelha.

    agora relaxa.

    pronto. quase não doeu.

    Glauco Lima

    Ubaldo, Ilha Cárcere de Fidel?
    Aquela cadeia ao sul da ilha onde o Bush fez o que quis e o Obama faz o que quer pertence a quem cara pálida?
    Tá de brincadeira!!!!

    yacov

    Nem vou me dar ao trabalho de ler este texto do Ubaldo por que é de "balde". Mais uma lenga-lenga destinada única e exclusivamente a vilanizar e desmercer a capacidade de discernimento dos PETISTAS. Ser anti-americano é tão estúpido quanto ser unicamente pró-americano. O BRASIL tem apenas que defender os seus interesses e se portar segundo os preceito constitucionais. E é exatamente isso que LULA vem fazendo. No entanto, quando os interesses do país não se adequam inteiramente aos interesse de certo segmento da sociedade, do povo do andar de cima, pior para os interesses do país… Esses tempo já passou e esses brasileiros americanizados de meia tigela não terão mais espaço no cenário político brasileiro doravante. QUe assim seja.

    FORA PSDbolhas DEMentes e PIg'SS!!!
    QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

    Ubaldo

    Yacov,
    O Lula, Amorim e Garcia imprimem uma política externa com o coração, não com o cérebro. Não confunda prêmios e reconhecimento do potencial do Brasil com eficácia na política externa.
    Se a credibilidade do Lula é tão alta no exterior por que ele não promove uma renegociação da dívida externa (US$ 230 bilhões) e da dívida pública bruta (R$ 2.1 trilhões; quando assumiu eram R$ 687 bilhões) colocando os juros no patamar de 2% (os EUA pagam 1% à China) e nos economizando mais de R$ 100 bilhões ao ano ao invés de pagar 8,75%+ ao ano aos banqueiros?

Dida

Corregindo :
http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM&fe

Pabllo Valle

A política externa brasileira tem acertado em muitos pontos, mas especificamente nesse, acredito que tenha sido um passo atrás.
Não me lembro de nenhuma "cooperação" norte-americana que tenha trazido benefícios a qualquer país da América do Sul.
Fico pensando na quantidade de norte-americanos no nosso território no caso da Dilma eleita…
Já vimos do que eles são capazes na Venezuela e em Honduras…

    Artur

    Isso é uma formalização atual de algo que sempre aconteceu. O Brasil e os EUA desde a redemocratização sempre fizeram intercâmbio de oficiais, manobras conjuntas e exercícios multilaterais e bilaterais… Nada fora do normal.

Dida

O video é: http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHeTMM&fe

Dida

Esse Jobim é o fim da picada , e sua intençao sempre foi a de representar os militares ressentidos e boicotar o governo Lula.
Mas como Lula é macaco velho… o colega do Serra se deu mal.

Vejam esse video de um soldado americano que de maneira nobre e admirável fala da guerra no Iraque. É de arrepiar!
Está em espanhol , nao sei se todo mundo vai entender., é impressionante!

José

Governo deveria divulgar documento historiando os fatos desde o acordo assinado na década de 50.

Michel tams

O acordo não é tão pecaminoso assim, mas como diriam alguns "guascos" da minha terra " cachorro mordido por cobra tem medo até de lingüiça". Por isso é bom sempre abrir o olho com os norte americanos, porém nossos diplomatas tem muitos créditos (eles são muito bons) e estão demostrando muita competência nessa área.

Carlos

Tornado público o documento, o que Santayana tem a comentar?

    Cecéu

    Santayana continua certo. Mas isso é mais um sapo que o Lula tem que engolir. Ultimamente puseram na mesa vários batráquios. Não se pode romper um casamento de tanto tempo assim, de uma hora para outra, ainda mais com um cônjuge raivoso, possessivo e violento. Tem que ir com calma.

@marisps

Mais um factóide, nada mais que isso, mas cumpriu exatamente o ob jetivo para o qual foi criado: indignar os inocentes úteis e dividir os apoiadores do governo. Cada comentário desses apoiadores mostrando descontentamento "arma o inimigo" (leiam o comentário do Klaus e observem se não é exatamente para municiar a oposição e abater os apoiadores que esse tipo de notícia é plantada). Acordo que já existia e simplesmente foi formalizado, nem notícia relevante deveria ser, mas virou motivo para crítica à nossa vitoriosa política externa.

    Klaus

    Marisps, factóide ou não, por muito menos que este acordo assinado pelo Lula, os demotucanso seriam tratados a pontapés aqui caso ele fosse assinado por eles. Mas a indignação é seletiva, como se sabe.

    Carlos

    Tucanos incluiriam várias bases militares, uma delas Alcântara – e ressuscitariam a Alca, né?

    JORGE LEITE

    "Seriam tratados a pontapés"…
    E o que merece um governo entreguista e incompetente como o de FHC?
    Patético.

    Artur

    Só obtusos e fanáticos criticariam um acordo nesses termos, que oficializa o que já é feito há pelo menos 20 anos… Só perguntar na caserna…

    Ubaldo

    Será que a vinda e permanência por meses de navios de guerra na baía de Guanabara já fazia parte dos acordos anteriores?

    José

    Tucanos teriam autorizado bases militares, Alcântara entre elas, e retomaria negociações da ALCA.

    francisco.latorre

    caput.

    Anabela Borezensky

    Estes Tucanos por qualquer "merreca" abaixam as calças para os americanos e ainda acha Chique! Complexo de vira lata puro (vira lata mesmo) Sendo americano podeddeeeeeeeeeee!

    yacov

    POR muit omenos que isso???? Ora, ora, vejam só que cinismo. Os tucanos nunca fizeram menos que ajoelhar e rezar e dizer amém, acriticamente, borrabotisticamente, a tudo o que os americans pregam, como seria possível que fizessem menos que isso???? E TUCANO tem que levar pontapé mesmo para deixar de ser besta, deixar de ser importadinho e anti-brasileiro.

    FORA PSDBossais DEMentes e PIg'SS!!!
    QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!

Paulo

Ué, o PHA não tinha chamado o Jobim de traíra? Esse PHA . . . .

    francisco.latorre

    $1,99. passe no caixa.

    baratos esses baratas.

Carlos

Que lhe parece, Santayana?

Maria Dirce

Não gostei, detestei qquer tipo de acordo com yanques. zero pro Lula e pra nossa diplomacia!!

ejedelmal

FANTÁSTICO! FENOMENAL!

Após ler cuidadosamente uma análise de Millôr Fernandes, que se sente humilhado por FhC (superlativo de PhD),
http://oleododiabo.blogspot.com/2010/04/fhc-por-m

Eis que descobre-se a referência usada pelo Farol para escrever aquilo que, por pura humildade, nor pede para esquecer:
http://padrelevedo.hpg.ig.com.br/lerolero/leroler

Klaus

Parabéns ao Presidente Lula pelo belo ato assinado com esta nação amiga. Viu, quando é para elogiar a gente elogia também.

Sophia Cordeiro

Não gostei, não gosto, não gostarei. Com ou sem Obama, de EUA estamos escolados.

Deixe seu comentário

Leia também