Mensalão: Ao vivo, STF prossegue julgamento de Dirceu, Genoino e Delúbio
Tempo de leitura: < 1 minSiga-nos no 
Siga-nos no
Déficit total e a hipocrisia do mercado
Liberdade de expressão e direito de protesto desrespeitados
Liderou a Revolta da Chibata
Comentários
claudia
Fico irritada mas não me surpreende ouvir falar dos roubos do Maluf.
Fico indignada mas não me surpreende ouvir falar dos abusos de poder da familia de ACM.
Sarney então,o que posso esperar…
Mas dos políticos que se diziam incorruptíveis,que tanto criticaram os anteriores, que desaprovavam condutas obscuras,e…que chegaram ao poder dizendo-se ser tudo pelo povo,que por muito tempo foram nossos ídolos em comícios e agora atuam como todos os outros anteriores.Dirceu,Lula,Genoino e toda a quadrilha, vocês foram pior que qualquer outro delinquente,pois além de roubar dinheiro,cargos politicos comprados,privilégios e tanto mais, vocês roubaram nossos sonhos de um dia poder acreditar numa sociedade melhor, voces trataram a população pior que os coroneis que compravam votos com 1 cesta básica pois vcs compram votos com dinheiro publico e com a cara de pau de se dizerem “do povo” e aproveitando-se da ingenuidade destes com falsas promesas.Não há nada pior do que ditador disfarçado de democrata
Eneas
STF Paraguaio no Brasil….
Viva o Brasil!!!
FrancoAtirador
.
.
STF e o ‘mensalão’: decisão perigosa para a segurança do indivíduo
Em nome de seus próprios interesses, sem pensar nas consequências do ato praticado, parcela considerável da elite puxa o gatilho de uma arma carregada de ódios e mágoas na direção da própria têmpora.
Uma vez disparada, a bala de prata que deveria matar o “sapo barbudo” e exterminar os “petralhas” estará pronta a ferir de morte o Estado de Direito e a segurança individual dos brasileiros.
Por Gilberto de Souza, no Correio do Brasil, via Carta Maior
(*) Artigo publicado originalmente no Correio do Brasil.
O julgamento da Ação Penal (AP) 470, no Supremo Tribunal Federal (STF), sob os holofotes de setores da mídia comprometidos com os mesmos interesses que mantiveram de pé uma das piores ditaduras já vividas na América Latina, vai muito além das cores fortes com as quais o ministro Joaquim Barbosa, relator do processo conhecido como ‘mensalão’, tenta tingir a realidade ao contar uma história crível até, verossímil como os grandes romances, mas afastada das provas contidas nos autos.
Se a compra de votos de parlamentares transitar em julgado na mais alta Corte de Justiça do país, com base nos votos consignados por guardiões da Constituição brasileira para que consigam dormir à noite, amparados na experiência de vida de cada um, ou ainda por não ser possível não se saber de algo que não foi dito, nem provado, nas investigações ao longo de quase uma década, a possível prisão do ex-ministro José Dirceu será a menor das consequências. A maior delas estará no risco em que viveremos, todos, diante de uma Justiça que se baseia em conjecturas e condena por presunção.
A repercussão será devastadora se o Supremo materializar sem uma prova sequer, como constatou o revisor da AP 470, ministro Ricardo Lewandowski, os piores fantasmas da imaginária conspiração comunista mais barburda de que já se teve notícia, para perpetuar no poder o grupo liderado por aquele líder sindicalista, Luiz Inácio Lula da Silva, ligado aos ex-guerrilheiros Daniel e Luiza. É aí que começam as incongruências.
Em primeiro lugar, os livros de História do Brasil precisarão contar que a tentativa do suposto esquema de financiamento da esquerda radical teve seu Joaquim Silvério dos Reis no ex-deputado de extrema direita Roberto Jefferson. Depois, que todas as votações na Câmara dos Deputados e no Senado, durante o período de vigência do esquema do ‘mensalão’, tiveram que ser anuladas por vício de origem, o que desmoralizará de forma indelével o Poder Legislativo nacional. E por último, embora não menos importante, nenhuma prova foi exigida no corpo do processo para que os réus seguissem às galés. O mais grave, porém, estará à frente, com o estabelecimento da jurisprudência.
A partir de então, lá no futuro, qualquer juiz de primeira instância, diante de uma denúncia na paróquia, transformada em processo com base naquela fofoca da D. Candinha que ganhou as manchetes da Folha de Mato Dentro, considerada muito plausível segundo a experiência de vida da comunidade conservadora local, o magistrado condenará o acusado que, por coincidência, era desafeto do dono do jornal e da revista que ora lhe conferem superpoderes de herói na pequena, aprazível e imaginária Gotham City.
Ainda assim, sem um pingo de culpa por rasgar séculos de lutas e conquistas do indivíduo, colocará a cabeça no travesseiro para uma boa noite de sono. Ao miserável, ainda bem, será possível recorrer da sentença à Corte imediatamente superior, expediente negado aos réus desta ação no STF. Mas, se tal situação hipotética soa como absurdo, o pior na realidade é a sensação que passará a reinar no país, a de que o impensável integra o cotidiano. Ao abandonar o marco de segurança mínima dos direitos individuais, que é a exigência das provas contidas nos autos para que alguém seja condenado à pena privativa de liberdade, alguns integrantes do Tribunal mais importante do país poderão viver no sossego de suas consciências, mas terão transformado em pesadelo a vida de toda uma nação.
Uma vez aceso o estopim da bomba armada por Carlos Augusto Ramos, o contraventor Carlinhos Cachoeira, que explodiu no bolso daquele funcionário dos Correios, junto com o pacotinho de R$ 3 mil, nada mais seguro para o alvo primário das investigações do que se misturar à multidão e acusar o maior número possível de pares na Câmara dos Deputados de se vender ao esquema urdido por comunistas sanguinários instalados no poder. A Igreja se arrepia. A Casa Grande desfia o relho. As condições para um novo golpe de Estado no Brasil se apresentam. Mas a tentativa falha porque o presidente da República detinha, à época, os maiores índices de aprovação jamais vistos na história desse país. Paciência. Teriam nova oportunidade mais à frente, no julgamento do ‘mensalão’.
Os autores da ópera bufa que criava a figura da compra de consciência dos parlamentares haviam plantado a semente transgênica no relatório da PGR. Pasmem. O esquema, disseram, visava a aprovação de duas reformas absurdamente importantes para a implantação do stalinismo no Brasil: da Previdência e a Lei de Falências. Como toda história mal contada, faltam os fundamentos mais pueris. Fossem os textos de ambas um avanço no campo socialista, capazes de abrir caminho para a implantação do comunismo na América do Sul, seria possível apontar o dedo longo dos conservadores na direção do Planalto. Mas, ao contrário, da dissidência do Partido dos Trabalhadores, acusado de manobrar alguns graus à direita, nasceu o Partido do Socialismo e Liberdade (PSOL), integrado por parlamentares insatisfeitos, principalmente, com a alteração no regime previdenciário do país. Esse mesmo texto recebeu o apoio de partidos da oposição, pelas mesmas razões. Se alguém vendeu algo nesse episódio, não foi o voto.
O veneno destilado pela Procuradoria Geral da República (PGR) não foi suficiente para inocular todo o processo. Com isso, parece que todos concordam. Ainda assim, engolido de um trago só pela relatoria, viu-se transformada em lenda a mais pura e simples bandalheira. Ainda que vultoso, trata-se do comezinho furto aos cofres públicos por uma fenda aberta pela quadrilha do então publicitário Marcos Valério, experimentado nessas lides desde o ‘mensalão mineiro’. Este transcorreu sem falhas, a ponto de nenhum tucano do bando ter experimentado, até hoje, o alpiste na gaiola. Mas, ao tornar a estória um fato, sem que as provas contidas nos autos embasassem a argumentação fantasiosa e eletrizante, quase uma novela das oito, estão prestes a lançar o país em um abismo jurídico sem precedentes. Parecem desconhecer que tal jurisprudência será capaz de atingir, indistintamente, a todo e qualquer cidadão deste país.
Ainda mais irresponsáveis são os donos dos jornais diários, revistas e redes de tevê que incensam um disparate de tal envergadura. Esses empresários viram no enredo outra chance de ouro para lustrar, com a língua, as botas do capital internacional que os sustentam. Ao tomar em vão o santo nome da liberdade de imprensa – sagrada e louvada por todo o sempre, salve, salve, amém – os grandes meios de comunicação aplicam seus poderes, imensos, de forma a encostar na parede, de um lado, o governo da presidenta Dilma Rousseff. Com isso, garantem recursos públicos bilionários em contratos de publicidade para seguir mais fortes no encabrestamento do Estado. E, de outro, o Poder Judiciário. Este último parece ser ainda mais simples de manobrar. Basta conceder algumas fotos nas capas, umas campanhas de marketing nas redes sociais e aplausos em aviões e restaurantes para acender o imenso braseiro do ego de alguns magistrados. Assim, conseguem sonhar com carneirinhos, acreditar em contos de fadas e dispensar as provas imprescindíveis para que um cidadão seja encarcerado.
Em nome de seus próprios interesses, e apenas em nome deles, sem pensar nas consequências do ato prestes a ser praticado, parcela considerável da elite puxa o gatilho de uma arma carregada de ódios e mágoas na direção da própria têmpora. Uma vez disparada, a bala de prata que deveria matar o “sapo barbudo” e exterminar os “petralhas” estará pronta a ferir de morte o Estado de Direito e a segurança individual de todos os brasileiros.
*Gilberto de Souza é jornalista, editor-chefe do Correio do Brasil.
(http://correiodobrasil.com.br/stf-e-o-mensalao-decisao-perigosa-sem-precedentes-para-a-seguranca-do-individuo/526017)
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21036
Arnaldo Luis Reis
Uma pergunta sincera:
Independentemente do processo, da sua interpretação de não haver provas…
Qual a sua OPINIÃO (apenas opinião… nem ´precisa de provas, pra ter opinião)…
Delubio agiu sozinho?
O Sr sinceramente acha q José Dirceu e Genoino (nem vou citar o Lula) não sabiam de nada?
Um esquema q “arrecada” R$ 70 MM pra ser distribuido entre parlamentares é montado e Delubio é q decidia sozinho quem do outro lado iria receber?
Lembre-se, é só opinião… nem será usado no julgamento do Mensalão!
FrancoAtirador
.
.
Sr. Arnaldo Luis Reis.
Precisamente este é o fato, extraído da estória do “mensalão”,
mais que lamentável, gravíssimo para a Democracia Constitucional:
É que, no julgamento da AP 470, a maioria dos ministros do STF
não proferiu votos fundamentados em provas constantes dos autos,
mas simplesmente emitiu pareceres subjetivos, OPINIÕES PESSOAIS,
deduzidas do que, nos últimos sete anos, foi divulgado pela mídia
e convertido em denúncia mal formulada e, mais, infundada pelo PGR.
Essa maioria de ministros não agiu como juízes, mas como jurados
convocados a proceder num júri popular na Justiça Criminal Comum.
A diferença é que o veredicto prolatado pelo STF é irrecorrível,
não há nenhuma possibilidade de recurso aos réus condenados,
para eventualmente reverter a condenação em instância superior,
como ocorre nas decisões do Tribunal do Júri nas Varas Criminais.
Aos acusados não foi dada a garantia do duplo grau de jurisdição,
um princípio constitucional, o que agrava ainda mais a INJUSTIÇA.
.
.
Arnaldo Luis Reis
Sr FrancoAtirador
Primeiramente, discordo da sua visão de como foram proferidos os votos q condenaram os envolvidos no Mensalão… respeito a sua opinião mas nem eu nem o Sr poderemos fazer nada a respeito!
A minha pergunta foi muito mais simples e direta… Não somos juízes e não estamos num tribunal… Somos comentaristas de um blog!
Gostaria de saber a sua opinião, apenas isso, sobre a independência de Delubio e o eventual envolvimento da cúpula do PT… Nem eu nem o Sr precisamos de provas… Podemos apenas “achar”…
O q o Sr acha? José Dirceu não sabia do esquema? Delubio armou tudo sozinho, negociava com outros partidos, definia quais políticos iriam receber dinheiro, sem q ninguém mais do PT soubesse ou autorizasse a partilha?
Sinta-se livre pra dar a sua opinião!
lulipe
O direito de espernear é livre.Ainda restam os recursos para à OEA e o Vaticano!!!
sandro
Se eu fosse o Dirceu pediria asílo nas ilhas Cayman, e administraríA
os negócios da família “Serra” por uns tempos. Ou seria ilha do urubu?
sandro
Eu acho exemplar esse julgamento ( mesmo com provas tênues).
Esclareceu a população que votou embasada.Hoje muitos sabem da existência
do mensalão “mineiro-psdb”, outros se recordaram da compra de votos do
“FHC , souberam da lista de furnas e do escândalo das privatizações. É
o Brasil acordando!
Ricardo JC
Provas tênues?? Só pode estar brincando. José Dirceu foi condenado com base no depoimento do Bob Jefferson… Você compraria um carro usado do Bob Jefferson?
Arnaldo Luis Reis
1) Não é verdade o q o Sr disse! Se tivesse assistido os votos dos ministros saberia!
2) Lula deu um “cheque em branco” para Roberto Jefferson, de tanto q confiava nele! e cabe lembrar q o “delator q não vale nada” era da base aliada e não da oposição…
Igor
Azenha, será que as informações contidas no Blog Mega Cidadania são verídicas?Trata de documentos que mostram a Farsa do processo do Mensalão.
Aqui o link:
http://megacidadania.com/2012/09/09/imagem-primeira/
Arnaldo Luis Reis
Toffoli deve ter dito pra Lula:
Chefe, só dá pra “livrar” um no meu voto… o Sr escolhe!
E Lula falou:
Tadinho do Genoino!
é… a coisa tá ficando complicada pros Mensaleiros!
sandro
Pois é !
Nós da privataria-tucana não teremos essa jurisprudência.
Mesmo porque até lá nosso partido já não existirá mais.
E tbm não temos chefe.
Arnaldo Luis Reis
Vou respeitar a sua dor…
sandro
Obrigado.
Obs. quando quis dizer nosso partido é o PSDB, R.P.I in memorian
Arnaldo Luis Reis
O amigo cai num raciocínio simplista, muito comum entre os petistas:
Quem critica a corrupção do PT, defende a corrupção do PSDB (ou de qualquer outro)
Essa forma de pensar e tratar os outros é tola!
Quer fazer uma campanha pra pedir cadeia pros corruptos de outros partidos? conte comigo!
Quer pedir cadeira pra FHC por ter comprado parlamentares na aprovação da reeleição? tô nessa!
Mas o primeiro passo é uma investigação da PF e do MPF, q NUNCA FOI FEITA, mesmo com o PT no governo há 10 anos…
coisa muito estranha, não é?
o mesmo eu digo sobre a “privataria” tucana!
um brilhante jornalista consegue achar um monte de “provas” e escreve um livro… mas, mais uma vez, NENHUMA investigação foi feita nem pela PF (subordinada diretamente ao Min da Justiça do governo petista) nem pelo MPF!
Pq será q um jornalista consegue provas e a PF não?
afinal, do q o PT tem medo?
sandro
Seus argumentos são melhores que o de muitos oposicionistas.
É desse tipo de oposição que o Brasil precisa realmente, clara,
sensata, apaixonada e quase etérea. Não digo simplória pois acredito
na franqueza do ser por mais humilde que seja.Reuna seus pares, se oponha
pois a situação atual era muito boa como aposição declarada . Há espaço enfim , pois o PT mesmo só teme o PT. Vote corretamente!
Ricardo JC
É sempre a mesma lenga lenga. Tucano vem aqui e diz assim “quer botar FHC na cadeia pela compra de votos?”, tô nessa!! “Quer pegar o Serra pelos bilhões (com b mesmo) roubados nos processos de privatização?” É comigo mesmo!! Tudo jogo de cena. Primeiro é aquela velha tática de se dizer imparcial para tentar dar força e consistência àquilo que escreve. Pura cara de pau!!! Segundo. Sabe que a elite dominante deste país jamais vai deixar uma investigação dessa acontecer. Está só jogando prá galera.
Arnaldo Luis Reis
Ricardo JC
Sua teoria é q o PT não fez NENHUMA investigação (via PF) e não apresentou NENHUMA prova contra a corrupção do PSDB no processo de privatização, por causa das elites?
é isso mesmo? é pra levar a sério?
e mais uma vez, vem um pra “traduzir” o q eu escrevo e me classificar como tucano pró corrupção!
e qual a “prova” do julgamento?
eu disse q apoio qualquer processo contra qualquer corrupto de qualquer partido!
é pra rir?
e depois, aparecem alguns reclamando da condenação dos petistas “sem provas”!
sandro
Obs.Se possível no PT ou coligados.
Vlad
Aí o Ciro Gomes “ajudando” os cumpanheiros:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/1166459-pudor-e-recato-ele-nao-tem-mais-nenhum-diz-ciro-gomes-sobre-dirceu.shtml
Willian
2014 está chegando. As peças começam a se mexer no tabuleiro.
Ricardo JC
Ainda bem que você reconhece. Esse julgamento é só um movimento de peças no tabuleiro. Não dá para ganhar no voto, vão tentando na base do golpe mesmo. E vou te dizer uma coisa…nem assim. Se prepara para outra surra em 2014 e mais quatro anos (pelo menos) frequentando o Viomundo para falar mal do PT…e sem resultado.
LEANDRO
Coitado do Delubio. Vai pagar o pato sozinho…
“Dias Toffoli entendeu que o ex-tesoureiro do PT tinha importante papel no esquema de compra de votos e deve ser condenado por corrução ativa.”
Willian
Não há porque culpar Genoíno e José Direveu por serem covardes e deixarem a bomba estourar no colo de Delúbio. Pior é o Lula, que tudo fez e nem acusado pelo MP foi. Neste caso, tenho que concordar que ele foi um gênio.
P.S. A tese do caixa dois foi destruída por 10 x 0. Até Lewandowski e Toffoli concordaram que foi compra de deputados.
sandro
Quando FHC comprou os votos passou nota fiscal?
Acho que ism..ou seja é caixa 2 tbm!
Ricardo JC
Que medo você tem do Lula, não? Se prepara que 2014 vem aí e vai ser outra sova…com PIG e tudo. Como disse o lulipe lá em cima, pode espernear à vontade, o choro é livre!! Hahahahaha
Deixe seu comentário