VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Líder, do DPVAT, pagou R$ 3,67 milhões a escritório de sobrinho de Barroso. Ganhou todas no STF, revela a Folha
Brasília - O juiz federal Sérgio Moro, o ministro do STF, Luís Roberto Barroso, e o procurador Deltan Dallagnol, participam da palestra Democracia, Corrupção e Justiça, no UniCEUB (José Cruz/Agência Brasil)
Política

Líder, do DPVAT, pagou R$ 3,67 milhões a escritório de sobrinho de Barroso. Ganhou todas no STF, revela a Folha


12/01/2020 - 09h17

Da Redação

A seguradora Líder, responsável pela gestão do seguro de danos pessoais causados por veículos automotores de via terrestre (DPVAT), pagou honorários a pessoas próximas de autoridades, descumpriu boas práticas e correu “risco de sanções por descumprimento à lei anticorrupção”.

As informações são de uma auditoria da empresa KPMG, feita a pedido da própria Líder, e divulgadas pela Folha de S. Paulo.

De acordo com a auditoria, a Líder pagou R$ 3,67 milhões ao escritório do sobrinho do ministro Luís Roberto Barroso. Os 21 pagamentos foram feitos entre 2009 e 2016.

Rafael Barroso Fontelles constituiu a banca para suceder a Luís Roberto Barroso & Associados, depois que o atual ministro do STF se afastou da advocacia para assumir o cargo, em 26 de junho de 2013.

A banca do sobrinho de Barroso foi bem sucedida na defesa da Líder em ADIs que alteravam as regras do DPVAT.

De acordo com a auditoria, a Líder “não tinha detalhes sobre a prestação de serviços”, informou a Folha.

Barroso se declarou impedido de participar dos julgamentos.

Quando ainda não era ministro, Barroso recebeu R$ 100 mil da Líder para fazer um parecer contra a ADI 4.823, com promessa de outros R$ 400 mil em honorários se houvesse êxito.

A ação foi declarada improcedente.

A ADI 4.823 foi proposta pela Federação Interestadual dos Mototaxistas e Motoboys.

Questionava a redução do seguro pago aos acidentados, que beneficiou as seguradoras:

A ação alega que o artigo 8º da Lei 11.482, além de reduzir o valor da indenização, antes fixado em 40 salários mínimos (o equivalente a R$ 24.880), para R$ 13.500, não aplicou nenhum fator de correção monetária ou indexador legal.

“Se o valor permanecer congelado, daqui a alguns anos iremos retroagir a meados da década de 80, quando o valor total do Seguro Obrigatório não pagava a seus beneficiários um salário mínimo”, afirma a autora.

Em relação à Lei 11.945, são questionados os artigos 19, 20 e 21. Segundo a Fenamoto a norma traz uma tabela “macabra” para o cálculo da indenização por invalidez permanente, “loteando” o corpo humano e sugerindo “percentuais irrisórios sobre o valor já ínfimo”.

As alterações, para a entidade de classe, beneficiam as seguradoras, “auferindo rendimentos milionários ao Convênio Privado do DPVAT, em detrimento das vítimas de acidente de trânsito”. 

As seguradoras ganharam.

Em outubro de 2014, o STF julgou conjuntamente as ADIs 4.627 (Psol) e 4.350 (Confederação Nacional de Saúde, Hospitais e Estabelecimentos e Serviços), que também questionavam as mudanças nas regras do DPVAT.

Mais uma vez, as seguradoras ganharam:

Em relação à alteração das indenizações, o ministro Luiz Fux sustentou que os valores do DPVAT não são imutáveis, podendo ser modificados pelo legislador sem que isso represente qualquer violação dos preceitos constitucionais. Destacou ainda que não há qualquer proibição à fixação dos valores em moeda corrente. 

“As regras atendem aos ideais de justiça e ao princípio da isonomia e proporcionalidade, não apresentando valores irrisórios de indenização”, afirmou o relator.

O ministro Gilmar Mendes, por sua vez, fulminou 770 casos que estavam sendo questionados em instâncias inferiores e foram julgados na forma de um Recurso Extraordinário com Agravo:

O ministro Gilmar Mendes, relator do recurso, observou que a fixação do valor da indenização em moeda corrente não representou violação ao princípio da proibição de retrocesso ou afronta à dignidade da pessoa humana. No entendimento do ministro, embora a ação estatal deva caminhar no sentido da ampliação de direitos e de assegurar-lhes a máxima efetividade possível não significa que seja terminantemente vedada alteração restritiva na legislação, desde que mantido o núcleo essencial do direito tutelado.

O relator salientou que os valores de DPVAT não podem ser considerados irredutíveis. Em seu entendimento, a postulação de que se considera inconstitucional a alteração legal que desvinculou as indenizações do salário mínimo e as fixou em moeda corrente vai de encontro à própria realidade dos fatos, pois é preciso levar em conta que os direitos sociais e os direitos fundamentais, demandam ações positivas e têm custos que não podem ser ignorados pelo poder público ou pelo poder Judiciário.

“Levar os direitos a sério requer que se considere também os custos para sua efetivação, que aliás serão tanto mais relevantes quanto mais dispendiosa seja a concretização do direito ou da política pública em questão”, concluiu o ministro.

De acordo com a reportagem da Folha, também recebeu honorários da Líder o advogado Mauro Hauschild, que foi assessor do ministro Dias Toffoli, hoje presidente do STF.

Foram R$ 3 milhões entre 2012 e 2016.

Últimas unidades

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação.

A publicação traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.

Por Laurindo Lalo Leal Filho



5 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

joão bravo

17 de janeiro de 2020 às 16h08

cigarro do capeta
Três maconheiros puxando um fumo, resolvem fazer uma galinha ensopada, quando a galinha fica pronta, bate a larica em dois e um diz:
-vamo ranga?
Dois foram e um disse:
-Vão vocês, vou dar mais uns pega!
Quando o último resolveu comer, abriu a panela e bravejou:
-Pô meu, só sobrou os pisante e a mente!

Responder

Jardel

13 de janeiro de 2020 às 23h34

O “iluminista” que só consegue iluminar sua conta bancária, que gosta de “ouvir a voz das ruas” antes de decidir e proferir suas sentenças, deveria fazê-lo agora.
Alias, deveria perguntar ao povo o que acha disso.

Responder

Zé Maria

12 de janeiro de 2020 às 14h31

“In Barroso We Fux”
(Venerável Sergius Morus, o Russo,
canonizado por Capo di tutti i Capi Marino)

Responder

Wine Lobo

12 de janeiro de 2020 às 14h10

O Barroso é a falácia personificada.
Serzinho abjeto, medroso e oportunista.
Coragem no Supremo é coisa rara. Pouquíssimos ministros tem coragem na corte. Se o juiz tá com medo esperar o que da justiça.

Responder

Francisco de Assis

12 de janeiro de 2020 às 10h51

Interessante.

Paulo Roberto Costa, o verme ladrão da Petrobras, foi demitido da empresa em 2012, e, mesmo assim, continuou recebendo, por até 3 anos depois, os pagamentos restantes da corrupção que praticou na estatal. E isto não é fato isolado entre corruptos, eles sempre garantem o seu futuro e o da sua prole, com esses tais ‘seguros de vida’ da bandidagem.

É claro que Boi-Sol Barroso – uma espécie de Roi-Soleil brazuca tão vaidosa quanto – é presumido inocente até prova em contrário – ainda mais agora, com o juiz de garantias a que terá direito, se for o caso -, mas é interessante que, também por 3 anos – de 2013 a 2016 – seu escritório de advocacia “Luís Roberto Barroso & Associados”, já renomeado – claro, é preciso cumprir as formalidades legais – para “Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonça e Associados” tenha continuado a receber o seu “seguro de vida DPVAT”, até completar o valor contratado de R$ 3,67 milhões. Com as parcelas finais entregues, a partir de junho de 2013, na mão do sobrinho, o bezerrinho Rafael Barroso Fontelles.

Ah!, o nepotismo entre mamíferos é lindo.

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.