Duas guerras, um mesmo trágico desfecho

Por Borislav Radmanovich*

Eu estava evitando escrever análises simplesmente porque o que é verdade agora geralmente se torna falso em um ou dois dias, às vezes em poucas horas. No entanto, se encararmos esse caos não como um bug, mas como uma característica, podemos fazer alguns comentários.

Vamos começar com a guerra da Otan contra a Rússia. Aqui está um resumo do que está acontecendo.

Os russos intensificaram suas operações de ataque, assim como a Otan.

Os russos ainda não desferiram o tipo de golpe decisivo que muitos (inclusive eu) estão esperando.

De acordo com todos os relatos, as forças russas atualmente possuem efetivo mais do que suficiente para se envolver em uma grande guerra, e também é inegável que a Rússia mantém a maior parte de seus meios de ataque na reserva. A Rússia está, sem dúvida, se preparando para um grande confronto.

Em terra, os russos avançaram por toda parte, mas a grande notícia é a queda da cidade de Konstantinovka, o que significa que os russos iniciaram a operação para retomar o controle da última parte da República Popular de Donetsk, a “Festung” da área urbana de Kramatorsk-Slaviansk. Este é o último bastião da Otan no leste da Ucrânia.

A guerra no sul está se tornando relativamente vantajosa para os russos, que praticamente destruíram a linha de abastecimento da Otan para Odessa.

A Crimeia também sofre e as linhas russas de abastecimento estão sendo afetadas pelos ataques da Otan, mas isso não altera a situação, é apenas mais um incômodo para lidar.

Entretanto, os eurocretinos forneceram à Ucrânia um grande número de drones de longo alcance. A Rússia normalmente intercepta cerca de 90% a 95% deles, o que significa que, quando centenas de drones são lançados contra a Rússia, alguns SEMPRE escaparão às defesas russas e atingirão algo.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

A Rússia é demasiadamente grande e tem alvos em excesso para defender todos. Em alguns locais defende 100% em certos momentos e  90% a 95% na maioria das vezes. Então, os “vazadores” continuarão a atacar a Rússia, não importa o que esta faça.

Como a linha de frente é muito maior do que a área da maioria dos países da UE — tem mais de 1000 km de extensão — é tecnicamente impossível deter todos os drones da Otan que são pouco visíveis nos radares russos e voam baixo.

Para os drones FPV (First Person View, guiados por um operador humano, que por uma câmera neles identifica e seleciona um alvo) na linha de frente, os russos encontraram a solução: criaram o grupo especial Rubikon, que simplesmente eliminou tantos operadores de drones da Otan que eles não puderam operar como planejado.

No caso de drones de longo alcance, a Rússia decidiu atacar toda a cadeia de entrega à montante: os drones da Otan são lançados de plataformas rebocadas especiais. A Rússia agora está caçando-as. Depois, essas plataformas precisam de caminhões de reboque. A Rússia também está caçando-os.

A seguir, esses caminhões de reboque precisam de gasolina. A Rússia agora está destruindo sistematicamente todos os postos de gasolina no leste da Ucrânia. Os guinchos precisam de peças de reposição e reparos, e a Rússia está destruindo todas as oficinas mecânicas a leste do rio Dniepre.

E, claro, a Rússia também está atacando usinas de energia e refinarias. Em seguida, e isto é MUITO importante, a Rússia começou a explodir as principais instalações de montagem de drones da Otan na Ucrânia (escondidas em correios, lojas de pneus, shoppings, escolas, etc.).

Esta nova política russa funcionará ou falhará. No último caso, a Rússia não terá outra opção senão atacar as fábricas de drones no Reino Unido e na UE.

Os britânicos querem dar aos ucranianos 150.000 drones FPV antes do final do ano (e mais de 350 mísseis de defesa aérea e sistemas de radar terrestres). Parece-me que eles têm um desejo suicida. Ou  não?

Zelenski agora está ameaçando a Bielorrússia de uma maneira extremamente detestável e provocadora. Por isso, parece mesmo que a Otan decidiu que uma escalada é uma boa ideia. Isso provavelmente se baseia na noção equivocada de que os EUA estão dispostos a cometer suicídio nuclear para ajudar a UE. Esta nunca foi a verdadeira política dos EUA, nem durante a Guerra Fria nem hoje em dia.

A julgar pela verborragia dos eurocretinos’, eles estão absolutamente determinados a entrar uma guerra em grande escala com a Rússia.

Os ataques da Otan à Rússia têm alguns efeitos: 1) o principal é político: o povo russo está furioso e exige uma forte retaliação; 2) o impacto econômico é modesto, já que a maior parte dos danos é fácil de reparar; dito isso, está começando a afetar os preços do gás russo e até a sua disponibilidade em algumas regiões (Crimeia), então isso não pode durar e definitivamente não pode piorar. Em outras palavras, a Rússia terá que fazer algo em relação a esses ataques profundos.

Logo, essa situação, então, não pode se prolongar e definitivamente não se pode permitir que piore ainda mais. Em outras palavras, a Rússia terá de tomar medidas face a estes ataques profundos.

Por todos esses motivos, não vejo nenhuma possibilidade de um desfecho pacífico. A menos que um milagre ocorra um milagre, a Rússia atacará a UE. A única dúvida é quando.

Neste momento, Putin está usando o seu capital de credibilidade pessoal para garantir ao povo russo que a contenção (que a Rússia está, obviamente, a praticar) é a política certa: para começar, a Rússia não precisa de imitar o Ocidente e «fazer alguma coisa» para «enviar uma mensagem».

A Rússia não está no negócio de «enviar mensagens», mas sim no negócio de ganhar a guerra, o que significa que cabe ao Estado-Maior russo escolher a melhor forma e o melhor momento para contra-atacar. Embora as pessoas impacientes (como eu) tenham de aceitar o fato de que o Kremlin não se importa com o que pensamos, o Kremlin só se preocupa com o que pensam os generais russos de alta patente, e estes estão claramente se contendo.

Quanto tempo durará esta fase de «contenção» é uma incógnita. Mas os russos não farão nenhum movimento antes de tudo estar perfeitamente alinhado.

Agora, vejamos a guerra dos EUA contra o Irã e o que está acontecendo lá.

Os EUA são há muitos anos incapazes de chegar a um acordo. Um exemplo? O PRIMEIRO ponto do Memorando de Entendimento era o fim de quaisquer ações militares ou ameaças nesse sentido.

Trump sequer esperou 24 horas para renovar as suas ameaças (francamente ridículas).

É verdade que o Trump é completamente «maluco», mas tal como aconteceu com Bush, Obama e Biden, quando o presidente está basicamente ausente, cada agência tem a sua própria política externa: uma para o Departamento de Estado, outra para a Defesa, outra para a CIA, outra para a Energia e ainda outra para o Comércio, etc., etc., etc. Os EUA são uma galinha decapitada a correr de um lado para o outro sem qualquer objetivo concreto.

Os neoconservadores estão em processo de perda de poder. Sim, neste momento, eles detêm todas as posições-chave (especialmente na mídia tradicional sionista dos EUA). Mas o povo dos EUA está finalmente despertando para a realidade de que vive sob um governo de ocupação estrangeira sionista. Isso já está criando ENORMES tensões internas.

Mas a situação piora:

Os neoconservadores e os diversos defensores do «Israel em primeiro lugar» querem A, enquanto a economia dos EUA e a economia mundial precisam de não-A.

Essa é a maior de todas as tensões: por mais que o Trump e a sua gangue desejassem fazer todo o tipo de coisas para punir «os mulás» (um termo sempre racista para descrever o outro lado, mesmo quando os americanos sequer compreendem o que «mulá» significa ou o que é).

Como resultado, a política dos EUA é ainda mais inconsistente do que a da UE. Ou, alternativamente, poderíamos dizer que a UE está cometendo suicídio por causa de seu ódio irracional por tudo que é russo, enquanto os EUA estão cometendo suicídio por causa de seu ódio irracional por tudo que é iraniano. Isso, somado ao narcisismo maligno terminal de TODA a classe dominante ocidental, é a receita perfeita para o desastre.

Aqui, precisamos listar duas verdades incontestáveis:

• A UE/Otan não possui os meios militares para fazer nada em relação à Rússia; e

• Os EUA não possuem os meios militares para fazer nada em relação ao Irã.

Há apenas uma possível exceção a esses dois axiomas: armas nucleares.

Considerando isso, podemos oferecer mais duas verdades incontestáveis:

• Se a UE/Otan usar armas nucleares contra a Rússia, a Europa Ocidental simplesmente desaparecerá como civilização.

• Se os EUA e/ou “Israel” usarem armas nucleares contra o Irã, não só não conseguirão alcançar algo concreto (o Irã e o restante do Eixo da Resistência não oferecem alvos lucrativos nem sequer significativos para ataques nucleares). O impacto político de qualquer uso de armas nucleares pelos EUA e/ou por «Israel» resultará no colapso rápido e total da sociedade norte-americana e no fim de «Israel» enquanto país. O fato de os sionistas no poder compreenderem ou não isso não faz qualquer diferença.

A reação política negativa a qualquer uso nuclear pelos EUA e/ou Israel resultará no colapso rápido e completo da sociedade americana e no fim de “Israel” como país. Se as sionocracias no poder entendem isso ou não, não faz diferença.

CONCLUSÕES

Ambas as partes constituintes do Ocidente estão claramente em seus últimos suspiros e caminham para uma crise ainda mais profunda.

Afirmo que, no caso da UE/Otan, o destino está selado e nada, nem mesmo a remoção de Starmer, fará diferença. O fato é que a classe dominante da UE/Otan quer uma guerra com os russos  e conseguirá o que quer.

A situação com os EUA é muito mais complexa, especialmente agora que o lobby israelense e a economia americana estão em rota de colisão.

Scott Ritter estava certo: mais do que qualquer outra coisa, os americanos se preocupam com o próprio bolso e com a gasolina em seus carros. Isso os coloca firmemente na categoria de “potenciais antissemitas”; é apenas uma questão de tempo.

Se alguém perguntasse a qualquer americano: “Você quer que os EUA cometam suicídio econômico, militar, político e social em nome de Israel?”, cerca de 95% dos americanos diriam “de jeito nenhum”.

Quanto aos remanescentes fanáticos do MAGA e aos fanáticos religiosos inveterados, eles realmente não importam. Quanto à maioria dos judeus americanos, eles se opõem de fato às políticas e ações israelenses.

Neste momento, temos o seguinte: um Comandante-em-Chefe completamente insano e totalmente irresponsável, cercado por aspirantes inexperientes, covardes e estúpidos que não conseguiriam administrar nem uma loja de conveniência, quanto mais um país importante.

Então, qual é o “plano” deles (estou sendo generoso aqui)?

Primeiro, prolongar tudo até novembro, depois reagrupar e atacar novamente. É claro, como se os israelenses concordassem em sair do Líbano até novembro.

Veja bem, eles podem até fazer isso, mas isso não impedirá as operações de combate em Gaza e na Cisjordânia, e, portanto, o Hezbollah não interromperá as operações contra a entidade.

Além disso, os israelenses não podem parar de bombardear o Líbano de qualquer maneira. Então, as chances de Bibi, Smotrich, Ben Gvir, Katz e o resto concordarem em mantê-lo até novembro são altamente improváveis.

A rede de agentes de influência israelenses nos EUA (Congresso, mídia, finanças, etc.) continuará a pressionar por políticas semelhantes às de Meir Kahane. Quem poderia impedir isso, em teoria?

Trump. Ele não está mais na disputa e sua lealdade ao Partido Republicano é muito menor do que a sua lealdade à presidência.

Neste momento, temos isto: um Comandante-Chefe completamente louco e totalmente irresponsável, rodeado por aspirantes a líderes inexperientes, covardes e estúpidos que não seriam capazes de gerir uma loja de conveniência, quanto mais um grande país. Então, qual é o «plano» deles (estou a ser generoso aqui)?

Primeiro, arrastar tudo isto até novembro, depois reagrupar-se e voltar a atacar. Pois claro, como se os israelenses concordassem em sair do Líbano até novembro. Olha, podem até fazer isso, mas isso não vai parar as operações de combate em Gaza e na Cisjordânia, e por isso o Hezbollah não vai parar as operações contra o Estado de Israel.

Além disso, de qualquer forma, os israelenses não conseguem parar de bombardear o Líbano, por isso a hipótese de Bibi, Smotrich, Ben Gvir, Katz e os demais concordarem em aguentar até novembro são altamente improváveis.

A rede de influência israelense nos EUA (Congresso, meios de comunicação social, finanças, etc.) continuará a pressionar no sentido de políticas ao estilo de Meir Kahane.

Quem poderia impedir isso, em teoria?

Trump. Ele já não está na corrida, e a sua lealdade ao Partido Republicano é muito mais fraca do que a lealdade ao seu ego, e o que está em jogo agora não é apenas uma derrota militar horrenda contra a Rússia ou a China, mas contra o IRÃ (!).

A sério? Apesar de toda a sua coragem e brilhantes sucessos militares, os iranianos não têm nem uma fração do poder de fogo que a Rússia e a China possuem. Se fossem derrotados pelo Irã, as vossas hipóteses contra a Rússia ou a China seriam nulas.

Assim, Trump poderia decidir que o seu legado tem de ser diferente de apenas 1) a pior derrota da história militar dos EUA e 2) a pior crise econômica dos tempos modernos. E como os neoconservadores são uns idiotas incultos, extremamente mal-educados, arrogantes e narcisistas, Trump poderia simplesmente explodir e mandar-lhes dar o fora. Não estou a dizer que isto vá acontecer, apenas que poderia acontecer.

Um cenário muito mais provável é uma verdadeira mudança de regime, ou seja, não a substituição da Coca-Cola pela Pepsi-Cola, mas a remoção de todos os «refrigerantes» do poder, o que significa que uma elite governante diferente substituirá a atual.

Defendo que, embora não saibamos quando isto poderá acontecer, é quase certo que venha a acontecer em algum momento no futuro.

Conclusão: embora já não tenha esperanças nos imbecis da UE/Otan, ainda tenho esperança nos EUA: embora a transição seja longa, caótica e, possivelmente, dolorosa, os EUA têm um potencial real, especialmente se o regime atual (refiro-me a isso em termos técnicos, não como um insulto) for substituído por uma espécie de Confederação de estados norte-americanos com grande autonomia atribuída aos estados.

Acrescente-se a isto uma grande riqueza natural, uma população diversificada e trabalhadora, muita energia e segurança estratégica (ninguém pode nem quer ameaçar os EUA). Mais cedo ou mais tarde, o anfitrião dos EUA livrar-se-á do parasita que atualmente o paralisa, e o país terá um futuro real, não como hegemonia mundial — claro, esse barco já partiu —, mas, mesmo assim, como uma grande potência.

Por último, recomendo não se perder em pormenores como o que Trump disse ontem ou hoje (isso vai mudar 50 vezes de qualquer forma) ou quantos mísseis de longo alcance a Otan pode disparar contra a Rússia. Estas são as árvores, olhem para a floresta.

Algumas observações finais:

Podemos ter a certeza absoluta de que, antes de a colônia sionista se render, os seus líderes usarão armas nucleares e irão explodir a mesquita de al-Aqsa. Não se trata de uma questão de «se», mas sim de «quando».

Por último, recomendo não se perder em pormenores como o que Trump disse ontem ou hoje (isso vai mudar 50 vezes de qualquer forma), ou quantos mísseis de longo alcance a Otan pode disparar contra a Rússia. Estas são as árvores, olhem para a floresta.

Algumas observações finais:

Podemos ter a certeza absoluta de que, antes de a colônia sionista se render, os seus líderes usarão armas nucleares e irão explodir a mesquita de al-Aqsa. Não se trata de uma questão de «se», mas sim de «quando».

Existe uma possibilidade concreta de os EUA poderem utilizar armas nucleares contra o Irã. Considero isso menos provável do que «Israel» o fazer, mas também é uma possibilidade real (para um narcisista extremo como Trump utilizar armas nucleares é muito, MUITO preferível a uma humilhante perda de prestígio!).

E a conclusão mais importante: nenhum destes conflitos (na verdade, batalhas diferentes dentro da mesma guerra) será resolvido por meio de negociações.

O Irã e a Rússia terão de derrotar completamente a oposição, tal como a URSS fez em 1945.

Se Kiev será tomada ou não é motivo de discussão, e Washington, ao contrário de Berlim, não será tomada fisicamente — mas o resultado será o mesmo: uma derrota militar completa e abrangente para o Ocidente.

Por agora é tudo da minha parte. 

*Borislav Radmanovich é analista geopolítico.