por Luiz Carlos Azenha
Impossível ler Privataria Tucana sem passar, antes, por Aloysio Biondi, em O Brasil Privatizado. É um tema aparentemente complicado mas que ressoa, até hoje, na memória coletiva. Como disse um motorista de táxi que me trouxe certo dia ao Higienópolis, baiano de Vitória da Conquista, ao ingressar no que ele chamou de “território dos bicudos”: “O negócio deles é vender”. O ex-presidente Lula explorou este sentimento muito bem, nos debates que precederam o segundo turno da campanha presidencial de 2006, quando lembrou que Geraldo Alckmin queria vender “até o avião da presidência”. Em 2010, Dilma Rousseff trouxe de volta a Petrobrax, que é o retrato perfeito da relação dos tucanos com o patrimônio público: enfraquece, desvaloriza, descaracteriza, desmilingue e… vende.
O livro já é de domínio público (aqui) e vendeu 150 mil cópias quando ainda não existia a internet. Vale a pena relembrá-lo e disseminá-lo.
PRIMEIRA PARTE
por Aloysio Biondi, em O Brasil Privatizado
Compre você também uma empresa pública, um banco, uma ferrovia, uma rodovia, um porto. O governo vende baratíssimo. Ou pode doar. Aproveite a política de privatizações do governo brasileiro. Confira
nas páginas seguintes os grandes negócios que foram feitos com as privatizações – “negócios da China” para os “compradores”, mas péssimos para o Brasil.
Antes de vender as empresas telefônicas, o governo investiu 21 bilhões de reais no setor, em dois anos e meio. Vendeu tudo por uma “entrada” de 8,8 bilhões de reais ou menos – porque financiou metade da “entrada” para grupos brasileiros.
Na venda do Banco do Estado do Rio de Janeiro (Banerj), o “comprador” pagou apenas 330 milhões de reais e o governo do Rio tomou, antes, um empréstimo dez vezes maior, de 3,3 bilhões de reais, para pagar direitos dos trabalhadores.
Na privatização da rodovia dos Bandeirantes, em São Paulo, a empreiteira que ganhou o leilão está recebendo 220 milhões de reais de pedágio por ano desde que assinou o contrato – e até abril de 1999 não começara a construção da nova pista.
A Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) foi comprada por 1,05 bilhão de reais, dos quais 1,01 bilhão em “moedas podres” – vendidas aos “compradores” pelo próprio BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), financiadas em 12 anos.
Assim é a privatização brasileira: o governo financia a compra no leilão, vende “moedas podres” a longo prazo e ainda financia os investimentos que os “compradores” precisam fazer – até a Light recebeu um empréstimo de 730 milhões de reais no ano passado. E, para aumentar os lucros dos futuros “compradores”, o governo “engole” dívidas bilionárias, demite funcionários, investe maciçamente e até aumenta tarifas e preços antes da privatização.
Aproveite você também, conheça os detalhes neste livro.
E veja, nas páginas 65 a 68, um balanço das contas que o governo está escondendo.
Promessas e fatos
Irritada, tentando há 15 minutos utilizar um orelhão, Maria coloca o telefone no gancho e desabafa:
– Esse demônio só liga em número errado… É o terceiro orelhão com defeito em que estou tentando, e preciso falar urgente com meu filho, que vai sair para a escola…
– É, tá um inferno mesmo – retruca o Zé, no orelhão ao lado. –
E olhe que já estou sendo forçado a vir fazer ligações no orelhão porque o telefone lá de casa está mudo há duas semanas… E disseram que tudo ia melhorar com a tal privatização… “Telefone instalado, já, já, até em São José da Tapera”. Lembra do anúncio na televisão? Este país…
Diálogos igualmente indignados repetiram-se aos milhares, nas principais cidades brasileiras, nos últimos meses. Não apenas por causa das “telefônicas”, hoje tristemente famosas, mas também em razão dos desastrosos “apagões” da Light, da Eletropaulo, do “raio de Bauru”… Ou dos postos de pedágios que brotaram como cogumelos nas rodovias de São Paulo, Paraná etc., antes mesmo de as empreiteiras “compradoras” terem executado um único centímetro de pista nova… Ou dos bancos, que fecham agências em cidades onde eram os únicos a atender à população… Ou das ferrovias, que não cumprem metas, mas aumentam os fretes… Ou dos fertilizantes, defensivos, remédios para o gado, antes produzidos no país e agora importados e, por isso mesmo, pagos em dólar pelos agricultores…
Todos esses desastres já criaram a convicção de que o famoso processo de privatização no Brasil está cheio de aberrações. Não foi feito para “beneficiar o consumidor”, a população, e sim levando em conta os interesses – e a busca de grandes lucros – dos grupos que “compraram” as estatais, sejam eles brasileiros ou multinacionais. Mas há mentiras ainda maiores a serem descobertas pelos brasileiros, destruindo os argumentos que o governo e os meios de comunicação utilizaram para privatizar as estatais a toque de caixa, a preços incrivelmente baixos.
A venda das estatais, segundo o governo, serviria para atrair dólares, reduzindo a dívida do Brasil com o resto do mundo – e “salvando” o real. E o dinheiro arrecadado com a venda serviria ainda, segundo o governo, para reduzir também a dívida interna, isto é, aqui dentro do país, do governo federal e dos estados. Aconteceu o contrário: as vendas foram um “negócio da China” e o governo “engoliu” dívidas de todos os tipos das estatais vendidas; isto é, a privatização acabou por aumentar a dívida interna. Ao mesmo tempo, as empresas multinacionais ou brasileiras que “compraram” as estatais não usaram capital próprio, dinheiro delas mesmas, mas, em vez disso, tomaram empréstimos lá fora para fechar os negócios. Assim, aumentaram a dívida externa do Brasil. É o que se pode demonstrar, na ponta do lápis, neste “balanço” das privatizações brasileiras, aceleradas a partir do governo Fernando Henrique Cardoso.
Sugerimos também:
Leia um capítulo do livro de Amaury Ribeiro Jr.: O primo mais esperto de Serra
Leia outro capítulo: Quem é o Doutor Escuta
CartaCapital: “Serra sempre teve medo do que seria publicado no livro”
Siga-nos no 
Comentários
Biondi: Nunca foi tão fácil lucrar | Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] PRIMEIRA PARTE aqui […]
O papel fundamental da mídia no pré-privataria « Ficha Corrida
[…] A PRIMEIRA PARTE ESTÁ AQUI […]
Biondi: O papel fundamental da mídia no pré-privataria | Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] A PRIMEIRA PARTE ESTÁ AQUI […]
FrancoAtirador
.
.
STF
PSOL questiona concessões de radiodifusão para políticos com mandato eletivo
O PSOL ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) ação para questionar a outorga e a renovação de concessões de radiodifusão a pessoas jurídicas que possuam políticos com mandato como sócios ou associados. A legenda questiona, também, a diplomação e a posse de políticos que sejam, direta ou indiretamente, sócios de pessoas jurídicas concessionárias de radiodifusão.
Na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 246, o PSOL sustenta que essas concessões, permissões ou autorizações de radiodifusão violam a liberdade de expressão, o direito à informação, a divisão entre os sistemas estatal, público e privado de radiodifusão, o direito à realização de eleições livres, a soberania popular, o pluralismo político, o princípio da isonomia, o direito à cidadania, o direito de fiscalizar e controlar o exercício do poder estatal e a própria democracia, preceitos fundamentais da Constituição Federal de 1988.
Para manter a independência e autonomia, e cumprir seu papel na democracia, diz o partido, os órgãos de imprensa não podem ter entre seus associados ou controladores pessoas que exercem o poder estatal.
Afinal, diz o PSOL, “se a função da imprensa é fiscalizar os que exercem os poderes estatais, então estes não podem ser controladores dos veículos da imprensa – não pode a imprensa ser controlada por quem ela deve controlar”. Ainda de acordo com o partido, “a importância da imprensa para a democracia é tal que não pode haver conflito de interesses real nem potencial no interior de seus órgãos”.
Isso porque, no entender da legenda, veículos de imprensa com controle por parte de políticos têm o poder de filtrar e restringir informações a serem divulgadas. E podem utilizar o poder de influência da imprensa para manipular a opinião pública a favor de seus projetos, de seus correligionários ou para se autopromoverem.
A legenda quer que o STF declare inconstitucional o controle de concessões, permissões e autorizações de radiodifusão por pessoas jurídicas que tenham como sócios políticos com mandato eletivo.
O partido pede, ainda, que a Corte determine ao poder Executivo que exija a saída dos políticos com mandato eletivo das pessoas jurídicas concessionárias, no prazo máximo de 30 dias.
O processo chegou à Corte no último dia 15 e será relatado pelo ministro Gilmar Mendes.
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalh…
Delano
Logo na mão de quem foi parar , Gilmar "Dantas" Mendes o ( ex presidente supremo do supremo).
Se a gente não divulgar que o Brasil necessita de um marco regulatório demorcático paras comunicações vai se difícil o congresso fazer alguma coisa.
A gente precisa cobrar e pressionar os parlamentares para isso.
Tá na hora de mostrar todos candidatos que são contra a regulação dos meios de comunicação , ( com o fim da prorpiedade cruzada ) pra gente fazer propaganda desses nomes para que não votem neles e assim vamos cobrar nas urnas .
E vamos indicar candidatos de coragem , que se comprometem em criar o marco regulatorio das comunicações, com o fim da propriedade cruzada, pra gente poder votar, e assim substituir esses parlamentares podres!
Delano
Logo na mão de quem foi parar , Gilmar "Dantas" Mendes o ( ex presidente supremo do supremo).
A população tem que parar de votar no PMDB a lei de mídias não vai sair nunca enquanto esse partido tiver grande bancada no congresso.
Operante Livre
Nesta história de privatização só vou saber que houve correção de rumo quando o ESTADO readquirir (renacionalize) tudo o que vendeu e fizer com que os vendilhões, e todas as suas gerações, juntamente com os compralhões e todas as suas gerações restituam a grana que nos foi rapinada e paguem ainda com cadeia, sem a mínima ternura.
Qualquer ação que não seja nesta direção será mera chiadeira inconsequente que só servirá para cozinhar o galo até esvaneça e não passe à memória da próxima geração.
Não se negocia nossa honra. Nossa soberania e dignidade como nação dependem desta restauração. E quem as vendeu não no-las restituirá.
Antonio Nunes
"Nesta história de privatização só vou saber que houve correção de rumo quando o ESTADO readquirir (renacionalize) tudo o que vendeu…"
Graças a Deus, pensamentos como o seu estão cada vez mais raros e ficam restritos a tolos q confundem ignorancia com patriotismo!
Nelson
No fundamental "As Veias Abertas da América Latina", o escritor e jornalista uruguaio, Eduardo Galeano, desfere uma frase lapidar:
"Na América Latina, sempre se entregam os recursos em nome da falta de recursos".
Esta frase é um retrato bem acabado do que são as privatizações. Ou seja, entregamos e estamos entregando, para mãos privadas e lucros privados, recursos essenciais que deveríamos utilizar para garantir uma vida minimamente digna para cada brasileira e cada brasileiro.
Nelson
O saudoso Aloysio Biondi era um dos raros jornalistas que cumpriam seu dever de informar a população; ele mostrava o que estava realmente se passando e iria se passar no nosso país com as privatizações enquanto uma avassaladora campanha de propaganda as vendia como a "salvação da lavoura".
paulo pavaneli
Esse pretenso cidadão que se autodenomina "Eunãosabia", exatamente por ser covarde e não colocar seu verdadeiro nome, é o maior exemplo de que a imbecilidade é uma realidade. Deixa de ser covarde e declare seu nome, babaca!!!
Sérgio Vianna
Depois de registrar a encomenda logo após o lançamento do livro, enfim a Cultura do Casa Park de Brasilia entregou minha encomenda, mais de dez dias depois.
Neste Natal me fartarei com a leitura integral da obra.
Hiro
Além do "O Brasil Privatizado – Um Balanço do Desmonte do Estado", de Biondi,
não podemos esquecer a sua continuação: "O Brasil Privatizado II – O Assalto das Privatizações Continua".
Eu especulo q se o autor estivesse ainda entre nós, ele escreveria sobre a privataria no Est. de SP.
C/ essa privataria, SP perdeu as suas condições modernas e retrocedeu à condição de província.
Paulistas não podem continuar a deixar q o PiG identifique o tunganismo a SP, pois a maioria da
população do Estado é trabalhadora e não classes proprietárias (a origem e a sustentadora do tunganismo).
Quando os trabalhadores de SP tomarem consciência do q foi a privataria no Estado, saberão finalmente q o
tunganismo representa o pior retrocesso estrutural de sua história.
Morvan
Boa noite.
Enquanto os tunganos privadizavam (sic!) à doida, a "prensita brasileña de mierda" dava sua forcinha. SSerra, um dos maiores arautos da privadização, alardeava "este país privadiza e privadiza com rapidez".
A cena mais comum, no Brasil privadizado, era alguém batendo um martelo, com toda a pompa e circunstância, a vender (em alguns casos, a palavra "doação" soaria bem mais coerente, como no caso da doaç., digo, venda da Vale do Rio Doce) o que não lhes pertencia. Mas quem falasse contra as privadizações era massacrado, física e ou intelectualmente – aqui no Ceará, era massacrado em ambos os aspectos, pois Jereissati Tenho Jatinho mostrava, "pedagogicamente", como a privadização era "legal" para nós… Nós, os contra a privadização, éramos os dinossauros. Eles eram os "mudernos" (direito autoral do grande jornalista Lustosa da Costa, cearense intransigente na luta contra as privadizações).
A revista(?) InVeja trouxe, no decorrer do processo de expropriação do povo brasileiro, uma capa emblemática:
"Vai Sobrar Telefone!" (Elo de Acesso: Mercado Livre, http://img2.mlstatic.com/s_MLB_v_O_f_169782127_760.jpg .)
:-)
Morvan, Usuário Linux #433640.
Marcos Lessa
Beleza, agora como é que o pessoal do PT explica as privatizações de aeroportos que a Dilma permitiu?
Ramalho
Privatizar e "privatarizar" são coisas diferentes. A privatização, embora seja em si mesma altamente controversa, é legítima se for do interesse da sociedade e se o preço praticado pelo Estado for favorável à sociedade como um todo.
Recentemente, por exemplo, rodovias foram privatizadas segundo modelo criado por Dilma, modelo que difere do PSDBista. Em uma destas rodovias, por exemplo, o preço do pedágio, que seria de R$10,00 por trecho no modelo PSDBista, foi de R$2,70 no modelo Dilma. Um, a R$ 10,00, tem ares de privataria, dado que é possível um outro a preço de R$ 2,70, que tem indícios, apenas, de privatização.
Não se reclama, no momento, da privatização, mas da privataria. Durante o período da privataria, é necessário mencionar, o Brasil contraiu uma dívida de cerca de 40% do PIB (mais de um trilhão e seiscentos e vinte bilhões de reais, atualizada para 2010). Para onde foi este dinheiro? Sumiu mimetizado em privatização? Os preços dos ativos nacionais vendidos foram justos? Há diversos indícios de que não foram. Isto é a privataria da qual se reclama.
Privataria e privatização são coisas diferentes. Querer pôr no mesmo saco a privataria tucana e a privatização de Dilma não passa de tentativa de confundir as pessoas.
Nelson
Pois eu digo, meu caro Ramalho, que, seja privataria, seja privatização, seja PPP ou o escambau, o fato é que é dano certo ao povo.
Em qualquer caso, você está se desfazendo de patrimônio, entregando para lucros privados riqueza que pertence à população. Assim, impede-se que o povo como um todo possa usufruir dos ganhos e resultados que possam ser gerados a partir do uso deste patrimônio ou da exploração dessa riqueza. No fim, a privatização acaba por concentrar renda em um número ainda menor de mãos, além de também concentrar o poder em mãos privadas. Desta forma, o Estado tem debilitada ainda mais sua já restrita capacidade de interferir nos rumos do país.
Ramalho
Dizia Maquiavel que “os fins justificam os meios”, e o que disse Maquiavel, pela permanência de seu pensamento (500 anos), tem de ser levado em conta. Realmente, a preocupação principal da ética das ações deve ser com os resultados delas e, subsidiariamente, com os meios. Assim, de acordo com Maquiavel, se, por meio da privatização, os fins alcançados forem bons para a sociedade, hipótese que exclui necessariamente sua oposta, então o fim justificou o meio. Portanto, sob este modelo, se, com privatização, um resultado específico alcançado for bom, a correspondente privatização específica foi boa.
Há modelos que consideram os fins e que, concomitantemente, restringem o uso dos meios, uma melhoria do modelo maquiavélico – modelos melhorados deste tipo são usados até em programação matemática. No caso em debate, privatização, não está provado que ela seja sempre ruim. Portanto, o modelo pode estabelecer limites de seu uso como meio para o alcance de resultados considerados bons pela sociedade, sem que limites morais sejam transgredidos na privatização, como se deu com a privatarização – além destas privatarizações não terem tido por propósito beneficiar a sociedade.
Para você, contudo, a privatização é sempre nociva à sociedade, e, por conseguinte, a estatização é sempre boa. Se fora assim porém, retomaríamos a prática da doutrina maniqueísta dos persas e decretaríamos o fim das dialéticas, por exemplo. Voltaríamos à ideia do Bem absoluto versus o Mal absoluto, da Verdade absoluta e coisas do gênero, jogando fora séculos de avanço filosófico. Tal maneira de pensar parece ser retrocesso considerável, ao menos em princípio.
Há instituições puramente estatais que são muito ruins sob a ótica da sociedade, e tropeça-se nelas o tempo todo. Da constatação de que há estatais puras muito ruins, decorre que a categoria “estatal” não pode ser manifestação do Bem absoluto. Como as estatais não são Bem absoluto, por simetria, as privadas não são, também, Mal absoluto. Assim, empresas privadas não são sempre algo a ser descartado liminarmente, sob a alegação de serem manifestações do Mal.
Mas a dialética está aí. Pode-se buscar, e é o que tem sido feito, sínteses dialéticas entre estatização e privatização, em vez de negar-se liminarmente a consideração de uma, ou de outra. A Petrobras, por exemplo, uma empresa de relativo sucesso, nem é puramente estatal, nem puramente privada.
Privatização, e há muitas maneiras de ser feita, é, apenas, meio para alcançar benefícios para a sociedade, e, não, sob a ótica dos interesses da sociedade (coisa difícil de ser estabelecida) um fim em si mesma.
Djalma
Fernando HC precisa ser julgado(juntamente com sua gang) pelos crimes de traição, condenado e fuzilado, se possível todos os dias(fuzilavam, enterravam, desenterravam e fuzilavam novamente até não existir mais nada, aí passariamos a fuzilar todas suas fotos, tamanho é nossa indignação. Taídor não merece outra coisa, mas, ele é protegido pelo processo, pelo sistema.
Gerson Carneiro
Feliz Final de Semana! Ops! Feliz Natal !
<img src=http://mail.sorisomail.com/img/santa_2760.jpg>
Ramalho
Privatizar e "privatarizar" são coisas diferentes. A privatização, embora seja em si mesma altamente controversa, é legítima se for do interesse da sociedade e se o preço praticado for justo. Recentemente, por exemplo, rodovias foram privatizadas segundo modelo criado por Dilma, modelo que difere do PSDBista. Em uma destas rodovias, o preço do pedágio, que seria de R$10,00 por trecho no modelo PSDBista, foi de R$2,70 no modelo Dilma.
O caso da "privatarização" não passa de roubalheira praticada sob disfarce de privatizaçao. Tem gente aqui querendo confundir uma coisa com a outra.
Ramalho
Imagine o seguinte: você é dono de um conglomerado de empresas (se é para imaginar, vamos imaginar coisa grande) e, por alguma razão, deixou que ele fosse gerido durante oito anos por um grupo de administradores muito recomendado, e que deu ao grupo total autonomia de gestão.
Quando o grupo passou a comandar o conglomerado, as dívidas do conglomerado eram de cerca de 20% da produção anual. Oito anos depois, quando você retomou a direção, constatou que a dívida tinha crescido de 20 para cerca de 60% do produção anual! A dívida medida em produção anual triplicou!
Constatou, também, que, no período, vários ativos do conglomerado foram vendidos a preços incomumente baixos, dir-se-ia mesmo que a preços vis. E não foram quaisquer ativos, mas coisas tais como empresas com alto potencial de lucratividade, empresas detentoras de tecnologia de ponta e nas quais o conglomerado investiu durante décadas, direitos a jazidas de minerais estratégicos etc.
Verificou, ainda, que a folha salarial do conglomerado diminuiu, colocando os chamados “recursos humanos” em pé de guerra contra o conglomerado; e que houve desinvestimento na área de segurança do conglomerado, fragilizando a defesa de suas fábricas.
Notou, por fim, que nenhum novo projeto para o conglomerado foi criado, que nenhum projeto antigo foi tocado, nenhum novo serviço foi cogitado e, tampouco, nenhuma melhoria dos serviços existentes foi tentada.
Qual seria sua avaliação destes “gestores”? Sim, porque a administração deles só pode ser classificada de catastrófica. Para mim, há três respostas possíveis: (1) os gestores foram completamente incompetentes. (2) Os gestores roubaram o conglomerado. (3) Os gestores foram incompetentes e roubaram o conglomerado. Minha resposta é a (3).
Como é evidente, o conglomerado da fábula é o Brasil e o grupo de administradores, a turma do PSDB. Assim, o rombo (isto sim pode ser chamado de rombo) que FHC e companheiros do PSDB deixaram, sem se falar da perda dos ativos privatarizados que também foi gigantesca, é da ordem de mais de um trilhão e seiscentos e vinte bilhões de reais (ver notas). Sim, pois a dívida que contraíram em nome do Brasil nos seus oito anos de governo foi de 40% do PIB, sem qualquer contrapartida visível para o país. Não se espante, é esta mesmo a ordem de grandeza do rombo PSDBista.
Ao lado disto, deve-se mencionar que, durante os oito anos do governo Lula – isto é factual –, a dívida pública federal veio de 60% do PIB para cerca de 40% – e, no período, houve crise mundial gravíssima. Conseguiu o feito aumentando servidores civis e militares, melhorando aposentadorias, criando o Bolsa Família, investindo no pré-sal, abrindo escolas, investindo somas gigantescas no PAC etc. Estes são dispêndios visíveis, e, por isto, o governo Lula é tachado pelo baixo clero de gastador. Mas é exatamente o contrário: não é gastador governo que economiza 20% do PIB.
Fica, então, a pergunta: como explicar que um governo aparentemente gastador (Lula) tenha reduzido a dívida pública federal em 20% do PIB, enquanto um governo pretensamente austero (FHC) a tenha aumentado em 40% do PIB? Se bem que a turma PSDBista não prime pela competência, e, por isto, sua precariedade intelectual poderia ser a causa do fracasso econômico e administrativo retumbante de sua desditosa administração, a melhor resposta é a de que essa turma roubou muuuito (como no bordão). O livro do Amaury, de fato, só mostrou a ponta do iceberg. Há muito mais roubo a revelar.
Notas:
1 – O PIB do Brasil em 2010 foi de US$ 2 250 209 milhões (FMI apud Wikipedia). Dizendo de outra maneira, o PIB brasileiro foi de mais de dois trilhões e duzentos e cinquenta bilhões de dólares.
2 – 40% do PIB, que foi a elevação da dívida federal ocorrida no governo FHC, correspondem, em valores atualizados até 2010, a US$ 900 084 milhões, isto é, a mais de novecentos bilhões de dólares, ou R$ 1 620 150 milhões, ou seja, mais de um trilhão e seiscentos e vinte bilhões de reais.
3 – O rombo do governo PSDBista (só o federal) foi de mais de um trilhão e seiscentos e vinte bilhões de reais (40% do PIB).
4 – No caso deste rombo, a recomendação ao eventual investigador também é a de ir atrás do dinheiro. Afinal, o que aconteceu com o dinheiro, o nosso dinheiro?
oscarito
O gajo EUNAOSABIA faz confusão entre vender empresas públicas e regime de concessão. É o caso das estradas que evidentemente não podem ser vendidas, apenas entregues para exploração a terceiros. O que também não deixam de ser escandalosos os contratos entre governo e concessionárias aqui em SP.
Cleverton_Silva
Que estranho, né? A multidinha, que já era pequena sumiu de vez, ao invés de aumentar. Logo agora que a corrupção está ganhando mais e mais nomes, e tá pertinho da multidinha paulista, a multidinha some? Ah! Esqueci que hipócritas não cortam a própria carne. Do aborto à lavagem de dinheiro, os tucanos mostram o quanto dominam. E o pig caladinho. Deu m…, Ricardo Sérgio, Preciado, S(F)erra, fêa-gagá-cê, Dantas, Maluf e camarilha!
O_Brasileiro
Parece que o livro do Aloysio Biondi dói mais na ferida dos tucanos do que o do Amaury… Porque o "troll" veio correndo, desesperado, chorando para defender a privataria!
Pelo menos a gente sabe de onde sai o salário desse "troll" ai…
Pedro
Essa turma é discípula daquela inglesa que declarou que o maior amigo da democracia, e que a restabeleceu no Chile, matando três mil chilenos, era o Pinochet. Isto está documentado. Essa senhora declarava que, se pudesse, privatizaria o ar.
Moisés Nauseabaum
Como será a privatização dos aeroportos no governo Dilma? Será pela Bolsa de Valores, para todo mundo comprar, pulverizado, como na Inglaterra de Margareth Thatcher, ou seguirá o modelo da Privataria, entregando a oligopólios pré-estabelecidos?
luiz pinheiro
Moises, a Infraero não será privatizada, não haverá venda de ativos, não haverá operação em Bolsa de Valores. O que vai haver é a concessão, por licitação pública, à iniciativa privada, de obras de ampliação de alguns dos mais importantes aeroportos do país. O consórcio privado vencedor vai ter o direito de explorar comercialmente a área que construir, por um largo período, creio que vinte anos. Se vai ter ou não privataria é cedo para dizer, mas é claro que é preciso ficarmos atentos.
Indignado
Quem vai pagar os investimentos todos será o BNDES e a Infraero, ou seja, o Estado fica com o custo, e os grandes oligopólios internacionais, com o lucro. Estes oligopólios, por sua vez, financiarão o PT, PMDB e outros partidos governistas, sabendo que eles são muito generosos. Assim, o PT pode pagar uma horda de militontos oportunistas que querem nos fazer crer que esse governinho é mui nacionalista e faz tudo para o bem do povo, quando na verdade apenas criou um subsídio para a pobre, o bolsa-família, e um para a riqueza, o bolsa-BNDES. De onde vem os recursos do BNDES? Ah, sim do FGTS, do salário dos trabalhadores….o que dá com uma mão, tira com a outra.
Bugre
Outro aspecto importante das privatizações que estamos esquecendo, são as terceirizações da operação e manutenção dos setores estratégicos do país. A mão de obra altamente especializada, treinanda durante anos responsavel pelo planejamento e manutenção destas estruturas simplesmente está sumindo e sendo explorada por empresas que querem somente ganhar dineiro ao qualquer custo da vida dos profissionais, do futuro do país, das pessoas que precisam destas estruturas. Temos com exemplo mais recentes o que ocorreu no RIo de Janeiro com bueiros explodindo e ficou por isso mesmo.São contratos bilionários que prejudicam o país. Sugiro uma reportagem para verificar a qualificação e quem realmente está ganhando com este contratos.
Outro Antonio
Desconfio que FHC, Se-erra, Alckmin não sejam neoliberais ou democratas ou qualquer coisa que o valha ideológicamente. Eles são sim oportunistas. Viram no neoliberalismo a oportunidade de roubar muita grana do Governo Brasileiro e o fizeram. E a classe média, felicíssima, achou que o País estava se modernizando, se globalizando e caiu na rede como trouxa. Mas com sorriso amarelo, continua defendendo e votando nos privatas. Eles são mais preparados. Não é, Eunãosabia?
Rafael
Sobre a privatização das estradas no Brasil, vale comparar com os EUA, lá os estado investe um PERCENTUAL 3 vezes maior do PIB comparado com o Brasil, lá o PERCENTUAL de estradas pedagiadas é bem menor, se não me engano é 5 vezes menor que no Brasil. Então o maior símbolo do liberalismo, do Estado mínimo é muito mais presente do que o Estado brasileiro.
Regina Braga
Privatiza,Sampa ? Acho melhor intervenção!!! Conceição,vc recebeu meu email?
Conceição Lemes
Recebi, Regina. Vai na próxima semana. beijo
Regina Braga
Muito grata…Feliz Natal…muita paz e saúde.bjos tbém.
Paulo Chacon
EUNÃOSABIA, vc não sabe nada mesmo. Privatizar é vender, por preço justo, aquilo que o Estado não tem necessidade de ser dono, como estradas, por exemplo. Privataria é roubar o dinheiro público com privatizaçoes fraudulentas, e pior, de setores estratégicos para o Estado, como as Comunicações.
Aprendeu alguma coisa ou preciso desenhar.
Outro Antonio
Desenha que o sujeito é cabeçudo de direita, sem senso de noção. É como ser corintiano ou palmerense ou sãopaulino. Geralmente não tem porque. É só porque o pai também é,
CMundim
Os tucanos fizeram história por patrocinar um dos maiores roubos/saques da história da humanidades, talvez o Brazil do FHC e Serra só perca neste quesito para a Russia do bêbado Boris Yeltsin.
Definitivamente o FHC e Serra já escreveram o nomes deles na história brasileira como os maiores corsários, entreguistas, salafrarios, bandidos e qualquer outro adjetivo ou verbo associado com roubo.
Como CEO de uma empresa, eu sou o responsável pelas acões de todos os meus subordinados, desde menor até ao maior escalão. Como chefe sou eu que dou a direcão a seguir e autorizo os atos do meu corpo gerencial, qualquer indiscricão de um subordinado sou eu o responsável final a responder frente ao meu conselho diretor e acionistas, o jogo comeca e acaba comigo. O mesmo é válido para com o poder executivo, somente mudando que o CEO é o Presidente da República e 0 conselho diretor são os cidadões e cidadãs brasileiras, os eleitores.
Portanto, não venham com esta história que se roubaram FHC não sabia, isto é balela, como chefe de estado ele sabia sim e de tudo que estava ocorrendo, Como suposto intelectual e conhecedor dos negócios do primeiro mundo e do grande capital, FHC deveria saber que nenhum, mais nenhum país ou ditadura doaria a sua riqueza a preco de nada. A matemática é uma coisa bem simples e direta.
Se o Brasil que ser um país sério e respeitado pela comunidade das nacões, temos a obrigacão de apurar todos os fatos e trazer todos os culpados a julgamento e se culpados cumprirem a pena que a Justica lhe impuserem. Falo de uma Justica verdadeira e que ainda devemos criar para substituir esta outra gangue dos 2% que hoje maculam o nosso judiciario, principalmente nos instâncias superiores nos Estados, na Praca dos Três Poderes e no Palácio do CNJ.
Estes pseudo intelectuais tucanos foram estúpidos até no roubo, até qualquer ditador Africano poderia dar um baile neles pois por migalhas de milhões entregaram os nossos bilhões senão trilhões de doláres, patrimônios pagos e propriedades do povo brasileiro para um grupo que não nenhum compromisso com o nosso país e que não vai ter nenhuma cerimônia para jogá-los ao lixos.
E porque estes bandidos disfarcados de Social Democratas venderam as nossas empresas para espanhois, mexicanos, portugueses e italianos, além, para um seleto grupo de empresários de terceira categoria que sobrevivem somente no Brasil, pessoas tão capacitadas que não conseguem tocar suas empresas sem a ajuda do BNDES ou benesses do governo e que na primeira oportunidade vende o produto do saque para estrangeiros.
Porque isto? simplesmente porque eles sabem que na Espanha, México, Portugal e Italia seria muito, mais muito difícel para não dizer impossível eles serem processados e para o seleto grupo de empresários, porquê estes sabem que precisam dos politicos para as benesses do BB, CEF, BNDES e outros órgãos e favores do governo e jamais iriam queimar alguém que potencialmente pode ter a chave do cofre a cada 4 anos.
Agora pena e grande decepcão é ouvir o silêncio do PT… alguém pode explicar para mim, qual a razão do silêncio?
Feliz Natal para todos os que amam o Brasil e 2012 seja um ano de sucesso para todos!
Elias SP SP
Paulo Maluf e seu filho Flávio, passaram 40 dias na carceragem da Polícia Feral em São Paulo. Alguém consegue imaginar dois figurões tucanos passarem 40 horas na mesma carceragem?
carlito
Se a coisa esquentar FHC vai dar uma de Fujimore, fica em Paris e não volta jamais.
Fabio_Passos
Seria uma imensa felicidade para a imensa maioria fubecada do Brasil.
Justiça.
E deixaria estupefata a minoria branca, rica… e ladra!
Seria um grande avanço civilizatório.
EUNAOSABIA
A maior privatização já feita no mundo quem fez foi o PT, o PT privatizou o Brasil para si mesmo, o Brasil foi privatizado em nome do PT e de seus apaniguados, seja o nome que for, mas o Brasil foi privatizado em nome do PT e de seus interesses, essa é a maior privataria do mundo e todos nós pagamos.
É só cargo, boquinhas e mamatas, tudo pros filiados e seus apoiadores, vejam o caso daqueles que antes faziam até greve de fome em protestos e hoje ninguém sabe onde estão, é claro, com polpudas rendas, vão chiar pra quê? bom cabrito não berra.
PS1 do ENS: Estou quieto sobre o tal do livro, comentar algo aqui sobre o tema seria como atravessar de peito aberto a chamada "terra de ninguém" entre duas trincheiras na primeira guerra mundial, seria trucidado na hora, mas algo que tem me chamado a atenção sobre o tal do livro "ser disputado a tapa"""… ora, fui em duas livrarias Saraivas aqui em São Paulo e vi pilhas desse livro incólumes, na mega store do center norte perguntei ao vendedor sobre o sucesso de vendas, ele abriu o computador e me disse… "só vendeu um desde que chegou"…
PS2 do ENS: A segunda parte do que está em curso sobre esse tal "livro com denúncias fartamente documentadas" é essa CPI de mentirinha, para a "super importância" do tema, 185 assinaturas, convenhamos, é muito pouco, mas isso só reflete mesmo que todo mundo já sabe, não há o que investigar, simplesmente o PT já revirou as privatizações do avesso e não achou nada, mas a parte final não é essa, a parte final é a CPI nunca sair do papel mesmo, isso já está programado no roteiro da ópera bufa, aí vai ficar sempre no imaginário popular de que o "maior escândalo desde o pré cambriano que nunca foi apurado".
O efeito eleitoral será ZERO, se não for negativo, mas para os inventores.
Outro Antonio
Viva o PT. Salve Lula e Dilma. Vida longa a eles. E que fiquem mais 50 anos na Presidência. Chora Eunãosabia.
ZePovinho
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Andre
Toma vergonha nessa cara "EUNÂOSABIA". Privataria do PT deu certo 5,2 de desemprego, grandes investimentos industriais, isso é Privataria do PT, seu zé mané !!1
EUCAGUEINAPIA
Tucano de bico curto trolando é um patético … Sobre os desvios apontados pelo mestre Aloysio Biondi nenhum um pio. Afinal, é incontestável. Enquanto a tucaNADA se aferra ao indiciamento do Amaury Ribeiro para tentar desqualificar o livro-reportagem do ano, contra a obra reveladora do saudoso Biondi isso não é possível. Todos os dados alinhavados na obra derivam de informações do Diário Oficial. Então, a solução é recorrer ao surrado discurso do aparelhamento do Estado pelo PT. Falando nisso, quanto é mesmo a boquinha em jetons que o ex-comunista Roberto Freire fatura como conselheiro de autarquias do governo paulista?
francisco p. neto
Venho com alguma frequência lendo os comentários deste "ilustre" desconhecido.
Não sei se realmente existe, ou se é criação do blog (me perdoe se ataquei o blog).
Está sempre no centro das discussões mais acaloradas. E sempre discordando da maioria. Não que não pudesse fazer, mas vem sempre com intervenções sem argumentos nenhum para servir de contraponto.
Vou expressar meu sentimento ao acessar o blog e ver comentários do ilustre: saco cheio, enfadonho, irritante e outros que podem expressar perda da paciência.
Neste por exemplo, diria bestial (não tem o sentido que os portugueses dão a palavra), mas sim aquí no Brasil.
O que vc acrescenta no debate?
Os bolgs tem um público cativo que tem as mesmas características: de remarem no mesmo sentido.
Isso é comum, digamos nos blogs progressistas, ou "sujos" como dizem os blogs chapa vermelha. Assim também é do lado de lá.
Não dá para se discutir se vc entrar no blog, por exemplo do cabeça furada da Veja, do Merval, e outros, só para ficar no top dos bobos da côrte.
Seremos trucidados lá como cá, mesmo com bons argumentos. Mas não fique alegre, porque não é o seu caso.
Eu acessava o blog do Josias e desisti. Preferi ficar apenas nos blogs progressistas como este , o CAF, o Nassif, Tijolaço, Eduardo Guimarães, Carta Capital, Carta Maior, Rodrigo Viana etc.
Aqui por exemplo, a Conceição criticou o projeto Rede Cegonha do MS. O CAF desceu o cacete na fusão BrOi etc.
E vc? O que acrescenta?
Para fazer o serviço sujo basta a grande mídia.
Conceição Lemes
Francisco, não inventamos comentaristas. Quando temos de dizer algo, Azenha e eu assinamos– SEMPRE!!!abs
Maralina Matoso
Conceição, eu até entendo o que quis dizer o Francisco. Os comentários destes caras são tão absurdos que chega um ponto que pensamos que é pegadinha, algo para por fogo na discussão. Frequento o Nassif, e tem uns caras lá, especialmente um tal de Blaya e de Araújo que por muitas vezes tive a sensação de que eles eram irreais, de tão absurdos que são.
Conceição Lemes
Oi, Maralina. Também compreendo a reação de vcs. Apenas posso te assegurar que não recorremos a esses recursos. bj
Luiz Henrique
Caro Francisco,
Eu me refiro a parte final de seu comentario. Eu sou de orientação de centro-direita e leio os blogs, e principalmente os comentarios, do Reinaldo Azevedo a Maria Frô, Brizola e Vermelho. Encontro informaçoes e visoes uteis em todo o espectro. Ler e nao concordar é, por vezes, mais instrutivo do que ler apenas blogs com os quais concordamos.
Este, o do Azenha, é um dos que eu gosto de ler por encontrar opiniões diferentes das minhas, mas colocadas de maneira logica e civilizada. Por vezes mudo de opiniao ou obtenho pelo menos o outro lado do fato.
Atc
Luiz
francisco p. neto
Perfeito Luiz.
Tem comentários que fogem do senso comum daqueles blogs. São poucos e levam pauladas.
Mas já não tenho mais a sua paciência.
Abraços
Leider_Lincoln
Existe sim, Francisco. Procure no histórico por Carmem Leporace, Ubaldo, Suzana Alves, Paulo Amaral, Ubaldo, Dvorak, Henderson Souza… Se você for ao Esgoto ou ao Montfort, um site de protofranquismo católico, verá ele lá, dando show para a galera do Cabeção e do bispo de Guarulhos. Além de católico, é paulista, como sói acontecer com gente assim… Detalhe: se orgulha muito de ser descendente de uma noblíssima estirpe europeia de comedor de batatas!
jcesar
ma rapa se é o proprio serra ou a filha dele?
Scan
O mais impressionante é que ninguém paga o Não-sei-que: escreve isso só pra tentar uma boquinha.
Como é acéfalo, ninguém o contrata.
Gente, isso deve doer: pagar mico todo dia no afã de ser notado por alguém que possa lhe pagar um soldo e ser, sistematicamente, colocado de escanteio.
Sugiro que o preclaro indigente passe a escrever somente artigos científicos com a ajuda de contracapas de livros de auto ajuda new age: pode discorrer longamente sobre mecânica quantica e a dualidade onda-partícula, sobre a "simples" equação E=mc2 e quiça sobre a Arte da Guerra e a filosofia escolástica, onde esmiuçará a ferramenta "navalha de Okun*" (sic) e afins.
É um jênio, o troll-sem-soldo.
Que babaca.
* "Okun" é uma entidade criada pela mente brilhante do Não-sei-que: uma mistura de Guilherme de Occan com o Roberio de Ogum.
Alvaro Tadeu Silva
Olha o Reinaldo Azevedo aí, gente. Quanta bobagem. Que nível. E ainda tem gente que assina a Veja. Pobres moços…
P Pereira
Lambe-botas e comedor de coturnos:
Nome: Eunaosabia – 13/12/2011 – 22:18
Deixa de ser mentiroso miliciano, isso (sic) aqui NÃO É BLOG SUJO, onde a mentira começa a imperar a partir do dono da possilga(sic).
Com 4 crises mundias(sic) FHC gerou 5 milhoes de empregos, Lula que pegou tudo pronto e com tudo a favor, sem fazer reforma alguma gerou 9.
Se tu não for(sic) o soldista treslocado (sic) ADOLFO, eu como meu coturno.
http://oglobo.globo.com/servicos/blog/comentarios…
Sandra Lúcia
Fala Zé. Então é aqui que vc se esconde.
José Silva
A importância e isenção dos seus comentários ficam explícitos no seu nome ( “EU NÃO SABIA”). Quem sabe se não estivesse escondido no anonimato, não identificássemos mais uma personagem desta rapinagem da PIMATARIA TUCANA. Se não fosse isso pelo menos perceberíamos que é um leitor do estadão, se é que tem a capacidade de ler algo. Ficaria claro que que é alguém enxerga com vendas nos olhos e fala com ouve com protetor auricular e falo com zíper na boca. Em suma; um tapado. O pior cego é o que não quer ver. O pior surdo é o que não quer ver. E o pior mudo é o eu fana asneiras. Mas está claro que é uma ave do pico grande, um tucano. E com de sempre, tenta desqualificar as denúncias que lhe atingem, com a a silencio, coautor dos crimes, da imprensa. Os defensores de crimes são tão criminosos quanto seus próprios autores. E dizer que o enriquecimento ilícito com o suor do povo brasileiro é legal, dispensa-se comentário. Revela quem tu és.
Compre sua empresa pública, o governo paga « Ficha Corrida
[…] Aloysio Biondi: Compre também sua empresa pública | Viomundo – O que você não vê na mídi… Sirva-se:Like this:LikeBe the first to like this post. Deixe um comentário […]
M. S. Romares
Se pudessem eles privatizariam até o por de sol. É caso de estudar essa fúria que os tucanos carregam em doar o patrimonio público. Não pode ser apenas uma orientação ou ideologia do partido com sua visão neoliberal, mas algo que vai além e, provavelmente deve coincidir com uma polpuda conta bancária.
Outro Antonio
Eles são os neometralhas. É só grana. A ideologia é para enganar os trouxas.
Paulo P.
A Democracia na América…
Já aqui dissemos que o neoliberalismo era, do ponto de vista teórico, escolástica, do ponto de vista político, neofascismo (Neoliberalismo – abril.2011). Recentemente o “Pequeno Dicionário” procurou mostrar como a “economia de mercado” tinha derivado para o neoliberalismo e se tornou incompatível com a democracia capitalista, também designada democracia burguesa, constituindo uma forma de impor paulatinamente, por via dita “reformista”, vivências fascistas. Pelo que ocorre nos EUA podemos ver o que o grande capital e seus servidores têm em mente.
Recentemente o site http://www.legrandsoir.info apresentou uma entrevista com Glenn Greenwald e Amy Goodman. (1). Segundo Greenwald o princípio da igualdade perante a lei foi abolido e substituído por uma justiça com dois níveis que oferece uma impunidade quase absoluta à classe política e financeira. Classe esta que é responsável pelas gigantescas fraudes e generalizada escroqueria que conduziram à atual crise e não apenas pelas escolhas económicas erradas. Contudo não houve praticamente nenhum inquérito criminal e ainda menos acções judiciais ou condenações.
http://www.odiario.info/?p=2317
JULIO/Contagem-MG
Eu me lembro muito bem dessa triste PRIVATARIA TUCANA, triste momento da nossa historia.
EUNAOSABIA
Estradas federais, portos e aeroportos pode privatizar que não é "privataria"?
Leider_Lincoln
Mudaram de estratégia, Richard? Agora, ao invés de desqualificar os autores (Nassif. Biondi, Amauru) ou tentar desanimar os cidadãos, dizendo que não vai dar em nada, vocês querem nos convencer que os aeroportos, rodovias e portos administrados sob regime de concessão são a mesma coisa que entregar/doar centenas de bilhões de dólares em patrimônio público para meia dúzia de iluminados?
Você (e os demais trolls a mando da turma do Serra/Graeff e DEM-SC) não engana é ninguém!
EUNAOSABIA
Privataria é privataria velho e fim de papo.
O que o PSDB entregou à iniciativa privada também é tudo concessão, você em particular não engana ninguém rapaz, as estradas do estado de São Paulo são concessão, o minério que a Vale explora continua sendo um bem da união e as empresas de telefonia também estão sob regime de concessão ou coisa que o valha.
A crítica que eu acho correta é a da qualidade dos serviços, mas vem cá, depois de nove anos no poder, vocês não fizeram NADA para cobrar dessas empresas a melhoria desses serviços??? cadê as agências???? não fazem nada? depois de nove anos ainda é culpa de FHC??? fizeram o quê esse tempo todo??? está tudo aparelhado ?? aaahhhhhh eu não sabia, as agências são herança maldita de FHC… ora rapaz, basta acabar com elas e por outra coisa no lugar… vocês reclamam dos serviços ruins, mas quem tem que cobrar isso são vocês que estão nove anos no poder.
Aplicam milhões em multas que ninguém paga e fica por isso mesmo….
O PT foi o maior beneficiário das privatizações, (daqui a pouco vou postar um texto sobre isso, um grão petista elogiando "privataria") revirou tudo e não achou nada, tomou pito de juiz em decisão do processo contra Mendonça de Barros….o povo não cai mais nessas farsas amigo, quanto mais informado e mais escolarizado, mais difícil se torna se manterem no poder, principalmente com essas práticas…..
Sérgio S
Tolinho, tolinho… olha o Alckmin aparelhando em SP.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/governo-alck…
Serra aparelhou a Anvisa e a Prodesp. Os amigos estão todos nos conselhos das estatais paulista.
As agências foram criadas num modelo que pouco podem fazer. Lula tentou dar mais cara de povo nas agências, mais voltadas para a defesa do consumidor, e os barões da mídia gritaram fundo, você inclusive.
Tolinho, tolinho… compare as concessões das rodovias em SP com o modelo das federais concedidas no governo Lula. É um nítido exemplo de COMPETÊNCIA, EFICIÊNCIA E MORALIDADE versus favorecimento privado, perda de receitas e prejuízos ao consumidor por mãos tucanas.
Tolinho, tolinho… feliz natal… tolinho, tolinho
Leider_Lincoln
Ahan, Cláudia. Senta lá! E chora…
Leider_Lincoln
É, realmente a estratégia é esta mesmo…. Você consegue mesmo enganar alguém?
Jorge Nunes
Quando se pensa que não tem mais para onde descer tem pessoas que nos surpreende.
E texto do EUNAOSABIA parece montado por agência cheio de falácias com frases de efeito e pouca explicação.
EX:
"O PT foi o maior beneficiário das privatizações, (daqui a pouco vou postar um texto sobre isso, um grão petista elogiando "privataria")"
— Que privatização o PT comandou? Você vai postar também as provas como o livro do Amaury. (Que ainda estou lendo). E até agora estou indignado.
E por que você é seletivo(a)?
As grandes empresas públicas foram doadas nos anos FHC e a dívida do país aumentou. O dinheiro das privatizações não chegaram ao cofres públicos. E você que comparar a estranha venda de uma vale do Rio Doce com uma concessão aeroporto?
Isso é sério mesmo ?
Se você quer combater a corrupção tem que apoiar a CPI da privataria, onde todos os esquemas começaram. Se ao invés disso ficar procurando cabelo em ovo, você é hipócrita.
Todos os crimes contra o bem público tem que ser investigado seja de qual partido for.
E se até deputados do PSDB e do DEM assinaram a CPI isso nos leva a um movimento multipartidário. Muito maior.
IJD
Você prega para convertidos (leia-se informados), meu caro. Só não vou dizer que perde seu tempo porque muito provavelmente é pago pra isso, se não for é burrice, mesmo!
Indignado
Ah, claro, quando a privataria é feita pelo PT, aí pode, não é?
Estude as tais concessões, e você verá que existem pontos fundamentais em comum nas privatarias tucanas e petistas: a) a perda do controle do Estado soberano sobre os bens e serviços estratégicos (sem dúvida é do que se trata essa privatização de aeroportos, portos e estradas) para o planejamento econômico estatal; b) o uso criminoso do BNDES, que socializa os custos dos investimentos, sem socializar os seus benefícios. FHC não fazia diferente: depois de entregar a empresa pública para o capital financeiro internacional, abria-lhe generosos créditos pelos bancos estatais, especialmente o BNDES. É uma tremenda hipocrisia, oportunismo e cinismo atacar as privatarias tucanas sem atacar as petistas, igualmente. Tremenda estupidez é usar a retórica nacionalista contra o demotucanismo e liberal contra os críticos de esquerda do petismo. Não me surpreendo, pois hoje o PT é um partido inteiramente oportunista, baseado apenas no clientelismo e no financiamento dos grandes oligopólios empresariais. Não há nada a esperar desse partido de hipócritas.
Jorge Nunes
http://www.youtube.com/watch?v=afGIxp775G0&fe… afGIxp775G0&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=afGIxp775G0&feature=player_embedded youtube]
Marcelo
Pode. Senta e chora… Mas não corte os pulsos, por favor!
Maria Fulo
Se forem privatizadas da forma como os tucanos privatizaram, sim… EH PRIVATARIA! Feliz Natal.
eusempresoube
Você acha que essa tentativa de confundir a privatização tucana, ação de política pública, devidamente reprovada pela população no fórum apropriado, que foram as eleições de 2002, 2006 e 2010, com a privataria tucana, ação criminosa, que assim merece ser tratada, vai melhorar a imagem de vocês em alguma coisa?
Achei uma palavra no dicionário que expressa o que eu acho de você e das suas atitudes. Veja bem, não estou tentando ofendê-lo, apenas expressando uma opinião sincera. E sem ironia. A definição e esta, no dicionário eletrônico Aurélio – Século XXI:
[Do lat. stupidu.]
Adj.
1. Diz-se de indivíduo falto de inteligência; bruto, alarve, estulto.
2. Bras. Grosseiro, incivil, brutal.
3. Que denota estupidez: 2 2
4. Muito tedioso; árido; pesado: 2
5. Exagerado, excessivo; insuportável: 2
Sérgio S
Não seja tolinho… vc pensa que o GF é entregão como o de FHC? Não tem privatização de patrimônio construído, mas concessões de novas obras. E tem mais, concessão não é venda, pois depois retorna ao governo. Tolinho, tolinho, tolinho… acredita em tudo que lê… tolinho, tolinho…
Cleverton_Silva
Ainda não. Privatizar é um ato que deve deixar qualquer um com a pulga atrás da orelha, especialmente no Brasil. Mas privataria acontece quando uma estatal ou concessão é vendida a preço de banana após ser modernizada, demitir milhares de servidores públicos com ônus para o poder público, vender a empresa a concessionárias que vão pagar com empréstimos bilionários do dinheiro público, e onde os diretores dos bancos receberão o bribe (Ricardo Sérgio e Ricardo Teixeira sabem o que é bribe) pra facilitar as coisas perdoando dívidas milionárias em 90% e permitindo o pagamento em moedas podres. Assim fica fácil ser empresário. Ah, EUNÃOSABIA! Vai dar um abraço no NUNKASSAB!
Sérgio Vianna
Se procurar acha…
O caso Banespa poderia ser um didático exemplo a ser melhor explorado.
Os governos paulistas abusaram do Banespa, tucanos inclusive.
Quando a crise o atingiu mortalmente, veio a solução tucana: o Governo Federal assumia a dívida e os extratos podres do banco, algo como 35 bilhões de dólares. A tal federalização.
Em seguida, o "privatizaram" por 7,7 bilhões para o Santander.
O governo paulista se livrou de um abacaxi e salvou muitos cúmplices do pagamento de dívidas.
Já o povo brasileiro herdou uma dívida fabulosa – do antigo Banespa falido – a ser paga com impostos.
Polengo
A única privatização que aprovo é a do governo do estado de SP.
Mas só se for um contrato de 3 anos.
Deixe seu comentário