Venício Lima: Empresas ganham com horário eleitoral “gratuito” | Viomundo - O que você não vê na mídia
Viomundo – O que você não vê na mídia
 
Você escreve
15 de agosto de 2010 às 18:31

Venício Lima: Empresas ganham com horário eleitoral “gratuito”

Horário eleitoral e direito de antena

No horário eleitoral o que é gratuito é o acesso de candidatos, partidos e coligações aos meios de comunicação. A veiculação do horário eleitoral, porém, não é gratuita. Em 2010, as empresas de comunicação devem ganhar mais de 851 milhões em compensação fiscal.

Venício Lima
, na Carta Maior

Começa no dia 17 de agosto e se estende até 30 de setembro o horário eleitoral no rádio e na televisão. Durante 45 dias, candidatos aos cargos de presidente, governador, senador, deputado federal e estadual estarão em todos os canais de televisão aberta, além dos canais a cabo utilizados pelo Senado Federal, a Câmara dos Deputados, as Assembléias Legislativas e as Câmaras Municipais e também nas emissoras de rádio. No total serão cerca de 63 horas em cada veículo.

O horário eleitoral, garantido pelo § 3º do artigo 17 da Constituição – “os partidos políticos têm direito a recursos do fundo partidário e acesso gratuito ao rádio e a televisão, na forma da lei” – é o que mais se aproxima, entre nós, de um direito fundamental nas democracias: o “direito de antena”.

O “direito de antena” é praticado em países como Alemanha, França, Espanha, Portugal e Holanda e foi positivado pela primeira vez na Constituição portuguesa de 1976 que reza:

Artigo 40.º

Direitos de antena, de resposta e de réplica política

1. Os partidos políticos e as organizações sindicais, profissionais e representativas das atividades econômicas, bem como outras organizações sociais de âmbito nacional, têm direito, de acordo com a sua relevância e representatividade e segundo critérios objetivos a definir por lei, a tempos de antena no serviço público de rádio e de televisão.

2. Os partidos políticos representados na Assembléia da República, e que não façam parte do Governo, têm direito, nos termos da lei, a tempos de antena no serviço público de rádio e televisão, a ratear de acordo com a sua representatividade, bem como o direito de resposta ou de réplica política às declarações políticas do Governo, de duração e relevo iguais aos dos tempos de antena e das declarações do Governo, de iguais direitos gozando, no âmbito da respectiva região, os partidos representados nas Assembléias Legislativas das regiões autônomas.

3. Nos períodos eleitorais os concorrentes têm direito a tempos de antena, regulares e equitativos, nas estações emissoras de rádio e de televisão de âmbito nacional e regional, nos termos da lei.

http://www.parlamento.pt/Legislacao/Paginas/ConstituicaoRepublicaPortuguesa.aspx

Na verdade, trata-se de uma forma de democratizar o acesso aos meios de comunicação de massa. Nas sociedades contemporâneas, a liberdade de expressão é apenas um direito subjetivo se não se garante a pessoas e grupos representativos da sociedade civil acesso ao debate público que (ainda) é, em grande parte, agendado e controlado pelos grandes grupos de mídia.

O acesso é gratuito, a veiculação é paga

O que muitas vezes não fica claro para a maioria da população, todavia, é que no horário eleitoral o que é gratuito é o acesso de candidatos, partidos e coligações aos meios de comunicação. A veiculação do horário eleitoral, não é gratuita. A legislação eleitoral prevê a compensação fiscal para as emissoras de rádio e televisão, regulamentada pelo Decreto nº. 5331/2005.

É uma forma de compensar as empresas de mídia, oferecendo-lhes o benefício da renúncia fiscal, pelas eventuais perdas na veiculação de publicidade de anunciantes. A Receita Federal, na verdade, “compra” o horário das emissoras, permitindo que deduzam do imposto de renda 80% do que receberiam caso o período destinado ao horário político fosse comercializado.

A Receita Federal, de acordo com números divulgados em outubro de 2009, estimou que, em 2010, os custos para os cofres públicos dessa compensação fiscal chegarão a 851,1 milhões de reais. A estimativa, todavia, já está ultrapassada porque o cálculo inicial não incluiu o ressarcimento para as empresas que trabalham dentro do Super Simples e passaram a ter direito ao benefício fiscal após a minirreforma eleitoral de 2009.

De qualquer maneira, para se ter uma idéia de grandeza, os recursos envolvidos na compensação fiscal às empresas de mídia, em 2010, são maiores do que a isenção prevista para o “Programa Universidade Para Todos (ProUni)”, que é de R$ 625,3 milhões; são suficientes para pagar um mês de salário mínimo a 1,5 milhão de pessoas; ou custear, no mesmo período, 12,5 milhões de benefícios do Bolsa Família, no valor mínimo de R$ 68; ou, ainda, repassando o custo ao cidadão, cada brasileiro paga R$ 4,44 para receber informações sobre os candidatos e os partidos políticos.

http://contasabertas.uol.com.br/WebSite/Noticias/DetalheNoticias.aspx?Id=2868

Direito fundamental

No Prefácio do nosso livro “Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa” (Publisher, 2010), o jurista Fábio Konder Comparato, entre outras, fez a seguinte proposta:

“Além dos partidos políticos, devem poder exercer o chamado direito de antena, já instituído nas Constituições da Espanha e de Portugal, as entidades privadas ou oficiais, reconhecidas de utilidade pública. Ou seja, elas devem poder fazer passar suas mensagens, de modo livre e gratuito, no rádio e na televisão, reservando-se, para tanto, um tempo mínimo nos respectivos veículos.”

O início do horário eleitoral no rádio e na televisão possibilita ao conjunto da população brasileira receber informação política sobre todos os candidatos que disputam mandatos nas eleições de 2010, o que é fundamental no processo democrático. Deveria ser também uma oportunidade para que a cidadania se dê conta do quanto ainda estamos comparativamente atrasados em relação à democratização da comunicação ou da universalização da liberdade de expressão no nosso país.

Venício A. de Lima é professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, Publisher, 2010.

 

Gostou? Compartilhe.

 

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.



leia também

Aborto: Crime ou Direito?

Painel, dia 20 de março, em Porto Alegre

Motorista repete estupidez do atropelador de ciclistas em Porto Alegre

No litoral do RS, atropelamento coletivo

Fátima Oliveira: Não há o que pague o bem que me faz o fuzuê!

Carnaval de Sabará

Paul Krugman: Dor sem ganho

Economias europeias encolhendo, apesar da austeridade econômica

Sueli Gutierrez: O alto custo de manter o automóvel

O descaso com o transporte público

Dr. Rosinha defende o banimento do amianto no Brasil

Condenação na Itália de dois ex-diretores da Eternit

Urariano Mota: O frevo novo, jovem e renovado

Raiva, alegria e libertação ao som de Vassourinhas

SBPT repudia ordem judicial contra médico que pesquisa malefícios do amianto

Indústria do amianto quer silenciar pesquisador Hermano Albuquerque de Castro, da Fiocruz

Adriano Diogo critica Folha por criminalizar PSTU e elogiar empresa

Pinheirinho

Fátima Oliveira: Para a ministra Eleonora, a luta continua!

O espaço de escuta que faltava ao feminismo

Luana Tolentino: Martinho da Vila, o PT e eu

Temendo o tsunami Kassab

Barões do amianto condenados a 16 anos de prisão na Itália

Ex-donos da Eternit terão também de indenizar a população local pela morte de 2.500 trabalhadores

Izabel Noronha: Dois mais dois é igual a cinco!

Nas contas da Secretaria da Educação de SP

Urariano Mota: Alípio Freire, um poeta da resistência

A propósito do livro “Poemas – De Ordem Política e Social”

Sindicalista compara concessão de aeroportos ao sistema elétrico: “Tá cheirando mal”

Um convite para visitar a Argentina

Articulação de Mulheres Negras Brasileiras quer Luiza Bairros à frente da SEPPIR

Carta à presidenta Dilma

Eleonora Menicucci: As relações de gênero entre mães e filhas/os na solidão

Reflexões sobre a experiência de ter sido presa pela ditadura junto com a filha de 1 ano e 10 meses

Emiliano José acusa grevistas de tocar terror nos baianos

“Isto é bandidagem”

Ana Maria Costa: “A ministra Léo é testada na luta”

Sobre Eleonora Menecucci, nova ministra das Mulheres, e Alexandre Padilha, da Saúde

Maria Izabel Noronha: A luta não terminou, secretário Herman

Aplicação do lei do piso salarial dos professores

Gerson Carneiro: Bahia não é a terra da felicidade

“Até o carnaval não é mais feito para os baianos”

Telia Negrão, Carmen Hein e Beatriz Galli participarão da Cedaw, em Genebra

Cedaw é a Convenção Sobre Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher

Marcha Contra o Racismo, a Higienização Sócio-Racial e a Criminalização da Pobreza

Dia 11, sábado, 14h, Praça do Metrô Santa Cecília

Fernanda Giannasi: “O dinheiro não falou mais alto”

Prefeitura italiana rejeita proposta de ex-donos da Eternit para se retirar do processo do século

Cremesp rechaça o voluntarismo terapêutico e higienista

Sobre a intervenção na Cracolândia



Vi o mundo Reprodução de conteúdo autorizada com menção da fonte. As opiniões expressas no site são de responsabilidade dos autores.