segunda-feira, 29 de novembro de 2010
Falta de política de desenvolvimento no Estado provoca lenta decadência do PIB de São Paulo. Minas e Nordeste ganham espaço na economia brasileira nos últimos 13 anos.
Em 1995, a economia paulista representava 37,3% da economia brasileira. Em 2002, 34,6% e em 2008 caiu para 33,1%. Estes dados podem ser obtidos através do levantamento da evolução do PIB (Produto Interno Bruto) Estadual feito pelo IBGE.
Em outros termos, a perda de São Paulo chegou a R$ 128 bilhões, um orçamento público paulista anual inteiro. A perda foi generalizada, atingindo todos os setores econômicos: na indústria (-10,6%), no setor de serviços (-2,2%), na administração pública (-1,8%) e na agropecuária (-2,5%).
A razão dessa perda tem raízes no processo de desconcentração da indústria e na guerra fiscal dos Estados, mas também na falta de um projeto de desenvolvimento para o Estado de São Paulo, um projeto que buscasse potencializar as vocações das diferentes regiões. Durante esse período, os governos que comandaram o Estado de São Paulo implantaram uma política de orientação neoliberal. Inimigos do desenvolvimento econômico e social, privatizaram um patrimônio público de mais de R$ 80 bilhões.
Diversos são os exemplos da ausência de uma política desenvolvimentista para o Estado. Um deles: com as privatizações, boa parte dos lucros das empresas vendidas foi enviado para as respectivas matrizes, deixando de ser reaplicado no Estado.
Mais ainda, empresas privatizadas têm significado mais desemprego e maior precarização do trabalho, sobretudo através das terceirizações.Com a privatização e venda de instituições públicas financeiras, o Estado de São Paulo também vem enterrando qualquer política de planejamento e financiamento de longo prazo do desenvolvimento econômico.
A política de “ajuste fiscal permanente” também reduziu investimentos na infraestrutura de transporte público metropolitano, na habitação, no saneamento, na educação e nas demais áreas sociais, tornando o Estado e suas principais cidades menos atrativos.
A ampliação da antecipação (substituição) tributária do ICMS e a multiplicação de pedágios, os mais caros do país, têm ampliado o custo paulista e a carga tributária bruta estadual, desestimulando investimentos no Estado.
A falta de uma política de desenvolvimento que busque articular de forma massiva as diversas instituições públicas de ensino e pesquisa e as iniciativas privadas de inovação produtiva, em todos os segmentos, vem representando um grande disperdício para o enorme potencial de desenvolvimento do Estado.
A extrema concentração das oportunidade de emprego na capital e num raio de 100 km de distância, sem que o poder público estadual incentive a desconcentração do desenvolvimento, têm levado a “soluções de mercado” por parte das empresas, que abandonam a Região Metropolitana de São Paulo em busca de outras regiões, normalmente em outros Estados.
O sul de Minas, o Mato Grosso do Sul e o norte do Paraná têm sido o destino recorrente destas empresas. Uma situação específica reflete esta falta de política para a desconcentração do desenvolvimento econômico do Estado: por que todos os órgãos públicos estaduais, de todos os poderes, estão localizados de forma dispersa na capital paulista?
A queda da participação do PIB paulista mostra, portanto, não apenas o resultado da ação política dos outros Estados – como insiste em lembrar o governo paulista e a mídia -, mas também o custo do “ajuste fiscal permanente” e a consequente inércia dos governantes do Estado de SP.
É bom ressaltar que a queda do PIB reflete, na prática, uma menor atratividade econômica para novos investimentos, menor participação na arrecadação de impostos, nível de vida mais baixo, dificuldades na geração de novos emprego e dificuldades na expansão dos serviços prestados pelo poder público.
Analisando a evolução do PIB Estadual no Brasil, o Sudeste perdeu R$ 94 bilhões, perda esta que se concentrou em São Paulo. O Rio de Janeiro ampliou sua participação no PIB Nacional, passando de 11,2% em 1995 para 11,3% em 2008 (+ R$ 4 bilhões). Minas Gerais também apresentou elevação expressiva na sua participação no PIB Nacional, passando de 8,6% para 9,3% (+ R$ 20,7 bi). O Espírito Santo passou de 2% para 2,3% (+ R$ 9,5 bi).
O maior ganho em participação na economia nacional é na região Nordeste que cresceu 1,1% e ganhou R$ 32,4 bilhões, com destaque para o Maranhão (+ R$ 11 bilhões) e para a Bahia (+ R$ 8 bilhões).
Em seguida, vem a região Norte, com ganhos de R$ 26,7 bilhões, em especial os estados do Pará (+ R$ 10,9 bilhões) e Amazonas (+ R$ 3,55 bilhões).
O Centro Oeste ganhou R$ 24 bilhões, sendo que este crescimento foi “puxado” pelo Mato Grosso (+ R$ 21,57 bilhões) e Goiás (+ R$ 13,1 bilhões). A região Sul apresentou elevação de R$ 10,9 bilhões, com destaque para Paraná (+ R$ 6,57 bilhões) e Santa Catarina (+ 19,2 bilhões).
Além de São Paulo, outros dois Estados tiveram queda significativa na participação no PIB Nacional: Rio Grande do Sul (- R$ 14,8 bilhões) e o Distrito Federal (- R$ 16,2 bilhões).
Siga-nos no 
Comentários
João Paulista
Para os cultos não paulistas de esquerda, este gráfico mostra um jogo de soma zero, e calcula o quanto nosso poderoso Estado de São Paulo teria a mais de PIB, se não tivesse perdido participação, mais nosso caro amigo petista que adora um Estado cheio de empresas estatais para contratar incompetentes, e cobrir seus prejuízos com o dinheiro do contribuínte paulista, esse sim competente, prefere manipular os números, para que os grandes não paulistas, que se mostraram muito bons em matemática e análise de gráficos, mas não tão bons em ganhar dinheiro e ter tudo aquilo, que a boa vida capitalista proporciona a um bom paulista que vota em um político técnico. Graças a Deus sou paulista, empresário, e adoro pegar meu carro e viajar pelas perfeitas estradas de pista dupla de meu estado, desfrutar das inúmeras ricas cidades que aqui contruímos, ter tudo que um americano têm, dormir na tranquilidade de nossas fazendas, hoje sempre com um Pão de Açucar ou um Shopping Center próximos de onde nosso gado descansa. Gosto tabém de voltar para minha Cidade de São Paulo, que a muito, apresenta a tendência de figurar cada vez mais à frente no ranking das cidades mais ricas do mundo. É bom também ver o sol nascer em nosso magnífico litoral, olhando o trânsito de barcos em frente das Ilhas… Eu amo São Paulo, e entendo o ódio de vocês…
Brasil cresce, São Paulo encolhe | Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] essas considerações reforçam o cenário que já foi desenhado em texto publicado no Viomundo, mostrando que a economia paulista perdeu R$ 128 bilhões de 1995 a […]
Tiago
A explicação pode estar aqui tb !!!
Do site http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=11…
Contribuição Proporcional
No Mês de Março de 2010, o Brasil arrecadou R$ 41.966.521.140,12 na soma de todas as unidades federativas, destes, o Estado de São Paulo contribuiu isoladamente com R$ 18.012.804.966,22.
Relação VR – POP (R$ Recebido por habitante)
O Estado de São Paulo recebeu, em Março de 2010, R$ 1.535.594.308,43 , onde, segundo o Censo de 2009 do IBGE, a população do Estado é de 41.384.039, assim, cada Paulista recebeu aproximadamente R$37,11 em Março do presente ano.
Relação VP (Valor Pago) – VR (Valor Recebido) — Relação de quanto o Estado de São Paulo paga e quanto recebe em tributos
No Mês de Março de 2010, o Estado de São Paulo contribuiu com R$ 18.012.804.966,22 , no entanto apenas foi retornado para o Estado R$ 1.535.594.308,43 , o que significa cerca de 8,53% do valor contribuído.
Relação VR – PIB (% de tributos recebidos em relação ao PIB)
O Estado de São Paulo recebeu, em Março de 2010, R$ 1.535.594.308,43 , em 2007, segundo os últimos dados estatísticos disponível pelo IBGE, o Estado de São Paulo atingiu um PIB de cerca de R$ 902 Bilhões; isto significa que, em relação ao PIB, o VR representou apenas 2%. Se fosse considerado o número de hoje, esta porcentagem seria menor, visto que o PIB naturalmente aumentou. OBS: Naturalmente foi considerado o ajuste do PIB para um mês (cerca de R$ 71,6 Bilhões)
sergio morais
Por acaso, os quatro únicos Estados que apresentam involução de participação no PIB são governados por PSDB (São Paulo, Rio Grande do Sul e Alagoas) e DEM (Distrito Federal). Não precisa dizer mais nada.
Mario Alex
A culpa é do Lula que não desvaloriza , por decreto, o Real. Tem muita gente com o ra.. cheio de dolar e não sabe o que fazer e , todos os dias batem na tecla que tem que desvalorizar o Real.O Real irá se desvalorizar na hora que o govberno tomar ações concomitantes como por ex.:
– penalizar pesadamente o capital especulativo, inclusive em bolsas;
– premiar o capital de longo prazo;
– regulamentar o credito em função da capacidade pagamento dos tomadores;( Cai o risco )
– liberar totalmente o compulsório, (banqueiro tem que estar abarrotado para diminuir o spreed)
-permitir interiorizar somente o saldo dos dolares dos exportadores, apos cumprirem com seus compromissos externos
– analisar caso a caso os segmentos exportadores com mais dificuldades criando as linhas de credidos e desonerando o percentual exportavel apenas;
– estimular e criar mecanismos para as empresas investirem na produção, na mesma taxa de crescimento do PIB, para evitar aumento da inflação por falta de oferta de produtos;
– materializar parte das reservas em infra-estrutura.
Gradativamente o dolar irá se valorizar.
waldir
Daqui 10 anos é que voces verão a diferença de são paulo com outros estados, são paulo será o pior de todos com esse governo incompetente do psdb bem feito para o povo paulista que se acha esperto mas é o mais burro na nação
Mariana
Só um recado para quem interpretou MAL o texto postado pelo Azenha em seu site: NÃO é uma apologia a que a concentração econômica do país seja mantida em SP!!!
A intenção foi mostrar que SP perdeu em valores NOMINAIS do PIB, a crítica acredito eu NÃO teria sido feita caso SP tivesse APENAS uma diminuição percentual, mas um crescimento em termos ABSOLUTOS de seu PIB, pois isso configuraria uma desconcetração e interiorização do desenvolvimento, o que é desejável e foi amplamente perseguido como objetivo no governo Lula.
Acontece que SP, não diminuiu a sua participação relativa apenas pq outros estados aumentaram as próprias, mas também porque o PIB paulista DIMINUIU.
Matheus
o PIB de São Paulo salta de 263 Bilhões par amais de 1 trilhão e vc ainda tem a coragem de falar que o PIB diminuiu? Onde vc tirou isso? O que aconteceu foi que São Paulo diminuiu sua participação no PIB do Brasil, pois a economia esta se desconcentrando…exatamente como vc disse no começo – a interiorização da economia.
Polengo
E vai continuar caindo, por mais 4 anos pelo menos…
Lembram da notícia dos 9 bilhões pra diminuir 6 km de congestionamento?
Essa é a eficiência tucana.
Só não vai cair mais se… alguém aí sabe se pedágio conta pro pib?
Matheus
1º) o PIB de São Paulo não caiu…aumentou. O que caiu foi a participação do PIB paulista no PIB do Brasil – o que é obvio e previsível.
2º) os pedágios não entram no PIB, mas graças a eles temos as melhores rodovias do país. Moro no Paraná, que também tem pedágios tão caros quanto em SP, e as estradas daqui são um lixo.
José Ruiz
Um dado interessante também, a respeito de São Paulo, é que esse ano está completando um ciclo de crianças que foram educadas no ensino público paulista, dentro da concepção de "progressão continuada" implantada pelo PSDB no estado. Em tese, a SARESP 2010 deveria mostrar o resultado dessa política, que já é "conhecido" pelos professores: é uma geração de pessoas analfabetas funcionais. Essa constatação não é de agora… faz tempo que o pessoal sabia disso… alunos que são transferidos de São Paulo para outros estados (Paraná, por exemplo) apresentam uma defasagem de conteúdo impressionante… É um crime que, ao que tudo indica, ficará impune… onde surge crise de mercado (ou redução de mercado) e a população é mal formada, costuma prosperar a xenofobia, entre outras tendências… será que já estamos vendo algo semelhante em São Paulo?
Matheus
Não sei onde você tirou a questão da defasagem…eu dou aula no Paraná, e ao contrário do que vc falou, o conteúdo aplicado nas escolas paulistas esta muito além daquele aplicado nas paranaenses. Desculpe ma so que você falou não tem fundamento algum. To cansado disso na internet…gente burra discutindo o que não sabe.
Jose Antonio
Tem gente que não consegue ver direito as coisas, o estado de SP esta sim empobrecendo, nossa sáude publica, ensino publico e qualquer coisa publica não funciona direito, se o PSDB fosse bom o estado de SP deveria estar bem em tudo,não acham? Afinal vamos para 20 anos, 20 anos de um governo sem sal e sem açucar.
Luiz Fernando
"… por que todos os órgãos públicos estaduais, de todos os poderes, estão localizados de forma dispersa na capital paulista? .. "
Parece propaganda do Aécio….
Guilherme
Tipo de comparação errônea…é óbvio que São Paulo perderia participação no PIB, já era desenvolvida de industrializada a 20 anos atraz, enquanto vários estados do pais eram grandes grotões de subdesenvolvimento.
São Paulo continuou crescendo, e é natural que os estados com muito mais necessidades cresceriam mais, e com isso SP perdeu participação no PIB.
Mário SF Alves
A propósito do PSDB "ad aeternum" em SP, nunca me saiu da cabeça aquela cena do governador Alckmin comandando pessoal e publicamente as negociações que envolveram o seqüestro da filha do Silvio Santos. Pode não ter nada a ver com a queda do PIB paulista, mas que foi incomum foi.
Klaus
Bem, tendo em vista a preocupação de todos aqui com a economia de São Paulo, seria o caso de propor incentivos às industrias que se instalarem no estado, nos moldes da SUDAM e SUDENE. Uma SUDESP, talvez. Taí algo pro governo Dilma pensar.
jefferson
Eu acho positivo que a participação paulista no PIB paulista tenha diminuido. Se o governo Lula tem como meta diminuir as desigualdades é natural e salutar que isso ocorra. Sempre achei um erro esse tipo de critica ao governo paulista.
Paulo Pacheco
É a ideologia do Estado mínimo na prática.
Matheus
meu Deus…quanta genealidade!
Luis Armidoro
Caros Azenha e amigos do blog
O declínio não é só no PIB, é em tudo:
1 – educação: cada vez pior, professores desmotivados e ameaçados
2 – saúde: privaztização total continua
3 – pedágios: a maior realização do governo paulista
Realmente, vamos, aqui em SP, vamos atingir índices hatianos
Renato
Bom, de acordo com o Texto.
33% do PIB nacional é paulista. O triplo do segundo colacado e maior que as regiões centro-oeste, norte e nordeste.
E a perda não foi obra do psdb no estado, e sim do Lula por todo Brasil, desenvolvendo outras regiões.
Cleber
Realmente, você está certo, o PSDB só está a somente quase 20 anos no poder em São Paulo. O Brasil ficar rico em 8 anos, e São Paulo ficar pobre em 20, é culpa do Lula, aquele misera. O amigo poderia ler a Constituição da República, mais precisamente no Art. 3º, Inciso III. Nele voce vai verificar que, a gestao atual fez somente cumprir com os preceitos constitucionais, o que nao se verificou com a gestao tucana. Eles tiraram o dinheiro de todas as regioes do estado estao dando ao pessoal da Avenida Paulista. Em 20 anos o que demorou 500 anos para ser construido esta virando po, lama, fedor e outras coisas. De locomotiva a simples vagão para o Brasil arrastar. De lugares lindos de ser ver à uma grande laje de cimento, amorfa e sem vida.
Matheus
Simplesmente nada a ver o que você escreveu. Vai aprender a argumentar, vai aprender a entender o que você lê. Depois você escreve bonitinho, citando artigos…e evita assim de ser ridículo.
Lais
Renato, foram as duas coisas…. O pessoal aqui em São Paulo tem que parar com essa mania de achar que reinados duram para sempre. Tem sido obra do PSDB , sim ! pois estão no poder há 16 anos e tomaram todas as atitudes descritas na matéria e que estão levando ao encolhimento do Estado, cito só como exemplo o fato de que São Paulo que já teve 2 bancos estaduais, hoje não tem mais nenhum…. A Nossa Caixa foi vendida recentemente pelo Serra…. O BB comprou, mas poderia ter ido para a mão do Itaú ou do próprio Santander, que já tinha ganho o Banespa de presente anteriormente…A "culpa"do Lula, como sempre, foi ter tentado melhorar o "resto"do país, obtendo sucesso parcial na maioria das regiões. Ou nós paulistas acordamos, ou vamos ficar que nem os barões do café, amaldiçoando eternamente o governo pela perda do nosso patrimônio.
Abs
Scan
Adoro gente que tem respostas na ponta da lingua e certeza de tudo.
Pena que geralmente sejam rematadas cavalgaduras…
O cara é paulista, um Jênio e adivinhem em quem ele votou para governador…
Guilherme Milani, SP
Diga-me com qual paulista andas que te direi o quão tucano és… povo soberbo, atrasado e arrogante!
Oscar
Guilherme, você fala isto dos paulistas como se todos compactuassem dos princípios separatistas e arrogantes dos demotucanos paulistas. Meu caro, São Paulo é muito maior e mais diversificado ainda. Não generalize, por favor.
edv
Ao contrário do que os tempos tucanos trouxeram, torço para que SP AUMENTE seu PIB nominal mas continue perdendo participação, pois isto significará que estará progredindo e os demais estados estarão crescendo mais ainda, perseguindo o alvo de uma boa distribuição de renda e elevado padrão humano para todo o país.
Regina
Se continuar assim,vai ter um novo grupo de refugiados…OS REFUGIADOS DO PSDB-DEM.Nem a ONU vai conseguir acomodar tanta gente.
neide
Vai cair muito mais, a política estadual continua a mesma. Os paulistas só vão se dar conta que o PSDB não tem planejamento para desenvolvimento quando sua indústria automobilística estiver sucateada, a maioria das novas fábricas de automóveis estão sendo montadas em outros estados. Vocês acham que uma Empresa vai fazer investimentos novos em um parque industrial da década de 60 quando tem outro construído recentemente?
yacov
OS TUCANOS são PARASITAS de Sâo Paulo. São como carrapatos que infestam o BOI, e o vão sugando e enfraquecedo aos poucos, levando-o até à morte,em alguns casos. É óbvio que, para conseguir esta grande façanha, e ainda recebere votos da povo paulista, os carrapatos contam com a prestimosa ajuda dos PIG's, que agem como espantalhod, espantando todos os passarinhos, que, supostamente, comeriam os carrapatos…
"OBRASIL PARA TODOS não passa na gLoBO – O que passa na glOBo é um braZil par TOLOS"
Klaus
São Paulo perdeu por incompetência de seus governantes ou porque uma benvinda distribuição mais equanime das riquezas ocorreu no país? O que queria o dono do blog, que São Paulo continuasse eternamente a receber toda a riqueza do país enquanto os outros ficassem na míngua. Ainda bem que Estados do nordeste cresceram mais, proporcionalmente, que o Estado mais rico do país, que sempre foi sua locomotiva. Comemoremos todos nós brasileiros e que isto continue por muitos anos. Já pensaram o dia que a participação do nordeste estiver em 20%? Será um tempo em que programas como bolsa familia não serão mais necessários.
augustinho
Ai, meu chapinha, o BF vai passar para SP, de fato e de direito… ja aí contabilizados os 300 mil que a prefeitura DEMo da capital nao quis incluir no programa.
Desafio voce a ir perguntar a qualquer paulistano, ou transeunte da cidade, na rua a qualquer momento
se sao paulo esta bem ou razoavel e tem expectativa de melhorar no futuro ou qual é a expectativa. E olha,
com sinceridade, uns 50 pct vai dizer na tua lata, que SP ja deu o que tinha que dar. Duvida? faça o teste.
Adilson
E ainda tem gente que acha que esse lixo do PSDB sabe governar. O pior é que por causa dos eleitores do PSDB todo mundo em São Paulo paga o pato. Nesses 16 anos de PSDB a única coisa que cresce é a violência ,o comando do PCC e os pedágios. Já a educação, saúde e emprego estão caindo progressivamente. Mas, isso é reflexo de pessoas que deixam os pseudo formadores de opinião do PIG fazerem suas cabeças.
Pedro
E o povo mais iluminado , culto, educado etc. do Brasil que é o paulista(n0) – pelo menos se acham- consegue eleger o tal do Alckimim para mais 4 anos de governo. O que fazer???, chorar, se lamentar, esperar dias melhores, ou se conformar e ver a LOCOMOTIVA DO BRASIL VIRAR PÒ..
Jr.
Pedro, de onde vc é??? Pois saiba que nem todos os paulistas votam no psdb. Por pouco, as eleições do governo do estado não foram para o segundo turno, e no segundo turno para presidente, Dilma conquistou 46%!!! Isso em um estado em que há três fortes representantes do pig!!! Lamento sua colocação áspera sobre a locomotiva, comentários infelizes como o seu são comparáveis aos da idiota Mayara. Reflita melhor antes de escrever bobagens.
Janes Rodriguez
Coisa de tucanos: em Curitiba o feudalismo e as oligarquias desafiam a democracia e a transparência.
Câmara Municipal de Curitiba: novas eleições, velhas práticas.
Uma rica fonte de pesquisas sobre o feudalismo moderno. http://www.professorajosete.com.br/artigos_detalh…
francisco p.neto
Era visível essa sensação.
Só que transformadas em números se vê o desastre dos últimos dezesseis anos de governos tucanos em São Paulo.
Só no setor da agropecuária onde trabalho, é onde ocorreu a maior perda do PIB (2,5%).
Vamos aplaudir?
Abdula Aziz
É por isso que a Educação Básica da Rede Estadual Pública Paulista está uma merda. A galera não sabe nem escrever o próprio nome. É educação pobre aos pobres. E o pior é que tem gente que continua votando nessa corja de…
ana
Muito além da incompetência da gestão de recursos para a Educação, há o loteamento de intereses econômico na Secretaria de Educação: contrato milionários com grandes empresas de comunicação: Editora Abril e Editora Globo, entre outras.
Convido-o a ler "namaria.com.br" para só ficarmos no escândalo desses contratos.
Mas se quiser ficar chocado ainda mais, leia Leandro Fortes e o desvio de muiiiiiiiiito dinheiro do SUS feito pelo Governo de São Paulo.
Assim, além da ausência de projeto aeconômico para São Paulo, os "Governadores" de São Paulo estão a dever explicações dos repasses financeiros do FUMDEB e SUS.
Adroaldo Lima L.
SP carrega tucanos nas costas fazem decadas! os tucanos engordaram e procriaram-se muito! SP nao estah aguentando mais o peso e vai continuar emagrecendo.
Jorge Braga
Azenha, discordo plenamente dessa visão apresentada. Se fossemos seguir esta lógica, nunca deixaria de existir diferenças regionais. Em vez de reclamar que SP perdeu espaço na economia nacional, porque não comemorar a reorganização política e econômica que pode vir a partir dessa descentralização. A visão mais correta não é de que SP está ficando pra trás, e sim que os outros estados estão ganhando mais espaço, como há de ser.
Ricardo Athias
São Paulo: Administrado a 16 anos pelo PSDB
Rio Grande do Sul: Administrado 4 anos pelo PMDB e + 4 anos pelo PSDB
Distrito Federal: Administrado pelo DEMO que antes era do PSDB
Ou seja: Politica neoliberal demonstra que não serve.
No entanto a midia paulista é muito forte e esconde a má gestão.
São Paulo ainda tem muita gordura para queimar. Mas o pé de barro começa a aparecer.
Manoel R.Mello Jr
VIVA O GOVERNO DO PSDB EM SÃO PAULO, SIMPLESMENTE LAMENTAVEL ESTE GOVERNO E NÓS PAULISTAS E PAULISTANOS ESTMOS ESPERANDO O QUE?PARA TIRAR ESTE BANDO DE IMCOPETENTES DO ESTADO DE SÃO PAULO.ficar na miséria?
Deixe seu comentário