Prezados amigos,
O Movimento dos Sem Mídia, que presido, representou à Procuradoria-Geral Eleitoral contra os quatro grandes institutos de pesquisa para que as sondagens que fizeram em 2010 e que farão sobre a sucessão presidencial deste ano seja auditadas, de forma que se tenha garantias de que não influirão no processo eleitoral de forma fraudulenta.
Venho pedir vosso apoio em seus veículos de comunicação para que o maior número possível de internautas deixem comentário de apoio à representação no Blog Cidadania. Esses comentários serão compilados e juntados à representação à Justiça Eleitoral. Desta maneira, sugiro um preâmbulo em cada veículo que remeta ao blog do MSM, onde os comentários serão apostos.
Creio firmemente que, por sua consistência jurídica, a Representação em tela se constituirá em uma espécie de “vacina” contra possíveis fraudes daqueles institutos sobre os quais pesam acusações, e poderão provocar punições aos que eventualmente tiveram praticado algum tipo de malfeito no que tange ao processo eleitoral democrático do país.
Peço que utilizem a versão da Representação do MSM publicada no Blog Cidadania (http://edu.guim.blog.uol.com.br), a qual adaptei para ser publicada na internet.
Saúdo a todos e agradeço a eventual colaboração de cada um com esta causa cidadã.
Eduardo Guimarães
É isso aí galera! Todo mundo apoiando a iniciativa do Edu.
Nosso apelo que a blogosfera mantenha no topo dos seus posts um chamamento ao apoio necessário para o pedido de auditagem independente de todas as pesquisas.
Parabéns Eduardo Guimarães e todos os que militam no MSM – finalmente uma atitude corajosa partindo diretamente do seio da nossa sociedade, sem intermediários.
Prezada Conceição,… só encontrei isto no fim do Blog Cidadania :
Escrito por Eduardo Guimarães às 10h28
[(129) Opiniões - clique aqui para opinar] [envie esta mensagem]
Se você puder colocar o link para mim agradeço.
Jair, é isso mesmo: você "assina" deixando um comentário curto de apoio. Todos os mais de mil comentários (até agora) serão remetidos à Justiça Eleitoral em adendo à Representação
todos contra o golpe.
..
Uma pergunta: Membros da OAB podem fazer política? Dar palestras em Centros de Cidadania?
Políotica todos fazemos, o que talvez não seja recomendável para dirigentes da OAB é proseletismo ideológico e partidários em nome da entidade.
Azenha,
Tenho lido assiduamente esse blog, mas este é o primeiro comentário que faço. Cadê o PT? Os movimentos de base? Aqueles que iam fazer política de esclarecimento nas comunidades? A direita está partindo pra cima. Acorda PT!!!!!!!! Vamos nos movimentar, não esperemos só pelo Lula. Tô sentindo que a guerra vai ser pelo pobre nordestino para depois pisoteá-lo e deixá-lo na contra mão do país como sempre. Tem muito chão pela frente, vamos lutar e defender nosso país desses entreguistas.
É D. Vania, esse silêncio ensurdecedor do PT já está ficando prá lá de constrangedor.
D.Vania agora não é mais a Regina Duarte que tem medo. Eu estou com muito medo dessa letargia do PT. Esperava reaçãomas, cadê?
Já fiz esta pergunta em um outro post, aqui mesmo no Viomundo, mas ou não observei com critério as respostas ou não foi respondida.
Quem pode, dentro das regras que regem o CNJ, ou outro orgão de controle dos Jornalistas, arbitrar sobre a arbitrariedade do IBOPE e do DATASERRA?
Como que o Alexandre Garcia vai à televisão, condena o SENSUS, e ninguém vai à TV e condena o IBOPE e o DATASERRA?
"CNJ, ou outro orgão de controle dos Jornalistas,… "
CNJ no controle de jornalistas?
Há um equívoco aí, Jair.
O CNJ é o cartel das 7 famiglias, só isso.
Azenha,
Realmente não se pode assinar a representação, pois não tem uma janela.
Deixei o meu apoio, se não me engano, no blog dele, mas não me foi confirmado a assinatura.
Jair, no final do post do EDuardo, no Cidadania.com, há um lugar para assinar. Clique lá, aparecerá a janela, pra vc preencher. abs
Jair e Conceição Lemes,
a "assinatura" é na forma de comentário mesmo. Suas considerações e eventual apoio, bem como todas as outras 981 (até agora, em dois posts) serão juntados à representação. Há mensagens belíssimas – mas têm que ser curtas, ok?
Um abraço
Gostaria de saber a quem interessa essas pesquisas, senão aos que pretendem fraudá-las? Sou realmente contrário a tais pesquisas. Se elas fossem honestas e refletissem a realidade, elas se bastariam, já que muito mais baratas, ecomizando recuirsos imensos gastos com as eleições e o aparato delas decorrente, que poderiam ser aplicados em benefício da população.
SALVE JORGE!!!
Eduardo.
A você meu apoio e minha adniração, malungo.
E como hoje é dia de São Jorge, que ele te proteja com suas armas contra as maldades do inimigo.
EVOÉ!!!
Acabei de apoiar a iniciativa do Eduardo Guimaraes no Blog Cidadania.com.
Azenha, sem que o assunto está um pouco fora do foco, mas o prefeito de Osasco Emidio que vai comandar a campanha do Mercadante está dando um tiro no pé, pois esta em vias de fechar a Faculdade de Administração e Economia de Osasco, a FAC – FITO substituindo ela pela UNIFESP.
1-Ontem já teve uma passeata com mais de 2 mil alunos e simpatizantes contra isto.
2-A Força que estes estudantes tem podem ser captalizadas pelos Tucanos na grande São Paulo.
3-Somos socialistas mas não somos burros, manda um puxão de orelha para ele.
Esta entidade representa muito para Osasco e Região, não é legal despeja-la e manda-la para um Barracão e Escola de Latas, justamente em um ano de eleição, já tem materia no Estadão de hoje, 23/04/2010
Agradecemos, somos seu fã e torcemos por Dilma em 2010.
A UNIFESP é federal, logo: a FAC-FITO está sendo FEDERALIZADA, certo?
E os estudantes são contrários à federalização, que garantirá recursos federais à instituição?
A FAC-FITO é municipal, estadual ou particular?
Qual seria esta proteção meu estado tambem precisa.??????
Acabei de declarar no blog Cidadania.com meu apoio ao Eduardo, não só para essa como para qualquer outra iniciativa capaz de desmascarar os farsantes manipuladores de plantão. E continuo com meu trabalho de "formiguinha", desqualificando em todas as oportunidades que tenho o PIG e especialmente a rede goebels, a meu ver a mais perniciosa.
Valeu Eduardo Guimaraes pela representação e Azenha pela divulgação.
Caro Eduardo Guimarães.
É de se lamentar a falta de brio da direção nacional do Partido dos Trabalhadores que se acovarda diante da canalha néo-udenista.
Veremos se a promessa de rigor do novo Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ricardo Lewandowski, se limitará à retóricas escapistas quando chamado às providências contra eventuais fraudes, patrocinadas em benefício do candidato José Serra.
O mesmo vale para o Procurador Geral da República que silenciou diante dos abusos cometidos pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, vulgo Gilmar Dantas, em diversas ocasiões.
Concordo com o Movimento e vou procurar divulgar , para que mais pessoas enviem comentários
Bom dia Azenha, As pesquisas sobre eleições no meu pensamento, devem ser extintas. Qual a finalidade, que benefícios oferecem, qual o objetivo/intenção, que metodologia são utilizadas?
Para diminuir as disparidades tenho uma sugestão: Ter uma fiscalização em cima de normas/regulamento/leis, em que os resultados devam ser checados e confirmados,( uma auditoria ou analise cadastral), dentro de uma margem de amostragem.Fica fácil dizer que a pesquisa estava certa , que o eleitor mudou o voto de ultima hora, isso para o instituto é impossível prever. Não se questionar esse ponto cego, vazio das pesquisas fica muito confortavel, dá uma tranquilidade enorme para se errar(querendo)
Parabéns pro Eduardo Guimarães, pro Azenha que acolheu a petição e pra blogosfera que está bombando.
Comunico aos companheiros do Viomundo que, a esta altura, o nosso companheiro de Brasília Emerson Luis já protocolou a Representação do Movimento dos Sem Mídia na Procuradoria-Geral Eleitoral, aplicando, assim, uma "vacina" democrática na cidadania de forma a imunizá-la contra os espertalhões que querem influir na decisão soberana do povo brasileiro.
parabéns e obrigada…..
Ontem, o comentário do porta-voz da didatura e agora da candidatura Serra (um deles), Alexandre Garcia, falando sobre as pesquisas, disse que a do Ibope (ou seria Globope?) confirmou a pesquisa do Datafolha (aquela, do ditabranda) e que por isso, a pesquisa do Sensus teria ficado mal na fita. É como se essas duas pesquisas feitas por empresas que estão claramente a favor de um candidato fossem uma voz divina, acima do bem e do mal; e que aquele instituto que ousasse contrariar os seus resultados, teriam que se explicar, na Justiça dos homens e dos deuses. Essa mania de tentar transformar a opinião dos comentaristas da Globo e as pesquisas dos institutos pró-Serra em verdades absolutas, inquestionáveis, precisa ser combatida e desmascarada. Essa gente tem lado, tem interesses próprios e precisam sim ser auditadas, acompanhadas e criticadas pela proverbial manipulação de dados e fatos. A democracia estará ameaçada enquanto estes escroques puderem agir impunemente.
Os dados da pesquisa foram coletados em fevereiro e divuldados agora. Foi encomendada pela Associação Comercial de São Paulo que tem como diretores os Srs. Kassab, Afif Domingues e Borhausen. É mole ou quer mais? Tá no Blog do Nassif.
Nossa democracia é meio fake. Essas pesquisas deveriam ser proíbidas já q até hoje temos zilhões de incultos q pensam q têm q 'ganhar o voto' acertando naquele que vai ganhar, ou seja, para esses pobres seres a eleição é tipo loteria, só presta se vc acerta! Não só por isso, as pesquisas fabricam os candidatos, atropelam as instâncias partidárias (vide o mau exemplo do PT e do PSDB na escolha dos seus candidatos) e guiam a grana dos apoiadores q só dão para aqueles q estão e bem nas enquetes descartando qualquer possibilidade de outros candidatos furarem o esquema eternamente repetido. Financiamento tem q ser público e com regras duras, não há outro jeito! A nossa urna eletrônica rejeitada por meio mundo privilegiou a rapidez quando o mundo inteiro prefere a segurança e a garantia da possibilidade da recontagem dos votos. Temos ampla liberdade de expressão mas expressar em q lugar se todos os meios q atingem milhões estão na mãos de poucas famílias, em sua maioria políticos? O q salvam nessa completa aridez são os blogs (mas só alguns!) como o do Azenha…
Agora um sambinha para descontrair, de minha autoria (em apoio à campanha do Eduardo Guimarães, e em desagravo a quem tenta desqualificá-la ), paródia de Maria do Socorro, de Edu Krieger, cantada por Maria Rita:
Ubaaaaldos… do Socoooorro
Suas mentes torneadas
Pelo PIG que não vai ao morro
São afim do Zé Galinha
Mas namoram o Zé Cachorro
Carneiro é um tremendo bloguiado,
Toda vez que escreve,
Mais parece um baiano arretado.
Ao falar do grande Ubaldo,
O Carneiro sempre erra.
Reclama como uma velha.
Mas lhe ensina o grande mestre
O bom cabrito não berra!
Meus prezados companheiros
Colegas de bem e brasileiros
Falemos pois de caráter, de trolxas e midiotas
Vamos dar nome aos boi e denunciar as marmotas
Há quislings por todo lado
Todos vocês bem que sabem
E há também o tal do Ubaldo
Um nome onde muitos cabem
Para ver que é mal poeta
Saber muito não precisa
Para perceber que é pateta
Basta ler o que ele improvisa
E já que o dito pensa que somos otários
Vamos segui-lo, negativar-lhes os comentários
O grande Ubaldo tentou
Se passou por coitado
Eis que de fato eu sou
Um baiano arretado
Vou tentar esclarecer
Sem tentar fazer piada
Carneiro de fato não berra
Carneiro dá cabeçada
Também estou no time. Apoiado, caro Eduardo. Onde devo assinar?
PARA DATAFOLHA NORDESTINO NÃO VOTARÁ!
Retirei o parágrafo abaixo, do blog do Brizola Neto, Tijolaço.com ,do dia 19 de abril de 2010
A pesquisa do Datafalha, digo, Datafolha tem que explicar por que, no mês de março, que é quando o candidato José Serra abre uma margem de mais de nove pontos em relação à candidata Dilma Rousseff, caiu, nessa pesquisa, o peso real da Região Nordeste para menos de 18%, quando o seu peso real é de 27% da população brasileira. E por que, nessa mesma pesquisa, o Datafolha aumenta em mais de 40% o peso da Região Sudeste, notadamente uma região onde o candidato José Serra — pela presença do Estado de São Paulo, em que há a máquina tucana — reforça a sua candidatura.
“…não é inteligente por parte dos institutos que eles manipulem os números…”, do capitão-do-mato, Ubaldo.
Ok, Ubaldo. Falta você convencer a Rede Globo, o DataFolha e o Ibope. Contamos com a sua força.
“…mas com certeza o preço pela descrença será muito alto..”, também do capitão-do-mato, Ubaldo.
Isso já sabíamos, e temos certeza, Ubaldo. E esse preço “muito alto” ao qual você se refere, nada mais nada menos é do que a consagração da eleição da Dilma.
Dessa vez estou te aplaudindo: PAC! PAC! PAC! PAC….
kkkkkk entendeu ou quer que desenha?
Desse jeito o Ubaldo viverá uma crise de personalidade, oscilará entre "O Paranóico" e "O Biruta"…
Pessoal,
Eu sugeri ao Eduardo que criasse uma conta em nome do MSM para que pudessemos, os que apóiam e podem, é claro, ajudar financeiramente o MSM. Alguns de nós estamos a quilômetros de São Paulo e gostaríamos muito de estar lá, ajudando inclusive a pensar, mas ficamos impossibilitados dada a distância e os compromissos da vida pessoal e profissional. Seria mais ou menos o que aconteceu com aquele imbróglio da Luiza Erundina. Se muitos ajudam, o MSM ganha mais condições de continuar a luta. Afinal, o que ele fez desta vez, foi de nos causar inveja, ou não?
Eu também faço questão de contribuir nessa conta MSM.
eu quero colaborar também.
Apoio, e estou aqui para contribuir, também.
Apoio a iniciativa do Edu em nome da Cidadania. de Belo horizonte.
APOIADO !!
Pessoal eu tb já fui lá e aprovei. Depois do Millennium e da Maria Judith simplifico: Vão usar métodos lícitos e ilícitos. A dosagem eu não sei. Alem de ideologia, Estado e Mercado, está em jogo o papel da mídia, neste "fim de ciclo apodrecido e gasto para o alvorecer de um outro portador de melhores dias para o futuro" A representação do MSM ajuda a compor o alvorecer com o simples e emblemático teclar.
Não consigo assinar . Só tem a opção para enviar a mensagem. Acho que estão sabotando.
Menos, Pedroso. Vá ao blog do Eduardo Guimarães, é lá que está a representação! abs
Pedroso,
às vezes a página não carrega corretamente e o link para comentar fica "espremido" e não abre. Sobretudo se você estiver usando o Firefox
Faça o seguinte: clique com o ponteiro do mouse dentro da página do blog e pressione a tecla F5
A página irá carregar e você poderá deixar seu apoio.
Vc tem todo o apoio de pessoas que lutam por democracia e uma política decente e eu me incluo entre essas pessoas, Edu …. parabéns pela sua iniciativa e desejo a vc muita força para que sua voz chegue ao maior número de pessoas deste nosso Brasil; boa sorte para todos nós e, mais uma vez, APOIADO!!!!
UBaldo escreveu: "não é de se esperar ou melhor dizendo não é inteligente por parte dos institutos que eles manipulem os números"
Bem, infelizmente, sua posição talvez seja um pouco idealista, visto o histórico da maior parte dos grandes institutos de pesquisa.
Valdir,
Toda essa discussão sobre pesquisas tem um motivo: tirar o foco da realidade que a oposição está momentâneamente à frente. Acredite!
Acredite…em Papai Noel, na Fada dos Dentes ?? Caro Ubaldo, você é pandego!!
Use os seus neuronios e de uma olhada nas CURVAS consolidada das pesquisas, de todas elas…você vai ver que existe uma curva SUBINDO (de quem,..??) e uma outra em sustentada e consistente QUEDA (de quem, ???).
Já olhou? Captou a mensagem??…Acredite!
J. Andrade,
Mas observe que já há novamente uma tendência de inversão, pois na última pesquisa o Serra subiu um ponto e a Dilma caiu um ponto. Além do mais, passado o desconhecimento da Dilma pelos eleitores, pois o percentual de indecisos soma somente 8% o que prenuncia que a Dilma bateu no teto de suas possibilidades. Lembre-se que embora o Lula tivesse aprovação de mais de 70% da população em 2006, ele foi teve de ir para o segundo turno com Alkimin, o que denota uma capacidade ainda mais limitada de transferir votos.
Deixa fluir, Ubaldo, deixa fluir,…
Pois é Ubaldo,apenas a oposição está "correta"não é?
Dilma falou em Etado Forte e foi execrada,mas logo em seguida o Nosferato disse a mm coisa e fou aclamado.
Os tucaninhos podem tudo…tudo….mas Lula e Dilma são repudiados,claro,somos a massa mal cheirosa….
Ubaldo,acho que não simpatizo com vc.
Respeitosamente….
Priscila,
Aparentemente estamos em lados opostos na política.
Acho que simpatizo com você.
sds
Mas eu não,Sorry
Ubaldo, já repeti mil vezes, mas vou insistir.
Só você acredita em você, Ubaldo.
Não é correto pedir pra outros acreditarem em fantasias de sua mente.
Se pra você é confortável acreditar em suas fantasias, acredite só você.
Eduardo,
Não tem como assinar ou comentar, só tem o link para enviar!
Abs
André, vide resposta ao Pedroso, acima
Eduardo
bela iniciativa a devocês.
Deixo uma pergunta: com a contribuição de universidades, IBGE, Dieese e outras entidades, seria o caso de elaborar um formulário padrão de perguntas, a ser encaminhado aos 4 institutos para que estes, então, realizem as pesquisas de campo?
A participação popular é muito importante e válida. Parabéns pela iniciativa de vcs, viu?
Concordo em gênero, número e grau.
O Diario do Comercio divulgou numeros errados mas diz que nao teve má intençao 08:47 O Diário do Comércio, ligado à Associaçao Comercial de Sao Paulo, divulgou dados de fevereiro, e nao de abril, nos resultados da pesquisa espontânea de intençao de voto para presidente da República, encomendada ao Ibope. Os números antigos sao favoráveis a José Serra (PSDB-SP). Em fevereiro, ele tinha 10% na sondagem espontânea, contra 9% de Dilma Rousseff (PT-RS). Em abril, a petista ultrapassou o tucano, com 15% contra 14% – "Nao tem nenhuma má intençao. Se houve um erro nosso, a gente corrige", diz Moisés Rabinovici, diretor do jornal, citado hoje na coluna de Monica Bergamo – "A Associaçao Comercial, que controla o jornal, tem como vice-presidentes o prefeito Gilberto Kassab (DEM-SP), Guilherme Afif Domingos (DEM-SP) e Jorge Bornhausen (DEM-SC). Os três apoiam Serra à Presidência" – anota Monica. 23/04 Blue Bus
http://www.bluebus.com.br/show/1/96108/o_diario_d…
O Moisés Rabinovici é uma pessoa séria. Acredito na resposta dele. abs
Desculpe mas penso que isso pode fazer alguma pressão mas não é prático. A auditoria terá poderes limitados uma vez que as técnicas desenvolvidas por esses institutos constituem propriedade intelectual deles. Se assim não fosse, bastaria qualquer um ou qualquer sindicato montar o seu próprio instituto de pesquisa. Além da credibilidade obtida através de inúmeras eleições e de trabalhos de pesquisa efetuados em outras áreas não é de se esperar ou melhor dizendo não é inteligente por parte dos institutos que eles manipulem os números. Isso pode eventualmente acontecer com institutos de menor porte para contentar algum cliente, mas com certeza o preço pela descrença será muito alto.
Quer dizer que cada insituto tem técnicas de amostragem específicas e isso é uma inovação na estatística???????Você já ouviu falar de planejamento de experimentos,Ubaldo?????????????????????
Diga aí pro pessoal do PSDB,que te paga,que na UNICAMP tem gente que entende disso de forma magistral.Passe,pelo menos,um mês por lá.
"A auditoria terá poderes limitados uma vez que as técnicas desenvolvidas por esses institutos constituem propriedade intelectual deles."
Solução: formulário padrão de perguntas.
.
"bastaria qualquer um ou qualquer sindicato montar o seu próprio instituto de pesquisa."
Sugestão para as centrais?
.
"Além da credibilidade obtida através de inúmeras eleições… não é inteligente por parte dos institutos que eles manipulem os números."
Credibilidade? Alguma alusão às pesquisas do Ibope nas eleições pra governador da Bahia em 2006?
Credibilidade? "Pagando bem, que problema tem?"
" as técnicas desenvolvidas por esses institutos constituem propriedade intelectual deles"
Até onde eu sei a auditoria investiga os números e não se apoderar de técnicas desenvolvidas. E o que quer dizer com propriedade intelectual? É de interesse do investigado esclarecer qualquer dúvida sobre sua inocência. Não quer dizer que irá ceder direito autoral nenhum (Se é o que quis dizer com propriedade intelectual).
" Além da credibilidade obtida através de inúmeras eleições e de trabalhos de pesquisa efetuados em outras áreas não é de se esperar ou melhor dizendo não é inteligente por parte dos institutos que eles manipulem os números."
Toda ação tem um custo e um risco associado à ela. Basta aceitá-la. Se fosse assim não haveriam criminosos. Um indivíduo sabe que se for pego cometendo um crime irá pra cadeia. Ele analisa o risco/benefício, se o benefício é maior que o risco, comete o crime. Inteligência não tem nada a ver com assumir riscos.
"Isso pode eventualmente acontecer com institutos de menor porte para contentar algum cliente, mas com certeza o preço pela descrença será muito alto."
Isso seria o lógico, mas você está partindo do princípio que é uma regra. Nem sempre as regras são seguidas. Um instituto maior, se mal intencionado, pode manipular uma pesquisa, queimando sua credibilidade, mas obtendo vantagem de algum grupo ou partido político. Tudo cálculo de riscos. Basta tentar abafar o caso se for pego e se não for possível, fazer o controle de danos.
Daniel,
Concordo com os argumentos por você apresentados. Mas o que parece é que quando os resultados das pesquisas não são satisfatórios aos governistas ai há um ataque tentando desacreditar as pesquisas. Quando as pesquisas apresentam uma recuperação ou um crescimento da candidatura Dilma dai as pesquisas não são questionadas.
Não soa a manipulação ou não querer desanimar a militância?
Assim procedendo, o tira o foco da discussão de quem está realmente com maiores possibilidades de ganhar as eleições no momento. Coisas de petistas.
As cxríticas são fundamentadas, as manipulações são sempre apontadas – vice o caso datafraude.
Como usted classifica o que o PSDB fez com o SENSUS?
"Mas o que parece é que quando os resultados das pesquisas não são satisfatórios aos governistas ai há um ataque tentando desacreditar as pesquisas."
Mas quem iniciou a polêmica toda foi o datafolha. Eles acusaram o sensus e o voxpopuli de serem imparciais.
Isso deu ânimo ao PSDB gerar ação no TSE contra o Sensus.
Na minha humilde opinião foi um erro estratégico. Se não tivessem entrado com a ação, só restaria aos "petistas" e governistas, espernear e reclamar da situação.
O MSM se aproveitou do fato de existir a ação e agora exige que seja feita uma auditoria em todos os institutos. Isto deixa o TSE numa sinuca de bico: se não aceitar, vai parecer parcial. Se aceitar vai descobrir que algum dos institutos errou na pesquisa e poderá ser punido (se houve má fé).
"Assim procedendo, o tira o foco da discussão de quem está realmente com maiores possibilidades de ganhar as eleições no momento. Coisas de petistas."
As 4 pesquisas mostram José Serra na frente, a discussão não muda este fato. O que ocorreu é um grande diferença nos números. Uma indica diferença de meio ponto. Outra indica a diferença de 10 pontos, mesmo tendo margem de erro de 3% (na média). Isso não é suficiente para ser investigado?
Daniel,
Havia feito horas atrás um comentário respondendo detalhadamente sobre esse assunto, mas não foi publicado e agora não estou a fim de repeti-lo..
Vou resumir: o Sensus cometeu irregularidades (no questionário aos entrevistados ao perguntar primeiro sobre a popularidade do Lula e antecipou o prazo legal para divulgação e nome do cliente) e vai ser punido pelo TRE e perder credibilidade.
Se houver alguma irregularidade em qualquer outra pesquisa de qualquer outro instituto o TRE punirá com certeza.
Pulverizou os argumentos do Ubaldo…
O problema é que um instituto como o Data-Serr (ops, Folha) pode fraudar e ser protegido pela imprensa para evitar que a verdade venha à tona e mesmo que o resultado da eleição seja diferente, sempre haverá uma explicação global
Uba:
"mas penso que isso pode fazer alguma pressão mas não é prático."
Ubaldão, sei não, mas acho que você tirou a capa… mostrou que desse negócio de fazer pressão você entende pacas… o negócio é fazer pressão cujo efeito seja prático, não é? Uba… sei que foi um lapso deixar escapar um segredinho desse mas para nós aqui do outro lado, valeu cara.
Em nome da cidadania, agradeço o apoio dos meus amigos Conceição Lemes e Luiz Carlos Azenha
Grande Eduardo, tome as devidas providências de segurança, pois com uma atitude cidadã como essa, você estará incomodando aqueles que não querem o bem do nosso povo e país… Muito sucesso para você!